Q. 長距離トラック運転手と保育士の間に子供が生まれたがトラック運転手が育児にあまり参加せず保育士は不満、解決するにはどうしたらいいか
— 湖西晶@怖い４コマ💀単行本発売中 (@akikonishi) May 21, 2024
A. 運転手＝父親、保育士＝母親だと思ったでしょう？
それはあなたのなかの偏見です
という道徳の授業にもやもやしたらしい娘
わかる 解決してない
Q. 長距離トラック運転手と保育士の間に
子供が生まれたが
トラック運転手が育児にあまり参加せず保育士は不満、
解決するにはどうしたらいいか
A. 運転手＝父親、保育士＝母親だと思ったでしょう？
それはあなたのなかの偏見です
という道徳の授業にもやもやしたらしい娘
わかる 解決してない
長距離トラック運転手が日々の育児に参加しづらい原因は性別じゃなく勤務内容に伴う物理的時間的な拘束であってこれは設定が悪いと思うんだ🙄
— 湖西晶@怖い４コマ💀単行本発売中 (@akikonishi) May 21, 2024
この記事への反応
・問題、弁護士の息子が交通事故にあいました。
知らせを聞いた弁護士は慌てて病院に駆け込むも
息子の手術後、執刀医が「私の息子は助かりました」と言いました。なぜでしょう？
答え、弁護士あるいは執刀医は母親だったから。
…というクイズみたいなものか。
性別で職業に偏見を持ってると間違うやつ。
・ACのCMみたい
・質問者と回答者の信頼関係が薄れそうなやりとり
・「どうしたらいいか」と訊いておいて
全然違うアンサー持ってくるのは
道徳的に不味い気がしますね。
・マジレスするなら
「トラック運転手やめてホワイトな職場に転職する」
じゃね？
・せめて、「(何故育児に参加しない、できないのかに触れた上で)
仕事自体や働き方を見直した方がいい」という結論を提示して、
「ところで……」と偏見についての問題提起に移るべき
・まず無意識で持ってた職業への偏見を自覚させて、
育児に問題意識を持たせて考え続けさせることが肝要で
その場でぱっと結論を出して解決させない…っていう教育的意図かと。
教師が安易に結論を示唆してしまうと、
生徒はすぐ忘れるし自分の頭で考える事をやめてしまうからね。
まぁ職業への偏見の話と、育児の問題は
分けて別の時間にやれよとは思う。
「解決するには」とは何だったのか…
結局どうすればいいんだってばよ…
それを考え続ける事に意味がある
ってメッセージかも知れんが
結局どうすればいいんだってばよ…
それを考え続ける事に意味がある
ってメッセージかも知れんが
↑
「お前は偏見を持ってる奴だという偏見」
子供が生まれたが、トラック運転手が育児にあまり参加せず保育士は不満、解決するにはどうしたらいいか
A. トラック運転手のクローン作れば解決👍
つうか学校で道徳なんて教えるのもうやめたら？ろくでもない奴は出てくるわけだし、あの授業気味が悪い
何で2人で育てようとするの？ 馬鹿なの？ 〇ぬの？
解決するにはどうしたらいいか？
に対する解答をしていない。
全くの意味不明で草、こいつと会話成り立たんやろ
悪化するだけだろ
今聞こえたのは女の声ですか？男の声ですか？
ーーACジャパン
みたいなやつか
え？夫と妻？
夫とお
岸田を牽引トラックで引っ張れって？
それは偏見じゃなくて最適化みたいなもんだと思うんだが・・・
別に内心でどう思ってようが、外に出さなきゃOKやろ。
最近のポリコレは内心の自由にまで踏み込むのか？
A：ごはんは国産米だと思いましたね、それはあなたのなかの偏見です
ツナマヨ
むしろ答えのない問いかけの方が、考えてイメージするから、より偏見に気が付きやすい
普通にトラック運転手が父って思ってしまったな
子供どうやって生まれたんだって！
これただの洗脳ですよｗ
これが正しい回答です
こんなのやってる時点で道徳が終わってるのがよくわかる
マナー（）とか理解できない子供ができあがるわけだ
すべてのために誰かを殺すのか
保護者からのクレームが多いから男の保育士は採用されない
この男性差別の方が問題では？
以上
「運転手＝父親、保育士＝母親」だと思ったよ！！！！！！
だって割合で考えれば自然じゃん。
白人と日本人が並んでて、「日本語が喋られないのはどちらでしょう？」って質問があっても、
俺は迷わず「白人！！！！！！！！」と答えるよ！！！！！！！！！！！！！！
だったらもっとうまく問題作れよ
これじゃアスペか偏差値低いただのバカだろ
みんなずっとセ◯クスしていれば良いのにね
そうすれば争いは起こらない
セ◯クス中は喧嘩しないもんね
ひろゆき語録と何ら変わりない
時代のせいにすんな
もやもやしてるのは解決できてない事じゃなく、夫と妻の職業が実は逆だったとバラされたことで「ハメられた、それだったら叩かなかったのにって言いたいけど言えない」ってことに対してで、それを誤魔化すためにどっちにしろ解決してない！って叩いてるんだと思う
道徳ってなに？クイズ？
例えば不妊治療に行っている保育士って言われたら女だと思う。
へっぺこいたんか
解決策を答えないといけないという偏見
越後製菓
この問題では解決策考える時に性別関係ないやん
こんな思想強めな事、授業でやる自体問題やろ
おまえはQAがなんなのかすらわかってないのに妄想膨らませてどうした
で、あったところで問題解決するうえで困ることは特にないだろ
なんで窘めてるんだアホか
転職ってことか
問題文も読めない弱者か
まぁ運転手側の勤務体制や転職を真っ先に考えるわな
それはあなたのなかの偏見です
歴史上殆どの争いの原因は女の取り合いだけどな
それはあなたの中の偏見です
その先に何が待ち受けていようとも、か
一般論で考えないマウントとりが趣味なんですか？」
とまぁ、進学校の子どもならこんな感じで言い返しそう
✂
保育園を頼ろう
男女がどうとか以前に金足りないから２馬力でやってるんだろうからせめて金くらい稼げ
セ◯クス＝男と女だと思いましたか？
それはあなたの中の偏見です
長距離の稼ぎなら大丈夫でしょ
Ａ．問題を出した教師を退職させる
現実を何も知らない無力なクソガキ
問題として失格。
こんなの作る人は、プロパガンダとかが好きな活動家
じゃあ、なんで聞いたんですか？
同性同士、異性同士とわず性欲、繁殖欲は争いの元
トラック運転手の稼ぎだけで一家養えるからな
結局「どうすればいいか」というゴールをずらしまくるだけ
が最適解やろ
多様性を主張する奴は頭がおかcから関わるなって言う道徳的な話。
結局、何の解決にもならないゴミの集まりだと。
超ブラックでぜんぜん稼げない説があるけど
どっちなんだい
子供が泣いてないんなら良かったやんね
そう思ったに違いないって考えは偏見じゃないのか
こういう啓蒙してる奴こそが偏見を持っているよな
100人中95人がそう思ってしまうような話なんだから、
固定観念にとらわれるなって話につなげるならまだしも、
それは偏見だってのは不条理だわ
どっちが男とか女とかそんなのわざわざ考えないしその出題者が気にしすぎてるだけでは？
どっちとも考えねえよ
嘘松ステマ糞漫画家や！
コイツラのよく使う手法だが。
たしかに、そう思わないのは偏見だよなｗ
解決が〜とか言ってる奴らマジか？
話理解できないアスペやん
向き不向きだけを性別と歴史から考えたら大体の人はそう答えるのは一般論だからな
別に逆でも問題ねえから結局偏見って言ってる奴が偏見持ってるだけの話なんだよな
女運転手だろうが男保育士だろうがいるだろうけど、保育士に男のが少ないことは事実でしかないんだから
「解決するにはどうしたらいいか」と聞いてるのに「偏見だ！」って意味わからんしな
やってる方は気持ちいいんだろうな
問いかけと関係ないAを正解として持ってきてるあたりそもそも日本語が出来てない
道徳学ぶ前に国語の勉強するべきってのがこのAに対するAなんですねぇ
あなたは 何者かに利用されて政府関係者にゴーストハックを仕掛けてたんですよ
そんな まさか!!
原文が無いから何とも言えない
ポストには明確な問題って書いてあるからな
それじゃなくても統計の常識を無視してマウント取るのは
何の意味があるのか分からんLGBT流行バカっぽさがあるが
論点ズラしはプロの手法だからな
素人には真似できない
こいつなら勝てるぞ
男の保育士は親から嫌われるからおらんし女のドライバーは希少種
自分語りは松でいい、なんでも信じるのは盲目でしかない
実在ソースがないものは全部そう扱うのが正しく情報を扱ってるといえる
これだって逮捕されたのが女って想像する人も少ないよね
何故かと言うと教科書って物凄く画一的だから
こういう問題自体をハックする屁理屈っぽい事を書くと大抵怒られる
ひろゆき構文みたいなモンだし
…皆さんは教授の方が年上だと思ったでしょう。これは貴方の偏見です。
取り敢えずムカついたでしょ。
それなら重機ドライバーになるか、重量屋（ユニック車）になるかの道もあるが長距離と言えば大型免許それが泣く
そして何れにしてもだ、トラックドライバーの朝は早いAM4：30集合なんて日常さ
十分な稼ぎが有るのに育児程度で文句言うとかｗ
この程度のことでギスギスするなら離婚したほうが良い
話をそらしてばかりで何も解決しないし
何かをやった気でいる
例えば「後進国の搾取される可哀想な下層市民はどうしたらいいか」みたいな設問で
「日本人の私たちの平均的生活から見て可哀想でも、彼らはそう思ってないかもしれない」
って書いたら左翼先生に物凄い怒られた。今って逆になったんかね？
男が保育士とかやら女に長距離トラックは無理とか言ってないでしょ
運頑嫌辞
よかったな、そこでちゃんと怒ってくれる先生がいて。お前みたいなのが怒られず思想もっちゃうとこの問を出したやつみたいに支離滅裂なことを平気でやるやつになるんやで。
その先が無い事にビックリした 答えじゃないじゃんｗ
例なら男女平等に想像するよ
なんでわざわざ男女割合が極端な職業をもってきて偏見だと言ってるんだ？
これ育児関係なく解決するには長距離トラックの女性割合をめちゃくちゃ上げて、
保育士の男性割合をめちゃくちゃ上げる以外の解決策はないじゃん
作り直せ
無理やり説教したがってる不道徳な感じを受ける
要は関係ない事でひっかけて多様性を啓蒙するって話なんだろ
ただそれは思想教育だから大抵のテキストはそれを問題視して除外する
だからよく画一的なテストの問題とかがXで批判される訳で
いや、実はそれでは何も解決しないぞ。例えば保育士の割合が男性のほうが多くなり世間的認知が保育士=男性になった瞬間、保育士は男性だと思うのは偏見ですと逆のこと言えるからな。1人永久機関だぞ。
じゃぁ単身赴任でも同じ事が言えんのかって話
話の文脈を読めないって意味じゃアンタも同じ危なさだぞ
これはイラっと来るやつだろｗ
馬鹿しかおらん
バカのマウント取の為に利用されてるだけだからな
真面目に考えるのアホらしなるわ
「で？」
「・・・」
男性トラック運転手の方が多いんだから当たり前でしょ 馬鹿フェミ
ドヤ顔で問題作ってるんだろうな
普通に0歳から保育園にいれたらええ
世帯収入に見合った値段で預けれる
男女と思った時点で偏見です。世の中には男性でも女性でもない人がいますとか
男女が結婚と思った時点で偏見です。男性同士や女性同士の結婚もありますとか
新しいケチをつけてくるだけでしょ
答えは「先ずはお互いの主張をよく聞いてみる」だ
って問いに
> A. 運転手＝父親、保育士＝母親だと思ったでしょう？
明後日の回答すんなや
運転手は物理的にいないんだから保育士がやるしかないだろ
なんならそのうち何故日本人同士だと思った？とか人種別や身体障害者のケースも言い出す
何が言いたいのかわからん
問題をハックするような事が教師から怒られるんだがな
嘘松ならいいんだけど、本当なら結構深刻かも
答え、間違ってるじゃんｗ
それめっちゃ上げた所で最初の問題何も解決してなくね？
簡単すぎて笑う
まずは教師陣が道徳学び直せ
明日も嘘松
関係あるとおもったならそれはあなたのなかの偏見です
道徳の欠片も無いね
かなりの変わり種だよ。人事では常識だけど女性は地方に移動になったりするとすぐに辞める
統計でも明らかなんだけど生物ってオスは死にに行き(遺伝子を守るために労苦を厭わない)で
メスは子供を育てて守る(要は死なないようにする)からブルーカラーは男性が9割
本能に従わないって事だから
長距離運転手が育児できるわけねーだろが最初の感想だっての
社会経験上の実体験に伴う判断というだけ。
「雨は地上へ降ってくる」（偏見）
とも言える。
自分なら、クレーム入れる。
それはあなたのなかの偏見です
つまりQであった長距離トラックが育児をせず、保育士ばかり育児をすることは解決の必要がない
問題ない状況であるって言ってるんだよなこれ
それよりも男女偏見を持っていることの方が大問題だと
長距離トラックに関しても本当はいけないんだけどドライバーに荷下ろしまで
させる事が多いので、顧客がトラック運転手は屈強な男がいいなと思ってるんだよ
と思ってたら「運転手＝父親、保育士＝母親だと思ったでしょう？それはあなたのなかの偏見です」
とか急に言われて、は？ と思ったんだが
日本の教育って良い教育だね
それは出題者のなかの偏見です
いやもう視点ずれてて草
不満の解消させる方法を考えるのが正常な思考方向で仕事辞めるか減らすか仕事をどうするかとか考えるから
おばさんのトラック運転手がHなDVD売りに来るオッサンが出没する場所があるとか言ってたｗ
代わりに買うのが清潔だって保証はない
後からちゃんとコレは問題じゃないんだよってバラす授業だったらいいけど
そうでなければ「こういう事を書いてもいいんだ！」って話になって
設問自体に疑問を唱える生徒が多発するだろ
これも出題者の偏見だったってことですか？
え、私のこの考えも偏見？
ありえない状況を想像しろってのがアホすぎるわ
見た事ないんやが
偏見言うならせめて五分五分の世界じゃないとな
この問題作ったの、ノータリンなマンさんだわ
働いて金を稼ぐってのも間接的ではあるが、それも立派な育児やで。分担してるだけや
もっと別の点に不満持ってるだけかもしれん
統計では4％もいるらしい
絶対嘘だわ
実際にそっちのほうが多いんだし
人間の思考の大半が偏見ってことで偏見は日ごろの経験からくる予測なので
偏見やめようとしたら日常の大半の思考ができません
そもそも偏見が悪い前提なのが偏見です
いやそれは視点足りてないだろ
保育士である父は子育てに熱心で母が仕事一辺倒って話になるだけだからおかしくないだろ
が正解
何故なら、差別ではなく性差の話で、数が多い方想像するのは当たり前だから
女性が土方やIT職につかなかったり、議員に立候補しないのと同じ
女性がバス運転手や長距離トラック運ちゃんになりたがらないのが
差別があるからとか思っているなら大間違い
問題文に対して解答が視点ズラされてるから
視点戻してくれよって事では
前提もおかしい
そんなの分かり切ったうえで子供作ってるんだから
保育士が男女関係なく不満に思うわけがない
じゃなくて
> これは”ステレオタイプ”と言われるものです
って書けばよかったのにね、本当に教科書検定受けた内容ですかこれ
娘がそれを問題ではなくて授業の一部と理解してないから
解決してないとかいう話が出てくる訳で
男女という単語はどう？
差別と思った時点で察する
他の授業は「余計な情報を勝手に足して 勝手に問題を複雑化するのはバカのやることだよ」という思考を養う科目
解決方法は離婚？😰
「子供が熱出ちゃったって！幼稚園迎えに行ける！？」
「いま青森にいるよ」
保育士を女って判断を
悪とすることこそ差別やろ
一般人「お互い仕事で忙しいなら別の保育所に預けるとか（根本的解決方法）
出題者「あっ、あなた今偏見を持ちましたね。日本が遅れていると言われるのはそう言うところですよ」
一般人「解決方法は？」
出題者「え？私は解決方法など求めていませんが？w」
ツイフェミが好きそう
保育士は休ませなくていいのか？
子供の体力に着いていくのは大変なのに
特におっさんになると
長距離の仕事辞めて 近距離配送に変えるとかだろうか？
それこそ但し書きしてもいいってやつで
あるいは先入観やな。
あと、医者が母親でした の問題は統計的な考えを捨てなければ解決出来ない問題として成り立ってるけど、これは統計は絶対出ないという当たり前のことしか言ってないし育児の部分の問題は関係ないしで作った人は馬鹿なんだろうなと思いました
可能性の高い方を想定しても、他の可能性の考えを捨ててはならないということだろ
あと、医者が母親でした の問題は統計的な考えを捨てなければ解決出来ない問題として成り立ってるけど、これは統計は絶対出ないという当たり前のことしか言ってないし育児の部分の問題は関係ないしで作った人は馬鹿なんだろうなと思いました
そいうことを教える方が道徳だと思うけど「考え方の押しつけだーー！」言われちゃうっていう
それでこんな文章が道徳で出てくるならシンプル劣化じゃん
「男性」が 95.3％
「女性」が 4.7％
問題がゴミ。これ偏見か？誰もがそう思いやろwヴァーカwww
医者の例題なんで母親でしたってオチになってるの？
別に父親でも問題なくね？
結婚してから転職したのかもしれんよ
最初から職業が同じと思っているのはあなたの偏見です
男だって不妊治療に行くだろ
女だけ治療しても意味ないケースは多い
産休で休んでる保育士なら女
要は「これは問題ではなく気が付かせるための啓蒙授業です」って話なんだろうけど
生徒である娘がそれを理解できていないから授業自体が失敗している
設問自体には意味が無いから解決とは別の話だと説明できないと逆効果
その問題はいいのかよ
ＡＣに活動資金を拠出しているのは日本の錚々たる有名大企業たち
＞分けて別の時間にやれよとは思う。
これが真理
大変なら機械か人雇うなり工夫して対応する
授業で問題を出して、意見を出し合って、最後にAで先生がまとめたって話らしいな
教科書じゃないから完全に教師の趣味なのかやっぱ授業方針が取っ散らかってる
あんまし賛成をしないけど、どうしてもポリコレジェンダーをしたいなら
問題を出したすぐ後に教師が「こう思いましたね？それはステレオタイプの認知です」と
説明しないと生徒は解決についての話し合いをした後だから正しく認識できない
ホントそう思う
逆張りするほうがきもいわ
解決なんかしなくていいって事？
解決は人によって千差万別のケースがあるから
道徳の授業だと生徒同士が話し合う事に意味があるんだけど
突然教師が話し合いの後のまとめの話で
趣味のジェンダーの話を始めたので主旨がグダグダになったって話かと
あれって視覚障害者への配慮が足りてねえよな
教員こそ凝り固まった偏見でやってる典型なのに
別に女の長距離運転手も男の保育士がいるのも誰だって分かってる
A：運ちゃんが男で保育士が女だと思った？逆でしたあなたは偏見があります。
A：もしかして運ちゃんが女で保育士が男だと逆張り出来ると思った？あなたには偏見がありまーす！！ｗｗｗｗ
こう
ネグレストやん
定義 ???????
> 教員こそ凝り固まった偏見でやってる典型なのに
ものすごい偏見で草
行間を読めないバカばかりだな
男だと結婚できんわ(´・ω・`)
って考えだと正解になる方が危ないのではなかろうか
ただそれだけのことだよなw
ツイート主は色々ズレてる
ある程度与えられた情報と事前に持っている自分の知識から推論を行うのは当たり前に人間が行う思考なんだよね
追加情報が開示された際に女で運転手やってるなんて変わってるとか男で保育士とか気持ち悪いとか言ってるなら偏見ってのも頷けるけどもさ
>>運転手が育児せずギスギス
ここ猛烈にキチガイ女臭がしたからブロック
本当に「偏見に気付かせる」のが目的なら最初からそういう授業になるからなあ
今回のは生徒がいろいろ話し合って授業の終わりに教師がまとめなきゃならないんだけど
特に教師にはまとめる能力が無かったので自分の好きなジェンダーの話を適当にしたら
授業内容が取っ散らかって生徒が理解できなかったってのが実情のような
はい、解決
勤務形態が特殊だしリーマンみたいに毎日安定して帰宅できるわけじゃないからな
マジで意味ないな今の道徳の授業。
むしろ悪影響なくらい
圧倒的少数なのは間違いないんだからさ
トラック運転手が男性であるという偏見で見て
「へー女性なんだ、珍しいね」と思った後に、性別で悪意を持って見るか否かが全てだろ
自分の親とは仲良くしたほうがいい。
他人に子供を任せられない人なら特にね。
イメージと偏見を一緒くたにするな。トラック運転手は男が圧倒的に多いし保育士は女性が多いだろうが(´・ω・｀)
教師が生徒に話し合うように出した問題だから例えば生徒同士の話し合いで
「長距離運転手が女性の場合がある！」「ジェンダー万歳！」とか言ったところで
他の人に「だから？」「お前何言ってんの？」って言われるんよな。なので主旨がグダるので
本来は問題を出した直後に「こう考えましたね？それは偏見です」って教師が説明しないと
授業にならない。多分何も考えてないだけだろ
俺「ほうほう、それで？」パンパンッ！
フェミ「いえですから、偏見ですよね、アンッ」
俺「うんうん偏見ですね、それで？」パンパンッ！
ACの無意識の偏見で感じたモヤモヤを上手く文章化してくれた感じ。
うちは料理を作るのが母親で部下の資料に目を通すのは父親だった家庭だからそう想像するけどそれは何かいけない事ですか？って思う。
偏見や固定観念や先入観は誰にでもあるし、決して無くせないものだろうに。
里子に出す
シッターを雇う
我慢できるくらいドライバーが稼ぐ
歌ってストレス発散
イメージに偏見があって何故いけないのか
その考えを元に他人に強制や威圧するような行動をするのは問題だろうが。
男性でないとダメ女性でないとダメ=偏見
では？
多様性を否定しにかかってるから嫌い
保育士は女性が多いのは事実なんだから何もおかしくはないだろ
むしろトラック運転手と聞いて女性を思い浮かべる方が脳に異常あるわ
言葉だけで正しく言うと、どっちも偏見で
前者はただの偏見、後者は偏見の押し付け
殆どの家庭のトラックの運転手をしている親は父親だろう
子供がそう答えるのは必然でそれを偏見と捉える方が偏見の塊だよ
事実が物語ってるだけなんだから
トラック運転手は男性であるという偏見を払拭したい→そんなヤツおらん
主張運動が良くない方向に広がってる典型例
偏見ではない偏った見識がどこにあるのか
事実長距離トラックの運転手は男性が圧倒的に多く保育士が女性が多いのも然りだ
事実を捉えられ想像することは偏見ではない
これを偏見とする方がむしろ偏見である
差別とか偏見じゃなくて意図的に錯誤を誘発する悪質な問題の間違いだろうが
答えを求めてるんじゃなくて、思考させたいだけだから、発達持ちたちをコロしに行ってるのはまちがいないわな。
今の時代各人が思う女性のような見た目の人をみて女性として認識することすら偏見だということになる
なんとも馬鹿らしい活動家がマウンティングのために作り出した概念だよ
ひろゆきを量産して一番困るのはこの手の偏見にまれた問題を作ってる様な奴だけどねｗ
問題ないよ
弁護士≒男 医者≒男 で両親が同性と勘違いさせようとする問題だからどちらかが女性と仮定できれば問題ない
医者が母親でした は切り抜いて記載しただけで確定として書いたわけではないよ
でも核家族が良いんでしょう？
じゃあ頑張れよｗ
作ってる奴がイジメっ子みたいな連中だし無駄無駄
ブラックジャックとか見せた方がよっぽど道徳を学べるよ
そう、世の中は大概偏見なんだから偏見でいいんだよ
偏見を押し付けさえしなければ
偏見自体は悪い事ではない
イメージと違うからってそれは駄目だとか異常だとか誰も言っとらんわっていう
長距離運転手は長距離運転手だし、保育士も保育士、付随する問題もあるし男も女も当たり前だが同じじゃない
偏見を無くすを大号令にして問題を無かった事にするのが最初から無理だしデメリットが多い
そもそもトラック運転手に男性が多いのも、保育士に女性が多いのも統計上正しい推測であって偏見ではない。偏見とは
思い込みや決めつけを言うのであって、この設問自体が偏見そのものだろ。
としか思いませんがw
昔の日本人と世界中の人々が当たり前にやってることだ、外で稼いでくるヒトに手伝わせるな
それにたくさん関われるのは喜びだと意識改革をする
これで良いな
これがマジなら故意にミスリード誘ったり強引に主張したり偏見に満ちてたりと作成者の人間性やば過ぎるよな
さらにトマトが1個と玉ねぎが1個あります。さて、お皿の上には合計何個の野菜と果物がありますか？
答え：さらにはトマトと玉ねぎの合計2個
このレベルの問題、馬鹿が考えたんだろう
思想がだいぶいけない方向に向かってるよね
意味が分かると怖い4コマの作者なら
このくらいの赤いニシン 皿にのせて欲しい
B「バッテリーが上がったかな？ライトはつく？（数回リピート）」
A「もしかして怒ってる？」
B「怒ってないよ」
A「怒ってるじゃん」
今あなたはAを女性と思いましたね？
あるある過ぎてｗ
一方で、道徳の教科書に載っている話なら、その出版社の道徳・国語の教科書は警戒する
まあ国語力は全ての基礎だから、他科目の教科書も警戒せざるを得ないかな……
もっと頭を使えよｗ
残念でしたーお前は思い込みクソ野郎でーすｗｗｗってのが唯一の解答ってのがクソすぎる
このコピペ知らない世代？
そりゃモヤモヤするよね
つまり、馬鹿をまともに相手をするな
これおかしくね？でも語気荒げるほどじゃないな、か
ギャオーーン許せないー！
で道徳的反応を見る
「トラック辞めて別の仕事をする」と答えたら
「今までの生活が維持できないかもしれない」と間違ってた、っていう話かと思った
いずれにせよ道徳のお題目としては不適切なのでは
そのままトラック運転手を育児参加させる為の答えだったと言うのか？
過程がさっぱり分からんので誰か解説プリーズ
そういう答えを皆出したら君が毎日食ってる飯の材料も物品もトイレットペーパーさえも
仕事の物資も入ってこなくなって経済も会社も君の人生も終わるぜ
来世はちゃんと考えましょうねぇ
こんなのが先生やれてるのやばすぎ
はっきりわかんだね
ケーキが切れなさそうな感じの教育者
マジレスするなら長距離辞めるしかないだろうな
これも長距離ドライバーは私生活がないから育児できない、という職業へのステレオタイプをついたトラップが用意されてるかもしれんが
出てる意見が変わってくるんだろうな
そこで社会的な性役割の固定観念を自認させようとする例題やろうな
知らんけど
授業が概要だけで詳しく書かれてないので誰も分からない。推測だと
・偏見と認知の授業
・育児の問題の授業
を分けなかった事が問題だと思われ
少なくとも別の内容だという事が生徒に伝わってないから
「解決してないやん」という感想が生まれる
でも授業を終了しなきゃいけないのでおざなりな一般論を言って〆る
道徳の授業って大抵「～をみんなで考えてみよう」みたいなので答えはない
んで教師は軽い気持ちで最近流行のジェンダー論を混ぜ込んでみんなで考えようみたいに〆る
とすると小学生の生徒は「ジェンダー論が答えなんか」と受け取って混乱する