• 3日ランキング
  • 1週間ランキング
  • 月間ランキング




アーケードカードゲーム『機動戦士ガンダム アーセナルベース』

「UNITRIBE SEASON:04」収録カードを公式サイトで公開












カード「UTO4-044 C プルツー」のイラストが2020年に投稿されたファンアートに酷似していると話題に

ファンアートの作者ちえりん氏がXでポスト


UT04-044


UT04-044_b











この記事への反応



どういうことなの…
ちえりんさんの絵好き


いや待ってこれ酷ない?
公式がトレースって酷すぎるって


いやもうこれ、公式がちえりんさんの絵を流用にしか見えないんですが・・・。

ポーズが似るとかはあるかもだけどトレスはあかんやろ流石に
担当した絵師はクビ確定だろうなぁ


これって、ちえりんさんが公式にパクられたの?

アーセナルベースとうとうイラストの盗用まで始めたのか…
これは言い逃れ出来ないほどのトレース


このアングルでこのポーズは良くあるやつやろ
って言いたいけど、もみ上げの毛先の形一緒なのはね…


このプルツー絵柄可愛いから無限回収だなって思ってたらこれはまずいんじゃないですか?

トレスじゃなさそうだけど同一キャラで構図演出丸パクリは目立つよな~。偶然かもしれんけど公式とは思えないバストサイズで疑念が膨らむ。

髪の数まで一致すんのアホやんアーセナルベース

アーセナルベースのトレスカード
もう印刷、梱包は済んどるやろし知らぬ存ぜぬで通すのか、月曜あたりに何らかの声明出すのか?
オラわくわくしてきたぞ


ポーズだけならまだしも、毛のなびき方が完全に…

アーセナルベースって色んなイラストレーターに依頼してるからその誰かがトレスしたけど公式が気付かなかった…的な感じか?











これは流石に…
なぜバレないと思ったのか





B0D9V39T5X
大森 倖三(著), 福井 晴敏(その他), 矢立肇・富野由悠季(その他), カトキ ハジメ(その他)(2024-07-25T00:00:00.000Z)
5つ星のうち3.9



4041147549
ガンダムエース(編集)(2024-11-26T00:00:01Z)
レビューはありません










コメント(517件)

1.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:31▼返信
俺は宇宙警察のデカレンジャーどすえ😡
スワットモードでシバまわしたるさかい😡
どつかれにおこしやす😡
2.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:32▼返信
ガンダムって箱のすり替えやら
ろくなニュースがないよな
早くなくなれガンダム👎
3.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:32▼返信
マリナ・イスマイールの超レアカード出して
4.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:32▼返信
構図はよくあるが
髪先が同じだな
5.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:33▼返信
プルプルプルプルプルプルプルプル
6.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:33▼返信
二次創作で著作権主張かよ
7.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:33▼返信
単純な構図は似やすい
8.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:34▼返信
うーんギリギリ偶然と言えなくもないライン
9.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:34▼返信
言うほど毛先同じか?
10.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:34▼返信
こんな構図無限にあるだろ
トレースしてるようにみも見えん
重ねてねえから知らんけどイチャモンレベルだと思うが
11.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:34▼返信
こんな感じでって指示書に元のデータが添付されてるのはよくある
丸写しもよくある
12.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:34▼返信
ファンにとってはいいことじゃん、何か文句あるの?
13.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:34▼返信
実はファンアートが
14.投稿日:2024年08月16日 23:34▼返信
このコメントは削除されました。
15.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:35▼返信
特殊でもないこれくらいのポーズならわざわざトレスせんでも描けるだろとは思うがなんでやったんやろな
てかやるにしても髪のなびき方ぐらいは変えろよ
16.プリン投稿日:2024年08月16日 23:35▼返信
>>1
なんかこう…
もう一捻り欲しいとこやな

さあ次いくで
17.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:35▼返信
公式に採用されてよかったね
18.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:35▼返信
またか。いつものバンナムw
19.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:35▼返信
トレースではないでしょ
参考にした可能性はあるけど
20.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:35▼返信
ガンダムで一番おもしろいのはZZ
わからない奴は素人
21.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:36▼返信
まあイラストレーターにモラルがなかっただけやな
二度と使わんように
22.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:36▼返信
>>14



     声優がアンパンマンのババア😂

23.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:36▼返信
リンコママと子作りしたい
24.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:36▼返信
※10
構図はそうやが髪とかまんまやし確実に参考にはしてるやろ
なんでこんな簡単な絵を真似たのかは謎やが
25.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:36▼返信
これは確かにもとにしたのかもしれないけどこれを批判でつぶすのを公式が許してたらおわらん
髪型もそんなに柔らかいキャラじゃないから構図が似たら同じような絵になるのは避けられん

そもそも二次創作なんだから公式ならトレス以外は相手にしない方がいい
似たようなことになったもの全部またもめることになる

完全無視か絵師が取り下げ頼むかどっちかにしたほうがいい
26.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:37▼返信
パルワールドがセーフだしこれもセーフ
27.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:37▼返信
クローンらしいじゃないか
28.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:37▼返信
ガンダムってもうまともなゲームすら出なくなったよな
29.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:37▼返信
UBIしちゃったか〜
30.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:37▼返信
これは…正直偶然も十分ありえると思う…
髪の流れ方とか毛先とか言われてるけど、俺この構図とポーズでプルツー描くとしたらもみ上げ表現丸被る自信あるわ…
31.プリン投稿日:2024年08月16日 23:37▼返信
>>14
アムロの声で脳内再生されるから−100点やな

っちゅうか、もっとマイナーキャラで頼むわ
32.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:37▼返信
ちえりんのオリジナルの絵なんですね!ふーーーーーーん
33.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:37▼返信
いやこれは微妙
よくある構図だからなあ
こんなん言い出したら無限に存在するファンアートとにてる構図が全部ボツになるわ
34.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:37▼返信
これだけ類似事件あって話題になってもいまだにパクリとトレースの区別つかない奴おるんやな
35.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:38▼返信
もみあげの毛先が完全に同じだから言い訳できんなこれは
36.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:38▼返信
毛の別れ方が完全に一致
そこ変えれてさえばいくらでも同じ構図あるって言えたのにな
37.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:38▼返信
そのままやないか」
38.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:39▼返信
ファンアートが無許可で使用してるのに
あたかも自分の作品のように振る舞ってるところがおかしいです
39.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:39▼返信



      3歳の女の子を強.姦したいなぁ


40.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:39▼返信
こういうのちょいちょいあるよな。
イラスト界隈ってどういう精神してるんだろw
41.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:39▼返信
シリーズごとにイラスト担当固定したら問題減るだろ
42.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:40▼返信
カミーユ 「 。。。 」
43.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:40▼返信
ファンアートで権利主張すんなよ😄
44.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:41▼返信
そもそもファンアートにはなんの権利もないよ
盗人猛々しいって言われるだけ
45.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:41▼返信
安心してください!!👙
46.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:41▼返信
証拠はもみあげです
47.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:41▼返信
パイロットスーツでこういう構図ってありそうだけど
48.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:41▼返信
AIに食われたんじゃないの?
ほんでAIで出力された絵を手直しして完成、とか?
49.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:42▼返信
火事場泥棒が権利主張すんなよ
50.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:42▼返信
これが偶然とか言えるのは目付いてんのかと疑ってしまう
ただトレースじゃないのも事実でそうなるとなあなあで終わる可能性が高い
51.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:42▼返信
目の大きさが違うな
52.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:42▼返信
クィン・マンさん激おこ
53.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:42▼返信
公式と非公式、お互いに利用してるだけじゃ?
54.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:42▼返信
公式に使って貰えるとか名誉なことじゃん
55.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:43▼返信
逆に思いっきり毛の分かれ方とかが被ってるからこそ、多分偶然の一致だと思うんだよなぁ
もしトレスしてたとしたら横髪のハネとか別にする小細工してる事になるがモミアゲだけ一致させる理由が無ぇ
これ系の絵柄のモミアゲ表現ってかなり手癖がテンプレ化してるんよ…前髪エアインテークの形みたく
56.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:43▼返信
素人絵描きうぜーな😁
オメーラフリーランスとか言ってるけどただのお絵描きニートだからな😂
57.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:43▼返信
※44
いや二次創作でも権利自体はあるが、これくらいええやろとは思うがな
むしろ公式が参考にしてるとか嬉しくね
58.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:43▼返信
パクられの方、描いた人には悪いんだが、プルツーっぽくないなw
59.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:44▼返信
AI生成とかいうクソ盗用ツールで吸われたんだろ
60.投稿日:2024年08月16日 23:45▼返信
このコメントは削除されました。
61.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:45▼返信
お金でさっさと解決しろ
62.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:45▼返信
AIだからセーフ
63.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:46▼返信
こんなありがちどころか確実にある構図で
起源主張すんな
ほんと気持ち悪い
64.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:46▼返信
いくらなんでも髪のなびきまで諸々一致しねぇわな
65.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:46▼返信
二次創作規制しないと権利者側が毎回血眼になって構図被りを避けなければならなくなっちゃうね…
66.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:47▼返信
トレス?下手な方を? 構図真似した可能性は大だが
67.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:47▼返信
これは・・・。オリジナルのキャラのどこでもあるようなポーズをパクリっていう発想が狂ってるでしょ。

アホちゃうww
68.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:47▼返信
※65
みんなが注目してんの構図じゃねぇと思うぞ
69.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:47▼返信
公式「パクッてなぜ悪いかっ!!」
70.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:48▼返信
作品をパクッテるやつにパクッテるって言われるの笑うwww
71.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:48▼返信
線重なるとこ多そうだな…これはやってるか?
72.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:48▼返信
Hachimaじゃない!Hachimaじゃない!
本当の事さぁあ!
73.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:48▼返信
公式の方が似てないってどういうこと
74.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:49▼返信
流用もなにも著作権無いやん
権利者になに言ってんね
75.投稿日:2024年08月16日 23:50▼返信
このコメントは削除されました。
76.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:50▼返信
>>73
それは無い
77.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:50▼返信
青葉やん
こわっ
78.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:51▼返信
これぐらいの構図なら放送当時か
アニメディア別冊でありそうだけどなあ
79.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:51▼返信
※75
トレスというより参考にしたんだろうな、髪のなびき方まんまだし
80.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:51▼返信
ありがちなポーズとみせかけて
胸張りすぎて異次元に崩れてるところ見ると
ただの改変トレスか両方元ネタあるかのどっちかやね
81.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:51▼返信
著作権侵害になるかどうかは別として
これはかなり参考にしてる感じはするなw
82.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:51▼返信
公式の方がちゃんとプルツーっぽくなってるのは流石だな
83.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:52▼返信
>>77
よくある構図だしなあ…と思ったけど、髪のなびきかたを見比べると流石に怪しい
84.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:52▼返信
構図自体はどこにでもあるけど頭、肩、胸、腕の位置が一致しすぎる
85.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:52▼返信
少しくらいパクッても…バレへんか
86.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:52▼返信
AIやな
87.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:52▼返信
構図被りはよくあるだろ、と思ったら完全にトレースだこれ
88.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:53▼返信
元絵をAIが食ってて出力したやつを手直ししたくらいがありそうなラインに思える
89.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:53▼返信
なんだいそれじゃ振り向きプルツー描けないじゃん
90.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:53▼返信
>>79
なら元の人に頼んだ方が
スマートなやり方だったな
91.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:53▼返信
AIに下絵描かせたら拾ってきたとか?
92.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:53▼返信
※74
ほんとこれで笑う
オリジナル要素皆無パクリ構図だし
よくこれで起源と権利主張できるなあと
お隣さんやろな
93.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:53▼返信
だってバンナムだしw
94.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:54▼返信
トレスするにしてもちょっとくらい変えろよ
まるまるやったらケチつくだろ
95.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:54▼返信
火消しより先にやることあるんじゃないの
96.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:54▼返信
ZZは最後ハマーンがキュベレイの上位機種とかに乗るのかと思ったら普通にキュベレイで終わった
97.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:54▼返信
よくある構図と擁護するにも、なびくもみあげの形がほとんど一致してるのが苦しい
98.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:55▼返信
これで擁護するのは流石にあたおかやろ
宗教かよ
99.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:56▼返信
オリキャラならともかくこれは偶然はあり得るやろ
100.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:56▼返信
検索すると同じポーズのフィギュアや画像がたくさん出てくるけどw
101.投稿日:2024年08月16日 23:56▼返信
このコメントは削除されました。
102.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:57▼返信
素人が先に描いた構図を公式がやったらNGってか?
キチガイだなぁ
103.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:57▼返信
AIで拾わせて、自身で修正

元絵は知らんのは間違いないのだよ
104.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:57▼返信
トレース・・・オン! 基本骨子、解明 構成材質、解明
105.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:57▼返信
髪型がそのままだから構図が似たとかじゃなく完全にトレス
元の絵がめっちゃいいから使いたい気持ちはわかるけどw
106.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:58▼返信
ファンアートのくせして被害者顔で草
著作権を先ず勉強しようね
107.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:58▼返信
権利はオリジナル作品の時に主張してくれ
108.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:58▼返信
バレないようにトレスしろと指導しなかったバンナムが悪い
109.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:59▼返信
素人の絵を読み込んでAIにきれいに変えてもらったんだろ
110.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月16日 23:59▼返信
髪のなびき方くらい工夫しようよ公式くん……
111.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:00▼返信
よくある構図だろと思ったけど...
担当絵師はもう仕事こないなw
112.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:00▼返信
バンナム「公式に採用されたので光栄に思ってはした金で納得して」
113.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:01▼返信
これはさすがに…w
114.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:01▼返信
参考にしたんだろうなとは思うがこんなん一々イチャモン付けられてたらファンアート描かれる度にどんどん公式が身動き取れなくなるの分からないのかな
115.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:01▼返信
AIが拾って来たんやろな
116.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:01▼返信
もみあげというか 髪の枝先が一致しちゃってるからなぁ なむー
117.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:01▼返信
構図はよくあるだろうけどあえて同じキャラがかぶるなんてあるか?
別キャラならありえそうだけど
118.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:01▼返信
スーツと目の大きさしか違わんな
119.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:02▼返信
昔なら採用してくれてありがとうだったのに時代は変わったな
120.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:03▼返信
まぁ髪の枝数?も同じなのを踏まえるとやっちゃったんだろうけど、
さりとてこういう振り向き絵でプルツーの髪なびかせるとなったらこの形以外になくね?
とも思う
121.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:03▼返信
バンナム「この絵を参考にして、トレスして書いてもいいから」

バンナム「知りませんでした、イラストレーターが勝手にやりました、これから管理します」
122.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:04▼返信
なんで金貰った仕事でトレスするかね?
最近おおくねこういうの
123.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:04▼返信
AIに出力してもらった感じかね
それを手直しして納品と
124.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:04▼返信
そもそもファンアートとかいう著作権違反
125.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:05▼返信
これは一致だなでも著作権は企業側にあるんだよなぁ
かってに著作物書いただけの人が言ってもな
126.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:06▼返信
ステータスゲージの上までがパクった絵で、そこから下を描き足したような感じだな
127.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:06▼返信
>>117
いうてプルツーやったらあり得そうなのがね
これがハマーンやプルとかで被ってたら話変わってくるけど
128.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:06▼返信
公式がトレスってもうわけわかんねえなw
129.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:06▼返信
絵師君さあ…
130.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:07▼返信
本編にあった角度だけどな
131.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:07▼返信
構図というより体の各部の位置まで同じだからトレース、もしくはAI使ってるだろ
132.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:08▼返信
ナムコとくっついてからろくなことねえな
133.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:08▼返信
このレベルで騒いでたら最終的に公式が何も描けなくなるぞ絵師さん
134.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:08▼返信
バンナムくんこれにはサイレントヴォイス
135.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:08▼返信
公式が正義だぞ
文句あるなら二次創作やめろ
136.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:08▼返信
角度や構図の問題じゃないよね
体の各部の位置からサイズまで一致はありえない
137.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:09▼返信
盗作をすべてトレースって言ってる奴もおかしいし
トレースじゃ無ければ盗作じゃないって言ってる奴もおかしい
138.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:09▼返信
同じキャラでよくある構図描けば似るのは当たり前じゃね?
139.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:09▼返信
>>131
顔のバランスとか全然違うじゃん
140.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:10▼返信
よくある構図ではある
もみあげも自分でもこの構図ならこう描くかもって感じではある
公式の方がパース的に正しく直されてるとはいえ胸のあたりとか
右腕とかのあたりとか全体見回すとやっぱり黒かなという気はする
ただし二次創作は二次創作なので公式にどうこう言うなという気はしてる
むしろ公式は二次にいい案があればどんどん盗んでいいとすら思う
141.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:10▼返信
じゃあ構図被らないように二次創作禁止な
142.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:10▼返信
AIに描かせたものを手直しして納品してるんだろうな
納品先のバンナムがそれを知ってるかは分からないけど
143.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:10▼返信
>>136
全然一致してないじゃん
例えば顔とか重ねて見ろよ
144.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:11▼返信
>>4
いうてこの振り向きポーズやと8割くらいで髪をあの位置に持っていかないか?
正直もっと捻った構図やロングヘアーとかで髪が広がってて被ってたらわかるけど
今回のはなんか偶然被ったって言われてもなくはないな🤔ってなるんやけど
145.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:11▼返信
>>120
枝数とか絵柄合わせたら数もだいたい揃うもんじゃね?
これ以上多くすればリアル寄りだし、少なければデフォルメ寄りだよな
146.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:12▼返信
両方で画像で検索しても似た感じの出てこないわ
エルビープルツーで検索しても似たのコレしかないわ
147.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:12▼返信
>>139
輪郭の中を変えてるだけだよ
むしろ顔が違うのに輪郭がここまで一致するのが不自然なのが分からないかな?
148.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:13▼返信
これ両方が別仕事ならともかく片方はファンアートなんだろ?
ファンアートで描かれた構図は商品にできないとか無理筋じゃね?
149.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:13▼返信
>>136
顔は描き直すだろ、元絵が似てないんだし
150.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:13▼返信
トレースとかはいざ訴えても裁判所でも判断が難しいらしいからな
線がほぼ一致、とかでも著作権侵害ではないって判例もあるらしいし
151.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:14▼返信
公式なんだから胸を張ればいい
「ファンアートをトレスしましたがなにか?」ってな
152.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:14▼返信
まじでゲージの上までがファンアートとそっくりで草
153.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:14▼返信
その4年前に画像上げてたの? それを確認した人がいるの? というところまで疑う時代
154.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:15▼返信
構図というか体の大体の部分ともみあげが一致してるんだよね
顎は削ってるけど
155.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:15▼返信
>>149
各部まで一致とか言ってたくせに
もう撤回か?
156.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:15▼返信
実はガンダムのイラストって版権的に
ディズニー並みにうるさいんだよなあ
一度ネットで知り合った人にイラストを送ったら
気をつけたほうがいいと忠告された
157.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:16▼返信
毛並びを変えるんだから顔も当然変えるわな
158.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:16▼返信
>>147
元のキャラデザの輪郭がそうだからだろ

お前馬鹿だろ
159.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:16▼返信
逆になんで本家がファンアートパクったあかんの
160.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:17▼返信
>>154
そりゃ設定を見て書けばもみあげは一致するわな
161.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:17▼返信
これは酷いな
162.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:18▼返信
パクった絵師本人か関係者か知らんが擁護が苦しくて草
163.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:19▼返信
>>158
言うほどキャラデザ似てるか?
しかもそれを角度変えて描いて一致するとか無理があるわ
164.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:20▼返信
正直ありきたりな構図過ぎてキャラの性格とかを考えるとたまたま被る構図ではあるなって…
165.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:20▼返信
これはアウトやな
166.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:21▼返信
これはバンナムは知らずに、発注を受けた絵師がAI使ってるパターンだな
167.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:21▼返信
>>96
キュベレイの上位機種ってマークIIかクイン・マンサってこと?
因みに企画段階ではシャアが登場して
キシリア・ザビを倒したガンダムのラストシーンみたいに
ハマーンがやられる予定だった
168.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:21▼返信
>>30
俺も
なんか数十人にこのポーズで書かせたら今回みたいに9割がた一致って絵が数枚でそうよな
それくらいこのポーズでプルツーの髪型やともみあげあそこしか思いつかんってなるわ
これが戦闘中で無重力下のコクピットで振り向きとかやったら構図は被っても髪の束とかまでは被らないやろ😅となるけどさ
169.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:22▼返信
もう2枚を重ねて輪郭が一致してる画像が引用に貼られてる
必死に擁護してる奴は諦めろ
170.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:23▼返信
二次創作物は原作者も権利者になるんじゃなかったっけ?
171.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:24▼返信
構図はありがちだけど毛先の跳ね方まで似すぎてるからどっちみち下げるべきな奴
172.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:25▼返信
パクるにしても「偶然かも…」って余地を残さない三流トレス師の仕事だな
173.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:25▼返信
はいトレース
174.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:25▼返信
AIAI異様にうるさい奴が居るが全く関係ない
あとこれで公式に文句言うようならマジで2次創作禁止になるぞいい加減
175.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:26▼返信
ファンアートを描いた人も許可を得ろとか連絡を寄越せと言いたいわけではなく、
こんなことする絵師の人間性と、それを採用するバンナムの姿勢に疑問を投げかけてるんでしょ
176.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:26▼返信
これくらいみんなやってる
177.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:27▼返信
毛先がアウト過ぎる…
全体の角度も…
178.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:27▼返信
ガンダムでもプル姉妹はデザインモダンよな☺️
179.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:28▼返信
返信欄閉じてて草
絵師様はどうして欲しいんだよwww
180.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:28▼返信
ファンアート書いてる地点でまず本家の参考にしてるのに公式に疑いかけるの草
181.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:28▼返信
とはいえ著作権持ってるのはバンナムじゃないか?多分
182.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:28▼返信
※169
極端な反対意見はコメント伸ばすためのはちまのバイトだから相手しても仕方ないぞ
183.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:29▼返信
※170
マンガとかじゃなくただの絵じゃ、二次側の付加価値として認められないかも
184.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:29▼返信
ファン絵師の比較ポストを引用しているちせという垢の検証画像で輪郭がそのままなのがバレてる
これは言い逃れできない
185.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:30▼返信
>>148
ファンアートは迷惑なだけになるよ
186.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:31▼返信
これは担当絵師が悪い。バンダイの対応としては今後この絵師を使わずに
再録の時は差し替えるのが最善だろうな
187.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:32▼返信
>>6
これ
少なくとも公式に対しては著作権主張したらあかんやろ
188.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:32▼返信
まぁ参考にはしただろうけどトレスではないだろ
それがアウトかどうかは人によるだろうけど法的には完全セーフ
倫理的にバンダイがどう判断するかやろね
189.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:34▼返信
著作権無視してる側がパクられ宣言ってのもなかなか
190.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:34▼返信
これがトレースでないは流石にIQ低すぎ
191.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:34▼返信
すでに引用に重ねた画像があってトレスがバレてるやん
192.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:34▼返信
トレスならともかくFAの構図と同じで炎上は草
2次創作側が思いつく限りの構図で絵を描いたら公式側もうなにもできないじゃん
193.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:35▼返信
トレスだろうけど権利はバンナムにあるからあとは評判だけだな
もう開き直っちゃえば?
194.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:35▼返信
重ねた画像があるのに未だにトレスではないとか無理がある
AIではあるかもしれないけど
195.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:35▼返信
>>192
だからトレスだって
196.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:36▼返信
ZZ本編のシーンでありそうな構図
197.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:37▼返信
なんでこれをパクったのか分からんクオリティで草
完成絵もあんま原作に似てないという…
198.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:39▼返信
バンダイはちょいちょいこういう事やるからな
199.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:39▼返信
バンナムって創通とサンライズの版権でゲーム出しておきながらパクリまでするのか
200.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:39▼返信
※184
いや、それでもトレースと決めるのは難しいところだと思うよ。
特別なポーズでもなく、設定も作られているキャラクターでしょ。
それなら輪郭があっていても、おかしくない話だからな。

正直、このキャラクターのこのポーズだけ、トレースしてるってのもおかしい話だしな。
201.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:40▼返信
あえてそのままファンアートへの警告みたいだな
202.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:40▼返信
ファンアートとか言う寄生虫の分際でなんで公式に文句言えるんかわからん
203.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:41▼返信
騒ぐようなら公式側から著作権侵害で訴えればいいんだよ
SNSできてから2次創作側が勘違いしてしゃしゃりすぎだわ
204.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:41▼返信
二次創作は公式素材にされていいんだ
205.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:43▼返信
206.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:44▼返信
腕を後ろに回してる以外は先に発売してるフィギュアに似てるのよ
プルツーと言えばこの首の角度髪のなびきかたって感じではある
でもこのファンアートをまったく見た事もないって事はないだろうね
207.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:44▼返信
法的には問題ないかもしれない

著作権法第二十八条
二次的著作物の原著作物の著作者は、当該二次的著作物の利用に関し、この款に規定する権利で当該二次的著作物の著作者が有するものと同一の種類の権利を専有する。
208.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:44▼返信
髪の毛の線がうまく流れてないところまで真似せんでもいいのになw
209.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:44▼返信
※204
バンダイはそういう会社ってみんな認識してるからOKなのかもしれない
著作権的にも負けないだろうしな
210.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:45▼返信
ファンアート訴えて負けたとこなかったっけ?
211.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:47▼返信
つか絵師が書いたFAの時期的にもプルツーのフィギュアの構図を参考に書いてるのは確実だし公式もフィギュアの構図を参考にしたことにすれば終わりやろ
212.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:48▼返信
画像検索掛けたら1ヶ月前で年月日表示のないイラストが出るけど
213.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:50▼返信
完全に一致してなくね?
214.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:50▼返信
キャプチャじゃなくて描き下ろしなのか
215.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:51▼返信
江戸時代の見返り絵の時代から散々ある構図に何言ってんだ・・・?
216.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:51▼返信
ファンアートが公式に採用されるなんてグレー商法の光栄の至りだろ
217.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:53▼返信
>>160
“振り向いた時のもみあげ”が違う絵師により、寸分の違いも無く同じなるとでも思っているのなら、とても優しい見方ですね
筆跡というものがあるように、『あ』の1文字でも各々により微妙な違いが生まれるにも関わらず、この一致はあまりにも奇妙ですよ
218.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:53▼返信
バンダイが反応するかしないのかが興味ある
219.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:53▼返信
そもそも二次創作に版権ないぞ
同人オタどもちょっと自分の立場わかってなさすぎだろ
220.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:54▼返信
振り向きのポーズが一致とか何も描けないだろ
221.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:54▼返信
※219
お前こそ何もわかってなくて草
222.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:55▼返信
アイマスではファンアートそのまま使って謝罪したこともあったしな
バンナムさんさぁ
223.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:56▼返信
>>219
同人オタの絵をパクるのは流石にプライド無さ過ぎませんw
224.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:56▼返信
※211
なびき方一緒で草
公式をパクったくせに
公式にパクったって難癖つけたのか
やべえな
225.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:56▼返信
構図に著作権はありません。
226.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:56▼返信
>>221
「わかってなくて草」とか抜かしたところで
お前が判ってる事にもお前が正しい事にもならんだろ
お前ディベート能力自体が死んでるじゃねえかwww
227.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:57▼返信
トレスもとにしては下手すぎ
228.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:57▼返信
>>219
著作者人格権というものがあってだね。。。
229.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:58▼返信
>>227
トレスしてねーじゃんw
230.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:58▼返信
構図は珍しくないけど毛先が同じは言い訳できんな
231.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 00:59▼返信
※226
わざわざ書かないと分からないのか
二次創作に版権ない ってことが間違いだから「わかってなくて草」なんだよ
232.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:00▼返信
構図かぶりだがトレースじゃなくね
よくある構図だしなんならどっちも同じ参考資料のモデル使ったとかじゃね
233.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:00▼返信
>>229
オマエは絵を描いた事ないからわからんだろうが
そらで同じサイズの円を3つ書いて重ねてみろ
一切重なる事のない違う円になるから
234.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:00▼返信
※230
この絵師が公式のフィギュアの髪のなびき方パクってるんだよなあ
235.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:01▼返信
これをトレスと言ってるバカがいるのか。
合わせるまでもなく、見ただけで一致してないってわかる。
236.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:02▼返信
そもそも構図やポーズに著作権がない上
肝心のキャラクターの権利を持ってるのはどっちだって話だよな…
237.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:02▼返信
元ネタとしてパクってはいるっぽいけど
権利的にまずい盗用みたいなのはしてなさそうに見えるけどな
238.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:02▼返信
>>231
それはこっちのセリフだわwww
ガンダムのキャラを描いた以上、版権はガンダムの版権持ってる会社に帰属するのであって
「絵を描いたやつに版権はない」んだよ阿呆が
「この絵を描いたのは私です」ってだけなら主張できるけどな。
239.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:03▼返信
>>233
いや、だから二つの絵を見て、明らかに違うじゃねーかって話なんだが?
240.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:04▼返信
※238
判例持ってきてよ
こっちは探せば出せるけど
241.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:04▼返信
うおおおおおきたあああああああああ
242.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:06▼返信
>>239
絵を重ねて見てると都合悪いのかw

243.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:06▼返信
>>240
お前さぁ~、版権の意味自体理解してないアホだろ?www
版権ってのは「印刷して販売する権利」であって著作権とは別物じゃ情弱が
判例?出してみろよwww
二次創作に版権がある事が認められた判例をなw
244.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:06▼返信
プルツーのキャラ考えるとこの表情である事は別にかぶっても不思議じゃないな
ポーズは昔からよくあるし
245.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:07▼返信
>>234
フィギュアのまま書けばよかったのになw
246.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:07▼返信
>>242

あんた日本語理解してる?
はちまには、時々日本語が不自由なやつがいるからな。
247.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:07▼返信
>>211
体の向きがだいぶ違うようだけど
248.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:07▼返信
一番重要な髪のなびき方と表情は公式のフィギュアが元ネタ
そこにクソありきたりなポーズさせただけでパクりと騒ぎ出すのはなあ
アイコラ作っただけのやつにパクられたって言われてもね
249.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:07▼返信
>>244
案外ねえんだわ現代では
250.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:09▼返信
>>246
日本語っていうか
オマエの理解力不足がまず先やろ
見る前に重ねろよノータリん
251.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:09▼返信
「プルツー フィギュア」で検索したら
どっちがパクリなのかわかるぞ
252.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:09▼返信
>>248
そもそも髪のなびき方と表情にしたって著作権がどうたらこうたらとはならんわな。
ちょっと今回のパクリ騒ぎは、騒ぎ始めたやつの頭がおかしい。
253.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:10▼返信
※243
版権は著作権の旧称だよ
出版権のことだとしても出版権は著作権の一部
なので二次創作に著作権があることを示せば足りる
その判例探すからその間にお前も判例用意しとけよ
254.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:10▼返信
これはやってる
255.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:11▼返信
プルツーのフィギュアを知らん奴が騒いだのかのう?
256.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:11▼返信
>>250
何を重ねるの?
ふたつの絵は合わせるまでもなく、みただけで別と判断できる。
ノータリンはどっちだかw
257.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:11▼返信
バレないと思ったに・・・
258.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:12▼返信
>>234
それなら毛先もちゃんとフィギュアと同じようにすれば良かったのに
そもそもポーズが違うけど
259.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:13▼返信
>>256
あー重なる事の出来ない程度の環境なのかw
その程度も出来ないスキルなのかw
負けを認めたくて重ねないのかw
どれなの?w
260.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:13▼返信
よくある構図過ぎてなんとも言えんな
既に言われてる様に似たようなフィギュアあるからどちらもそれを元にしたとしたら同じになるだろうし
261.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:13▼返信
絵描かないやつからすれば、このレベルもトレスと言い出すのか。
こんな言いがかりに、気を付けようがない。
262.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:13▼返信
古塔つみ「…あかんのか?」
263.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:13▼返信
>>251
絵師さん自爆やん
264.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:14▼返信
>>253
はいはい、存在しない判例を一生探してろよw
公式ですらない第三者が同人誌を違法アップロードじて損害賠償命令出た話ならあるが
こんなもんはこの件とは全然違うからな?
もしコレ出して来たらアホすぎるぞ?www
265.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:14▼返信
>>259
上のほうにあった輪郭が重なってる、みたいな話か?
その程度が一致したところでトレスだパクリだという話にはならんのよ。
バカにはわからんかもしれんけどな。
266.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:15▼返信
元ネタが同じだった、ってだけだったり
267.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:15▼返信
絵描いてる側からみてもこんなありきたりな振り向き絵たまたま被ってもなんもおかしくないと思ってしまう
268.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:15▼返信
※264
令和2(ネ)10018
「二次的著作物の著作権は,二次的著作物において新たに付与された創作的部分について生じ」
269.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:16▼返信
>>265
輪郭はみてないよ
頭部と肩と胸から腹のラインがほぼ一致するけど
重ねてみればわかるけど
出来ないの?
270.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:17▼返信
まあ、無視しとけ
271.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:17▼返信
>>249
森永
272.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:18▼返信
フィギュアのパクリだし
丸々画像をそのままカードにされた訳でもないし二次創作者に勝ち目あるか?
273.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:18▼返信
>>269
だからーその程度でトレスだパクリだって話にはならんつっとるでしょうがw
やっぱ日本語理解できてねーな。
274.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:18▼返信
トレスじゃないって言ってる人は2枚の絵を重ねてるポストが引用にあるから見てくるといいよ
構図が同じというレベルじゃない
275.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:19▼返信
未だにこんなこと起こるんだな
いくら発覚したと思ってんのか
コンプラどうなってんねん
276.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:19▼返信
※256
もしかしてコメント数伸ばすためにわざと煽ってる?
公式のこの後の動き見ればわかることなんやから もうちょっと落ち着こうや
ピンとこないなら 絵を描いたことありそうな人のコメントを中心に見ればわかるはずやで
277.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:19▼返信
>>269
トレスだパクリだって認めるんだw
ならいいやw
278.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:20▼返信
>>269
どう足掻いてもそれじゃなんの根拠にもならんなwww
まず構図はそもそも公式フィギュアが最初だし
後から描いた絵に著作権あるって言うなら、公式のこの絵もそうでないと駄目だろうが

お前が恥知らずのダブスタ野郎だって言うならいつまでもその主張続けてりゃいいけどさ、そんなもん誰が納得すんだ?w
279.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:20▼返信
トレスじゃないと必死に連投してるのはパクった絵師本人か?
280.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:20▼返信
構図と輪郭はパクってるがイラスト自体は自前っぽいから著作権的にはセーフだがモラル的にはアウトやろな。
281.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:21▼返信
>>277

>>273
282.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:21▼返信
トレスは置いといて公式が誇らしげにプルツーのそっくりさんレベルの絵を出すってどうなのよ
283.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:21▼返信
えっと・・・
公式がパクったかどうかはありがちが構図に独自性があるかどうかを証明する必要があるけど
ファンアートをネットに晒すのは著作権侵害だよ?
284.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:21▼返信
権利的には問題ないから
あとはこれ以上のイメージ悪化を避ける為に形だけの対応を公式がするかどうかなだけやな
285.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:22▼返信
フィギュアとは角度やその他もろもろ違うけど、
ファンアートとアーセナルベースのは一致するね
286.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:22▼返信
公式でこのポーズ取らせている以上、パクリだ~は通用せんだろ
287.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:22▼返信
>>284
バンダイには是非無視をしてほしいw
288.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:22▼返信
※283
ツイートを埋め込んでるのが著作権侵害?
289.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:23▼返信
>>285
昔「角度とか」って発言して散々馬鹿にされたガンダムオタクいたなぁw
290.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:24▼返信
著作権的には勝手に二次創作利用しても問題ない
著作者人格権的にはアウトかなあ
291.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:24▼返信
ポーズや構図が一致してるというレベルではないパクリで草
金もらって描いてるプライドが無いのかよ
292.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:25▼返信
著作権とかその辺は置いておいてパクった絵師はバンナムから怒られるだろうね
バンナムに許可をもらってやったわけではないだろうし
293.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:25▼返信
元イラストの人の主張、嘘とは思わんけど根拠がイラストに書いてる日付だけだと弱いから、もっと確かな証拠もあげてほしいところかも
294.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:27▼返信
 青葉案件?
295.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:29▼返信
この手の同人作家のものを取り入れるにしても相応の仁義はあんだけどね
今回はやらんかったんやろ
296.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:29▼返信
単純に同じフィギュアをモデルにしてるだけだろ
297.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:31▼返信
二次創作にも著作権はあるけど原著作者は二次創作物の著作権も持ってるから使う権利がある
・二次的著作物の著作者が有する権利と同じ種類の権利を専有する(著作権法第28条)
一方で二次創作物のネット投稿は公衆送信権の侵害で著作権法違反
現状確実に権利侵害してるのは二次創作者の方
298.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:32▼返信
調べたら、この絵師自身も過去にトレス容疑があるみたいやね…
でも今回はられた側になったと
299.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:32▼返信
AI絵だからセーフ理論だぞ
300.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:34▼返信
>これは4年前に描いたプルツーの絵です
ダウト。
画像検索した結果、この絵が描かれたのは2年前です。
これはフィギュア発売と同年であり、日付は合っているならフィギュア発売後に書かれた絵。
301.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:34▼返信
>>299
こういう生々しい話はむしろAIの方が救われる
302.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:35▼返信
トレパク厨はブレブレでも『完全一致!』って強がるからなぁ
303.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:36▼返信
よくある構図やろ
304.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:37▼返信
この元イラストが4年前に書かれたって根拠がサイン部分だけだと弱すぎないか
305.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:37▼返信
線まで検証していない時点でお察し。
306.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:37▼返信
>>2
いいニュースが人生で一つもないお前よりマシ
307.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:37▼返信
そもそも無許可だろ案件
308.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:38▼返信
そもそもこの構図で著作権を主張するのは無理がある
プルツーですって言ってるんだからこいつがパクってるのは明白だが
つか絵師()ってマジで著作権がなんだか理解してないんだな
日常的に侵害してるのはお前らだろ
309.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:39▼返信
パクリに対して罰が弱えからこうなる
310.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:41▼返信
どうやらイラストに書き込まれている日付は後付けのようだな
元絵には『ちえりん』しか書かれていない

なぜ、そんなことをする必要がある??
311.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:42▼返信
んー
4年前に書いたものを上げた証拠あんのかこれ
312.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:42▼返信
>>9
ほんそれ
元のキャラが同じなんだから(参考資料が同じであるとして)、振り向いた時の髪の流れなんかはそうそう変わるもんじゃないわな
スーツのよれ方や後ろ髪のラインなんかも違うし、背景のない人物画でパクリ主張はおこがましい
313.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:43▼返信
画像検索で4年前の出てくるけど
314.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:43▼返信
捏造で草
315.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:45▼返信
>>311
・構図がフィギュアと同じ
・画像検索の結果この絵がアップされたのは2年前であり4年前ではない
・4年前ではなく2年前となると、逆にこの絵師がフィギュアの構図をパクった事になる
・絵師にもトレス疑惑かけられた事あり
316.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:45▼返信
2024.6.21に日付無しで上げてんな。
317.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:46▼返信
そもそもポーズ集に乗ってそうな絵程度で華が無え
318.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:47▼返信
2024.2.19にも同じの日付無しで上げてんな
319.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:50▼返信
今画像検索したら日付改変前の絵は「移動または削除されました」だってさ
この絵師ダサすぎるやろwww
普通に逮捕されてどうぞ
320.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:50▼返信
ことぶきつかさにまで「これはさすがに…。」って言われてるじゃん
パクった絵師はもうあきらめてバンナムに怒られろよ
321.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:50▼返信
元絵主張してるちえりんって奴の方が不審な点が多すぎる(笑)
322.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:52▼返信
ことぶきつかさってがっつりガンダムで仕事してる人じゃん
323.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:52▼返信
昔上げた奴に日付後付してる時点で怪しい。
んな事せずに引用すりゃいい。
これは取り上げちゃったはちまの罪だわ
324.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:55▼返信
4年前のツイートちゃんと残ってるじゃん
画像検索で出てくるよ
325.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:55▼返信
日付を後付けで捏造してて草
過去に書いた証拠がない時点で
この絵師がパクってるやんwww
326.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:55▼返信
最前線のガンダムのプロが見てもパクリならもう終戦だろ
大人しくバンナムからの連絡を待て
327.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:56▼返信
4年前のツイート履歴が誰でも見れる状態で残ってるのに何発狂してんだコイツ
328.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:57▼返信
>>324
ご丁寧に「2年前」ってばっちり書いてるんだよなぁ・・・
お前絵師本人か?
もう取り返し付かんと思うよw
329.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:57▼返信
>>326
最前線だか何だが知らんけど、Xに長けてる人なん?
日付後付したって知っててそれ発言してるん?
どっちが黒だかその人が口にした?
してないよね。
330.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:58▼返信
よくある構図と言えばそうだけど、髪のなびきは
331.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 01:59▼返信
※328
どういうこと?2年前ってなんの話?
332.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:02▼返信
なんで日付改変して同じ絵なんどもアップしてんの?
333.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:04▼返信
>>331
画像検索したら投稿日時が「2年前」ってはっきり書いてあったよ
で、再度検索したらそれがなくなってて、「移動されたか削除されました」って出て来て
さっき検索したら4年前って画像が突然湧いて来た
334.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:06▼返信
髪のなびき、本来ぺったんこのハズの胸の大きさ、画角とポーズ
ここまで被ったらアウトだろ
二次創作にも著作権あるから両成敗になるやろね
でもイメージダウンはサンライズ側のが痛いわ
335.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:07▼返信
※333
それはよく分からないけど
2020年8月5日のツイートが画像検索で出てくるよね?
ツイートの投稿日変更なんてできないでしょ
336.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:09▼返信
コメ欄閉じてる時点でお察し
337.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:10▼返信
この首の角度で背中はこんなに丸見えにならないぞ
ネットでフィギュアの画像検索してもこの背中の位置なら顔はこんな傾斜になんない
338.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:12▼返信
2年前に書かれてたんなら結局公式がアウトじゃん
339.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:12▼返信
これ都合の悪い引用もブロックしまくってるな
340.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:13▼返信
こういうのって鍵かける人多いよな
明日には鍵かけてそう
341.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:15▼返信
これくらい似ることはあると思う
342.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:15▼返信
さらに原型になった絵でもあるんです?
343.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:17▼返信
ちえりん☆🍎@ZBKNsuki
AMX-004-3 キュベレイMk-II(プルツー機)すき…プルツーすき
午前2:03 · 2023年6月11日·3.1万 件の表示

2023年6月11日に同じ柄を投稿した時には
絵に日付の記載は一切ない
後付けで日付を書き込んでる
344.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:17▼返信
AIが拾ってそれを上から清書したってかんじなんじゃね?
描けるスキルのある人がやらないミスやってるかんじ
345.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:18▼返信
トレスの意味わかってないの多すぎない
346.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:20▼返信
顔のパーツの癖はまったく似てない
そこは原作アニメに合わせたのと
もみあげのなびきも微妙に違和感
347.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:20▼返信
?????
どこがパクリなん
プルツーでこの構図で書いたら大概こうなるし
トレースではないやろ全然ちゃうやん
348.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:20▼返信
買い取ってクレジットにも乗せて詫び金上乗せしないと
349.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:21▼返信
※343
逆やぞ、後付け日付消して最近のは元々あった日付ありのを投稿してる
xで「プルツー ちえりん」で検索したら確かに4年前の出てきたわ
350.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:22▼返信
これは確実にトレスだろうけど構図自体はよくあるものだな
さすがにクオリティは公式の方が圧倒的に上
まあ落とし処は描いた本人同士が話し合えばいい
351.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:23▼返信
は?4年前にこれかいたからパクリ?
2020年既にこれの原型になってるフィギュアが販売されてる
つまりこのパクった主張して書いてる奴もそのフィギュア構図にしてかいてね?
352.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:23▼返信
>>335
俺もXとか普段やらんから、日付の改竄ができるかできないかは知らんが
最初調べて最初に出てきたのが「2年前」の画像で、他にはだいぶ違う構図の絵しかなかった。
で、後から日付だけ変わってる画像が計4つ引っかかって、全部「移動または削除されました」でリンク先は確認できず。
この絵師がなんかやってる事だけは絶対間違いないと思うよw
353.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:23▼返信
※350
もうしゃべんな、トレスの意味わかってないだろお前
354.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:24▼返信
ネオ・ジオン軍の強化人間「プルツー」がフィギュア化!

↑これで検索しろ既に公式が立体化してる
355.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:24▼返信
これそもそもフィギュアのポーズだろ
356.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:24▼返信
>>16
そもそもガンダムは二次創作禁止やろがい
357.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:25▼返信
モデルがあってそれを目視で再現させるのはトレスとはいわないでしょ
ぶっちゃけ実物のモデル見てかいてないだろうけれど
358.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:25▼返信
4年前の8月に書いたんだーーー公式がパクったー
既に4年前に公式が立体フィギュア売ってるなこれ
359.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:26▼返信
わずかにちがう感じするけど
これは似すぎだよなあ
360.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:27▼返信
>>187
そもそもガンダムは二次創作禁止されてます

バンダイナムコフィルムワークスの公式ガイドラインより
>当社作品をもとにしてご自分で制作された小説やイラストでも、当社が許諾していないかぎりインターネッ ト上では、ご使用頂けません。
361.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:27▼返信
※352
日付の変更なんてできてしまったら
地震予言(に見せかけたツイート)し放題だよ
362.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:27▼返信
>>15
そもそも勝手に二次創作すんなよ
ガンダムは二次創作禁止やろがい
363.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:27▼返信
盗人猛々しいとはまさにこの事
8月に既に殆ど同じフィギュアが公式から発売されてるやん
364.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:28▼返信
>>21
二次創作禁止コンテンツで勝手に二次創作するとかほんまモラルないよなこのゴミ絵師
365.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:28▼返信
>>25
まずガンダムは二次創作禁止なんで
366.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:29▼返信
しかもフィギュアは発売の何ヶ月も前に写真出すのが当たり前だからな
367.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:29▼返信
>>363
そもそも公式フィギュアからパクって描いた絵師でモラルなさすぎ
368.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:29▼返信
>>35
その前にバンナムは二次創作を禁止してるんですよね
369.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:30▼返信
人体バキバキに変形してるくそ構図をトレスして公式風の絵柄にしたって印象
370.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:30▼返信
ツイートを過去の投稿日時に改竄する方法

1・新しい投稿を作成します。
2・歯車アイコンをクリックすると、その他の投稿オプションが表示されます。
3・ポップオーバーから、投稿日を過去の日時に変更します。
4・「今すぐ投稿」をクリックして、投稿を公開します。
371.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:31▼返信
>>57
ねぇよ
バンナムは二次創作禁止してる
372.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:31▼返信
こんぐらい被るだろ
373.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:31▼返信
>>65
今回はもうとっくに規制済みなんだけどな…
374.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:32▼返信
>>75
二次創作禁止されてるのに勝手に二次創作した挙げ句公式がパクったとか因縁つけて申し訳ありませんでした。
375.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:32▼返信
モデル素描は全部トレス扱いかよw
376.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:32▼返信
結局フィギュアが元ネタかよ
377.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:33▼返信
>>90
バンナムのガイドラインすら守れんやつになんで頼まなあかんねーん
378.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:34▼返信
4年前の8月に書いたのは俺だ?
はぁ?既に公式がその時に立体化して画像出してるよ
GGGシリーズ 機動戦士ガンダムZZ プルツー ノーマルスーツVerおまえこれの絵パクっただけだろふざけんな
379.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:35▼返信
>>378
公式フィギュアからパクり絵師が起源主張とか酷すぎて草
380.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:38▼返信
韓国人みたいな奴やな
パクッテるのはお前っていうw
381.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:39▼返信
こんな上半身だけの二次創作絵で元ネタ主張されてもな
382.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:40▼返信
AI絵師もAIで解析されてすぐばれる世の中なのに
こんな初歩的なことするなんてド素人
383.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:41▼返信
京アニのあいつみたいやな
パクったのはこいつの癖に
自分のものと思い込んでる頭おかしい
384.投稿日:2024年08月17日 02:41▼返信
このコメントは削除されました。
385.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:44▼返信
>>384
そもそも禁止してるうえに
こいつ公式フィギュアからパクって起源主張してやがるからな
386.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:46▼返信
元絵の素人がやりがちな
パースやデッサンの間違いがちゃんと修正されてて
そこはプロ偉いと思いました
387.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:47▼返信
安倍「プルプルプルプルー」
プルツー「プ・・プルプル・・・プル」
388.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:48▼返信
このポーズも大昔から何度も描かれてるようなポーズだぞ
なんも珍しくも特徴的でもない
389.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:50▼返信
4年前に描いたって証拠は?当時あげた時のツイートとかある?サインの日時は証拠にはならんよ?
390.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:56▼返信
>>389
4年前のツイートは発見されてるよ
なんでそれをRTしなかったのは謎だけど
391.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 02:57▼返信
プルプルが口癖なのはプル
プルツーの口癖じゃない

UCガンダムで他にも沢山のプルシリーズが存在してていずれも悲惨な事にあってとかいう設定にされてる
ZZ~UCガンダムのた作品(漫画・小説)でその話が在るかは知らん
絵の構図に関してはどっちか先に描いたかは知らんけど・・・・髪のなびき以外はよくある構図で
この手の構図で絵を描くとついつい意図せずデッサンが狂い何故か胸側が少し見えるように描きがち
392.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 03:00▼返信
公式がキャラ振り向く絵出しちゃいけないなんて酷くね?
特徴的なポーズならパクリ言うのも分かるけど振り向いた絵がパクリってさあ
393.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 03:04▼返信
>>392
そもそも公式フィギュアからパクってる絵師だからなぁ
394.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 03:04▼返信
よくある構図やろとも思うし微妙なところ
395.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 03:10▼返信
こんなの絵の練習する時にホイホイ描くようなポーズじゃん
396.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 03:14▼返信
勝手にキャラパクっておいて、盗っ人猛々しくない?
397.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 03:17▼返信
よくある構図だけど、印象がほぼ一緒
これはパクリいわれてもしゃーない
398.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 03:18▼返信
そもそも絵師の方の髪のなびきかた、
書いたのと同時期に発売されたフィギュア
マルパクりなのはいいの?
399.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 03:20▼返信
テンプレポーズで絡まれる公式が気の毒
有名キャラでテンプレポーズ量産したら当たり屋できちゃうな
400.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 03:21▼返信
見返りプルツー描いたらみんなあんな感じなるで
10年前ワイが描いたの出して同じ構図だと擁護してやりたい所だが
写真撮ってたわけでもなく、いつ描いかの証拠がないんだよな、、、
401.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 03:45▼返信
両方なんか同じモチーフ使ってることは無いの?
プルoneの見返り姿をプルtwoにしただけ,とかさ
402.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 03:51▼返信
4年前ねぇ・・・
この公式絵の前に同じ構図のフィギュアが出てるわけだけど、こっちは何も言わなかったのなんで?
そもそもデジタル絵にわざわざリアル絵みたいに日付書いてんのめっちゃ胡散臭いんだけどw
403.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 03:55▼返信
もうちゃんと描いてるだけ偉いって思うようになってしまったわ
404.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 03:58▼返信
『機動戦士ガンダムZZ』より、ネオ・ジオン軍の強化人間「プルツー」がフィギュア化! 無重力エリアを浮遊するシーンの可愛らしい姿をご覧あれ!【今なら19%OFF!】

これ、2020年8月15日の記事。
丁度この絵の日付と同じなんだけど、なんかの偶然ですかぁ?w
405.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 04:07▼返信
今度はこの絵師が逆トレパクで晒されてるぞ、まさに出てこなければやられなかったのに
406.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 04:22▼返信
横に日付け書いただけて
407.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 04:25▼返信
自分も同じゲームからトレスしといて言える精神がすげえなと思った
408.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 04:52▼返信
プルツーはパイロットスーツより赤い制服着てる時のが抜ける
409.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 04:56▼返信
構図丸パクリとトレースは手法として全く別やろ
410.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 04:57▼返信
>>371
法律で2次創作も権利認められてるからしょうがないのよ
411.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 05:24▼返信
ガンダムの二次創作やってる奴
全員犯罪者です
412.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 05:25▼返信
バンナムに逆らうからこうなる
クリエイターは口あけて公式案件だけ待ってればいい
413.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 05:34▼返信
二次創作なのにそこは棚上げwwwww
414.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 05:40▼返信
相変わらず底辺しかコメしてなくて草
そこのテメエだよ図星でスルーもできない底辺┐(´д`)┌

ほら顔真っ赤で反応ププーッ(笑)
415.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 05:43▼返信
構図パクリは権利侵害にはならんよ
416.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 05:49▼返信
トレスとか構図丸パクなら、スーツや髪のハイライトに手くわえてるのになびいた髪だけそのままトレスなんて間抜けなことするかな?

ピルトダウン人の作者が骨にサイン彫ってるようなもの?
417.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 05:50▼返信
ありがちなポーズだけどそれも全部パクリ!
418.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 05:52▼返信
オマージュですw
419.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 05:55▼返信
ちえりんもトレスしてサイン入れて己の作品のようにしてるが公式じゃないのでセーフ!
420.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 06:02▼返信
二次創作は禁止だけど二次創作をパクるのは禁止ではありませんってか
421.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 06:06▼返信
両者公式フィギュアをパクっただけ
422.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 06:06▼返信
メイザー・ブローズ「キュベレイは私をパクるな!」
423.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 06:08▼返信
※420
そもそもこんなどこにでもある構図に著作権なんぞない
424.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 06:10▼返信
※410
二次的著作物に対するこの法律による保護は、その原著作物の著作者の権利に影響を及ぼさない。(著作権法第11条)
二次的著作物の原著作物の著作者は二次的著作物の著作者が有するものと同一の種類の権利を専有する(著作権法第28条)

二次創作をネットにあげるのは公衆送信権の侵害で著作権法違反
対して仮にパクリを証明できたとしても原著作者は二次創作物の著作権を持つから必ずしも権利侵害とは言えない
425.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 06:46▼返信
仮にこれがトレスだとしても
顔もパイロットスーツも設定に似せるために全て描き直ししてるし
こんな「単純かつ、ありふれた構図」の「輪郭」だけをわざわざトレスしたとか不自然すぎないか?
全身像ならともかく、頭と背中だけしか描いてないのに
426.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 07:14▼返信
二次創作だろ、権利元に損害が出たら訴えられても文句言えねぇぞ?
最近の版権絵師は著作権を軽く見てね?
427.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 07:19▼返信
でもそれお前の考えたキャラじゃないじゃん
428.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 07:19▼返信
「光栄です」ぐらいにしとけよ
ファンアート禁止にされる可能性すらある
429.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 07:19▼返信
ガノタを敵に回した絵師、無事終了
430.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 07:21▼返信
盗人の家にあるものを盗んでも合法というわけではない
431.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 07:24▼返信
トレスの意味わかってない奴きっしょいなあ
432.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 07:25▼返信
>>410
その二次創作をバンナムは禁止してるんですが
433.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 07:27▼返信
>>2
いや、ろくなニュースないどころか今やドラゴンボールの売上を抜いて日本最強のIPのひとつだよ
クールジャパンの成功例
434.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 07:30▼返信
こういうあたおかが出るから二次創作許諾してない部分もありそうだな
435.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 07:31▼返信
>>430
でも堂々と泥棒されたって言って良い立場でもない
436.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 07:35▼返信
ガンダムというかサンライズ作品は二次創作禁止なのでファンアートを描いた奴が違反しているだけ
437.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 07:38▼返信
振り向きなんてどれここんな構図だろ
なんなら構図なんて全部なんかのパクリ
438.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 07:38▼返信
そもそもこいつが公式のフィギュアからパクってんのかよ
頭青葉じゃん
439.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 07:39▼返信
著作権侵害しておいて何を主張してんだ?
440.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 07:55▼返信
フィギュアを模写してパクリは草
441.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 07:56▼返信
このちえりんて人は今までさんざんアーセナルベースのカード絵トレパクって自分のサイン入れてアップして指摘されたら消すっていうのを繰り返してる人だから
今回もさー元絵探しに新弾見てきますかwって行ったら、ホゲー!ワイの絵のトレパクやんけ!!晒したろ!!ってなったんかな
442.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 08:03▼返信
※440そもそも素人がキャラ模写して描こうがなにしようが
パクリもくそもねーよなw
ただ絵書いてるだけなんだしw
これで金とってるってのなら問題かもしれんが
443.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 08:04▼返信
>>1
2020年8月5日に発売されたプルツーのフィギュアに似たポーズあり。あとこの人は、過去にアーセナルベースの絵をトレースして自分のサインを入れていたことが指摘され、ツイートを削除したことがあります。また、二次創作が禁止されているガンダムのグッズを販売したこともあり、ちょっと問題のある人物です笑
444.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 08:10▼返信
AIにでも書かせたか?ww
445.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 08:10▼返信
矢部誠がちえりんを擁護してたツイート消してるね
446.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 08:12▼返信
>>442
起源主張してるのは迷惑過ぎる
447.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 08:26▼返信
そもそももととなったフィギュアがあって、それを模写したこいつと、
公式が書いた絵が似てるのはあたりまえだってことだな。
髪の毛のハネの状態も全部、フィギュアのまんまってことだし。
448.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 08:31▼返信
やらかした奴はアホだけど、そもそも二次創作やファンアートどうこうは製作者より権利者の権利が上にくるとの規約で良いとは思うがな
449.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 08:33▼返信
あぁなるほど、元のイラストの方にも更に描く元にしてる版物があるのか
450.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 08:42▼返信
元々版権絵ちゃうんか?
451.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 08:45▼返信
まぁなんで二次創作禁止してるかってこう言う事なんやろな
わざわざ二次創作を探す労力考えるとそりゃ全部禁止にした方が正解だもんw
452.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 09:12▼返信
どちらもフィギュアを模写したとはいえ角度まで一緒なのはおかしくね?構図泥棒乙!二次創作の未来の為にもアーナルベースを許すな!
453.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 09:27▼返信
>>447
体まで一緒なのはどう説明するねんw
馬鹿か君はw
454.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 09:29▼返信
これは流石にたまたま構図が似た、じゃ言い訳出来んだろ
455.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 09:43▼返信
そもそもサンライズの二次創作自体禁止では?こういう事が起こるから予め禁止にしておくのも頷ける
456.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 10:10▼返信
こいつ、リプ欄閉鎖してるだけでなく都合が悪い引用もブロックしまくってるし自身も過去にトレス疑惑があるし信用できん
457.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 10:20▼返信
プルツーらしい目つき、良くある構図とおもったら、そもそも元になったフィギュアあんのかよ
458.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 10:22▼返信
このファンアートも2020年のフィギュアと同じで草
459.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 10:23▼返信
このキャラは雑な二次創作されがちだから仕方ない
ユニコーンとか酷いぞ
460.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 10:23▼返信
俺はプル派
461.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 10:24▼返信
そんなことよりプルツーにしては胸あり過ぎやろ
462.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 10:51▼返信
これで10歳か
ハマーンがあれで20だしな。
463.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 10:55▼返信
青葉と同じなんよ
誰でも思いつく構図でパクられたとか
464.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 11:03▼返信
さすがに無理あるわ
絵描きならこの程度のごく一般的な構図被り、普通にあるわ
多分絵描いたことないやろ
465.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 11:23▼返信
これは"やってる"
466.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 11:28▼返信
毛先まで合うのはまぁありえないわね
467.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 11:34▼返信
いや待って。ファンアートでしょ?
相手は公式でなの?
何言ってんの?
468.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 11:42▼返信
>>1
プルとプルツーってこんな乳ないだろ
469.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 11:44▼返信
バトオペ2のお陰でバンナムが💩って分かったから良かったんコネ💩
バンナム以外の会社にガンダムゲームやって欲しいんコネ💩
470.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 11:56▼返信
そもそもこのイラスト描いてるやつ公式のトレパク常習犯やで
471.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 12:11▼返信
ファンアートぐらい別によくね
472.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 12:20▼返信
アーセナルベースくん?どういうことなの...とか言いつつリプ欄閉じてるのは何なんだ?
473.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 12:21▼返信
二次創作って可能性の消費だよね
誰かが全てのパターンを描き切ってしまえば商品化できなくなっちゃうわけでしょ?
474.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 12:27▼返信
>>356
調べたけどこんな顔のアングルのフィギュアねえからやっぱパクられてるわ
アーセナルベースの絵描きネットで拾った絵をトレパクとか無能すぎるな
475.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 12:28▼返信
公式も大変やな…こんな奴も相手にせんといけないのか…
476.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 12:34▼返信
そもそも二次創作してんなよ
477.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 12:34▼返信
100%パクリでくさ
478.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 12:35▼返信
>>476
その二次創作のお陰でこの絵が描けたんじゃんw
479.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 12:40▼返信
>>473
そういう事よね
バカばっかよ
480.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 12:43▼返信
>>473 >>479
馬鹿だから分からないだろうけど丸コピに可能性も糞もありません
481.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 12:52▼返信
顔が公式のフィギュア模写で首の角度変えただけで起源主張はひでえや
482.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 12:58▼返信
>>481
ヒント:角度完全一致
483.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 12:59▼返信
>>480
そもそもサンライズは二次創作禁止だぞ馬鹿が
こういう頭青葉が現れるからだろうね
484.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 13:04▼返信
そもそも規約で2次創作禁止してる中こんなんで騒がれたらサンライズ側は厳格に「もう誰も何も描くな」とやらざるを得ないって分からないかね
485.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 13:04▼返信
ただの振り向き構図をオリジナル主張するとか痛過ぎだろw
486.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 13:11▼返信
二次創作側は訴えれるんか?
487.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 13:13▼返信
>>483
だからその二次創作のお陰でトレパクできたんだろパクリ肯定中華脳君w
488.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 13:16▼返信
>>487
へーすごいねー
489.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 13:16▼返信
>>485
ヒント:角度完全一致
490.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 13:45▼返信
コレパクられたー言ってるやつどんどん掘られて立場逆転してきてるな
何でこういうの主張する奴ってこんなんばっか何やろ
491.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 13:49▼返信
>>441
かなり悪質やな
492.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 13:51▼返信
自分は公式絵トレスして自分の絵だと主張しても大丈夫なんだ

そっちの件で公式から訴えられればいいのに
493.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 14:05▼返信
>>244
フィギュアがこのポーズと表情まんまなんで
494.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 14:05▼返信
>>489
ヒント:このポーズ自体公式フィギュアのが先
495.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 14:26▼返信
>>494
大ヒント:公式フィギュアは首の向きが違います
496.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 14:31▼返信
なんでわかりやすい所だけ残してしまったのか…
497.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 14:54▼返信
矢部誠が擁護してたけどポスト消してて草
498.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 15:12▼返信
プルツーもミュウツーのパクリだし
499.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 15:37▼返信
トレースではないがパクりと言われてもおかしくない
500.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 16:00▼返信
こういう二次創作って本来の著作権者より優先されるって事無いんじゃないの?
まあ知らんけど
501.投稿日:2024年08月17日 16:58▼返信
このコメントは削除されました。
502.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 17:22▼返信
>>459
まだ言ってんのかよ…
503.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 17:57▼返信
で、この人は何がしたいの?
公式フィギュアをトレスしたやつをトレスされて、訴えたいの?、公式からトレスされて誇らしいの?
それと自分の方もやましい部分があるのか、そう言う奴は事の経緯とか全く説明とかせずに「これはどういうこと?」って絵や写真だけ載せる奴
誰にアピールしてんのか知らんが、ちゃんとパクられて怒ってるんだがとか、困惑してるわとかちゃんと書けや
何が「アーセナルベース君?」だよ
自分に何も突っ込まれるようなやましい部分がない人間だけ堂々と問題提起してくれよ
504.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 18:02▼返信
この人ガンダム好きなんか?
詳しい説明もせずにお気持ち画像だけ載っけて、好きであるはずのガンダムが荒れに荒れて、これがやりたかったの?って思ってしまう
こういうのは飲み屋で仲良い同士と「これどう思う?」って話をしてからだろ普通って思ってしまう
505.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 18:29▼返信
10歳というツルペタにしないとおかしいキャラなのに、
胸のラインまで同じにするのはやっぱトレスに違いないわな。
506.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 18:30▼返信
>>501
プルです。
507.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 18:45▼返信
まぁこれ実際公式はどうすりゃいいんだろうな。
google画像検索してもこの人の作品出てこないし、
契約した絵師がパクってても、チェックが難しそう。
もうちょいAIが発達したらどうにかなるんだろうか。
508.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 18:54▼返信
>>507
パクってすんません今後は気を付けます、で終わり
ファンアートのトレパク騒動っていつもこんなもんだし、裁判とかなんてやらんよ。どっちもどっちになるから
509.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 18:57▼返信
くだらないなこんな背中向けてこっち向く構図星の数ほどあるだろ
510.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 18:58▼返信
まぁただ、公式のトレスしたやつもバカやっちまったよなあ
外注かもしれんが仕事来なくなるだろこんなん
511.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 20:25▼返信
※9※509
左右のもみあげ、前髪がそのまんま
言い逃れできない

>10歳というツルペタにしないとおかしいキャラなのに、胸のラインまで同じにするのはやっぱトレスに違いないわな。
作家による個性・改変をなぞってるのか。じゃあダブルで罪人決定
512.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月17日 20:32▼返信
※503
お前が10行もかけていう事を俺は1行で済ます
つまりこういうことだろ

「お前もフィギュアをなぞってるだけじゃねえか」
513.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月18日 18:44▼返信
ちぇりんさんですか
514.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月20日 11:41▼返信
厳しくするべきだな
515.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月24日 21:49▼返信
トレースも問題だけどそもそも著作権無視して公の場に出してる絵師は問題無いんか?
516.はちまき名無しさん投稿日:2024年08月25日 22:45▼返信
>>500
二次創作でもその作品自体の著作権は描いた本人のものだよ
勿論原作著作権やキャラクターの著作権は原作者や企業側だけど
517.はちまき名無しさん投稿日:2024年09月28日 07:01▼返信
※516
それなら公式絵をいろんな構図で描いて権利主張する人出てきそうだが
実際は1枚絵を描くのに時間がかかるから公式に迷惑をかける可能性も低いってことで許されてるだけかと
権利元が消せって言えば当然消されるものだし二次創作の権利もその程度
あくまで二次創作の中にも独自性がある部分はその人に権利があるって感じだろう

直近のコメント数ランキング

traq