関連記事
【長野県の丸山大輔議員、妻を殺害した容疑で逮捕！当時は「一日も早く犯人が捕まってほしい」と話していた】
↓
長野 元県議 妻殺害の罪 懲役19年の判決 長野地裁
記事によると
・元長野県議会議員の丸山大輔被告(50)は、現職だった2021年9月、塩尻市内にある自宅に併設された酒造会社の店舗で、妻の丸山希美さん(当時47)の首を圧迫して窒息させ殺害したとして、殺人の罪に問われた。
・ことし10月から始まった裁判では、直接的な証拠がない中、殺害したのが元県議と言えるのかが争点となった。
・検察は、防犯カメラに写った車の特徴などから、元県議が滞在していた長野市から車で移動して妻を殺害したとしたうえで、被告以外に犯人はいないと主張し、懲役20年を求刑。
・これに対し、弁護側は、元県議は当時、長野市内の議員会館で原稿を作成していてアリバイがあるとしたうえで、防犯カメラに写った車は元県議のものではないとして、無罪を主張していた。
・23日の判決で、長野地方裁判所の坂田正史裁判長は「防犯カメラの映像は、被告が車で議員会館を出発し、戻った際の状況だ。複数の状況証拠から被告を犯人とすることに合理的な疑いはない」と指摘しました。
・そのうえで、「不倫関係にあった女性と交際を続けたいという思いを募らせた末の身勝手で冷酷かつ凶悪な犯行で、相当厳しい非難に値する」として、懲役19年を言い渡した。
・元県議の弁護団は長野市内で会見し、判決を不服として年内に控訴する方針を示した。
・齋藤泰史弁護士「一つ一つの間接事実については、非常に弱いものであることについては判決でも触れられているのに、それの積み重ねで有罪判決を導いていて、その枠組みに疑問を持っている」
以下、全文を読む
この記事への反応
・紀州のドンファン事件と同じで、直接証拠はなく状況証拠のみだが、どちらも被告が白の可能性は限りなくゼロに近い事件なので、やはりドンファン事件の無罪判決には強烈な不満がある。
・控訴はするだろうし、結論はまださきになるんじゃないかなぁ
事実だとしたらまじであと直後のインタビューサイコパスすぎて怖い
・弁護側は「夫婦間のトラブルはなかった」「第三者の犯行だった」などと主張しているが
何をもって「トラブルはなかった」といえるのか？そして第三者とは一体何者なのか？
そこを説明できてないのだから検察寄りの判決がでるのは当然だとしか言いようがない
・完全犯罪を目論んでいたのだから自白するわけがないし、直接証拠がないことも不自然ではないない。関節証拠でしっかりと証明できたのは、よかったこと。
・この判決はドンファンの判決とは矛盾する
こっちは犯罪を起こしうる可能性があるから有罪
ドンファンは犯罪を犯していない可能性があるから無罪
起こしうる可能性で判決出すならドンファンの方も有罪になる
・正直、この記事だけでは根拠に乏しいようにも思える。
証言を含めて、実際に見聞きした訳ではないから断定はできないが、疑わしきは罰せずに該当するケースのように思える。
・何の証拠もなく、検察が創作したストーリーを動機に犯人と決めつける。恐ろしい国だ
・車に本当に被告人が乗っていたかどうか、そして被告人が被害者を殺害した事は立証されているのだろうか？
・疑わしきは罰せず 難しいんでしょうね
・無罪を主張してての懲役19年だから引っ込みつかないからまず控訴するのでしょう。ただ証拠がないから無罪で完全犯罪が成立みたいなケースが立て続けに起きるとそれはそれで社会不安が増すと思う。実際チャレンジしてみようという人間が現れないとも限らない。
検察の推認というのもある程度合理性があるなら法廷ではそれを主張するしかないのかなと思います。決定的な証拠がないわけだし逃げ得を黙認したくはないでしょうし。しかし最近こういう刑事裁判増えましたね。
控訴するだろうから今後逆転無罪になる可能性はあるけど、状況的に疑わしいのは確かなのよな・・・
なんでこんな時間に書き込みできるわけ？
普通の人なら今から学校や会社があるはずなんだけど
このこと知った親は悲しむぞ？
現実見ようぜ
疑われたら終わりです。
それだけの話
何が違うん？
誤って首を圧迫して窒息した可能性は否定できない って言えるか？
これだ男女平等の日本
これ次の裁判で無罪あるかもね
証拠が弱そう
それが裁判制度
じゃないのか?
外人で女だから社会的弱者→無罪
真面目にこう決めてそう
都合よく同じところに傷がある車探さないとな
そもそも犯人なんていないって弁護が言い張る事件とどうあがいても犯人はいる事件
社会経験の無いテメエにはわからないだろうけど、日本には職種によって勤務時間等がいろいろあるんだよ。
今この時間が出社時間では無い仕事もあるんだよ、
だからバカはイヤなんだよ
命奪うってそういう事だよホンマ可哀想
コイツが犯人かはわからんが許せんな
木嶋佳苗や林真須美は状況証拠だけで死刑判決が出てるんだが
状況証拠だけの中身が違うって理解しないで、不満とか言われてもな
薬も騙されて偽物渡された可能性も潰さないといけない、売人が他の客に偽物渡してなければこれはいけるかもな、ただ客の人数少ないと無理
犯罪者の犯罪が上手くなってんな
完全犯罪の時代が来てしまうかも
ドンファン妻みたいに最終的に無罪になるんじゃないの
疑わしきは罰せずだな
ごめんなさい
今さっき帰宅しました
争った形跡ないから顔見知りって推測なんか
コピぺに効きすぎ
ハッピークリスマスイブ
防犯カメラの映像は、被告が車で議員会館を出発し、戻った際の状況だ
↑
書いとるやん
犯行からの推定時刻内で完璧やないんやろ
車はこいつのなのか違うのか
どの立場でもウソは致命的だな
この事件は、確実に他殺って所からスタートする事件だもんね
ドンファンとは似てるようでいて、そこが違うよな
その違いも分からんバカがいるんだな
地裁だから高裁最高裁でひっくり返る可能性は有る
85パーぐらい黒でも、直接的証拠無しで推定無罪の原則を無視してはいかんだろという気もする
100の真犯人を取り逃がそうと一人も冤罪を生まない、を理想としてるのが現行法だし
何十年前のテンプレを使うおじさん
ドンファン事件はそもそも殺人かどうかも立証されてないんだよ。
この件は奥さんは絞殺されてるから殺人であることは間違いない。
それに対してこいつは議員宿舎にいるようなアリバイ工作をしてて尚且つ奥さんを殺して往復出来る程度の時間を不在にしてるのでこいつがやっとるやろってことで有罪になった。
疑わしきは被告人の利益にとか疑わしきは罰せずも絶対的真実まで求めてるわけじゃない
あいつは本当に終わった臭いな・・・
「どうせ控訴しよるやろし高裁最高裁がちゃんとしたの出すやろ」
で感情有罪にしてそう
推定無罪の原則考えたら証拠弱いんよね
推定無罪の原則は刑が確定するまでは無罪でいいけど、疑わしきは被告人の利益には読んでそのままの意味だよ。
例え黒に近いグレーであっても刑を立証で居なければ被告人は無罪とされる、と言うそのままの意味。
詳しいな
知らんかったわ
薄いグレーを何枚重ねても黒にはならない、ってこの前ドンファン嫁の弁護士がコメントしてたな。かっけーわ。あいつ売れるわ。
100パーセントこいつが犯人だってところまでは要求されてない一般人が合理的に判断できる証拠でいいんだよ
今回の事件の場合元県議が殺したかはグレーだけど状況的に他殺は間違いないし元県議以外には無理だよねって判断できるから有罪ってなったからグレーの部分があっても別に疑わしきは被告人の利益にって原則に反してるわけじゃない
115人を56した金賢姫（きむひょんひ）だった。
ネットの情報でしか判断できない素人が決めることじゃないよ。
状況証拠で有罪になる例は日本では稀にある事なんだが、それは状況証拠が整合性を持っていて犯行を説明出来ること、さらにその説を強める補強証拠（今回の場合は不在の時間やアリバイ工作）があること、でそれらが合理的な疑いを排除出来得るものなら有罪となる。今回もそれ。
ただ条文にもある通り、物的証拠は一切ない、でも状況から考えてこいつが犯人ってのは疑わしきは被告人の利益に反してる。実際今までその方法論で複数の冤罪者も出してるね。やっぱり物的証拠を出して犯人に認めさせないと有罪確定はおかしい。俺の考えた説を論破してみろって言ってるだけだからねこれ。
まあ地裁のトンデモ判決なんて語っても意味はない。いずれにしても高裁で争われるだろうからそれ待ちだろうな。ちなみに俺は絶対にこいつが殺したと思ってるがｗ
美人犯罪者は判決が軽くなると言う明確なデータもあるよ
「ドンファン」は、まず他殺か自殺か特定できず、容疑者の妻以外の関与の有無も証明できない
→無罪
「議員」は、完全に他殺体であり、居合わせた人物が、容疑者の夫ただ一人
→有罪
と全然状況違うわけだよな
あれ写真が公開された途端韓国中から結婚してくれの大合唱がおきたらしな
アホ丸出しで草
合理的な疑いはないと裁判官が判断すれば有罪なんだよ
防犯カメラに映ったのはよく似た別人ですはもっともらしくても合理性がないよ
犯人かそうじゃないかそんな根本的なところから争ってたの？
こっちは証拠を隠蔽してる感が強い状況証拠だし
この場合妻を殺してるのはこいつ以外考えにくいので疑い度はMAX
大きいのは首を絞めてるということ、首を絞めたのは誰かが殺してる以外ないわけだから他殺になる
ドンファンのはクスリなので自分で飲んだ可能性が否定できない、だから全く違う
疑いの意味が違うのよ、これらは2つ同じに出来ない
本人も常習者だったみたいだから自分で飲んでても別におかしくないんよな
普通にひっくり返るぞこれ
証拠無いのに有罪ってあほ？
どうせ上告だろ
上級国民特権で無罪にならなかっただけでも司法がまともに機能してて良かったが、冤罪だったら大問題だな
容疑者はアリバイを主張して、居なかった、で戦ってるけど
居た証拠のほうが高いどころか、ばっちり映像にうつってて
被害者と容疑者しか居ない状況で他殺体がでてるんだから
容疑者は「別の第三者が居た」って主張しなきゃ勝てないのに
（それが無理筋過ぎて）居なかったで戦い続けてるから、こうなったんや
車種や車体の色が同じってだけで殺人の証拠って無理がある。
懲役17年は重すぎる。
人の命奪っておいて19年は軽過ぎるで
それだけじゃねぇよ、アリバイが崩れてるんだわ、逮捕前の取り調べでは議員会館で一般質問の原稿をパソコンで入力と答えていたのが実際にパソコンを調べたら起動させたものの原稿ファイルには一文字も打ち込まれていなかった、やってなかったら嘘吐く必要ねぇやろ
アリバイが崩れてるの知ってる?やっていないのならアリバイを偽証する必要もねぇやろ、もっと調べてから吐かせアホ
それを状況証拠って言うんじゃないの
A級戦犯自民党壺カルトと財務省無能官僚ザイム真理教の悪政
A級戦犯自民党壺カルトと財務省無能官僚ザイム真理教の悪政
A級戦犯自民党壺カルトと財務省無能官僚ザイム真理教の悪政
A級戦犯自民党壺カルトと財務省無能官僚ザイム真理教の悪政
A級戦犯自民党壺カルトと財務省無能官僚ザイム真理教の悪政
A級戦犯自民党壺カルトと財務省無能官僚ザイム真理教の悪政
それはそれとして危険運転致死傷とかが10年か其処らなのに
状況証拠のみ、被害者1人だけの事件が20年ってのもなんだかなぁ～って
ブスだからな
有罪だとしたらアリバイ作り&物取りに見せかけててかなり悪質だし難しい裁判だとは思う