話題のポストより
慶應義塾大学文学部長、期末レポートの作成に生成AIを不正利用していた学生がいたことを報告
やっぱりバレるんやね pic.twitter.com/iWvRhtNJlR
— すごい道具㌠ (@sugoisugoitool) March 7, 2025
告示
今般、文学部所属学生が、期末レポートの作成にあたって、生成AIを不正利用していたことが判明した。
文学部教授会は、当学生に対し、当該科目を不合格とし、併せて今年度秋学期の履修全科目の成績を一段階引き下げる減点処分を科すことを決定した。
学生諸君においては、慶應義塾に学ぶものとしての自覚と誇りを大切にし、こうした不正行為を決して行わぬよう厳に注意されたい。
以上
二〇二五年三月四日
文学部長
日吉主任
生成AI云々じゃなくて、単に内容が駄目だったら、低得点で落とせばいいじゃんね。「生成AI」をわざわざ名指しすると、じゃあ不正な使い方と不正じゃない使い方を厳密に定義してくれ、という話になる。 https://t.co/f41GXXQMsh
— はたの (@althusser723) March 7, 2025
「不正利用」の基準を知りたい.. https://t.co/bPFYoamUOz
— Jun Rekimoto: 暦本純一 (@rkmt) March 7, 2025
リポート作成で「自らの知見を出すためのAI活用はOK」だけど「答えを依存する丸写しコピペは厳しく減点」という方針を示して課題にとある“トラップ”を仕かけたところ300名のうち数名の学生が引っかかり宣言どおり厳しく減点され単位を失う結果になった https://t.co/P0igVTOoAl
— どっきょーむら (@meidaimuraseiji) March 7, 2025
これ、物理的な証拠(文体、剽窃ツールなど)によってバレたんじゃなくて、この学生がAIを使ってレポートを書いたと話しているところを教授に聞かれたとか、誰かに告げ口されたとか、ローカルな手段でバレた気がする。 https://t.co/rVZ21f1wuX
— 2 (@kV7sbcJ2wMq) March 7, 2025
これたぶん、読んでいて論理の不整合みたいなのがあって口頭で説明させたときに、説明ができなかったとかなんだろうな。
— きしだൠ(K1S) (@kis) March 7, 2025
友達に書いてもらうやつが、生成AIに書いてもらうのに変わっただけで、昔からそういった代筆チェックをしてたのにひっかかったという話なのかも https://t.co/jvrbUkm9GV
なぜ使ったらいけないの？ってコメントあるけど普通に内容がおかしくてバレたのでは。それに気づけないほど授業内容が理解できてないなら不合格、減点も仕方ないでしょう。
— としょかんかめさん (@Chiaxx_lib) March 7, 2025
実際、AIに書かせた論文の参考文献を書かせた本人に頼まれて調べたことあるけど、全部存在しない文献でしたよ。 https://t.co/Z7mom8Nv8Z
大学のレポートでAI 活用したらダメなのか…。今の学生は、情報がありすぎて選び方が難しそうだね。
— 🌟🐍ダックス🐍🌟 (@zWBUXk7BE1wZLaF) March 7, 2025
個人的には、生成AIを使ってレポートを書いて提出した学生がいたとしても、成績を下げるなどの処罰を行うのは反対だな。盗撮でもしない限り、生成AIを使って書いたかどうかを判定することは理論上不可能だから。もちろん読めばわかる人もいると思う。でもそれは、
— さくB (@sakusaku858) March 7, 2025
慶應さんが期末レポートでAIを使用した塾生に対して処分をしたらしいけど、リークとかがあったのか、明らかにおかしい部分があったのかが気になる。
— 小鳥遊玲央 / bonjiri (@takanashi_reo) March 7, 2025
弊学の一部の講義では、AIを使う奴がいる前提で、AIを使う場合の事項が後期から追加されてた。
レポートや卒論をAIに書いてもらうのはダメだが、エントリーシートはどうなんだろう。中身はともかく文章としては、明らかに書くのが苦手な学生よりまともな文章ができるはずだ。そのへんいまどうなってるんだろう。
— tetsuyakumagai (@doukana) March 7, 2025
この記事への反応
・どうせ生成AIのハルシネーションをチェックせず架空の引用文献とか残ったまま提出してバレたんだろうけど、AIに下書きさせたものを元にきちんと精査した上で執筆したレポートをどうすべきかは議論の余地があるのでは
・「慶應義塾に学ぶものとしての自覚と誇り」
むしろ一番AI使ってそうだけどなと思ってしまった。
・採点側はおんなじ回答する奴らだらけで頭抱えとるぞ……
・生成AI駆使しても良いから、その分クオリティの高いレポートを出しなさい、の方が良いのではないかな、これからの時代。
・断言してるってことは、レポートに参考文献をつけていなかったので剽窃を疑い、学生を詰めたらゲロった可能性あるな
・何が悪いのかがわからない…
内容が間違ってたならよくないけど、生成AI使うこと自体は悪くなくない？
・社会に出たら「手動でちんたらやるんじゃなくてAI使いまくって成果を最大化しろや！」というのが正義なので
今や大学は社会人になる猶予期間以外の価値をなかなか感じにくくなってきているかもしれない
・ほぼ同じレポートが2枚あったんだな。。。
・不正使用ってのがどういうものかはわからないけど
生成AIが作った文章を生成AIに食わせると、生成AIで作られた文章かどうかをきっちり判別してくれるんだよね
・バレているのは氷山の一角。AIの発達によって、（従来の意味での学力を測る方法として)レポートはもはや機能しなくなったと思う。
SPY×FAMILY 15 (ジャンプコミックスDIGITAL)
発売日：2025-03-04T00:00:00.000Z
メーカー：遠藤達哉(著)
Amazon.co.jp で詳細を見る
異世界のんびり農家(14) (ドラゴンコミックスエイジ)
発売日：2025-03-07T00:00:00.000Z
メーカー：剣 康之(著), 内藤 騎之介(その他), やすも(その他)
Amazon.co.jp で詳細を見る
ミステリと言う勿れ（１５） (フラワーコミックスα)
発売日：2025-03-10T00:00:00.000Z
メーカー：田村由美(著)
Amazon.co.jp で詳細を見る
タワーダンジョン（４） (シリウスコミックス)
発売日：2025-03-07T00:00:00.000Z
メーカー：弐瓶勉(著)
Amazon.co.jp で詳細を見る
👍 29 👎 3
今の学生どこもこういう奴多いだろうな
墓まで持っていけるほど絶対に明かさない根性持ってるやつなら労力からいって自力でやってる
不正利用、とは？ 無課金で利用したとかならともかく
AIに不正もクソもないだろ
英文を翻訳するときAIつかわないやついるんか？
ただ、研究データや成果、理解とかせずに、
パッと見いい感じに見えるレポートをほぼ丸写しでダメだったんじゃね？
…と高卒が言ってみる
中学生がAIコラ作ったり高校生がAIで不正アクセスプログラム作ったりな
自分で考える力を身に着けてもろてｗ
AIの回答丸写しで単位をあげることになってしまうから
学校ってそういうレポートを作成する練習の場なんだから
AIの答えを丸写しても練習にならないやろ
というか普通バレない
確証得られるような奴がアホすぎる
慶應義塾に行っておきながら、楽する方法すらまともにできんのか
正しい使い方、悪い使い方どうこうの問題じゃなくてルール違反
ただそれだけの話
線引きとかいってる奴らはアホ
文章の間違いを修正するとかの添削程度ならいいんじゃないの？
文章まるまるAIが考えてるのは駄目やろなぁ
自分で考えるの放棄したらもう人間終わりじゃん
何か恥ずかしいわ
使い方次第ではAIを使用してるかどうか判別ができないからルールが意味をなさないって話だよアホ
人間を教育する場なのに自身を完全否定しているだけだぞ
AIの使用自体が悪いんじゃなくてAIが出した物を碌に修正せずそのまま出すのがダメなのよ
使ってたとしてもちゃんと勉学に勤しんでた人間は上手く使ってるだろうし、バレた＝レベル低いとかじゃないの
AIに賛成してるやつらの中には何故かノーチェックでAIの答えを通すことが問題ないと考えてる馬鹿がいるからな
何時でも相手になってくれる機嫌が悪くならない相談相手だぞ？
相談の内容が具体的じゃないと返答も曖昧になるに決まってるだろ
少なくとも、「〇〇のついてのレポート書いて！」なんていう煩雑な要望を叶えてくれる便利な道具じゃないのよ
本人の理解度が足りてない状態をAIIまかせで誤魔化そうとしたなら不正利用扱いになっても仕方ない
１人で文章書いてると着地点が迷子になるから
クッソ長い論文を要約してとか、分りにくいのを分りやすく言い換えてってのにはめっちゃ役に立つんだけど、マイナー分野だったり、先端分野の論文を書かせたら凄い事になるからやってみろ
使うのは構わんと思うぞ。問題は出力したのそのまんま提出するという手抜きするのがアカン。
自分でそれ見て手直しするくらいの手間かけないとこのアホみたいにバレるんだろｗ
でもバレてるやん
バレたコイツがバカって事？
今の時代大学なんて就活のための手段でしかないけど、それはそれとして大前提は間違えてはいけない
絵師が苦しんでるわ
こんなことになったのも底辺AI絵師のせいなんだから
反Aiとかわめいてるチー牛AI絵師が規制されるべき
死ね バーカ AI絵師というクソコジキ野郎
他にも使ってた疑いもかけられただろうによく単位取り消しじゃなく減点処分で済んだと思うわ
どうせ架空の論文を持ち出してきたり明らかに本人じゃない言い回しだったんだろうな
やめたらいいのに
>内容が間違ってたならよくないけど、生成AI使うこと自体は悪くなくない？
内容が間違ってたからバレたんでしよAIて間違った内容平気で入れて来るし矛盾してたりする 整合性とれてないレポートとか1発でばれるやん
こういうアホは学問を学ぶ場所で教授にその言い分が通るかやってみればいいと思う
足腰鍛えるランニングするときに、タクシーに乗ってるようなもんだよね。
理解してれば「この嘘つきAIめ」ってなるが、コピペすると引っかかる
いかにばれずにカンニング（AI書き写し）するかって感じで
読書感想文とか、絵日記とかも絵模写すれば良いし
不正だらけになるでこれはw
創作活動もしない文系とかしても認められない文系なんて無意味極まりないんだよ。
ましてそれをＡＩにヤラせるとか最早文系ですら無い学部なんて無くせよ本当に詐欺しか出来ない学部だわ
本当に創作し、皆に認められるものを生み出せるのならそれこそ無駄な大学行く意味ねーよｗ
ホントまじで文系学科って意味ねーだろ害悪でしか無い
卒論の単位取り消しってことは留年確定だから他の単位を取り消すまでも無かったんじゃない
バレようもないし
社会に出たら仕事だから最大効率を出すのは努力義務
大学は勉強しにいってんだから自分でやらないと意味ないでしょ……
自分である程度出来るようになった上であえて自分がやる必要なくAIの方が効率がいい部分を任せるんだよ
ウソつくときの鉄則だからな
それはそれでいいと思うんだけどね
完全にバレないようにするにはAIの出すデータのクセとか信憑性とかを
よくわかってないといけないし突き詰めりゃそれも結構頭使うと思う
重度な自閉症だから犯罪犯す前に心療内科行け
この手の話では擁護派がほとんど出てこない
じゃあ初めに君が処理されてくれよすべてはそこからだ
通う必要ないんだし
彼らが欲しいのは「論文発表数世界一」という仮初の名誉だけ。まさにハッタリ国家ここに極まれり、である
バイト気分で社会に出てきて被害者ヅラしてすぐ辞めるやつ大体こういうの
人材訓練の場でAIポン出しを大学教授に精査させるなんて非効率の極みだろ
生成AIって詐欺にしかつかわれてねえな
それなりに理解してるならそもそも課題なんてそこまで時間はかからないし、AI利用にも出力された物のチェックという時間が必要になる
時間を使いたくなくてチェックをスルーしたら100%バレる
才能ある人間が対応に追われ詐欺師とテックの株主以外誰も得してない
コピペマンとか多少内容変えたパクリみたいなん使ってた奴大多数やろ
教授はその辺の界隈を把握済みだからすぐバレることもあるあるよな
それなら本人がいてもいなくても何も変わらないから
AIに回答させて調べ物をした結果を人が精査してレポートに落とし込むのなら分かるけど
わからんけどAIってそれらしい答えを出すだけな印象あるわ。
その道の研究者から見たら矛盾、的外れな事だらけだろ。
それで講師や教授にバレ、詰められて吐いただけだと思うわ。
そのお気持ちは理解してあげるけど元々AIに代替されるような価値の内容だってこと
反AIなんかやってると大学の品位を貶めかねない
あれはまだ調べごとに適さない
どんなに偏差値高くても大手に入るための箔付けでしかないから、レポートも夏休みの宿題くらいにしか思ってないんだろ
内容が頭に入ってないからなｗ
AIが生成したレポートの整合性をチェックして内容を頭に叩き込めばバレないけど
そこまでするなら自力で仕上げるのと大して変わらないし
Aiの出した文章を修正してそれをまたAiに続き書かせてまた修正してって感じで合間合間に人間で修正を加えれば今のAiでも普通にちゃんとした物書ける
なかなか面白いペナルティだなw
あ、うん
出典リンク付いていてリンク先に飛べても無関係なサイトの場合もあるし、まるで信用できないw
不自然な言い回しとか、出典とか、矛盾が生じてないとかそういったこともチェックもしないで提出したんだろ
そんな事すらもしなかったら、丸ごとAIコピペと変わらんからそいつの価値はない
それで内容を教授に突っ込まれて実は生成AIで作成したのでわかりませんと言ったとか。
どこまでが適正でどこからが不正なのか、線引きするなら具体的に示さないと。
英文翻訳ごときにAI使わんと答えられん学生は落第だろ
辞書引こうが同じ結果が得られるから良いだろうって？単語から英文を推測する能力が鍛えられんだろうが
安物使えばまあ
AI使って論文書かせてもちゃんと中身が正しいかチェックしないと
書いたもんに対してまともに説明できないならペナルティ科されても妥当としか思えんわ
で、大学の教師や教授たちに「嘘だっ！！」と即座にバレる
嘘を嘘と見抜けない奴はAIに頼るべきじゃない
ましてや誤答率が高いと評判の中華AIに頼るのは愚の骨頂
バレるときは速攻ばれるぞ、あれ
バレないようにするにはちゃんと人がチェックして修正しないとダメだぞ
たとえ該当者がいなくても牽制になるしな
普通学生番号と名前も出るよ
マジでそのまま出したら流石にバレるわ
慶応なのに結構アホやなあ