うっそ！ これ、鉛筆で描いたの？
http://www.gizmodo.jp/2013/05/post_12221.html
写真じゃないの？
DiegoKoiとして知られるイタリア人アーティストのディエゴ・ファツィオ（Diego Fazio）氏。彼が使う道具は鉛筆のみ。超写実的技法によって、まるでモノクロ写真のような絵を描き上げています。
一枚の絵にかける時間はおよそ200時間。通常のデッサンのように全体的に仕上げていくのではなく、端から一気に描き込んでいくようです。
（全文はソースにて）
こんな感じで仕上げていくそうです
鉛筆画で凄い人は結構いるけど、この人は水の質感を完全に再現してるな
進撃の巨人 1 [初回特典:未発表漫画65P「進撃の巨人」0巻(作:諫山創)] [Blu-ray]
梶裕貴,石川由依,井上麻里奈,谷山紀章,神谷浩史,荒木哲郎
ポニーキャニオン 2013-07-17
売り上げランキング : 6
Amazonで詳しく見る
MG 1/100 GAT-X105A エールストライクガンダム Ver.RM (機動戦士ガンダムSEED)
バンダイ 2013-05-31
売り上げランキング : 10
Amazonで詳しく見る
![進撃の巨人 1 [初回特典:未発表漫画65P「進撃の巨人」0巻(作:諫山創)] [Blu-ray]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/51Ha1npfB4L._SL160_.jpg)
そういう問題じゃないんだよなｗ
すげぇー
究極の模写ならただの天才
まあどっちにしても天才
専門学校生「明確なコンセプトが見えてこない」
これが絵であると証明できるような物を書かないと労力の無駄としか思えない
現実に居るとしか思えないクオリティのドラゴンでも書いた方が面白いと思うんだが
本人が描きたいんだからいいんじゃないの？
でたー意味を求めるやつ
絵を描いてるのを見せると「よくそんなところから描けるな」って毎回言われる。
まぁ、一応この人プロだし類希なる能力だと思うからもっと面白い方に進んだ方が良いんじゃねーのってだけ
実際同じ構図で写真とれば同じもんが見れるんだぜ？何が面白いんだ？
絵画には色々な方向性があっていいと思うが。
芸術的価値は無い、自己満足
10円のシロクロコピーのほうが精密
その理屈だと、写真とかけ離れればかけ離れるほど芸術的ってことになるな
写真だって立派な芸術、ならばこれだって芸術で間違いない
そういう事よね、才能と労力の無駄としか言い様がない
制作過程を想像して楽しむとかあんだろ
すごいって人が実際いる時点で写真ではできない
なら写真家になればよくね？
写真としての芸術をこの人は求めていなかったんだろ
こういうタイプの人は現実に存在しない物はリアルに書けないらしいよ
うん、なら風景画とか全部写真でいいよな
手書での模写なんて劣化写真なんだし
抽象画観てただのラクガキだと思う人がいるのと一緒
そういう人もいるって事だろ
一部をあてはめんな小卒
え、お前小卒なの？学歴コンプレックス？
うまい
究極の技術を本人が目指したいのかもしれないしね。
これを見て技術的な凄さに感動するのも1つの感性。
F1のエンジンやデザインの機能美みたいなモンかも知れないしね。
実際こんなんやろうとすること自体が凄いと思うがねぇ
これだけ記事にされてもねぇ
綺麗過ぎるとそれも芸術に近い感じもする。
写真が芸術じゃない訳じゃなく、絵も写真も紙にインクを乗せてるだけで、やってる事は同じ。
だからコピー機に出来る事を、なぜ人間がやらなきゃいけないんだよ。
面白味がなく、全く心には残らない。
綺麗過ぎるとそれも芸術に近い感じもする。
こういう人はその訓練技法を究極的に極めてる
出来上がった作品よりもそれを可能にする技術を持っている事の方が重要
写真に近い描画力を持ちつつ写真では不可能な表現を成し得るから
その技術が想像力の足かせになる事も多々あるのだけどねｗ
F1のエンジンを見て綺麗とか凄いとか技術の部分が理解出来て感動する事もある。
サッカーも創造性のあるゲームメイクに感動する事もあれば、テクニックの凄さに感動する
事もあるしね。
テーマに対して感動する人も居るけど、この技術の凄さを知る事が出来る人はその凄さに
感動する事もある。
コピー機と同じなんてことはないだろう
お前が同じ技術を持ってて言ってるならいいだけどね
が、それをもっと別の方向性に・・・って事だろう
まさに才能の無駄遣いの究極
それがこの人の表現の仕方だろ
周りがとやかく言う事じゃない
凄いけど価値はない。
そもそも絵の描けない人ってのは、上手い絵と巧い絵、上手い絵と下手な絵の区別すらついてない。
これ以上は不毛だからやめる
まぁ、見るのは凡愚だからね
noobなりにとやかく言いたくなるのさ、それも芸術家の宿命
お前バカだろ
嫉妬した奴のせいで
お前には劣化に思える「現実との違い」の部分こそが
写真ではなく絵画である意味だと思うがな
写真そのものと変わらないクオリティだから「写真でいい」になる
まずは、すごいと思える純粋な心を持てよ(笑)
凡人は絶対真似しちゃダメな奴だ
カラー写真見ながらやってるなら結構凄い
純粋にすごいと思うよ？（技術面で）
でもね…労力への称賛はするけど、別に絵そのものに感動するかって言うとね…
マッチ棒で1年かけて精緻なお城作った爺さんと同じレベルの「へぇ、凄いね」って言う言葉しか
ここに価値がわからない人がいる そんなもんだ
少しでも絵画を勉強したことがある方は、理解出来ると思いますが。
普通に凄い技術ですが、本質を解っていないと写真で良いとか思ってしまうのかもしれません。
実際に並べてみてみてみれば分かる。絵画は本当に、モデルｏｒモチーフの肉感や材質の生生しさが伝わってくるよ。
ほんとこれ
まーーーーーた理屈並べてあーだこーだ言ってる輩いんのかよwwwwwwwww
素直にずけーって言えよみっともないwwwwwwwwww
写真見て「モデルｏｒモチーフの肉感や材質の生生しさが伝わって」来ないなら君センスないよ
ず け － っ
ずずず
ず け ー っ
目に映るものをそのままに見るってむつかしい
著名な画家の殆どがリアリズムを追求するのではなく独自のスタイルに行き着いてるのがいい証拠
何が楽しいんだろう
芸術は自由だからな
そもそも絵を書くことや見ることにに意味なんて無いぞ。
素直に楽しめ。
写真でいいじゃんとは思うが
これは凄いな
技法確立してるから、マスターすれば
大体誰でもそれっぽいの描ける。
この手の絵ってセンスよりもどちらかと言えば技術主体の物が多い
ちょっといじった微妙にありえないようなのを写真かのように描いてよ
もう飽きたわ
見た画像なんかを脳内で普通の人より鮮明に再現できる能力らしいからね
超リアル系は立体ならまだ成り立ってるけど絵はもう
ほんとただの手法自慢
技術を極めるってのは凄い事だし、評価されるべきものだと思う
完全に絵の話をしている中で、一人だけ任天堂をディスろうとしてバグをバクとかいう阿呆なゴキの典型です
他人の行動に口出しするだけじゃ何も生まないのにその他人にだけ生産性を勝手に強要する矛盾
暗箱(カメラ・オブ・スキュラ)を用いて描かれたかつての西洋絵画の流れを汲むもの、という位置付けで評価しているのかな？そうだとすると、逆に西洋絵画に対する印象がちょっと変わってくるような。
少なくとも、描者自身が撮影(カメラ・レンズ・フィルム・光線・被写体などの意図を持った選択)をしていなければ、アートにはならない。凄い技術だけど。
カラーだともはや指で数えるレベル。たしか日本人には一人だけいた
水墨だと未だに誰もいないレベル
そして俺は中学生美術に笑われるレベルだった
じゃあ写真で撮らずに実際に目で見ればいいじゃん
っていいそうだね
モデルがいるんだったら写真でいいんじゃないかと思う
最新の写真より細かく表現できるんだってさ
コメの程度の低さと言ったら
手法自体に芸術的意味があるわけで別に写真とる時はカメラ使うだろ
メッシがリフティング披露してる時に試合じゃ使えないとか言ってるぐらい間抜け
でもそんなヤツでもこれの実物と写真並べてどっちが欲しい？って聞かれたらみんな鉛筆画のほう選ぶんだよなぁ
価値ってのはそういうもんだ
いかに写真をそっくりコピー出来るかだからな
”時間を掛ければ出来るが実際やる人はいない”を
実際やってみる人間は評価できる
「これ絵なの！？すごいなー！写真じゃん」ってただ話題になる絵より
「すごいな・・・この世界観・・・」ってなる絵のほうが好きってことだろ
また見たいかって言われると一回でいいやと思う
くっそ時間かかる事をわざわざやる事に意義がある（と感じる人間がいる）
たいへんなんだろうなぁ…
力加減とか、線の入れかたとか…
よう知らんけど、すごいには違いないだろ
「そのもの」って所に意義があるんだよこの手の物は
そして愛好家もいる
凄いな
数時間かけて書くよりもパシャリと写真取るほうが早くね？
コスパよくね？
「おーすげえ」ただそれだけで終わりそうな作品
クソゲークソアニメ興味よかマシか
写真より現物の方が感動が大きいのは事実だからな
旅行にいけば分かる
写真になると静止画としての芸術性なので
ただの自然のひとコマでも構図、色味など考慮しなければ
感動すら感じられない
ただの嫉妬だろ
無能乙ｗ
それでいいんじゃないんか？
結果+過程が結果だろ
即イゼルローンして色々書きまくって楽しみたい、もう何も怖くなくなる
学生時代にお前みたいな何でも評論したがる後輩がいたわ
学年中で浮いてた
こんなん昔からあるし、あまりたいした技術でも無いよ
系統的には、100年以上前の写真を本の印刷に使えるようになった時代に
小説の挿絵を木炭でモノクロ写真のようにリアルに描くのがブームになったあたりまで遡る
ヴィクトリア時代からあるもんにいまさら芸術論とか持ち出されてもなぁ
絵の具で描いた絵も見てみたいね。
絵の必要なくね？
割と興味あるからなにが違うか抜かしてみしゃんせ
実物以上に美人に描ける
写真でいいなら漫画である必要なくね？とか思うの？
おまえみたいな奴に向けて描いてないから