• 3日ランキング
  • 1週間ランキング
  • 月間ランキング





救急搬送拒んだ男性死亡 はねた男性送検へ
http://www.saga-s.co.jp/news/saga.0.2514308.article.html
400x300

鳥栖市で今年4月、車にはねられた一人暮らしの男性=当時(50)=が病院に行くのを拒み、約1カ月後に自宅で死亡しているのが見つかった。県警交通指導課と鳥栖署は交通事故が原因での死亡と断定し22日、男性をはねた同市内の団体職員(43)を自動車運転過失致死の疑いで書類送検した。

県警によると、男性は4月27日午後10時40分ごろ、鳥栖市曽根崎町の市道を自転車で走行中、後ろから来た団体職員のワゴン車にはねられ転倒した。

 団体職員からの通報で駆け付けた同署員と救急隊員が男性に再三病院に行くようすすめたが、「病院には行きたくない」とかたくなに拒否。目立った外傷もなかったため、同署は物損事故として処理。


その後、6月5日午後1時ごろ、男性の部屋から「異臭がする」と通報があり、室内から男性が遺体で見つかった。司法解剖の結果、頭蓋骨とあばら骨が折れていることが判明。死因は頭を強く打ったことによる脳の機能障害とみられ、事故後24時間以内に死亡した可能性が高いことがわかった。

(全文はソースにて)




















理不尽過ぎワロエナイ

>頭蓋骨とあばら骨が折れている

なんでこんな重症で病院に行かなかったんや・・・つかこれを物損事故として処分しちゃう警察も・・・














ドラゴンズクラウン
ドラゴンズクラウン
posted with amazlet at 13.07.23
アトラス (2013-07-25)
売り上げランキング: 4


コメント(192件)

1.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 14:52▼返信
1取れたらみんなに寿司を奢られる
2.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 14:52▼返信
何事にも理由がある。
行かないといのにも理由がある。
3.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 14:52▼返信
これは警察と救急隊員の責任だろ
4.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 14:52▼返信
>> 1
おごってやるよ
カッパずしだけな。
5.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 14:52▼返信
3ならみんなのワキガで屠られる
6.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 14:53▼返信
これはちかたないね
7.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 14:54▼返信
よくある話
事故って平気平気いってたら死んで内臓破裂してたとか
8.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 14:54▼返信
脳がやられていたから痛みを感じなかったのかもな。
9.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 14:55▼返信
はああ?
なんで過失致死になるんだよ
10.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 14:55▼返信
警察は医師の診断書がなきゃ勝手に人身に出来ないだろ、はちま
11.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 14:55▼返信
訳ありで保険証もってないんじゃないの
12.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 14:55▼返信
酷いなこれは…

>>1酢飯おごってやる
13.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 14:55▼返信
過失があるのは病院に連れてかない救急隊員の方だろ
14.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 14:56▼返信
ハネた人の過失をつけるなら、説得できなかった救急隊員にも過失がないとおかしいと思うんだが
15.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 14:57▼返信
んなもん、原因が交通事故なんだから
それを起こした時点で理不尽もクソもないだろ
16.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 14:58▼返信
もう訳わからんな、警察といい裁判所といい
17.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 14:58▼返信
どうせ不起訴で終わるでしょ
18.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 14:59▼返信
日本の裁判官はクズばかり
19.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 14:59▼返信
クソガキしかおらんのか?
免許取るときに言われることやろ
20.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 14:59▼返信
警察の過失はないのかね
人轢いたら縛ってでも病院へ連行だな
21.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 14:59▼返信
不適切な単語が含まれているため表示されません。
22.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 14:59▼返信
>>なんでこんな重症で病院に行かなかったんや・・・つかこれを物損事故として処分しちゃう警察も・・・

はぁ?じゃあどう処理したらええねんwww
物損しかないやろw人身だとしても病院行かないから診断書もないしw
おい、馬鹿まるだしの発言やめろや
23.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:00▼返信
日本混沌としてきたなーマジで
やっぱ大災害かなんかで生活レベル0に戻した方がいいのかもしれんな
24.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:00▼返信
>>19
確かに教習所で言われたな
25.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:00▼返信
みなさんからのコメントを、後でまとめて記事中に掲載させていただく場合がございます。
アツいコメントをどうぞよろしく!
26.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:00▼返信
>>11
交通事故だと保険証いらんけどな。
27.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:00▼返信
これは無理矢理にでも連れて行くべきだったわ
28.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:01▼返信
>>15
交通事故の罪で済んだのが、相手のせいで書類送検までいったのが理不尽てことだろ
そんなこともわからない馬鹿なの?あ、ゴメン馬鹿だな
29.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:02▼返信
私なんて20年前に轢かれて、ラーメン屋の人とか協力してくれないし、轢いた奴に遠回しに脅されて泣き寝入りしたよ
30.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:02▼返信
免許更新の度に講習で人はねたら怪我無くても無理矢理病院連れてけって口すっぱくして言われるけどな。
31.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:03▼返信
うわーこいつはうぜえな
32.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:03▼返信
不適切な単語が含まれているため表示されません。
33.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:03▼返信
これは理不尽だな
可哀想
34.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:03▼返信
頭蓋骨骨折ってコトはそうとう頭強く打ったってコトだろ。
記憶が飛んじゃってて自分でも何が起こったのかわからなかったから拒否したんじゃねーの?
35.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:03▼返信
>>30
免許持ってない奴ばっかりなんだろ。
夏だし。
36.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:03▼返信

当人だけで済ますなってあれ程口酸っぱく言われてんのに、それをしなかったんだから、同情する価値もないね
37.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:03▼返信
これ、連れて行かなかった方にも責任あるんじゃ?
38.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:04▼返信
まぁ病院怖いからな、注射とか・・・
39.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:04▼返信
うーん、珍しいケースだな。病院に連れて行ってれば助かったかもしれないのにな。
大学で刑法学んでたからちょっと続きが気になるな。
40.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:04▼返信
救急車呼ばれて、救急隊員も説得できなかったって言うんだからなぁ
縛ってでも連れてけってのは今回の場合、現実に考えたら言えないだろ
41.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:04▼返信
どう考えても轢かれた男の自業自得なんだが、轢いた側に責任が無いと無法地帯と化すからな
微妙に法のスキマを突かれたな、ご愁傷さまです
42.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:05▼返信
脳やられてたら、正常な判断が出来なくなるからな。
43.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:05▼返信
まあ執行猶予が付くやろなあ
44.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:06▼返信
重傷負わすほどの事故起こした時点で加害者が悪い
45.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:06▼返信
病院に行かなかった被害者の過失分くらい引いてやれよ
46.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:06▼返信

何処が理不尽なんだか・・・・
事故が起きたら当人だけで済ますと後々問題になった時に困るから、必ず警察を挟めって習わなかったのかねぇ
47.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:06▼返信
警察のせい
48.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:07▼返信
警察や救急隊員にも責任あるんじゃないの

>>1
納豆巻きだけ奢ってやろう
49.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:07▼返信
脳の機能障害は元からあったんだろ
事故にあってるのに病院行くのを拒否するくらいなんだから
50.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:08▼返信
>>46
普通に警察と消防に連絡してますけどね
51.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:08▼返信
事故でパニックになった人間の言うこと真に受けてたらダメだよな大丈夫なわけない
けどこれは救急隊員に無理矢理にでも連れて行ってほしいな
52.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:08▼返信
なんで病院いきたくなかったんですかねぇ
53.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:10▼返信
俺も自転車ごと轢かれた事あったな。
肘を擦りむいただけで済んで示談金受け取ったが。
金額?みなまで言うな!
( *`ω´)
54.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:10▼返信
明らかに帰るのを許可した署員と救急隊員の責任だろこれは。
55.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:10▼返信
>>36
団体職員からの通報で駆け付けた同署員と救急隊員が男性に再三病院に行くようすすめたが、「病院には行きたくない」とかたくなに拒否。

救急隊員もいた件。
56.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:10▼返信
嘘だな
57.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:10▼返信
>>団体職員からの通報で駆け付けた同署員と救急隊員が男性に再三病院に行くようすすめたが、「病院には行きたくない」とかたくなに拒否。目立った外傷もなかったため、同署は物損事故として処理。

必要な措置は全部やったけど轢かれた側がごねて病院行かずに死んだのか
意味がわからん
58.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:12▼返信
>>46
いや、警察が関わっといてこれだから理不尽って言ってるんだろ文盲
59.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:12▼返信
保険証とか持ってなかったんじゃね
60.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:12▼返信
どうあっても病院に行くわけにはいかんかったのだな
61.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:14▼返信
保険に入ってなかったからじゃないのか?
62.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:16▼返信
運転手が過失致死罪って理不尽な。
63.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:16▼返信
情状酌量ありだな。
64.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:17▼返信
当時事故現場に警察も救急隊もいて後からこれってのもね

しかも当初物損事故という軽いもので片付けたのは警察だし、酷い話だなこりゃ
65.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:17▼返信
夏休み突入するといかにもな書き込みが露骨に増えるなw
66.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:20▼返信
うーんでも、事故後24時間以内に死んだ可能性が高いんだろ?
だったら病院行っても結局死んでたんじゃないかね
気の毒だけど
67.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:20▼返信
どんなに軽い事故でも病院の検査受けるのに
68.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:22▼返信
轢かれたほうが検査を受けるという権利を放棄してるんだから何も言えんわ
69.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:22▼返信
特定の宗教で医者に行けない人種じゃないの?
70.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:23▼返信
緊急手術して助かったかどうかだな。
まあ、助かっても脳に障害が残っただろうけど。
71.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:23▼返信
なんの団体職員か知らんが無理やりにでも病院連れてくべきだったな。なんで拒んだんだ?おかしくなってたのかな?
72.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:23▼返信
事故ったことあるやつなら知ってるが
怪我しても痛くないんだよー。ビリビリしびれる感じ

おれもチャリ乗ってるとき車に轢かれて その場で病院拒否したが
家帰ってから歩けなくなって 大腿骨 骨折してたわw
73.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:24▼返信
これは警察と救急が糞。

首に縄かけてでも連れていかなきゃ…。
74.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:24▼返信
はねた時点で病院に行くのを本人が拒んだんだから
その時点で、加害者の賠償を拒否したようなものだ
それ以降の体調に関しては本人の責任だろう
75.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:26▼返信
自己責任
76.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:29▼返信
脳をやられてたから痛みを感じなかったんだろうな。
だから、大丈夫だと思ったのかもね。
77.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:31▼返信
警察のせいだろこれ
78.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:35▼返信
救急車って本人が乗るって言わないと乗せられないんだって
そこが既におかしい、治療費払えないから?
79.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:40▼返信
送検はされるけど被疑者は十分な措置を行ったって事で不起訴処分になるんじゃないの?

ぶっちゃけ被害者が病院に搬送されたけど死亡したってパターンよりも軽い処分になると思う
80.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:43▼返信
轢かれた時に脳が正常に機能しなくなっていたんだろう。
轢いた方が全力で土下座して病院に行って貰うべきだったかもな・・・
いや、でも生きていた方が見舞金とか色々お金かかりそうな気もする。
81.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:44▼返信
これは理不尽すぎるw
82.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:45▼返信
被害者から病院からの診断書を提出されないと
警察は人身事故扱いにできない。
よって警察は物損事故と扱うのみになる。

物損事故が切り替わるには診断書が必要。
はちま知識なさすぎ。
83.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:45▼返信
そのまま被害者を病院に連れて行っても結局助からなかったか、助かってとしても障害が残ったりしてすごい賠償金とられたかもしれん。

そう考えると、一か月後に送検されたってのはむしろ幸運だったのかもしれんな。
84.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:49▼返信
撥ねたのは運転手だが、死んだ責任は1本人、2署員と救急隊員、3運転手だろ?
85.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:50▼返信
>>79
不起訴にはならないだろ。
少なくとも瀕死の重傷は負わせてたんだから。
86.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:52▼返信
頭蓋骨が割れるほど頭を強く打ってたから正常な判断ができなかったんだろうね
記憶が飛ぶなんてよく聞く話だし
87.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:53▼返信
送検されても因果関係が立証出来ないと立件できないんじゃないの?
1ヶ月も経ってたら事故とケガと死因を結びつけるには流石に無理なんじゃ…
88.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:54▼返信
当人同士で解決しちゃったのかと思ったら
警察と救急隊員が居てこれって詰んでるやん

轢いちゃった側が殴ってでも病院に連れて行くべきだったか
89.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:55▼返信
>>87
発見されたのが1ヶ月なだけで、事故後24時間以内に死んでる。
90.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:56▼返信
頭打ってて冷静な判断できなかったんだろ
91.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:57▼返信
※85
瀕死の重傷だけで助かったなら過失傷害だよ
過失 致死 が不起訴になることはあるんじゃないかな

警察や救急隊員が説得しても検査・治療を拒否した人間が死に至ったことについて、
引いた側にそこまでの責任を求められるかというとかなり微妙
92.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 15:57▼返信
本人がアホ過ぎる
診察代は相手持ちなんだからとりあえず診てもらえよ
93.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 16:00▼返信
何も理不尽じゃない。
こいつがいなければこの老人は死なずに済んだんだから。

車を運転するやつはもっと免許を持つってことがどういうことか考えたほうがいい。
94.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 16:02▼返信
警察呼んで本人が拒否って警察が物損事故扱いした次点で、本人の責任は物損だけだろ、
これ逮捕するなら、現場にいて見過ごしたポリ公も犯罪者だろw
95.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 16:03▼返信
>>87
司法解剖も済んでて因果関係も証明されてる
ほぼ詰み。まあ情状酌量はつくでしょ
96.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 16:05▼返信
※93
いや、警察や救急隊が介在した上で「本人が検査・治療を拒絶して死亡」を轢いた側の責任にするのは理不尽だよ
「原因」と「責任」は区別しましょう
97.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 16:05▼返信
警察が物損(怪我なし)認定でも、嫌がる被害者を殴ってでも病院に引きずっていき
病院で抵抗する本人を羽交い絞めのままでも強制診察させなきゃいけないの?
98.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 16:07▼返信
過失致死だっていうなら警察の過失だろ
99.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 16:08▼返信
※97
>嫌がる被害者を殴ってでも病院に引きずっていき病院で抵抗する本人を羽交い絞めのまま
それはそれで別の罪状になりそうだから詰んでるな
100.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 16:08▼返信
>>91
予備的に、過失傷害も主張するんじゃない。
で、裁判所で因果関係が認められれば致死、認められなければ傷害。
101.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 16:12▼返信
いや、帰宅してから調子悪いしやっぱ病院行こうかな?と思ってたかもしれんよ。事故にあった時点だとパニクって正しい判断は出来ないもんだ
102.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 16:13▼返信
まあこの事故の処理の経緯だと有罪でもたぶん執行猶予つくだろうから
刑務所にぶち込まれることはないし、賠償金も保険会社でいけるんじゃね
103.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 16:14▼返信
※100
月をまたいだ腐乱死体から「仮に病院へ行っても助かる見込みはなかった」というところまで判別がつくものかね。
過失致死なんてかなり怪しいからわざわざ起訴するかは微妙
104.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 16:18▼返信
これ不起訴レベルだろ
書類送検するなら物損扱いした警察と
拒まれてでも搬送しなかった救急隊員だろ
もっともそうしたことで損害賠償請求
されずに済んでる訳だが
遺族がいたらどう考えるかな



でも死ぬ間際「やっぱ病院行っときゃよかった」
って思ったかもな
105.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 16:25▼返信
エホバの商人みたいに輸血拒否するタイプの派生版として考えればつじつまがあう
さすがにそこまでは医師や加害者の責任ではない
106.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 16:27▼返信
加害者からの通報で駆け付けた警察と救急隊員が男性に再三病院に行くようすすめたが、「病院には行きたくない」とかたくなに拒否。
目立った外傷もなかったため、警察は物損事故として処理。
107.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 16:28▼返信
病院嫌いな奴っているよな
108.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 16:30▼返信
>>103
いや、この場合、多分因果関係認められると思うよ。
裁判所は死の原因への寄与度で因果関係を認めるんだったと思ったけど。
109.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 16:45▼返信
メジャー思い出したわ
110.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 16:48▼返信
いや警察が帰宅許可出してる時点で警察の責任だろ
加害者は無理やり引きずって病院につれてはいけない
それすると拉致になってしまう
111.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 16:48▼返信
継ぎ接ぎの法律と横のつながりの無さがこの結果だと思う。
112.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 16:50▼返信
はあ?おまわりも立ち会ってたんだろ
113.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 16:51▼返信
完全に警察と救急隊員の失敗じゃんw
114.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 16:52▼返信
被害者が自分で拒否して帰ったことにして死亡事故を物損事故に見せかけたんだろ
115.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 16:53▼返信
目立った外傷がなければとりあえず物損で処理して問題があったら
人身に変えるっていうのはよくあること
ただし因果関係を証明するのが難しいから事故があったらすぐに被害者は病院にいきましょうっていうだけのこと
今回は事故との因果関係が司法解剖で証明されてるから運転手はその点で逃れることはできない
ただ対処事態は問題ないから情状酌量はつくはず
116.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 16:54▼返信
当然やろ
ゆとりはちまは免許も持ってないのか?
117.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 17:00▼返信
警察の対応がマニュアルすぎて笑えない
118.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 17:06▼返信
被害者が腕や足を折るなどの判り易い傷害を負っていなかったのがついてなかったね
アバラとかだと折れても事故直後は痛みがないことも多いから本人も無傷だとおもったんだろう
人撥ねたら病院に連れて行かないといけないとか法律で決めれたらいいけど
ケースバイケースっていうのがあるから一概には難しいのが問題だな
119.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 17:07▼返信
頑なに拒否した理由は何だったんだろう
120.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 17:08▼返信
救急隊員がいたんならちょっと話が変わってくるよな・・・・
121.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 17:09▼返信
病院に行けるだけの金がなかったんじゃないか?
122.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 17:10▼返信
>>121
撥ねられてんのに?
123.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 17:13▼返信
加害者は警察と救急に連絡入れたんだろ?
で物損事故で処理。

で死亡判明→過失致死送検って

あんまりすぎるだろjk
124.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 17:18▼返信
事故の時は面倒くさくても録音なり署名なりして裁判にそなえたほうがいいね
本人は別にいいよって言っても被害者の家族がハイエナのように金をむしりとろうとする。
125.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 17:19▼返信
かもしれない運転は基本だろ?
はねた人間が通院拒否して死亡するかもしれないって考えて
それに対処しなかった時点で運転者の過失。

免許を持って運転するってことは、それに伴う責任をすべて負いますってこと。
126.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 17:23▼返信
事故の届け出をしてなかったのかと思ったら
処理済みかよw
127.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 17:23▼返信
>>121
最低でも車持つものならダレもが入らなきゃいけない保険があるんやで
128.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 17:25▼返信
これ車にはねられた時点ではたいした事なくて、帰り道でコケたり、酔っぱらいやヤンキーに
殴られて頭とアバラ折った可能性もある。JJIとかBBAとか普通に歩いてて石が無いところでも
コケテ骨折するんだぜ?
警察や救急隊員が現場で骨折確認していない以上、骨折が車のせいというのは無茶、免罪だろ。
129.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 17:26▼返信
>>128
おまえのその妄想力と発想がこわい
130.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 17:27▼返信
>>128
だよね
むしろ警察と救急隊員がそこで骨折をしていなかったと証明してるんだから
普通はその後に何らかのトラブルがあったと考えるべきだわ
131.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 17:30▼返信
これはひどいな

海外かと思ったら日本かよ・・・
132.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 17:39▼返信
病院に行くと都合が悪い事があったのかもね。
まさか、犯罪者とか?
133.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 17:40▼返信
車側の責任は免れないけど
医療費相手から取れるんだから病院行けよ
134.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 17:40▼返信
加害者は病院沙汰にならなくてラッキーって思ってたんだろ
これは擁護できませんね~
135.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 17:42▼返信
病院に行かなかったこいつの、自業自得じゃないの?
136.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 17:47▼返信
クルマってのは、何がどうあれ
弱者に当てた時点で「終了」

理不尽?一体何を言っているんだ・・・
137.ネロ投稿日:2013年07月23日 17:48▼返信
こういうアホの記事は大歓迎や

評価してやるよ
138.ネロ投稿日:2013年07月23日 17:58▼返信
運転手が悪いんや
何で殺したんや
139.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 18:07▼返信
>>128
そうだね、もしお前がこういう状況に陥ったときは裁判所でそう主張したらいいと思うよ
140.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 18:11▼返信
不適切な単語が含まれているため表示されません。
141.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 18:27▼返信
これで過失致死なら、何も確認せずに問題なしと判断して帰した警察と救急隊員も過失致死だろ
142.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 18:35▼返信
警察と消防が悪いだろ
143.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 18:44▼返信
人を轢いた時点で不条理も何もない
144.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 18:46▼返信
性県
145.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 18:52▼返信
警察が落ち度を認めたくないから過失致死にしたんだろう
一回物損事故で処理されたのにやっぱり過失致死なんてありえん
146.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 18:54▼返信
酌量の余地ありすぎ
147.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 18:54▼返信
救急車呼んだのに拒否したなら自業自得だろ
148.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 18:58▼返信
日本かよ。しかも鳥栖かよ。
149.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 19:06▼返信
刑事罰と民事賠償どうなるんだろ?車で撥ねたのは事実として、死の責任は超薄いよな?
そもそも1月以上経った腐乱死体の骨折跡でお前のせい認定されてもな。
そのときの傷が原因としても司法警察も救急のプロも、本人すらスルーしてんだしw
150.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 19:12▼返信
健康保険持ってなかったのかな 
151.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 19:14▼返信
病院に行かなかったことと事故そのものは別だろ
過失致死は妥当
152.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 19:14▼返信
おかしくね❓
普通轢いたら後日謝罪行くよな
カスは轢いた奴
153.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 19:16▼返信
目立った外傷がなければ怪我してるかどうかなんて本人しかわからないし、救急も治療の強制はできない。
これは死者の自業自得の事件(?)ではあるけども、それで引いたほうの人を1ヵ月後に逮捕するというのも
なんだかなーと思うね。
154.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 19:20▼返信
これ、検査した医師に問題ないのか
155.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 19:23▼返信
>>151
病院行ってたら治療してピンピンしてた可能性もあるじゃん。
その可能性をつぶしたのが本人と警察と救急。
156.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 19:24▼返信
救急車まで呼んで病院に行くことを進めるなど、死なないために最善を尽くしたのに過失致死w
すぐに病院に行っても助かる見込みがなかったことを証明しないと過失致死に出来ないはずだが
157.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 19:30▼返信
>>152
いくかよ
本人が病院いかねーレベルだっつってんのに
カモられに行くバカが居るか間抜け
158.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 19:31▼返信
>>155
本人だけだっつうの
少しは頭使えよ
そんな権限ねえっつうの未成年じゃねーんだよ
159.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 19:33▼返信
>>155
人の意志はそんな簡単に覆せるようにできてねーよ法治国家だぞ
160.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 19:34▼返信
不適切な単語が含まれているため表示されません。
161.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 19:37▼返信
警察さん仕事してください
162.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 19:41▼返信
逮捕理由が「死因は頭を強く打ったことによる脳の機能障害」で推定死亡時間の24時間以内(←
時間特定も夏に1月以上経過した腐乱死体では怪しい)に車で跳ねられてる(物損扱い、外傷不見?)
だけなら、裁判になったら警察(検察)苦しいんじゃね?推理モノなら真犯人は別にいる!

被害者自転車なら近所だよな、当然近所の人に事故を目撃されてる可能性がある。
事故を見聞きした被害者に恨みの有る知人が被害者宅を訪問して撲殺という可能性も…
163.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 19:47▼返信
コレで過失致死は気の毒だな。つーか
県警交通企画課は「加害者は事故後の対応に手を尽くしたと考えられるが、結果の重大性から摘発せざるを得ないと判断した」と話した。
ってなんだよ。
事故の分の罪を償うのは当然だが被害者が勝手に被害デカくしてその分罪が重くなるってのは意味不明。
手を尽くしたのにあとから罪が重くなるとかじゃあどうすりゃ良かったのかと。
164.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 20:06▼返信
ありがとう!自民党!
165.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 20:15▼返信
結果の重大性を重んじるというなら、例えば宗教的理由による自己決定権がある場合の輸血拒否なんて事例で患者が死ぬケースと併せて考えると、整合性がとれなくなるぞこれ。
166.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 20:26▼返信
不適切な単語が含まれているため表示されません。
167.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 20:36▼返信
いや、はねたら無理にでも連れて行けよ
後で面倒になるんだし人命にも関わるんだから
168.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 20:39▼返信
>つかこれを物損事故として処分しちゃう警察も・・・
何を言ってるんだ
病院へ搬送または治療を受けて医師の診断書が出ないと、対人事故にならないんだよ
そんなその場の気まぐれで対人か対物か勝手に決められてたまるか
169.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 20:42▼返信
なんで病院いかなかったんだろうな
医療費は全部加害者側の負担(保険)になるのに
170.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 20:44▼返信
>>167
たしか、本人が診察を拒否している場合には、
病院も診察を受け入れられなかったと思います。
171.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 20:48▼返信
これ、救急隊員の過失だろ?
なに一般市民に責任転嫁してんだよ。
救急隊員にはプライドってのがないのか?
日本も落ちるとこまで堕ちたってことか・・・。
172.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 20:50▼返信
>>そんなその場の気まぐれで対人か対物か勝手に決められてたまるか

現に物損事故だと決めれれてるやん
173.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 20:53▼返信
本人が診察拒む→診断書なし→診断書無いので人身事故では無い=この事故は
人は轢かれて無い→死体発見→お前が殺した!この殺人者め!逮捕だ!ってハァ?
お役所仕事なら、一度人は轢いて無いと断定したので、死体が発見されても
この死体は別の原因で死んだとしか手続き上判断できない。よって無罪!にすべき。
174.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 21:15▼返信
これって加害者を法で自動車運転過失致死傷罪で裁けるのかね?
175.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 21:20▼返信
これは無茶苦茶だなw
でも裁判で勝てるだろ
事故と死因の因果関係が立証出来ない
頭蓋骨とあばらが折れたのも事故が原因と断定出来ないしな
もし事故が原因だとしても本人や周囲が適切な処置を怠った過失責任があるしな
176.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 21:31▼返信
何で過失致死?
本人の判断ミスと警察の不手際じゃね。
177.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 21:35▼返信
なにもかもおかしい。
178.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 21:36▼返信
あ、そっか!加害者追い込みたければ放置して死ねばいいんだ!!
179.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 21:36▼返信
こんなん不起訴にしておけよ
180.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 21:42▼返信
本人が病院拒否したんならどうしようもないだろ…
181.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 23:03▼返信
まぁ書類送検だからな。
不起訴になるだろ
182.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 23:35▼返信
密入国だか後ろ暗いことあったんだろ
でなきゃ入院費だの治療代は相手が支払ってくれるのに断る理由がない
183.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月23日 23:47▼返信
過失致死って過失は死んだ方にあるだろ
事故は起こしたけど救急車呼んで病院行くように進めてカンペキな対応やん
184.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月24日 00:11▼返信
ほら、今流行の「自死」だ「自死」
185.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月24日 02:00▼返信
テラ地元だった
交通系はどうしようもない事件多いな
186.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月24日 02:43▼返信
警察や消防にいやがってる人間無理矢理連れてく権限なんてないのよ。それに充分説得はしたでしょ。
187.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月24日 03:51▼返信
過失致死にしたってことは病院に行ってようがいまいが助からなかったって判断なんだろうな
188.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月24日 08:24▼返信
この国はもう終わってんだよ
司法無茶苦茶だろ
気狂ってんだよみんな
なぜかチノパン思い出したわ
駐車場内で人をひきころせるスキルを持ったクズ
189.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月24日 09:57▼返信
救急隊員の過失にならないの?
患者の勝手な判断に従ったのに?
目立った外傷がなくても、念のため検査しないといかんでしょ
190.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月24日 16:23▼返信
じゃあどんなに説得しても病院に行こうとしない人をどんな強制力を持って連れてくのよ?逆に聞きたいわ。
再三にわたる説得を断れるだけの明確な意識と意志があって、嫌だといってる人を無理矢理にでも連れていける法律なんてないでしょ。
もし無理矢理連れてったとして、その結果死んだとしたらその手続きは間違いなく問題になると思うよ。

消防にも警察にもできることとできないことがあると思うよ。
191.はちまき名無しさん投稿日:2013年07月25日 05:36▼返信
これで救護義務違反とかひき逃げ扱いになるなら理不尽だが
本当に24時間以内に死亡ならしょうがない
ってか病院にいきたくない、2ヶ月も誰からも気づかれないって時点で普通じゃない人ではあったんだろうけど
192.はちまき名無しさん投稿日:2013年08月16日 07:58▼返信
本人が明確に拒否してたら救急隊員も警察も搬送はできない

事故の当事者はとにかく診察だけでも受けてくださいと説得するしかないんだな

難しい問題だけど警察や救急隊をここは責めてやらないでほしい

直近のコメント数ランキング

traq