※虫画像多数。苦手な方は注意
飛鳥新社から発売される『昆虫交尾図鑑』
これが写真のトレースを多数行っているのではと話題に
※これはあくまで検証であり、トレースと確定したものではありません。
トレース疑惑のある画像
(左側が昆虫交尾図鑑、右側が元と思われる画像)
検証画像
この本を発売する長谷川笙子さんはトレースを否定
@zero_guro あれはトレースではないです。直接質問を投げかけてくださってありがとうございます。
— はせがわしようこ (@Hasepikon) 2013, 12月 7
@zero_guro もちろん参考にした写真はあります。しかしその線をなぞったりして描いているわけではありません。
— はせがわしようこ (@Hasepikon) 2013, 12月 7
トレースに使われたとされる写真を掲載している「虫navi」側は怒り
一人で作ったって私の写真丸写しだわ～ 表紙でこれじゃあ全部パクリなんだろうな。 http://t.co/3rZHiOi7a2 女性の藝大生が一人で作った「昆虫交尾図鑑」。作者の長谷川さん登場！(Excite Bit コネタ)http://t.co/QKNY8vQC4Y
— Takuro Tsukiji (@mushinavi) 2013, 12月 8
@manabiba @kumikokatase 無いです。メール等のやり取りもまったくありません。
— Takuro Tsukiji (@mushinavi) 2013, 12月 8
@mushinavi 一応こんな感じで飛鳥新社に送ってみました。しばらく様子見です。 pic.twitter.com/HIBdcyPjqS
— Takuro Tsukiji (@mushinavi) 2013, 12月 8
クモの画像とか、確かにトレースとしか思えないものも混ざってるわ
これはどうなってしまうか・・・
ペルソナ3 ねんどろいど アイギス P3・エディション (ノンスケール ABS&PVC塗装済み可動フィギュア)
Max Factory 2014-04-30
売り上げランキング : 30
Amazonで詳しく見る
劇場版「空の境界」未来福音(完全生産限定版) [Blu-ray]
坂本真綾,鈴村健一,須藤友徳,あおきえい
アニプレックス 2014-02-19
売り上げランキング : 3
Amazonで詳しく見る
はちま起稿 月間1億2000万回読まれるまとめブロガーの素顔とノウハウ
清水 鉄平
SBクリエイティブ 2014-03-12
売り上げランキング : 1500
Amazonで詳しく見る
![劇場版「空の境界」未来福音(完全生産限定版) [Blu-ray]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/51E32EUppqL._SL160_.jpg)
バイト2号：俺も豚役だったわ
こんだけパクってたらアウトだってどうしてわからないんだろう
馬鹿すぎ笑
出版側もちゃんと調べろｙｐ
MSはともかく、
なんで金の亡者かつ、マナーの悪い
プレイヤーしかいない任天堂を好きになるんだ??
全然違うわい
写真で商売してる人間は使用料こそが大事だし
労力考えればこりゃ怒るわ
他人の写真ぱくってまで売名したいのか
芸術家（）って大変だな
本人もヤバイって分かってるから、トレースは否定してるけど写真を参考にはしたとか言ってるしね。
どうでも良いけど、色々追っかけていくと、この女がつまらん女なのが分かるな。
っていうか、こんなもんを何で出版しようと思ったんだが。そもそもが意味分からん。
俺に勝てると思ってんの?
まんまパクりにしか見えない
駄目だろ
まんまじゃないか(´・ω・｀)
いや逆にソニーが居なきゃ任天堂はファミコンで終ってたろ
女子大生っていう話題性のみで売ろうとする出版社も同じくらいのクズ
訴えられれば良いんだよ
一枚だけならともかく、大量にあるので確定だわ。
作者は東京芸大ってｗ
芸大の恥だな。
他の作品も検証したら、沢山見つかるタイプ。
くだらねえわ
当人同士の問題であって、地位のある人ならともかく社会的には未熟な学生なんだし これは本人特定できる記事だから
あまりよってたかって関係ない人を巻き込んでディスり助長するのもよくないよ
芸人と同じだな。
総じてゴミ。
・ＤＳのマジコンはすべて犯罪なのですか？あとどれが一番安くていいものですか？教えてください：知恵袋
・学校内でＤＳカメラ機能で女子を盗.撮していた男子生徒を発見。ＤＳを没収して中身を確認したらパンチラと同数の自分のチ.ンチ.ン画像が
・3DSでカメラやムービーをとるときの音(シャッター音)は消せないのでしょうか？消せるなら、やり方を教えてください！：知恵袋
・ポケモンXYの抽選ジャンケンで子供に負けた大人「後出しだ！！2chに晒してやる！」と泣き叫び警察沙汰
・3DSを使って12歳の女児にみだらな行為をしようとした会社員の男を逮捕
・3DS『いつの間に交換日記』で女子小学生にわいせつな自撮り画像を送信させた44歳の男が書類送検
・子供が勝手に親のクレカを3DSで使った上に、その番号を友達に伝えて回りとんでもない額の請求が来るという事件が発生
・女子〇学生に「下半身の写真を送ったら、〇ャニーズと話をさせてあげる」と騙して、3DSで裸の画像を送信させていた男たち
・小6男児が裸にされ3DSで下半身などを撮られる！いじめた同級生らと保護者に対し慰謝料1000万円を求め提訴
肖像権と著作権の違いも分からない奴の方がくだらないなｗｗｗ
認めりゃいいのになぜ否定するのか
うん関係ない人は巻き込まれてないな
芸大で著作権侵害とか完全にアウトだろ
仮に丸写しだったとしても写真と絵は違うもの
パクられたとか言う奴がアホ
元が何であれ、なんらかの写真・映像を見て描いたんだろうよ
記事内容を見たがネガキャンしているようには見えない
事実を述べているだけだ
何か問題でもあるのか？
一人でそれ書いてて楽しいのか??
しょうがないから俺も書いてやるよ。
チョニーは韓国企業。....これでいいか?
GE2やろうっと。
見て描いたのがトレースになってしまうレベルなんだろ。
逆にすげーわ(笑)
おいグロ注意付けろやwwww
背筋凍ったじゃねーヵｗｗｗｗｗｗｗ
モチーフの取材もロクにできねえのか
芸大生の風上にも置けないクズが
人の物盗み書きして金もらおうとか
盗人猛々しい
写真に著作権あるけど・・・
でたww偽善者の最たる者じゃんww
それともこの女子大生の関係者かな?w
少し考えればバレるの判るだろ
アホはおまえだ
炎上？バカか
常識レベルの法律くらい知ってろ
人間じゃ無かったら交尾中でも勝手に写真撮っていいと思ってんのかよ
模写でもてそれ全然擁護になってないわな
火消し湧いてるけど本人か？
学生っていったって未成年じゃないんだからさ
えっ？ｗ
Q：著作権を得るには、何か手続が必要ですか？
A：著作権は、写真家（撮影者）が写真を創作した時点で、自動的に発生します。（第51条）
したがって、登録とか申請といった手続きは、一切必要ありません。(無方式主義)（第17条-2）
Q：写真をそっくりそのまま絵に描いて公表すると違法になりますか？
A：写真家に無断で写真そっくりに絵を描いて公表すれば、著作権(複製権)の侵害になります。(第2条1-15・第21条・第30条)
ただし、私的複製の範囲で、描いた絵を自分の部屋に飾ったり、家庭内で楽しむことは違法ではありません。
昆虫なんて形も構図も同じ角度から見たらどれも一緒と思うんだが
写真は意外に著作権が厳しいんだよな
正直漫画とかより厳しいからこれ完全に訴えられたら終わりだなw
犯人「トレースじゃなくトレーズです！」
つか、それも出版社側の不手際だろ。
自分自身でやってろよ。くだらねぇ。
自然の中で模写しようと同じ様な絵になるだろうよ
ネットで写真漁って写して「作品です」って、はぁ？
それで出版して金儲けしようとかクズすぎんだろ
写真は公の場（個展や写真集）などで公開した時点で、完全に著作権の効力を持つから訴えられたらほぼ終わりだよ
微妙に異なるから
でもこれは言い逃れできねーよｗｗｗ
そこいらのクソアマに無断使用されたら
そらブチギレですよ
たった25しか載せてないとかｗｗｗ
この本が無価値すぎる
素直に犯罪を認めろって
人権はあっても虫権はないよ??
君面白い事言うね。
自然の中で模写ってお前馬鹿なの？模写の意味知ってる？
トレースの意味分かってます？
やっぱマズいのかな・・。
こういう人ってデッサン能力半端ないから
模写すると９割以上の制度で似ちゃうんだよね。
高い実力がが裏目に出たな。
こんな自分で写真も用意できず独創性のない模写しか能の無いヤツもいるんだな
収入得たらアウトでしょ。
著作権を主張できるのだろうか。
ただ参考にはしてると思う
プロフィール文からすでにやばい人だな
こりゃ確実に訴えるわ
法的手段とるのに躊躇ないタイプだわ
出来に関わらず
使用するのに変わりないから絶対に許可は必要
昆虫なんてどの写真でも構図一緒だろ
これで楽してる方が訴えるなんて失礼極まりないね
この馬鹿は何を言ってるんだ
これで否定できるとか作者は相当のクズだな
こんなに詳しい虫の生態写資料を持ってるわけがないということに
出版社も気づけ
できるよ
模写もアウトだよ
足には触れないが
丸パクりじゃねーか
許可取りゃよかったのに
模写もアウトだってば
塗りで誤魔化されているけど、トンボとウリハムシは一目で分かる下手さ
頭悪そうだから教えてあげるよ
無知は恥と知れ
写真なんてっていうけど、虫の交尾写真をお前は撮れるのか？
虫の生息地調べて、交尾始めるまで待って
綺麗にピンボケせずに撮る技術ありますか？
どう考えてもトレパクするほうが楽だからね
だいたいアナログの絵なのかもわからんだろこれ
デジタルだったらそれこそ一瞬で描けちゃうからね
参考とかいうレベルではない
本人のオリジナル性がまったくないじゃないｗ
ちゃんと使用許可を取ってればこんな事にならなかっただろーに
だから今クリエイター系芸術系の大学とかじゃコンプライアンスとかの講義を必修にしてるとこあるからな
この手の道に行くなら絶対勉強しとけよ著作権くらいはよ
だから、他人の写真を参考にしてるのにそのことを書かないで出版したからアウトなんだって
プロアマ関係なしに写真はその人の作品なんだから
日本のクソ女のせいで
してるゴミが居るんだ？？
写真に著作権ないとか頭沸いてる中学生か？
著作権に関してはトレースも模写も同位だよ（同意ではない）
じゃあ自然の中で虫が交尾する瞬間何枚も撮ってこいよ
芸大で著作権とか勉強しなかったのか馬鹿
丸写しして出版されたら腹立つだろうな
バレないと思ったのかバレても問題ないと思ってるのかしらんが
考えが浅はかすぎる
女恐るべし
個人とか関係ないよ
著作権は基本申請とか何もいらないからね
芸術性学術性文学性が認められればどんなものにだって著作権は付与される
俺そういうの行く気ないけど
理解してるぞ？？こういう基本くらいは。
それを教えるって・・・ヤバイだろ・・・
常識の範囲だろ。
お前が何を言いたいのか分からん
もう擁護してる奴絶対関係者だろ？
もう氏んでくれよ・・・
論点違うのは、お 前 だ よ ！！！！
これを題材にするなら、コーカサスらしいもっと角の長いのを選ぶとおもうんだけどｗ
こんなに資料まるぱくりなら
「現役女子大生」が描いたなんて謳い文句も大して意味ねえな…
これじゃ資料からそのまんま描かせればどんな女子大生でも良いだろ…
女子大生が虫の交尾に詳しいから面白いのに…
こりゃ本人も昆虫なんて気持ち悪いとしか思ってなさそうだなw
スタバのも擁護できないが形は違うからな・・・
まぁグレーだけど。
こっちは完全なパクリだからな
こんだけ丸パクリするならもう写真集でいいでしょｗ
わざわざ絵にして自分のものにしたかったのかね
恥ずかしいわ
腹部ごっつい、メス並みに太く
たくましい欲しい
少しでもコメを伸ばしたいバイトかもしれん。
本来こんな記事、4,50コメもあれば十分だろ。。。
はあ？じゃあさ
作者が許可出す保証もないし、実際無断でパクってる現状で
許可を取ってれば良かったのにって言ってるアホは一体何が言いたいのか教えてくれよ
トレースではないです（ｷﾘｯ、じゃねえよアホか
客観的に見て写真のまんまだよ
じゃお前
著作権は主に何の権利と何の権利に分けられるか言えるの？
言ってみ分かるなら。超初歩だから
絵パクって下世話な見出し付けて・・・低俗じゃなくて底辺の人間じゃねーか
許可出す保障とかじゃなくてまずは許可を取れって話だろ馬鹿かお前は
実際に許可が取れるかどうかは別問題だろ
それとも許可が取れる自信がないから、パクリで出しちゃったとか言ってんの？
このページにされてるな。
よかったな。はちま。
ちょいちょいチ・ョ・ン・せんじんみたいな真似するガキいるよな
しかも営利目的で白昼堂々 あほくさ
学術的な解説が一切なされていないようだが
著作権的には模写もアウトだから
そういう事じゃなくてさ・・・
写真無断で使うのはまずい事くらいわかるっていったの。
ていうか急に偉そうになったな。
素直にパクってスイマセンって謝罪しとけばいいもんをｗ
難しいんだろうけど
まあ、本出した女子大生は素直にごめんなさいした方がいいと思うよ。
もうお前なんなんだ？意味がわかんねぇよ。
あんまり女子大生を泣かせるな。
２３歳の女の子だぞ
しかも写真撮った本人がブチギレ状態だから
何か対応しないとまずいだろうな
とっさに謝罪もできずくだらないつぶやきしちゃう時点で
この女はクズ極めてるけど
アホはてめえだカス
事前に許可取るとか当たり前のことわざわざ言ってんじぇねえよ
無断でパクッてるから問題なのに「許可取ってれば問題なかったのにね」とか言ってる奴が意味不明だって言ってんだよ
言葉をちゃんと使わないと論点がずれるわ
で、模写でもこの場合はアウトだろうね
>>それを教えるって・・・ヤバイだろ・・・
常識の範囲だろ。
↑君の言ってるこの文の方が十分偉そうなんだけど・・・こんな基本も知らないで常識だろとか言われても＾＾：
２０過ぎてもう責任取るべき立派な大人だな
それこそわざわざ言うことじゃないよな＾＾；
それとアホじゃなくて馬鹿な
意味不明なのはお前だよ・・・
その当たり前の事出来てないからこうして
皆から言われてんじゃん・・・
大学入って何年無駄な時間すごしてきたんだクソ女
写真をぱくったらヤバイっていう事は常識だろ。
なんでそんなに突っかかってくるんだ。気持ち悪いな。
トレスだろこれ
クモとか線が一致してるよね
模写でここまではできないよ
たぶんトレース紙かさねて描いてる
この人の他の作品見たけど、正直この虫の絵レベルのものはないし
本人の力量を超えてるよ
模写はもっと歪みが出るもんだろ
線まで一致してるのはトレスだから
普通に社会に出ててもおかしくない年齢じゃん。
1990.06.08生まれ
しかも女 変わっててウケると思ったか
揚げ足取りかっつの。
それを必死に擁護してんだよ・・
つまりバイトとかじゃなく、
マジの奴だと思う。
トレパクレベルでも入れるようになったんか
疑いようもない
気味悪いな関係者と思われても文句言えんぞ
まとめられて本にされるって最低な気分だろうなｗ
どうでもいいけど
ウケるって言う言葉使う奴すげぇうざいよな。ｗｗ
いや、完全に一致してるのだけがトレスではないよ
さすがにどんなひどいトレス野郎でも細部まで完全に一致させたりはしないから
付け加えて加工してても
一部の線と線が一致していればもうそれはトレスなんだよ
だからそういう漠然とした知識しか持ち合わせてないと、こういう事に巻き込まれかねないから
こういう芸術系の学生さんは著作権くらいは学んだ方がいいんじゃないって言ったんですけど
それに突っかかってきたのはあんただろ
俺は無理ですorz
虫って潰したくなるよね
トレースではないというのは本当だと思う。
巻き込まれるってなんですか？・・・・
いやこれはその漠然とした知識すら持ち合わせてないパターンだからなぁ
尊顔だったら許される世の中になったのか気づかなかったぜ
自分で骨組みから組み立てて描いていったら
こんなに一致しねえから
上からなぞってるだけ
羽根とかは適当につけたしただけ
完全にトレパクですわｗ
喧嘩って言うか一方的に喧嘩売ってきてる。
俺もそう思って観てたが
さすがにクモはこれトレスしてると思うわ
とはいえ、トレスか否かが論点になるべきじゃないんだけどね
トレスじゃなくてもここまで似てたら駄目だから
もうええよ＾＾；
これも立派に著作権（同一性保持権）の侵害になるから直しとけよ
もう当たり前の事言っても駄目だよ・・・
擁護してる奴らはヤバイから・・・
あ？
トレースや模写じゃないこういうのを
盗作 って言うんだよ
もうええよ。はこっちの台詞だって・・・
中国育ちか？
２０歳以上でも学生ならいいと
思ってるのだろうか？
とか言っても駄目なんだろうな・・・
上まで読んだけど突っかかられてはなくね？
それ以前に普通にこれはダメだって中学生どころか小学生くらいでわかってくるよなぁ・・・
なんかいろいろ可哀想すぎで見てるこっちが痛いわ
こういうのは謝罪しないと収まらないぞｗｗ
ってわざと仕込んだろｗ
今見てきた俺は既に許した
どっちでもアウトなんだから
その作品をまんま写したものを自分の作品とするのはおかしい
こいつは編者にはなりうるが作者にはなりえない
最初からパくってるだけで中身がまるでないじゃない
だから最近そういう知識の無い人が増えてきてんだよ
将来自分で仕事してくなら、知っといた方がいいよって言ってるんですけど
あんたが勝手に「常識の範囲内だろ」とか突っかかってきたんでしょうが
お前馬鹿だろｗ
「さるでもわかるTPP」「日本分断工作スレを報告するスレ」で検索
別に擁護するわけではないが、そもそも昆虫の交尾とかありふれた写真に著作権がどうとか発生するのが俺は腑に落ちない。
簡単には撮れない様な写真ならまだ分かるが…
画像検索したけど本人ドブスじゃねえか！
ほぼドンピシャで描けるだろうね。目の前のもの描く能力はずば抜けてるし。
ただ「トレス」ではないにしろ「模写」には変わりあるめぇ
藝大生がトレスしてましたｗｗｗじゃ恥ずかしくて学校いけないからね
ない画力を求めすぎるとこうなるんだよね～
いっそゆるい独自の絵柄で攻めたほうがよかったのにね
なんでリアル目指したんだろ？自分の力では描けないくせに
トレースだからダマだったんだろうな
細部ちがうのは見栄えよくするためだし言い訳にもなんね
しっかし写真丸パクとかこの時代ばれる確率相当高いの
わかるだろうに虚栄心でやっちゃうんかねー
まあ模写だろうが参考資料として一言断り入れてないのがおかしいんだけど
出版社は何してんだろね本刷るだけなら工場だけでいいだろ
この手の問題クリアさせるのが出版社の仕事だろうに
はいはい頭おかしくなったのかな？はせがわちゃん
ありふれてるなら自分で撮ってきたらいいんじゃね
どれも凡人そのものだった、と報告
それ以前に顔で許すとか言ってる奴らは盗作予備軍なのか？
ホントに考え直した方がいいと思うぞ
思想または感情の創作的な表現である著作物といえるのかどうか。
昔独自の方法で調査された結果のデータに著作物性は認められないという判例があったよね。
簡単に撮れると思うか？試しにやってみな？
マジで？他人がとった写真って著作権発生しないの？マジで？
勉強した方がいいですよって言って、それに対して「常識の範囲内だろ」とか言われてるんですが
これが突っかかって来てないって言えるんすか？凄い脳みその持ち主ですね＾＾：
この図鑑は知らん
学習の参考教材として模写するのと
模写をまとめて売るのとはまったく別の話だからな
トレーニングとしての模写やトレスは大いにやっていいんだぞ？
それを自作として発表したり、販売したりするから怒られるわけで
著作権が認められるかどうかはこれからの話
現時点ではあくまでモラルの話
写真は構図とかに著作権あるよ
これの擁護は無理
パクるにしてももう少しわからんようにやれとしか
上の写真と絵は明らかにまんまじゃんか、しかもトレス疑惑の出所が全部一緒
Pixivとか絵描きサイトじゃなく製本にしてる時点で利権関わりまくりだし「無関係」なんて一言で済ませられないと思うんだけど
マジで！お前そんな簡単に撮れるの？
だったらこの馬鹿女よりももっと凄い写真集出せるかもしれないし
少なくとも昆虫学者たちには感謝されるぞ
絵描きの風上にも置けんわｗ、やめてしまえ。
昆虫にも肖像権があってだなあ
何かしでかすとまずいのか？この女が自分の首を絞めるだけだろ
勝手にやらせとけ
本人のツイッターで暇人速報のご尊顔あるとこリンク貼ってあったよ
てかお前が本人の顔確認できなかったのはわかった
どうせここで「著作権なんて常識」とか言ってる奴は、何が著作物に当たるか2割くらいしか分からん奴ばっかだろうな
そう言う奴に限ってやるんだよねマジでこういうの
おまえ沸点低すぎだろｗ
そして沸点超えたら誰彼構わず突っかかるのなｗｗｗ
人間以外は生物だろうと法律上では「物」でしかありません
その図太さだけは賞賛に値するわｗ
科は知らんけど藝大入れるくらいならトレスしなくても模写でこのくらいは描けるだろうな 似すぎてるからどの道アウトだが
書籍化するんだったらもっと慎重に事を進めるべきだったねえ 良くも悪くも藝大は馬鹿ばっかだわ
今はトレパクでも芸術なんでしょうな
いやお藝術かな？
そーだね「ｗｗｗ」←こんなもん付けてる君の沸点もたかが知れてるね
絵に関しては全く知識ないわ
せめて動画のキャプにでもしときゃいいのにｗ まぁ完全に黒だな
模写もアウトになるん？
それとも礼儀としてなってないだけ？
模写もアウト
特にクモ…足の長さと角度がすべて一致してるじゃん
これを見て必死に模写だの藝大レベルなら～って言ってるやつはどうせお仲間だろ？
単純にトレスにしか見えない
他の虫に関しても、一度大まかにトレスして、そっから細部を描きこんだって感じ
藝大生だとしてもクモの絵レベルに一致する模写は無理だと思う
模写そのものは絵の勉強で当然やるだろうね
それで商売やっていいかどうかはまったく別の話
これは模写でもアウトだけど
これは盗作の部類
模写だという言い訳は、写真の価値を否定するに同じだよ
トレースじゃないからセーフなんてことはないぞ
まず権利問題についてはひと通りやるだろ、知識がないわけがない
商用に使用可能不可能とかひと通り調べるはず
そこをサボったこいつは擁護不可能
格好が同じでも、どのタイミングでどの角度から撮るか、どのレンズを使うかまで全て含めて作家性というものが出るわけで
写真撮った人が激おこで
出版社に苦情出したんだから
近い内に動きあるでしょ
…察してやれよ
角度が違うならまだしも回転させたり座標シフトしたりしてるだけでパクってるの丸わかり
トレスではなく精巧模写ってことなのかもしれんが著作権侵害ですこれ
しかし（模写はしたけれども）その線をなぞったりして描いているわけではありません。
ということかな？
駄目じゃないか！！
あっそれだったら実写の方が売れるかｗ
「よ～～く見て描いたら、描けますよ」
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
出版社から損害賠償
ざまぁ
虫に肖像権てあんの？
トレース疑惑の話題になると「トレースじゃない！模写しただけだ！」という馬鹿がいるけど、
トレースだろうが模写だろうが複製権の侵害になるんですよと。
馬鹿丸出し。
送ってきたわ
こんなパクリ本で利益出すとか片腹痛いわｗｗｗ
犯罪出版社撲滅
この事件に関しては１００％黒だと思うけど
大学としては退学処分にするより、きちんと基本から叩き直して
まっとうな画家にしてあげてほしい
まぁ写真撮った本人が訴えるかどうかだね(ゲス)
俺のコメ擁護した結果
絡まれてすまん。
作者は模写は認めるような言動だけど。
模写はセーフっていう認識だからじゃないの？
マジでいってんの？
この先どうすんだろ。もうパクリの人としか扱われないだろう
関係者乙
普通に許可とってますの一言で済むのにな
・・・無理だろ・・・
まあ許可とってないからなｗそう答えるしかないｗ
しっかり抗議文送ってんだろアホ
万が一違ってもこの女の芸術人生詰んだな
作者ってたぶん芸大生のこと言ってんだろ
労力が仕事のほとんど全てだからな。
その労力を省いてパクったら、これは非難されてもしょうがない。
そりゃ抗議文送ってるやつの主張だろ？馬鹿か？
本当にアウトなのかどうか判例かソース見せろっつってんだよクソ単細胞。
ワンチャン写真元に金払って使用できる権利買うとかあるかもだけど、まあもう売れないだろこんな本
普通なら止めるだろうにどんだけ無能なんだ…？
こんだけ大騒ぎされて女子大生の将来が無事なわけないと予想
ざ ま あ み ろ
権利云々の話は別だけどね
トレースの意味を正しく使わないと語弊を招くよ
どんなに絵が上手い人でも、参考元と線が完全に重なることは不可能
これはトレース
結果的にこういう事例が出てきちゃったので、芸大側もちょっと考え直してほしいな。…こんな所で書く事じゃねーな
まんまそっくりに描くのはアウトだって
知らなかったのかね
ちょっと同人で本出してましたっていう奴がトレパク発覚ならともかく
芸大まで行ってこれは恥ずかしいわｗ
しかもちゃんとした出版社とおしてこのザマとか
無能にもほどがあんだろ
最低でも１年生からやり直してきたほうがいいんじゃない、退学にならなかったらだけどｗ
横に置いて見て描いてもぜったいにずれる
これは断言できる
完全にトレースです
・トレスじゃない、模写と言い張る
・藝大生の画力はすごいとやたら主張する
・虫なんてどれも一緒
・虫に著作権はない
・出版社の責任
・２３歳のかよわい女子をいじめるな（）
・そんなに騒ぐことじゃなくね～？って言う
さすがにこれで退学てこたないだろうけど芸術で飯食うのはもう無理だろうな
出来て人に教える系ぐらいか
模写でもアウトらしいですよ
複製にあたるらしい
交尾図鑑なのにカマキリ交尾してないやん
擁護じゃないけどグリッドとか使えばいけねーか？
実際そういう意味じゃけっこう元の写真とズレてるしさ
いや、どの道アウトではあるんだけどね？
必死にトレス否定してるやつは何なの？
模写じゃねえから、この一致の仕方はｗ
芸大様の実力でも無理ですからｗ
そもそも線が一致してる事実があるのに
芸大生なら模写でできるとか馬鹿じゃねえの
トレスだろ普通に
著作権侵害でググレks
お前中卒並の馬鹿だなｗ
それぐらいググれよ
もう消えた
資料の範疇を越えている
それらは許可はとってるのではないかと
画力だけはありますっていう最後の防衛だから
トレスだって認めさせないとこいつの画力のためにならんだろ
トレパクで絵がうまいねって言われて喜ぶやつは
絵描きとしていちばんｋｓな部類だからね！
朝 鮮 企 業 S O N Y は ス マ ブ ラ パ ク っ て ん じ ゃ ね ー よ ！ ！ ！
ほかはちゃんと許可取ってたり、角度変えたりしてるだろ多分
バッシングしてる奴が多いの？
アイルワースのモナリザとかも駄目なの？
それトレーズｗ
そういう物は許可取るなり使用料払うなりしてるから
あれはトレスでも模写でもないからな
著作権って知ってるか？
最後の防衛もなにも著作権侵害とか絵描きとして既に終わってね？
そう考えると勃っっ起してきた
ううっ！
著作権侵害してるからバッシングされてるだけだろ
まあ、正確な模写を作るのが仕事の作家もいることはいるから
その方面で才能を発揮できればｗ
そうせずに勝手にネットの写真使ったんだろうね
この美大生が模写したのかトレースしたのかってのはさして重要じゃない
仮にも美大生でデザイン専攻してるやつが「参考にした写真がある」とかふざけたツイートして敬意を払ってない（＝伺いを立ててない）ってのが信じられないわけ
裁判沙汰になればその参考にした写真を実際に提出とかになるわけだけれども、そのときにこの写真家の写真じゃない可能性がどれほどある？
昆虫って言っても個体差はかなりあるんだからな？雌雄それぞれの個体の胴体から足の長さとかここまで比率が同じで、さらにカメラのアングルも同じ写真なんてハッキリ言って他にあるわけない
明日があるのかな
模写でこの程度なら芸大受験通るやつなら余裕だろ
まあオレは落ちたんだけどな・・・
これは怒るわ
ブワッ(T_T)
過去の事例では判決にトレースか模写かは余り関係ない
写真の著作権の裁判は地方裁 高等裁 最高裁と判決がコロコロ変わることが多いから
アウトかセーフかシロウトが主張しても意味はない
自分らが一番わかってんだろ
完全にアウトだから「トレース」かどうかに焦点合わせる必要なくね
作品を作るとき、誰よりもモチーフについて詳しくならなければならない。
写真取った人はこの条件を満たしていたんだと思う。
この女はそれを一切省略したわけだ。
めっちゃくちゃ卑怯だよな。
カス美大生だった俺もトレース、模写は良くしたわｗ
だよなー
トレスじゃなくて参考にしたって言ってるけど、アングルも構図もほぼ同一
トレスと疑われる位、写真に似せて描くなら許可とるべきだったな
というかここまで似せたらトレスだと疑われるとは思わなかったんだろうか
その辺意識緩いよな
こりゃあ金も入りませんわぁ
設立はソニーの方が先だよ
もっとガッツリ角度を変えなきゃならんかった
てかこれ写真でいいじゃんｗｗｗ
一番大変であろう取材の部分を無断使用で済まして大変だったとか言うの？
最低なヤツだ
トレースでもめちゃくちゃヘタな人間が描けばブレブレになったりするし、
逆にちょっとセンスある素人が描けば、横に置いてみながらでもトレースみたいに描けるし
問題は参考にしたかどうか、ぶっちゃけパクったかどうかであり、
一般の人の80％以上がパクったって言うレベルならパクリ認定されるべき
そういう機関があってもいいと思うぐらい
模写して作品を仕上げる作家はたくさんいるが、普通は作家独自の色彩やらタッチを加えて作品にする
そうでないなら絵である必要などない
つまり、パクるために絵に直しただけの代物
辿り書きしなかったらセーフ、って訳じゃなくて、参考にするなら事前連絡で許可取りなさい。商業出版物だろ。
トレスはしてなくても模写はしましたﾃﾍﾍﾟﾛがオチでしょ
さっさと謝って取り分半々で話納めろよ
おこの奴も予定外の収入くればにこにこだろw
それを思うと、なんだかムクムクしてきました。この子に白い液体をかけてあげたい…
スーファミまでの任天堂は間違いなくゲーム界の中心だったよ
それ以降はソニーが中心になっただけの話
"トレース"は…
同情はするが罪は罪
１からやり直せとしか言えん・・・
金よりそっちの方が価値あるし
模写の時点でアウトだから。
線だけじゃなく色トレスまでしてんじゃねーか、甘いこと言ってないで使用料請求してやれよ
まあ、その任天堂のゲーム機の中身を支えてたのもソニーだったんだよな
任天堂側からソニー切って、その結果お株をソニーに奪われたんだから任天堂愚かにもほどがあるが
昆虫の交尾イラストを職場で見せびらかす親父ってどうなのかね
高校時代の友達とかの微妙な位置の知り合いには、気持ち悪い趣味…だとか思われてるよ
あーあw
模写は著作権フリーの素材じゃないとアウト
それか販売してる参考資料集のものじゃないと駄目
漫画家がわざわざ現地に取材に行くのは
他者の撮ったものは資料に使えないから自分で写真とって資料にするため何だからな
取材とかこつけて遊びに行ってるわけじゃないんだよ？
親や教授に恩を仇で返すとはな
あくまで第三者は部外者という認識を間違っちゃいかんぞ
何の権利も無いんだから
そういう法律があるんけ？
え？日本人？
吐きそうになった
これくらい模写の一点押しで踏み倒せるだろ
罰せられないのは権利者に発覚していないか黙認しているか公認しているかであって
模写は許されるとかそういう問題ではないよ
個人使用って感じじゃね。非営利目的の。自分もよくしらんがww
まぁネットで全世界に発表してて個人使用ってのもなんだかなぁって感じだが
家でシコシ.コ誰にも関係なくやってるなら全くこれっぽっちも問題ないんだがね
そうなんか
あれは商用じゃないからかろうじて見逃されてるだけだぜ、商用だと完全にアウト
しかしあれだな、典型的な才能無い奴だなw
必死で絵を練習したものの才能無いから作品が面白くならないか、全然描けないって奴だ
回転して縮小して傾けたらピッタリ合いました！！
はいはい。
著作権のある写真を明らかに無断で模写しているのは確実
絵描いた方はただマネするだけでいいが
写真撮った方は昆虫の交尾写真撮影に
どれだけの手間暇費やしたかわかってんのかよ
色や構図も同じだからなぁ
そりゃ大好きだよ。煽ればコメント伸びるからな。
ある
調べろ
なんとなくやばいだろうなと思うのは厨房の俺でもわかることと思うのです
それよりもまず自分のプライドが許さないと思います
真剣にものづくりしてる俺らにとっては有難いよ。
こういうのを許さない風潮を守ってくれ！
ここまで検証されたら言い逃れも苦しいだろうに
こんなのまず特定されるわけがないとタカをくくってトレースしただけだというのに！！
背景を白く塗りつぶして水彩フィルタをかけておしまいってしないだけマシだというのに！！！
ザルジャッジ言い出してるから巧妙に角度変えたりするようになってきたよなｗ
パクリ側の工作員が検証スレも占拠して来てるし
他人の著作物ならアウト
この人は知らぬ存ぜぬを通すしかないなｗ
前科あるから調べた方がいいね
こんなので…
コピーでどや
(他の上手い芸大生と比べ)オリジナルが下手だから、他人の作品を真似るしかないみたいな
トレースじゃなくてもアウト
東日本大震災の被害者の為にチャリティーイベントしてるらしいが胡散臭いな
集めた450万円近くの金は被災者の為に使われているのだろうか
本人ちゃうか？
他人の努力の結晶を私利私欲のために利用する根性、ヘドが出ます。
じゃあ撮った奴は虫にモデル料払ってんんおか？オオン？
こんなことで話題になんてなりたかないだろ
Q：写真をそっくりそのまま絵に描いて公表すると違法になりますか？
A：写真家に無断で写真そっくりに絵を描いて公表すれば、著作権(複製権)の侵害になります。
(第2条1-15・第21条・第30条)
ただし、私的複製の範囲で、描いた絵を自分の部屋に飾ったり、家庭内で楽しむことは違法ではありません。
バーーカ
空の写真でも訴えられるわ
子供はだまってろ
それをまとめて本にして出版しようっていう発想！
まず志が低すぎて絵を描く人間として終わってる。
コイツにとって絵を描くってその程度の事なんだろうな。
可愛そうに。
元の写真で写真集出したほうが良かったな。
Amazonレビューも荒れてきたー！
トレースか模写かに関わらず無断使用で社会的にはアウト
引用したならちゃんと許可取らんとだめよ
これを訴えることができないなら何のための著作権か
本にしなくてもトレスで絵を描いただけでボコボコに叩かれるで
そこいらのクソ漫画家だって資料と称して写真漁ってるだろうがよ
まあ女子大生にはいい薬なんじゃねーの
世の中はあまくないってね
BBAでも女子大生名乗れる
この題材だし、しかも認めてないし「印税ライフ！」だもんなあ
典型的な感じのが出てきて「うわぁ」って思った
だって何の関係のない俺でもイライラするのに、
すごい手間と時間をかけて撮った写真をこんなことに使われたらきつい
どっちにしろ許可なしの引用はまずかったね
同人でも大炎上確実、商業出版でこれやったら完全AUTOですわ
芸大生とかいうアホのゼニゲバｗｗｗｗｗ
この流れいいねー！
同人界隈ではよく聞く話だけど、商業出版の、しかも絵が売りになってる本が
一冊全部がパクリだったとか初めてじゃね？
これからどうなるかｗｋｔｋ
しかし、どっちにしろそれを商業出版で使うのはNG
つか、マジで芸大生って馬鹿なの？
製作者倫理みたいな講座、地方の泡沫専門学校でもその手のとこなら大抵あるぞ
この女 地獄に落ちるぜー！
模写ならいいのか？
後は当事者同士でやりあって貰うしかないかと
泥棒やん
すぐトレストレス言うよね、描かない人に取っちゃなんでもかんでもすぐトレスに見えるのかもねーとか…
絵が描けるわかる人間が自分たちだけだとでも思ってるんだろうか
何も言わなきゃいいのに
だめ
狭義ではトレス→「上に別の紙（レイヤーのっけてなぞる）」ってことなんだろうけど、その行為の有無自体はこの場合全く意味が無い
当たり前だが、絵の素人が「狭義のトレス」するより、技術のある人が横に置いた絵や写真を目で見ながら「模写」したほうが遥かに元絵に近い・クオリティ高い絵が出来上がる
そして技術の高い人ならかなり正確に模写出来てしまうしね
どっちにしろ「丸パク」であることに変わりないんよ
気持ちいいー★
浅はかだな
女子大生で売りだそうとしてる時点で浅はかだけど
最大手（＝もっとも顧客が多い＝撮影コスト転嫁を多人数で割れる＝安い）クラスのとこだと、B4書籍用で表紙用１枚5万、中頁用１枚４万弱とかだったかな？
でもこれはごくごく普通の「プロが綺麗に撮影した」ってだけの写真でこの値段
（建物とか、観光地とか、スタジオ撮影した静物とかね）
昆虫の交尾シーンのように「圧倒的な撮影コストがかかり」かつ「需要が低い（＝撮影コストを頭割りする人数が少ない）」場合、どうなるかは知らね
さらに商用目的に無断使用してたとなると……
長谷川ちゃんはまず焼き土下座からはじめましょね＾ー＾
キャラクターなどの著作物を、作者の許諾もなく勝手に本にして、しかも販売までしてるわけだし。
コミケなんて、犯罪の巣窟じゃね～か。
虫たたいてないで、こっちたたけよ！
今 同人のはなしなんてしてねーんだよ
パクリ女と虫博士の戦いを
黙って見てなさい！
同人は「くっそ厳しい版権元」と「ファンアートとして、もしくは作品の人気向上のために認めてる（公式に、あるいは黙認の形で）版権元」が割りとはっきりしてる
くっそ厳しい版権元はマジでヤバイ
実際訴えられたなんて話はゴロゴロある
このｱﾃｸｼｱｰﾁｽﾄ女子の場合、著作権者直々のNGを出されてる（この時点で真っ黒）にもかかわらず、いまだに金儲けする気マンマン、指摘対しては「トレスじゃないもんｗ」で居直り、出版元も声明なし
それを自分の作品として一般流通にのせて金稼いだらあかんやろ
どんなに言い訳しても「印税ライフ！」とか言っているから明らかに金儲け目的としか
作者が謝罪した！！
決着！
湧いてんじゃねーの？
プ レ ス テ は 任 天 堂 の ト レ ー ス
俺もその辺よく分からんのよね
普通に考えれば全部著作権侵害だし
一般風景を撮った写真でも家が写りこんでいるだけで肖像権侵害ということもできる
そんなことを言い出したら風景写真なんてどれも撮れない
樹木だって権利を言えば山の持ち主のものだから勝手にとって商業利用（トレス含め）しては権利を侵害している
写真→絵になった時点で価値の転換が行われているのだからそこまで権利を主張するのも変な気がする
まるでシナっぽい丸ごとトレースだな
あと５６６さんが言うように風景写真なんて誰の許可もとってないだろうから厳密に言えばこっちもアウトなのかな
法律は知らないが、風景画を許可無く撮影してる人がトレースされて「権利侵害！」っていうのもバランス悪いなとは素人として思う
別の話だが、よく色調を変えて角度を変えてとかやってる検証画像あるけどあれは意味が無いよな。
いかにも何かが行われているかのような演出要素でしかない。見ればわかるだろアホがって
最低でも本人に承諾をもらうのが筋だ
カメラマンに著作権があって、仮に模写でもイラスト側は侵害と言われても仕方ないだろ
しかも他の連中も言っているけど、写真家がﾄﾚ‐ｽﾄﾚ‐ｽ言うならアンタはその虫に許可とったのか？とは思う
そう考えると写真家も汚ねぇ仕事だなwww
569
写真の著作権は構図にあるんだよ
写真は絵じゃないからトレスして何が悪いってバカいるよな
中国の人？
まず、商用使用というのを切り離して、の話として
公道からふつーに見える場所にあるものを「俺のもんだから写真に取るな、絵にも描くな」ってのはかなり無茶な主張。
もちろん権利の侵害・金銭上・業務上の損得が絡む場合は別だけど、「俺のもんだから」ってだけを根拠に裁判所に訴えても
裁判所→
「ほーん。お前のものだろ？他人に見られたくないなら、お前が責任持って、ちゃんと『しまっとけ』」
「公道から見える場所に『放置』すんな、ってこと。忙しいんだから早く帰って」
で終わる。
あれ？これってまと.め.ブ.ロ.グじゃね
完全に著作権侵害でアウト
こんな写真撮るのにどんだけ根性必要だと思ってんだ
正直虫は苦手だけど
この長谷川とか言うのと飛鳥なんとかの言い分には強い不快感を持つ
明日鬼女さん達がどうにかしてくれるかもと期待しちゃうな
しかし著作権は侵害している
自業自得だがな。
元々昆虫なんか興味なかったんやろなぁ