裁判員熟慮「死刑判決」をひっくり返すプロ裁判官の“論理”…「先例主義ならロボットが裁けばいい」憤る遺族
http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/140525/waf14052507000005-n1.htm
(記事によると)
大学卒業を間近に控えた荻野友花里さんが竪山辰美被告（５３）に殺害され、部屋に火を放たれた事件の裁判が行われた。
強盗殺人罪などで起訴された竪山被告は１審千葉地裁で死刑を宣告された。
事件前後にも別の強盗致傷を繰り返していたが理由だった。
しかし２審東京高裁では死刑判決を破棄、無期懲役とした。理由は、１人殺害で計画性がない場合は死刑とされない「先例の傾向」だった。
死刑は執行すれば取り返しがつかない刑であるから慎重にならざるを得ない為、「先例」を重視する傾向が強い
一方で「先例主義ならロボットが判断すればいい」（全国犯罪被害者の会の松村恒夫代表幹事）との批判の声が上がる。
これなら機械に判断させればいいじゃんね・・・そもそも
計画性がある殺人より計画性もなく簡単に人を殺したり強盗をはたらく人間の方が社会的に危険だと思うんだ・・・
逆転裁判123 成歩堂セレクション
Nintendo 3DS
カプコン
売り上げランキング : 178
Amazonで詳しく見る
ROBOT魂 [SIDE MA] ドラグナー1カスタム
バンダイ 2014-09-30
売り上げランキング : 28
Amazonで詳しく見る
![ROBOT魂 [SIDE MA] ドラグナー1カスタム](http://ecx.images-amazon.com/images/I/51axfoSOg7L._SL160_.jpg)
この手の案件には何のためらいもなく死刑を推すけど
それでも前例がないからとかで減刑されるのは世知辛すぎる
じゃあ仕方ないな
裁く人間が違うのだから刑が変動するのも当たり前だろ
今は裁判官まで日和ってんのか
容易に死刑の前例つくっちゃうと前例がどんどん増えてな
ばんばん死刑にせにゃならんくなると思うよ
この判決に納得する人は機械で同じ判決が出ても納得するんじゃないの
そもそもこの犯人泥棒や強盗を繰り返してるのにこの判決はおかしい
嘆かわしい
考慮すべき事例もあるだろうけど杓子定規に何でもかんでも適用すべきものじゃないだろ
前例をどんどん作っちゃうと、死刑がどんどん増えるぞ？
放火＝殺人ってわけじゃないんだし仕方ない。
そもそもこの裁判員達は「被害者は大学卒業間際で可愛そう」とか感情入ってしまってる。
もっと公平に裁かないとダメだろ。
これ位なら逝っても構わんやろ、ただでさえ刑務所が溢れてるしどんどん閻魔様の所に送ったれ
３人殺害された事件すら無理矢理無期懲役にしたんだから今回も無期当然
無期はダメ。
一つの命には、同じく一つの命で償ってもらいたい
ってことですね
どっちも危険性は同じか計画犯のがやばいやろ
お前が先例作れよタマナシヘナチン
前例をどんどん作れば死刑であったものが無期懲役になる可能性だってあるだろ
今のままじゃ裁判官なんぞ完全に機械だわ
公平に裁かないために人間が判断して判決を下してるんだよ
そうしたら日本の司法はまた小さな一歩を踏み出せる
機械でいいんだよ 機械なら感情はさまず平等だから
でも機械じゃ納得しないでしょ？だから機械みたいな人がいいんだよ
感情的に量刑決めまくったほうが困る
社会人なら更正のしそうにもない屑なんて税金で養いたくないしな
犯罪者予備軍の屑とブーちゃんは困るだろうけど
お前、情状酌量って知らないの？
公平ってなに
しかも強盗致傷の前科あり
ほんと日本は犯罪者に甘すぎる
コイツはいままでの人生で何を学んできたんだ？
日本は判例法主義の法治国家で良かったねって話だろ？
感情で判決が左右されるなら隣の国と変わんないじゃないかw
法律を知らない未成年のお子ちゃまが荒らしているんだよな？
ルールは守っていくべき
感情論に流されるべきではないと思うけどね
甘すぎるって… 一人しか殺されてないのになんで死刑なん？
逆に聞きたいわ
"「１人しか」殺してないのに"って考え方がそもそも間違ってるって事じゃね？
じゃあお前の家族でも殺されてみたらいいよ
それでもお前はいくらでも納得するんだろう
前にどっかの死刑反対から賛成になった弁護士が言ってたわ
自分の家族が殺されて初めて分かったってな
更生してないんだから死刑が相当だろうが
充分すぎるくらい悪質な計画をその場でたててるじゃん
法律どうこうでなく単にコイツの思想信条だろが
そういうのを持ち込むなっつーの
1人しかなんてよく言えるな
ルールってなに？書にそう書いてあんのか？
ただの過去の判例に沿っただけでルールでもなんでもないが？
馬鹿は発言すんな
高裁「」
阪神大震災の時の村山を思い出した。
死刑にならないことで受けるメリットが見当たらないんだけど、犯罪者の方ですか？
が言うように、
×死刑が妥当
○死刑が相当
結果…前例がないんで無期懲役で（こいつの生きてきた経緯総スルー
この裁判長だか何だかは日本の未来のためにも今すぐ離職させたほうがいい
こいつなら多分10人くらい殺したやつでないと死刑にしてくれない
こんな無責任な裁判長に俺の家族が死ぬ原因を作られたくない
>甘すぎるって… 一人しか殺されてないのになんで死刑なん？
逆に聞きたいわ
一人しか・・・？意味わかんねーよ
だがおまえの考えでいくなら死刑でも一人しか殺されないのになにが問題なん？
全て同じ裁判官の「村瀬均」裁判官によるもの。
ようはこいつが死刑反対論者って事かと。
感情的に死刑か無期懲役か決めてたらそれこそ法的安定性が損なわれる
今回の判決は遺族は納得いかないだろうが、逆に過去に同じ罪で死刑になった判例が見つかれば鬼の首を取ったように「アイツが死刑でなぜこいつが死刑じゃないのか」と言い出すだろう
それこそが判例のもつ力で、今回の裁判官の判断基準でもある
どうせ海外からの批判が怖いという保身なんでしょうけど
イギリス、ドイツ、フランス、カナダ、オランダ、ノルウェー等
死刑存置国
米国、日本、中国、北朝鮮、パキスタン、コンゴ、ソマリア等
目には目をって紀元前でやれやカス
こいつ物議が起こる判決で毎回見るわ
何の問題もない
遺族の神経を踏み躙り、殺された人の生きてきたすべてを踏み躙る
犯罪者に媚を売り、犯罪者のために人生を生きるゴミ
それでも裁判員が死刑を選択したのかどうか
気になるのはそこ
明確にサイコパス裁判官リストは作らないといけない時代が来たな
まともな判決をしないんだ
そうなっても仕方ない
前例とかなら一番最初に決めたヤツが何でも偉いになるだろ
今年3月には「3人」殺害してる裁判で裁判員無視して無期懲役判決出してんだぜ
「1人」とか関係ねーよコイツには
じゃあAKBファンの裁判長なら犯人死刑だなwww
100人頃そうが何しようが死刑反対裁判長にあたったら死刑にならないじゃんw公正に裁けないこんな馬鹿、資格剥奪しろw
建造物等放火罪は死刑になり得るよ。
全く気にならんがなにが気になるんだお前？
先例伝えられようが事件性からして死刑だろ
先例聞いてなにが変わんだよアホか
同じ罪でも量刑に幅があんのに前例に習ったせいでほとんど役に立ってねえんだよ
そのせいで本来なら死刑相当の罪を犯しても何食わぬ顔で出てこれる犯罪がいくつもはびこってる
量刑を加算して死刑判決が下るなんてあり得ない事態だからな
妥当な判断だ
ロボットみたいだって
当たり前じゃん一般人みたいに感情で判決を下さないから裁判官が務まるんだよ
バカじゃね
1人シカー
つまり裁判長は自分で判断できない
本当に無能、ただただ村瀬均が無能
今すぐ遺族に、頭の皮どころか骨がすりきれるまでこすりつけて泣いて謝って死ぬといい
どっちにしろ、最高裁持ち越しなんだから、別にいいんじゃね
刑罰は国民にとって予測可能なものでなければならない
そういう風に出来ているモノです
その時の感情で刑の重さが左右されるとかアホすぎる
かけ離れつつあるからこその裁判員制度じゃなかったのか？
反映させる気がないなら金の無駄だからやめちまえよ
最高裁の裁判官は国民投票で辞めさせる事できる(まぁ機能して無いけど)、
高裁の裁判官は打つ手無いんだよなぁ
単に死刑反対なだけだよ
むしろ仕事の邪魔する法案ｗ
人数ギリギリのところだと帰ってきたあと険悪になるおまけつき
その1 … 1人しか殺してないから取り消し
その2 … 1人しか殺してないから取り消し
その3 … 3人殺したけど、強盗目当てじゃなかったから取り消し
その4 … 強盗殺人で放火までしたけど1人しか殺してないから取り消し ← 今ここ
退職金や年金を大幅減額しろ。
なら最初の例はだれが作ったんだよアフォがｗ
その根拠判例はあるのか？
さすが痴漢冤罪大国日本
根拠判例ってなんすか？
判例であって根拠ではないが？
日本て言うか東京な
国民審査は最高裁だけだ
本当に何も知らない人達が騒いでいるんだな
司法にとってロボットは褒め言葉だ
この件に対しては裁判官を褒め称えたい
こんなものは馬鹿にでもわかる
馬鹿だな
この人は死刑反対という感情に流されて判決下したんだよ、先例含めな
は？ 死刑になり得るならその判例出せってことだが お前の妄想じゃないんだろ？
判例じゃなくて、建造物等放火罪の刑罰に死刑が入ってるって話だけど。
計画とか関係なく思いつきで何人もやりそうだからじゃないの❓
死刑にしてない先例があるから死刑しないわーだろ
だから、判例はあくまで例であって根拠にならないが？
は？じゃねえよ日本語分かるか？あん？
仮に前例が一人殺してたら死刑だったらこいつは死刑になってた
法律至上主義と言うんなら法律には何人殺したら死刑とは書いてないんだよ
「個々の犯罪事情」を勘案せずただ「計画性なく殺したのは一人だから無期懲役」を理由に挙げるなら思考停止
それこそ裁判官の資格はない
ワロタｗ
この人の中では3人殺して強盗目的だったらやっと死刑なのかな？
なってないね
なぜならコイツは3人殺しても死刑取り消したから
同じような事件が、以前どのように裁_かれたのか
という情報の有無が、
シロートである裁判員の判断に
影響を与えることはないと？
想像力ないのかお前は
なり得るって可能性の話でその前例を出せっていってるのだが？
まさかかつて一度も判決を受けたこともない説を支持してるってことはあるまい
を見ればわかるけど、なんくせつけて必死に死刑にさせたくない司法犯罪者
これだといえば、こうじゃないからを見つけて減刑させるのが仕事の裁判を利用した犯罪者
早急に裁判官資格を剥奪しないと新しい死人が出る
何度も言うけど裁判に感情は入りうるから
裁判が全自動化されない一番の理由は人が感情を持っているから
裁判では感情的な判決も許されている
司法がロボットなんてそれこそ世間知らずの思い込みだ馬鹿
1人殺して死刑になった先例もあるが？
馬鹿は知ったかすんなって
殆どの国民が裁判官については知らないし興味ないっていうのが問題
政治家だけじゃなくて裁判官についても投票のまえに、どういう人なのかきちんと報道して周知して欲しい
根拠判例を訂正謝罪したら？言い訳なんてどうでもいいんだよ
お前のあまりに馬鹿っぷりに横レス入れただけだから知らんわ
国会議員とかふんぞり返ってる連中もどんどんぶら下がっていくわ。
裁判官の意味なし。コンピューターにやらせて人件費やら削減しようぜ？
どうでもいい、横レス入れただけ、知らんわ って
無知のガキはレスすんなよ死ね
法律に刑の幅があるのは犯罪自体は同じでもそこに至るまでの様々な事情を反映させるためだ
情状酌量の理由に生い立ちや精神疾患、相手との関係など様々な理由が存在するのに
「計画性がなく」「殺したのは一人」この二つだけで無期懲役と判断するのはおかしいだろ
今回の犯罪は先例と全く同じ状況なのか？
90 名前：はちまき名無しさん 投稿日：2014年06月04日 11:09▽このコメントに返信
一人しか殺されてない上に放火による殺人の事実的因果関係も見受けられないのに死刑求刑ってアホなん？
これに対して、「建造物等放火であれば死刑になり得る」って答えを出しただけなんだけど。
こっちは「判例」じゃなくて「法定刑」の話をしたんだよ。
保身が頭にあるから犯罪を裁けないんじゃ、法を守るなんて無理だわ
じゃどうしてこいつは無期懲役なのよ？
「計画性の有無」と「被害者は一人」を裁判官は挙げた
「計画性」の一つだけで死刑か無期か変わるのか？じゃ「複数の強盗」って理由は「計画性」に劣るのか？
法律にはどちらが上かなんて書いてないぞ？
普通「ロボット」の喩えで揚げ足取りに来ないと思うけど？
感情論でどこまで判決を変化させるかなんて常識的な振れ幅でなくてはならないはず
その代わり終身刑を置いて、収監に掛かる費用は全て囚人の役務で賄わせればいい
その一般人の感覚と専門家の意見が出揃ったところで最高裁がどう判断するのかになるんだから無駄でもなんでもない
判例に依存しすぎるのはダメだが、一般側に擦り寄りすぎてもダメ
つか、無期懲役の先が死刑しかないってのが一番のダメなところに思えてならない
その前にその理屈には重大な欠点がある
これはこの事件に限る話ではないが、裁判の中で口にしたことがすべて本当かは分からない
計画性があったとしても計画性がないように見せかけ、計画性がなかったといってしまえば死刑にすべき人間も死刑を免れる
そういう認識はある？
その上でそう発言してるならそうなんだろう、お前の中ではな
つまりそういったものもありますよってことか？
俺は学会のキチガイじゃないので机上の空論ではなく実際の刑として直接的に働きかけたかが知りたかったのだがな
あっちは先例なんて関係なく上の気分次第で死刑から無罪までよりどりみどり
ロボットじゃなくまさに人間が裁く醍醐味が味わえますなｗ
その振れ幅が量刑の範囲内だろ
ホントに馬鹿じゃないの？
あー、無期がいいとこかとかさ
まぁ、日本の法曹界は勉強しか出来なかった世間知らずの馬鹿が多いからなぁ
もっとも法や刑罰の基準が現状の社会に即しているかいないかの判断は必要だけどね
＞放火による殺人の事実的因果関係も見受けられないのに死刑求刑ってアホなん？
っていうのを言ったから「法定刑で死刑がある以上は、死刑求刑は何もおかしくない」ってのを言ったつもりだったんだけど。
何か間違ったこと言ったかな？
多分バイトが良く考えもせずに書いた文章だろうが
先例がないから云々ってその先例を生み出すのがお前たち裁判官の仕事だろうが
こういう所が日本の司法は中世って言われる所以か
刑の幅は本当に問題だわな
死刑廃止して終身刑とかって話もあるが、だったら死刑廃止しないで終身刑やってみてから判断しても良さそうなのにな
つ 判例法主義
量刑の範囲なら裁判官が何を選んでもいいわけないだろ
話にならない
>>141
死刑判決にしてないと国民にフルボッコされ自身に危険が迫る様な案件
(池田小とか秋葉原の無差別殺人級)以外、無期にする人なんだろう
つまり、死刑反対論者
間違ってはないが何もおかしくないってとこが気に障る
実務で使われるかどうかわからない、それこそ0%に近いもので物を言われてもっていう
罪の重さに対しての死刑なのに先例無いし、わし人殺しなりたくないから罪の重さとか知らんわ～ｗ、て感じなんだろ。
己の欲求を満たすための殺人に情状酌量なんて１ﾐｸﾛﾝも要らねーよ。
人を殺害すんなら自分も殺される覚悟持っとけや。
その終身刑に過酷な強制労働が付いてるならなぁ
日本は判例法主義じゃねーから
イギリス行ってくんない？お話にならないよマジで
いや、「万引きで死刑求刑」とかならおかしいけど、強盗殺人に建築物等放火まで犯しているのであれば、死刑求刑は何もおかしくないと思うけど。
世界の何処でも司法てのは建前と先例で成り立ってるのよ
被害者は守られない、加害者は守られる、ならば加害者を被害者にするんだって話
だからさ、日本は違うんだから他のどの国にでも行けよ
アンカも打てないチキン野郎
第二次世界大戦終わってますよー
法治国家ってのはそういうもんだろ
怒りや感情で簡単にルールを変えれたら、気持ちはいいかもしれないけど
最終的には韓国みたいに頭がおかしい国になるよ
現代の話です
勉強しなかったのかな？
求刑自体はおかしくないけど高裁で修正された段階で放心だなんだというのは、プロセスを分かってないか情緒に訴える煽り屋だろ。
遺族の方や被害者会が憤慨するのはおかしなことでないし、当然だと思うけど、裁判員が疑問視するのはどうかと思う。
それに文句のつけ方もあるしな、被害者会が「じゃあもうロボットにやらせろよ」とかぶちまけるのが司法の改善に資すると思ってるなら、その取り組み方はそれこそ疑問だわ。
これはおれの考えだし正しくないのかもだが殺人→放火の流れであるからしてこの放火に関しては遺体つまり人が住んでいないから現住建造ではなく非現住建造により裁かれるべきでその場合だと死刑はあり得ないと解するのが妥当と判断した
殺人については人の生命をいたずらに扱うのは到底許されざる行為であるが無期懲役が妥当だと
プロセスは裁判官と違えど結論として無期懲役で有るべき
仮に今回の裁判官が死刑判決言渡して判決の理由を「己の欲求を満たすための殺人に同情の余地はない」って言ったとしよう
そしたらその後に起きた利己的な殺人は全て死刑にしなければ遺族は納得しなくなる
そして以前裁判で殺人罪で無期懲役となった事件の遺族も「なんでアイツは無期懲役で済んだんだ」と言い出すだろう
少なくとも罪ってのは感情で裁くもんじゃないし、感情で裁くなら裁判員すら必要ない。
被害者や遺族に感情に任せて決めさせればいいんだから
強盗放火してようが関係なく１人殺しただけなら無期懲役
２人以上殺して初めて裁判するってことでいいじゃねーか
被害者家族もこんな判決下してる裁判官が金もらってると思うと
やりきれねーだろ
早く死刑廃止しないとロボットにまかせればokとか思ってるキチガイ遺族がふえるぞ
裁判官全員クビにして機械審にしなよ
この件は無期妥当じゃないかなあ
死刑の適応基準が簡単に下がったり感情論で死刑にしろってのはおかしい
■「冤罪の可能性がある！」
すべての刑罰に冤罪はありえるので、死刑に限って反対する理由にならない。さらに現行犯も死刑にできなくなる矛盾。
■「命は取り戻せない！」
「取り戻せない」ことを論点にするなら時間も取り戻せない。ならば、懲役も反対しなければダブルスタンダートとなる。
■「死刑廃止は世界の潮流である！」
嘘。死刑廃止は90国、死刑存置は97国。さらに、潮流とやらで内政を決定しなければならない理由は主権国家である以上まったく無く、仮にそうならば、真っ先にあなたは9条の廃止と軍隊を持つように主張しなければダブルスタンダートである。
■「抑止力が無い！」
嘘。非常に大きな抑止力があると証明されている。（一件執行されるたびに殺人が5件減少する）
■「国が殺人を容認するのはおかしい！」
刑罰は殺人では無い。正当な司法である。ならば懲役は監禁、罰金は恐喝になる。
今年入学したての法学部一年生かな？
まあ手元の本の一冊でも読めば分かる事だけど
日本の裁判で判例が使われる事なんていくらでもあるし
イギリスにだって成文法は沢山あるのよ
そんなんじゃ単位落とすぞー
どうすぇ口先だけで死刑死刑いってるんでそー(´・ω・｀)
感情論抜きにすれば妥当じゃないかな
なにこの犯人と同類のキチガイ。
こんなやつのさばってるとか怖すぎるわ。
なら殺人なんて自殺志願者でもないかぎりやらないし、何も考えれない馬鹿なんて死なないとまたやるから。
なんのための裁判なんだこれ
判例が使われるのは皆周知の事実だし、ドヤ顔で語ることじゃないんですけど…
ただあくまで判例法主義とは違い、判例は参考程度の物だって話なのにそんなことも分からないの？
おバカさんはこれだから…
出かけるな、牢獄でよろしく。
この先例自体が間違ってたりしても疑問に思わなかったりするんだろうか
何十年も前に出来た先例に引っ張られるってそっちの方が危険な気もする
確か長野の一家三人強盗殺人も死刑破棄してるんだよね
細かい不満があるなら最高裁で争え
最高裁でも無期になりそうだけどな。
※欄みてると法律に関して無知すぎて一一般人から見れば見正しそうだけど実は全く的はずれな主張が多すぎる
おそらくここにいる大多数の人は刑法総論すらまともに理解できそうにないが…
それで自殺志願者が犯罪起こすようになったら困るでしょ（；^ω^）
無期懲役で本当に死ぬまで入ってる奴なんていないし。
だから皆、選挙にいこうぜ！
先例を変えるのは司法の仕事じゃなくて立法の仕事だろ
っていうか三権分立なんて中学生か小学生で習うことじゃなかったっけ？
なんでここのコメ欄は中学生以下の知識しかないやつがいるんだ？
2014年現在、控訴審が裁判員裁判の死刑判決を破棄した事例は3例あり、その全てが村瀬均裁判長の合議体(東京高等裁判所第10刑事部)による判決である。
長野県強盗殺人事件
千葉大生殺害放火事件
殺人罪で出所後の殺人の事件
現実には参考にするなんてレベル以上に
判例の影響が強いものだってのは分かる筈なんだけどなあ
なんでこんなクズみたいな存在を刑務所で生かすために国民の税金が投入されないといけないんだよ。
最高裁は言わずもがな地裁もまあまともなのに、高裁はトンチキな判決を間々出しやがる
なんか三権分立ってなんの役にも立ってない気がしてきた(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ
だから
それがおかしいって話をしてるんでしょ？理解力0なの？
村瀬均が担当した裁判の判例を準拠するって頭おかしいだろ
たとえば何年か前に飲酒運転事故で人が死にまくったときに、司法に嘆願が行きまくって厳罰化されたろ
この話も、遺族が署名を集めて嘆願して、法を今の「死刑又は無期若しくは5年以上の懲役」からさらに厳しくすれば
司法も先例から開放されて1人を殺しても死刑ってことにできるんだよ
お前がこの結果に納得できないなら、遺族が署名活動を始めたら手伝ってやればいいんだよ
先例の方の遺族に今度は合わせる顔が無いわけだしね。
難しい話だ
証拠隠滅の為に何をしでかすか分からんし。
むしろこの裁判官は(個人的信条や宗教的な理由等)、強固な意志(感情)をもって死刑を回避しているようにしか思えない。
？安価間違えか？
俺は三権分立について言っただけなんだがなー？(´・ω・｀)
中立的な意見に立つけど、
今回はいい事言うじゃん！
は？
事故なら知らんが殺意があって人殺したのなら死刑が当然だろうが。
え 何言ってんのこの人…
どれだけ先例が増えようが各事件は各事件として判断する。
裁判官なのに「公平，平等」を無視するやつが多すぎなんだよ。
強盗までは計画性があったとしてもいいが、殺人はまた別だからな。
計画性がある殺人ってのは、最初からその人を殺すつもりで入った場合。
入ったら見つかってつい殺しました、だと計画性なしとされて凶悪性は低いと判断される。
この案件が実際どういう状況だったのかが不明なので、ここまでしか言えんが。
同じ強盗殺人でも状況に応じて判決はピンキリだよ。
なんでもかんでも死刑にすりゃいいとか何処の共産圏だよ
犯人も間違いなくそいつで疑いの余地が無いならなおさら。
関係無いけどこの間無罪判定が下った外国の方レの字の性殺人犯容疑者、
DNAが違ったらしいがキメラDNAであった恐れは全く無いのかな？
特にレの字の性被疑者は口の中だけじゃ無くて血液や精～子からDNA判定すべきだと思う。
死ぬかも知れないし、死なないかも知れない！
まぁ悪事してる奴にとっては計画的な殺人が確実に死刑にならないと困るってことだろうなー
ほら死んだほうが世の中のためになるってやつ結構いるけど
そんな奴でも計画的に殺したら死刑になるとかバカバカしくてやってらんないじゃん
法に基づきちゃんと判断しろ。
裁判員制度いらないってことですね、
裁判官が前例前例言うんだったら。
裁判員制度は本当は犯罪犯したら、自分達が裁かれる立場になりますよ、っという抑止力のためだと言っていた裁判所の人の言葉の裏付けだわ
自分で考える頭の無い裁判官は辞めさせろよ
責任を取る気概も無い役人根性丸出しだな
ゴミクズだわ
村瀬裁判官が思想信条を裁判に持ち込んでいる恐れがある。最高裁によるなんらかの指導が必要かと。
そりゃ死刑になるような事するからだろwお前はそんな事ばかりする○ョンだから必死に擁護してるんだろうがw韓国や在日は○イプも殺人も強盗も普通だから反対なの？w韓国帰れば？w
そもそも、
先例がないのに、何故、死刑に？
根拠理由が、あるのか？
そんな覚悟もないヘタレは機械で判定しても同じだからとっとと辞めろや
そもそも、一人しか殺してないから死刑が重過ぎる、という先例が異常だと思わないのか
死刑怖くないならそんなアンカつけてまでむきになるなよw廃止になったらこんな奴らが何回も犯罪するんだろうなw日本人なら誰でもいいとか喜んで殺人正当化するキチガイ在日が
自動判別＝ロボットとかバカの発想だろ。
裁判が意味ないってんならわかる。単なる書類の機械的処理と同じだと。
いずれにしても計画性がないって判断するのが裁判だからな。やんなきゃ意味ねえよ。
ただ叩いてるだけの奴はなんなの…
あと計画性の有る無しで悪意の尺度を測れる事例じゃないと思うが
クズを生かして何の得があるのか教えてくれよ
被害者が彼がやったと言えばあらゆる情報が無視され先例に従い有罪となってしまう
強盗放火殺人って同じ言葉で言ってもさ、最初から殺して燃やして奪うつもりでやったのと
見つかって騒がれてもみあってるうちにうっかり殺して、恐くなって証拠隠滅図ったのでは
全然扱いが違うのよ…
まあこの判例の内容調べんとその辺は分からんな。
前者なのに減刑してたら確かにクソ判決なんだけどさw
日本人だよ それに韓国にも死刑制度はある
それとこの犯人の場合はかなり悪質だから死刑の判決でもおかしくないと思ってる(自分が判決するなら無期懲役)
『日本人は死刑が好き』って思ったのは適当に「死刑にしろ」って発言してる人が多いと思ったから
機会化してコストカットしろや
死刑なんか好きなわけあるか。犯罪が嫌いなんだよ。
アホな理論展開してる奴がいるな
そりゃ悪かったなw勘違いしてごめんな
自分が好きだからだろう
この歳で犯罪犯すような奴は使えないし。何のために生かすのか謎
自分が無能だと思わないの？
前例のない犯罪にしとけば刑が軽くなるのかしら？
先例がないとなぜ死刑にできないの？
おまえ頭いいな。レス読むとわかるよ。
たしかに簡単に「死刑！死刑！」ってわめいてるヤツ多い気もするけど、それが世論(大多数の国民感情)ってもんだろ。
世論に後押しされて始まった裁判員制度のはず。
当人の意思に関係なく選出された裁判員が苦悩の末に選択した死刑という判決を、万人が納得できるような理由も無しに減刑する裁判官の姿勢は問題視されて当然だと思うんだ。
へー裁判員制度って世論に後押しされて始まったのかー初めて知ったわー
人権ゴロに目を付けられる。
中国みたいに死刑確定したら即執行でいい
導入理由のひとつに「国民感情に鑑みて」ってあっただろ
犯罪者なんてみんな死刑じゃないと
え？なんだ世論関係無かったのか(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ
ふざけんなよ！！！！
それを拡大解釈して死刑制度に反対してる宗教団体があるわけだ。
そこから派遣された神父やら牧師やらが、囚人に「私たちなら君を助けられるよ」などと言って入信させるんだな。
で、死刑回避すると「ね、ね、うちんとこの神様信じたから助かったでしょ」って喧伝するのよ。
死刑廃止論者の元法務大臣や絶対に死刑判決を下さない裁判官は、こいつらの一味なんじゃないかと思えて、気持ち悪くて仕方ないんだ。
悪人だけが殺人を犯すならその考えは正しいだろうな
実際にはもっと汚い真似してカネを稼ぐ奴らが安全快適に過ごせるようにするための刑罰なんだよ
世論を鑑みるってのは世論が裁くって意味じゃないだろｗ
裁判員の求刑通りに裁判所が判決ださないといけないとかとんでも国家の誕生だわｗ
無差別殺人じゃん
恋人同士が口論でカッとなったとかとは訳が違う
犯人は死刑回避で食いっぱぐれることのない刑務所で国に養ってもらい、
犯人しか得してないじゃん?
正確には「重大犯罪には厳正なる処罰を下すべきという世論(国民感情)に鑑みて」な。
初めてコメ欄で議論してみたけど、みんなの言うこと良くわかるし、参考になったよ。
ち、んこは論理的(笑)
陪審員制度に関しての世論調査についてググってみたほうがいいよ
こんな馬鹿が裁判官やってていいの?
それは制度施行後の調査な。
315で言ってるのは導入契機となった世論。
導入前の世論を調べろって話だろ？
それなのに「あなたは裁判員をやりたいと思いますか」というアンケート調査には否定的な回答が多かったのも事実で、導入に反対する人はこの調査を論拠にした。
でもこの村瀬って裁判官は死刑廃止論者なんだろうな
復讐とか理由ある計画殺人のがまだ納得出来るし対処の仕様がある
あきらかに裁判官が頭おかしいわ
前例と照らしても当然の判決だよ。
他の人も罪が軽いんだからこの人だけってのは変。
まぁ死ぬまで保護観察の下で暮らすことになるんだけど
ある意味、日本の司法における顕著な判断をしている
そういうものだよ
だから最高裁があるわけだし
生きてきた価値ねえな
先例も含めて機械的に感情抜きで判断するのが普通だろ
それが嫌だったら刑法かえろ
殺人は死刑のみにすればいいだけ
とういうか先例の意味分かってないやつ多くね
今の状態だとありていに言って、悩んだ裁判員たちが馬鹿みたい
甘いねん
最高裁で差し戻されるだろうな
怨恨とか金とかで計画性が高い場合はより殺したい気持ちが強いからそりゃ罪は重くなる。
本人がトクしたぶんだけ罪が重い。嫌いな相手を殺したりね。
こんなの常識だぞ、はちま。
不公平にならないかって話だよ。
うーん特にこの判決で問題ないよ。
理に適ってるが、前例が無いから～っていう理由なら
処刑することが絶対不可能じゃね？
刑法の定義よりも前例を尊重するなら、
それを織り込んで刑法を改正するべきだろ。
なんか俺よりも裁判官がアホすぎてむかつくわ。
最高裁で争え
こいつら一掃したほうがいい
スゲー嫌がるからな、裁判官（司法関係者）
人一人殺して死刑以上に公平なことはないだろ
事故ってわけでもないんだし
ＡＫＢ襲った奴もこういうクズ裁判官襲えば
害虫駆除偉いとみんなから賞賛してもらえたのにな
故意に人一人殺してる時点で死刑もありだろ
まして５０過ぎの前科持ちのゴミが
大学卒業間際の前途ある女性を個人的な我侭のために殺したんだぞ
死刑以外の何があるってんだ
被害者が『大学卒業まじかで可哀想』って思っている人が居る反面
加害者が『死刑で可哀想』と思ってる人も居るんだから平等も糞もない。
前例が無いなら無いって小学生かよ。
自分で考えて裁けよ、裁判官は前例で全て決めてる無能集団かよ
強盗＋○人＋放火でな
何年なるんだろうな
なのに裁判員無視してまた先例判決なら、早いとこ裁判員制度を廃止してくれ。
悲しむ必要は無し