記事によると
「女性が研究室にいると…」 ノーベル受賞者発言が炎上
http://www.asahi.com/articles/ASH6D566FH6DULBJ00Z.html
・ノーベル賞受賞者のティム・ハント氏（72）がユニバーシティー・カレッジ・ロンドン（UCL）の名誉教授職を辞任した
・ハント氏はソウルの科学ジャーナリスト世界会議で「女性が研究室にいると、三つのことが起きる。（周囲の男性が）女性に恋をする、女性が恋をする、女性を批判すると泣かれる」と発言
・この発言がツイッターから世界中に広まり、批判が殺到した
この話題に対する反応
・間違いじゃないんだよなあ
・経験に基づく仮説を学者さんがツイッターでお披露目して、経験則が一般に受け入れられるか投げかけたんだろ。
・自分の経験的には「正しい」とは言えないまでも「当てはまるケースは多い」ようにも思うが、3番目(女性を批判すると泣かれる)はマズイよなぁ(^o^;
・一理あるからなぁ。。
・オタサーの姫そのものやないか・・・
・個人的な体験を語れば良かったのでは… 一般論として語ったら批判されて当然。
・泣くぐらいならともかく、犯罪をでっち上げるからなあ。
・実験系研究室はブラックな職場だから、男の世界に女が入って来たら、確かにそうなる。本心だろうね。
ティモシー・ハント - Wikipedia
リチャード・ティモシー・ハント（Richard Timothy Hunt、1943年2月19日 - ）は、イギリスの生化学者。ウッズホール海洋生物学研究所の研究者の一人。
ウニの初期発生におけるタンパク質合成を解析する過程で、細胞周期の進展と同期して増減するタンパク質を見いだし、これをサイクリン（cyclin）と命名する（1983年発表）。その後、サイクリンはcdc2キナーゼと複合体を形成して細胞周期の中心的な制御因子として働くことが証明され、この分野の発展に大きく貢献した。この業績により、2001年にノーベル生理学・医学賞を受賞した。共同受賞者は、リーランド・ハートウェルとポール・ナース。
つい本音が出ちゃったのだろうか
過去に女性関係で色々あったのかな
中二病でも恋がしたい！戀 小鳥遊六花 バニーver. 1/7スケール ABS&ATBC-PVC製 塗装済み完成品フィギュアposted with amazlet at 15.06.13ホビーストック (2015-10-31)
売り上げランキング: 4
アイドルマスター 萩原雪歩 1/8スケール ABS&PVC製 塗装済み完成品フィギュアposted with amazlet at 15.06.13ファット・カンパニー (2015-11-30)
売り上げランキング: 2
ゴキブリこれにどう答えるの？
キュリー夫人しか知らんわ女の偉大な人物
正
論
さすがにバカを披露し過ぎなのでは…
まぁドンマイだわ
彼が辞退しないといけなくなったこの流れこそ正に女の悪魔の部分
有能な女なんて滅多にいない
そこが分かってないのはある意味この人は馬鹿なのかもな
マジで今世紀に入って逆差別が横行するようになったのは論外だわ。
絶対どこかで揺り戻しが来る。
なんで女って事実を言われると叩くの？
↑これ以外を女が言うことはない、女は自分が悪いとは絶対に認めない生物
↑これは女のせいじゃないやろ、得意の「理論的」な脳でセーブしろよ
人権など与えて甘やかしたらダメだ。
シナチヨンと一緒。一度味をしめたらどんどん要求がエスカレートしていくぞ。すでに世の中逆差別状態じゃねーか。
自分が泣かしたことないけど傍から見てても
超めんどいわあれ
あくまで貴方はそう考えるんですねで済ませればいいじゃん
つまり今更の話や
「全部女のせい！女ガー女ハーーー！！！」
単純に数の暴力で憂さ晴らしじゃねぇか。
腐った奴が多すぎ。
これ自体辞任する原因になってんじゃん
下手すると教員の研究人生終わるから
女が女の武器使いまくるせいで濃い指導受けられなくなる
当たり障りのない指導でリリースして終了
被害者面は強いなぁｗｗｗ
一緒にやるのは難しいってことでしょ
プロスポーツのほとんどが男女分かれてるようなもん
逆なら男は相手にしない
研究で実績あげるよりも研究グループに寄生することを優先するのよ、小保方みたいに実績よりも見た目を重視するのは太古よりの女性の姿だもの。
どこかの段階で、女は自分の子宮にしか存在価値が無いと自分で気が付く。
だから逆に、それ以外の価値を持たなくなる。
故にそれを持たない男を理解しなくなり、男を無条件に下に見るようになる。
だから女にとって男が全部悪い、ってのは本心からの言葉なんだよ。自分が一番偉いと思ってるんだから。
何も間違ってない
実証 炎上
先生おみごとです
結果自殺にまで追い込まれた人が気の毒・・
別々のチームでも家に帰ってから男と女一緒になればいいわけで
なのでこのノーベルじじいの言うことは正しいね圧倒的にな
泣きたいのはこっちだ！
って尻拭いさせられる時があるんだし
勿体ない・・・。まあこの人くらいの人なら引く手あまただろうけどなあ・・・。勿体ない・・・。世の馬鹿女の戯れ言に耳貸さなくてもいいのに。
本人も学校も・・・。国家的な損卒やぞ・・・。
まーん
返って皆の迷惑になるだけ。嫌ならその件については避けろ。
っていうか人の上に立つべき器では無かったということなんだろうな。
逆だったらお前らが大騒ぎしてたろｗｗｗ
女はマジですぐ泣くしヒスる。だから社会、会社において女が上に立てることが少ないんだよ
泣けばなんとかなると思ってる女は氏ね
まーん
男・・・・実利を求める
女・・・・友達と遊べりゃ何でもよし
物事に対する取り組み方と言うものが根本からして違うんだから
男は、何気ない会話にも「利益」を求める
お役立ちな情報がないと面白くないわけだが
女は、ただくっちゃべって遊んでいられれば何でもいい
そりゃ、研究室ではそんなのはジャマだろう
何が違うの？
何で批判されんの？泣く女が悪いんじゃん
何でも恋愛になるお花畑が悪いんじゃん
他人から借りてきた罵倒用語は馬鹿でも使えて便利でちゅね～？
ま～ん
マジで女批判は悉く差別扱いされる未来が来そう
女は女だけで集まって研究とかしろ
ていうかこういう風に批判が殺到して大炎上しちゃう辺り女絡みというか
異性絡みは研究を阻害しやすいって分かるやんｗ
アファーマティブアクションここに極まれり
じゃあこんなアフィサイトで女に文句を言い合うお前の性別は何なんだい？
これとTPPがあるから、現状いい仕事をしていると思うけど、俺は安倍総理を心から信頼は出来てない。
醜い童貞だなwww
赤ちゃん言葉で煽るのも何十年前から使われてる他人からのパクリだよね
ブーメランに気づきもしない頭のできだから「ま～ん()」なんて言われるんだよ
現実見ようね
いつもの事ですわ。。。
たいたい、楽しい鳴き声でちゅねｗ
聞かないとわからないのか・・・（絶句
日本語しゃべって、どうぞ
妄想で童貞認定しちゃう典型的な池沼ちゃん乙
その通りじゃん
図星wwww
実際この手のネットスラング使う奴ってひきこもりの童貞に多いらしね
アメリカの研究結果で明らかになってたし
実力あるのならいいんだけどね
そんなの極一部じゃん
画面の向こうの誰とも知らない人の経験なんてわかるわけないのに、これだから女は論理的に考えられないって言われんだよなぁ
>>102 のような素人童貞のことは触れてはダメとかさ
童貞発狂しすぎ～
アメリカの研究結果、って具体的に何の機関に所属してる誰のどんな研究で何に研究論文として発表されたものなんだよｗ
まさか高卒じゃあるまいに、出典も載せずに引用するなんて馬鹿か
お前みたいなイタい子に彼女なんてできるわけないんだよなあw
この記事に集中しているだけかもしれんが。
辛い世の中だけどいつか是正されることを夢見て。
なんかこいつ勝手に勘違いしてて滑稽なんだがwww
女のみっともないヒステリックさを証明したようなもんだわ
むしろ研究室内の男女比率が均等になれば、面倒くさいゴタゴタもマシになるだろうけど、何年掛かるかなぁ
彼女（）そんな推測しか出来ないなんてどんだけ社会経験足りないんだｗ
それともすっごくピュア（）な３０ぐらいの処.女なのか？
女はダメだしすると、自分を否定されたと思い込むんだよなぁ
現にこうして批判したせいで女や女ウケ狙った男に責められてるワケで。
純粋な探究心=理性に性別は関係無いが、雌雄のある以上一緒に居れば本能が理性の妨げになるのは当たり前。
大真面目に研究してる横で女を気にして適当する奴が出てくる確率のほうが高い。
真面目にやってるところで色恋沙汰とか気が散るレベル通り越して消したいレベルだろ。
草の数が必死すぎる
そんなに女に力があるんだったら、なんでこういうサイトの記事は潰されないのさｗ
自分も学生時代に研究室内で恋愛トラブルを起こしちゃいました・・・
好きになった相手の実験試料を作成してあげたり、ゼミ資料をコピペさせてあげたりしちゃいました・・・
反省しています・・・
でも結局フラれてしまうばかりか、彼女から非難されたりもしたので
ＳＴＡＰ騒動の若山先生のように自分を守るために相手に反撃するしかなくなって
先生の支援もあって最期には彼女の立場を封じ込めてしまいました。
研究室の恋愛トラブルはこじれるとヤバイです。
実際それが誰にとっても幸せだと思うんだよね
本気で学問を学びたいって訳でもないし。足を引っ張るだけじゃないかな
これは事実だろうなあ・・・
俺が女とかどんな推測()だよwやっぱお前馬鹿だわw
研究に失敗しても、誰かと結婚すればそいつが養ってくれんだろ
女と男じゃ負わせられる社会的責任が大きく違うのに、権利だけ同等にするとか絶対間違ってんだよな
必死じゃないフリが醜すぎw
うち一人が強烈で、いつもボスを独占してる。
「どうしたらいいと思います？」が口癖。それ考えんのがお前の仕事だろう・・・
せめて自分の考えをまとめてからボスに相談したらいいのに・・・
ボスが「お前邪魔」って言ったら、この教授と同じことになるんだろうか。
以上は自身の体験談で、女性一般を非難しているわけじゃないからね？
ブスは売春やってりゃいい邪魔
美少女はおれが貰う
自分の経験則だけじゃなくて一般的にこう言ったデータがあるってことを証明すれば良い
その研究結果を叩くことは普通はできないはずだから
まだまだ未成熟な生き物なんだね、人間って。
いやぁ見苦しいなぁ。
女は勘違いするしで碌な事なさそうだな。
まあ身の周りに女がいたことないんで想像だけどね。
俺のところには来るなってだけの事なんだからさ。
専門でないことへのノーベル賞受賞者ね発言まで必ず正しいと思えるお前らが怖いわ
ノーベル賞受賞者はあくまで自分か研究することに関してプロなのであって人事のプロじゃないんだよなあ
ヌルい人生なんだからそれくらい事実だと自覚しろよ
「再現性があるのか検証をする」という
極々当たり前のプロセスに対してですら女性が活躍すれば叩かれるだの
女性が男性を上回ると周囲から逆恨みされるだのという発言がTVに出てたくらいだし、
4つ目として「女性の発表に対して中立的な科学的検証をするだけでも批判される」を追加するべきだな。
お？ その短文書くのにさっきまでとは違ってずいぶん間が空いてるけどどうしたんだ？
形勢不利と見て思わずなりすましか？ｗ
まぁ画面の向こうの人間の性別なんてわかんねーから言ったもん勝ちだよなｗ
あんだけ必死になって女を擁護してて突然俺は男だ！とか草生える
言ってる事がお前らと一緒やｗｗｗ
確かに色々と邪魔だよ。
お前の母ちゃん売春やってたの？可哀想…
真実を追求する科学者が事実を指摘されて発狂してる時点で話にならない。
ただの個人的な発言なのにノーベル賞学者だからと炎上させるほうがおかしいって話になるがｗ
事実を言って批判される世界が間違っている。
事実を飲み込んだ上で解決策を論じるべき
「そういう女性が居て同姓としても困っている」って話が出てくるならまだ芽はあったんだがな。
職場での女性の比率とか意味不明だよな
能力に応じて取り立てるのが正常な男女同権のあり方だろうに、比率で決めると無能まで上がってくじゃんね
これが過度な甘やかしでないとするなら一体なんなんだ？
フェースブックで「あれはセクハラだぞ」と書いたら俺がパワハラを受けることになった。
本当に関係なくてﾜﾛﾀ
研究者も人間で雌雄ある以上そこに本能は介在せざるを得ないワケで、それによるロスを提示しただけ
騒いでる奴は自分の中で研究者より女の比率のが高い「研究者の女」
違う人も居るだろうけど、実際にそういう困ったちゃんも居るのは事実だし、自分がそうじゃないなら尚更冷静に対処しないとならないのに、発狂して炎上させて退陣にまで追いやるとか言ってる事の証明にしかなってない。
ほれる童貞も悪いけどｗｗｗ
一般的な女はそういういわゆる論理的な思考が全く出来ないんですよ。
例外的な女性は常に肩身の狭い思いをすることになります。女の同調圧力ってすごいですからね。
部署内の女を批判すれば泣かれるっていってるけど
部署外の女なら関係ないのにヒステリックに難癖つけてくるってことだよ
形式的には男女平等という名だが実質的には特権を要求してるのが女という生き物だよ
アホみたいだな
実際ヨーロッパは（アメリカはそうでもないが）アファーマティブで女に優先して科研費回したりするからな。
まあおかげさまで欧州はガンガン研究のレベル落ちて行ってるわけだけど。
そしてそのヨーロッパの真似をして、男性だったら普通の研究員レベルの成果しかない小保方みたいな奴を理研のチーフにまでしてるのが日本。
目立ってるのは小保方ぐらいだけど、実際は他にもざらに「女という理由で」主任級になっているやつはいるからな。
まあ結果はお察し。「機会さえ与えられれば男性以上の成果あげられる」なんて所詮女の妄言ってことさね。
長く研究所にいたみたいだしこういう事が数多くあったのだろう
ま～んがガチヒス起こしてマジウケルｗ
その考えだと何言おうが批判されることないやんw
よほど的外れなことじゃなければ言ったもん勝ちやなw
すいません・・・
そういう意見を叩いて黙らせようって方向にしか努力しないから
いつまで立っても本質が変わらない
さすがノーベル賞受賞者。
そんなんで改善すんなら互いに罵りあってる日本の男女は改善されまくってるはずやろが
ヘレン・ケラー（小声）
マザー・テレサ（小声）
アンネ・フランク（小声）
一芸に秀でた天才はそれ以外のことに疎すぎるという例か。
人類発展を阻害するなよ
教訓: 口は災いの元
叩くだけ、罵るだけじゃ変わらねえってコメに何言ってんの？
献身的な人物であったかもしれないが、偉大という表現にあうのかどうか。
まして最後のは？
そうじゃない人もいるけど、これが多くの現実なんだよなぁ
誰かがちゃんと言わないといけないんだよなぁ
何の能力も持たないクセに弱者であるという一点を盾にして譲歩を要求する朝.鮮.人のようなもの
初期における男女同権の思想は戦時の銃後における女性の役割の重要性を根拠にした崇高な理想だったが、平和な時代を経るにつれ根腐れを起こしてしまったわけだ
そんな低次元のくそごみと一緒にしないで。おつかいでもいってろ。
だからそういうこと言っても結局それを実践できる奴なんて男だろうが女だろうが極少数だって言ってんだよ
綺麗事でしかないわな
確かに誰の名前も思いつかねーもんなぁ
小保方があれだけ騒がれたのも、今まで女がその待遇に比してロクに成果を上げられてない裏返しだったんだろうし
女も世界レベルのアスリートなんかは男っ気無さそうなのばかりだ
事実だろうが言っちゃいけないこともあるやろ
例えば日本の男はバカだとかオタクはキモいとか、事実だけど発狂するやつ多いやろ？
思ってても言っちゃいけないことはあるんだよw
あいつら何で男の場にしゃしゃり出てくんの？
正直、足手まといなんだよね。
いつも話の都合が悪くなると、女を全面に押し出してくるし・・・
女が使えるところって、受付とお茶くみくらいしかないんだよね。
複数雇うなんてもってのほか、暇があればこぞって悪口しか言わないから。
早めに首を切って正解だったよ。
女性はアファーマティブという自覚が無いし
それにしても発言すら許されない状況とは、女性リスクが凄いな
結局得意分野について男は女を同等とは見てないって事なんだよね
能力の差から言ってそれで当然なんだけど、女はかたくなに能力が劣ることを認めたがらない
女に男であることを、男に女であることを求めるような男女同権は間違ってると思う
女には女にしか出来ないことがあるんだし、男より女の方が向いてることだってあるだろう
そういう棲み分けをして、尚且つその両方に道が開かれているのが目指すべき姿だ
現実にある違いを認められないで口先だけで平等を唱えてもこれまで男が回してきた世界で女が不利になるのは当然じゃないか
そんな事を平気でテレビでいうタレントもいるけど、別に職を奪われたりしないからなぁ…
別に怒ってるだけで発狂したりしてるわけじゃない。
（というか日本の男はバカだはどう考えても事実に基づいた発言ではないから、同列じゃないけど。）
こういうように理性を失って社会に有益な人間さえ立場を追うくらいのことをしなきゃ、発狂とは呼べないなぁ・・・
ほんと迷惑すぎる それと擁護されすぎでしょ
ネットで女叩きが流行るのは当たり前ですよ。
どんな批判されてんの？
海外のフェミのヒスって日本のフェミの比じゃないからな
日本の男は研究実績から見ても国内総生産から見ても、別に他国に劣るような部分は無いですよ？
最近では政治を見ててもむしろ優れてるぐらいじゃないかなと思えるぐらいで
お母さんか誰かの言ってることを真に受けちゃったのかな？
怒るのも発狂すんのもほぼ同じだろw
別に度合いの話をしてんじゃないのやで？w
どんぐりの背比べやw
で、なんで日本の男はバカだってのが事実に基づいてないって言えんの？
相手がどんな経験を積んできたかもわからんのになんで？w
そういう風に勝手に決め付けてる奴が相手の意見を事実とは違う！訂正しろ！ってなるんじゃないの？
統計取ると「批判されると泣く女性が多い」っていう結果が仮にあったとしても、この発言は良くないね
スキャンダルで学会そのものを引っ掻き回したって話なら
そこかしこで聞くけど・・・
ぶっちゃけ、この方の持論(つぶやき)を否定できるような
ことやってんのかよ批判してる女朗どもはさ？
俺は社会でそう習った
踏ん張りどころで女性が人数に数えられない事は少なからずある。
＞結局得意分野について男は女を同等とは見てないって事なんだよね
得意分野が違うのは明白だよね
まずそこを認めないと男女平等など話にならない
運動能力からして違いすぎるわけだが
そういや以前、高校野球も男女区別なくやってほしいって騒動あったけど
じゃあ陸上競技とか柔道とか全部男女別れてるのはどうなんだ？ってことで速攻論破されたからなぁ
いくらなんでもバカすぎる要求だった
なんでバカかどうか判断する部分＝国内総生産うんたらかんたらになんだよw
都合のいい考え方してんなよw
意味不明やで
それとそれは「日本の男がバカ」なんじゃなくて、精一杯多めに見てお前の経験測を語った物と判断してあげるとしても「お前が出会った男がバカ」だったんであって、それを全体の話にしてしまうのはいかにも女のような論理性の無い発言だよ
女性至上主義という究極の矛盾ｗｗｗ
女は女の得意なことに専念すればいい
怒るのと発狂するのとじゃだいぶ違うと思うけど
お前親に怒られた時、親に発狂された！って言うの？
怒るのと発狂するのが程度問題とかそういう話じゃないレベルで違うってこともわからないのかな
そしたらすっごい噛みついてくる奴がいてさ、山中は評価されてるのになんで小保方さんは批判するんだ！女だからか！みたいなさ。
まあ結果は案の定だけど。
女だから批判されてるわけじゃなくて、事実を精査する姿勢がないから、批判されるってなんでわからんのかなぁっていつも思うわ。
でも正解。同意です。
意味不明なのはおまえの理解力がないからやでw
ほら、俺の意見を受け入れて改善するよう努力しなw
それにおまえの意見で言えばこの研究者もあかんやろw
「女性」って言わないで個人名出せばええやんw
女性って一括りにするのはええのん？w
出来ないようなら切ってきゃいい
100年もすれば大半が切られる羽目になるだろうよ
なにしろ実績ないもの
それは子種を孕みを産むことだけだよ。
男が泣いても許してもらえねーもん。
そうそう
なぜその矛盾を自覚しないのか不思議だよね
以前、九州大学の数学科の受験で女性枠をつくるって話あったけど、反対多数で流れたらしいね
日本国憲法に違反している可能性が高いとのこと
類は友を呼ぶというが、そういうことではないかとも言える
分かりやすく言うと君がバカという可能性
もう一つは周りは正しいんだけれども君の知識が足りなかったり、考えが愚かだったりしている場合、君から見ればほかがバカに見える
そら君が日本の男が～とか全体の話をしてるからでしょ
少なくとも馬鹿ばかりじゃ社会は回らないし、他国の企業を相手に貿易で利益を得ることも難しい
国内総生産を引き合いに出したのも同じ文脈
実際社会を回してる大人の男が有能でなければ国は没落する、国の富を示す物差しはいくつかあるけど、国内総生産はその一つ
国が富んでるということは、その国を回しているものが優秀であるということの証左
国を回してるのは実質的に大多数が男だから、日本の男が馬鹿だという話への反証として国内総生産を持ち出すのは何も間違っていないと思うよ
いやいや全然違うだろ。
そこの違いが本当に見えていないなら、いかに女が感情でしかモノを測っていないか良い証明になるわ。
あと日本の男が馬鹿だは事実でも何でもないでしょ。
あれ？もしかして女語では「事実」の言葉の定義が違うのかな・・・
＞今は女尊男卑というか女性にやらせてみてる段階なんだよ
これ民間会社にも圧力かけるんだよな
正直やめてほしい
公務員とかで余興でやるのはいいけど（税金だから許さないって意見もあるだろうが）
民間会社はそのせいで業績傾いたらどうすんだよ？
何人もの家族の人生かかってんだ遊びじゃないんだぞ！
思想統制、言論統制ときてお次は一体何が来るんかね？
逃げ口上ってどうしてこう画一的なんだろう
それは国を回す能力の話やろ？
バカっていう言葉はその為だけにあると思ってんの？w
バカやなーw
はいはい、事実じゃないと言い切れるなら根拠よろーw
アンカ先間違ってね？
何の反論にもなってないんだけど・・・（困惑）
本当に女にとって事実って「自分が信じたいこと」なんやな…。
「女の研究員を批判すると泣かれる」というのはただの実際の出来事に即した発言だけど、「日本の男はバカなんだい！」は事実でも何でもないでしょ。
もちろんそれが何か統計的なデータがあったうえで議論してるなら話は別だけどさ。
ないんでしょ、そんなの？知ってる知ってる。女はそういう生き物だから。
これが批判になるんか
男子研究室と女子研究室にわけるみたいなもんだろ
え、だから「お前が出会った男がバカ」なんだよって言い返されたからそれじゃこの研究者も「女性」っていう一括りにした発言はダメだよねってことなんだが
理解できまへん？？
仕事に関しては男同士の方が公私混同でず割り切れる分楽
そんなん男女平等()主義者に言えよ
俺に言うたかてしゃあないやんけ
とりあえず理研ではクソの役にもたたんって実績出来たやろ
まぁババ引かんように祈るしか無いわな
ああ、君の中では言葉の定義が違うわけね
俺の知ってる意味としては
・愚かなこと
・社会的常識に欠けていること
・知能が劣ること
・無益なこと（馬鹿らしい等の言葉）
・役に立たないこと、無能なこと
ぐらいのもんだけど、そのどれに当てはめても日本の男が馬鹿だと断言する根拠はないでしょ
君の中のバカの定義を開陳した上で、改めて日本の男を馬鹿だと断言する根拠を聞いてもいいかな？
なに発狂しているのか分からないけど、「事実じゃないことを証明しろ」は全く持って科学的にナンセンスだよ。
悲しいかなしゃべるほど女が科学向きじゃないことが証明されていってるけどさ。
何かを証明する姿勢があるなら、むしろあなたが「日本の男はバカだ」を証明するべきだよ。
もしそうじゃないなら、この記事の女たちにも私は同じことを言うね。
「女が批判されたら泣くこと」が事実でないことを証明しろってさ。
本当に仕事の支障になる！
俺は教授に同情するよ
たとえ全員じゃなくてもその可能性が高い
だからさw
俺が言う「日本の男」とこの研究者の言ってることは理屈は大体同じやで
規模が違うだけや
女研究者はこういうもの、って一括りにしてるけどこいつは女の研究者全てがこいつの唱える3つの事態を引き起こしてるのを確認したんかなー？w
女尊男卑様々ですな。
それはお前が「日本の男は馬鹿」って話を経験に照らし合わせて事実と主張した事への疑義なわけだが、まさかそんな簡単なロジックさえわからないの？
大学にも差別と区別の違いが認識できないほど程度が低い奴がいると言うことか。
･女性が男性に恋するのが邪魔
ってのはわかるが
他二つは男性が主体で起きることじゃん…
自分の感情が制御出来ないていう問題を外部になすりつけるなよ
この人は根拠を以て女性が存在することへの弊害を語ってるわけで、根拠に対する反証が行われてない以上この人の話を否定することは出来ないのよ？
君は「日本人の男は馬鹿」と言った事に対して突っ込みを食らってるけど、それに対する反論が出来てないよね？
同列じゃないって何で気が付かないのかな
「これはこうした方が良いじゃない？」とかいうと「どうせ私が悪いんでしょ」とか言ってブツブツ独り言で愚痴りながらメソメソ泣くんだよ。職場で。仕事中に。
マジあり得ねぇ
で他の女から「雰囲気悪いから、早く謝ってよ。男でしょ」とか言われるし
なんで同僚のメンタルケアしながら仕事せにゃならんのだ
文句言わずに済むし、こっちも文句言われずに済むし。
ただのわがまま
それか、この教授は変な同情せずに泣いても批判を続けるような人物だったらこの問題はおきなかったな。
根拠のあるなし、って一番大事な部分なんですがそれは・・・
形が似てりゃ同じものならプラスチックで出来たショーウィンドーの中のものも腐りそうな世界ですね
男女平等なら、泣いても感情を流されず男を同じ様に接するべきなんんだよな。
おれこの人の言ってることは否定してませんよ？
だから同じように経験に基づいて日本の男はバカだよなーって言ったらめっちゃ反論きてるんだがw
てか研究者にはつっこまんの？「女研究者」と一括りにした上での意見の根拠とかをよw
んー・・・マジで女の言ってることは意味わからんー・・・
結局あなたは「日本の男がバカ」というのを事実だと思ってんの？思ってないの？
もしも事実だと思ってるなら「一括り」して語ってんのはお前だからブーメランもいいとこだし。
事実でないとするなら※220の
「日本の男はバカだとかオタクはキモいとか、事実だけど」
は嘘を言ってることになるんだけど。
結局どう思ってるんだよ、このマーンは。まあ女に論理性を期待するのも無謀なんだろうけど。
国会議員からしてこのレベル
俺たち男が覚悟を決めて戦う姿勢を見せないから、ナメてかかってくる。
完全に敵だと認識しろ、まずそこからだ。
この研究者の「女研究者」って一括りにした上での発言に根拠はあるの？経験論やろ？w
これが根拠になるなら俺の意見もおかしくはないよなー？w
内容が正しくても、(本人にとって)タイミングが良くないとか、信頼してない人から言われると不快なんだそうだ。
職場の女性には出来るだけ関わらないほうが無難だ。
君はいい加減「日本の男はバカだ」という論拠を開陳してください
後>>275にも答えてね
俺が知ってる馬鹿の意味と君の言うバカの意味は違うらしいから、その違いを説明した上で「日本の男はバカだ」という話に論拠を示さないと、正直言って話にならないよ
実際は、男でも殴らんけどねｗ
経験に基づいているわけじゃなくて、これが事実であってほしいというただの妄想なんだよなぁ・・・
別に日本の男性が馬鹿だという統計的なデータがあるなら話は別だけど。
まぁ何はともかく、女が発狂して有用な男性のポストを奪ったのは事実だからな。他方、別に男性蔑視の発言をしたところで女がポストを奪われないのも事実。
女が和を乱すめんどくさい生き物と言うのは十分証明されたね。よかったね。
お前の言ってるのは「主観的感想」
この研究者が言ってるのは「経験則」
この違いでは？
経験論を語って、これだけ多くの賛同があるってことは立派にその経験は皆に共有されてる「普遍的な事実」だって事なんだけど、ほんと理解できないんだなぁ
んで君の言う「日本の男はバカ」って話の論拠は何なの？
つまり、この教授の経験則は証明されたわけだね。
って、経験則は、この騒動から図らずも証明されたわけなんだがｗ
争いは同じレベルの者同士でしかと言うが、議論することもまた対等の関係性でなければ起こりえない
賛同以上に批判殺到だから炎上したんだろw
やっぱ日本の男はバカだわw
俺の意見も経験からきたものだよw
経験をもっても何もお前はその経験の一つも言ってないんだからさ。そりゃ無根拠にバカって言ってるだけでしょ。
ていうか、初めから「一括りにしないで！」って言ってるならともかく、おまえは>>220で「男はバカというのは事実なんだい！」とか一括りにして発言しているんだからさ、もう何も言うことないだろ。ブーメランもいいところ。
なんだろ？自己嫌悪の類なのかな。女って面倒くさいな。
批判殺到とか言ってるけど、この人に同意してても賛同意見をバンバン送り付けるわけないでしょ？
馬鹿なの？
そら殺到するのは批判に決まってるわｗ
これだから論理的な思考能力がないって言われんだよ
だからこの研究者の言うことが事実だという統計はあんのかよw
世の中に女研究者がどのくらいいると思ってんだww
その女にどれだけの価値があるというのか
男になりたい女かな？
なんか必死で俺とか言ってるけど。
どうにもならん
男「・・・」
男「女性が職場にいると恋愛気分になってしまって困る」
女「女性蔑視だ！訂正しろ！クビにするぞ！」
そして腹いせにパワハラ・セクハラで訴えるのコンボ
バイトかな(´・ω・｀)？
いいから君は早く「日本の男はバカだ」って話の論拠を示してね？
それが無い限り、君が言ってるのはただの負け犬の遠吠えにしかならないよ？
統計結果以前に、今回の騒動事態が、この教授の発言を裏打ちしてるよね。
じゃあこんなサイトに女性批判意見が集まるのは当たり前だろ？w
ここで研究者に賛同する人が多いから事実だーってバカやんw
こんなサイトが世間一般の意見を投影してると思ってんの？www
さっきから反論しやすいのとしにくいのがいるけどおまえ反論しやすいから黙ってたほうがいいぞw
そういう意味じゃなくてさ、
～すると～なった、てのをここでは経験則と言うとしよう
お前のは、～だと感じる、思う、あくまでお前主観の感想だって意味
キモイもバカだもそれを推し量る定規が無い以上お前主観の感想になると思うわけよ
回りのコメント見てみなよ
皆実感がこもってるでしょ
研究者に限らずとも、皆職場の女には迷惑してるんだよ
なのにどうして研究者は例外だと思えるのか
俺の率直な感想としては、あー、研究者になるような女でも同じような問題はあるんだなぁってもんだ
女をひとくくりにする発言には発狂。
そして自分はひとくくりにして「やっぱ日本の男はバカだわｗ」。
これって女の本質。自分の都合のいい立ち位置かどうかで事実かどうかが変わってくる。
まあ女が科学向きでないことは確かだわな。
この炎上が女性の扱いにくさをものがたってるよねw
教授は自らを犠牲にして証明したのかw
なんで男がバカかと思うのか聞きたいのか
なるほど
普段はちまでバカな発言してる奴が多いからでーす
これで満足？w
あとブーメランもなにも俺はこの研究者を批判してないぞw
ここも理解できてないからやっぱバカだわw
お前は世間一般の人間じゃないのか？
画面の向こうをどんな世界だと思ってんのか知らないけど、どこに行ったって書き込んでるのは一般的な人間だぞ？
噛みつきやすい米に噛みついて自尊心を保つのも結構だけど、いい加減「日本の男は馬鹿だ」って話の論拠を示してね？
女って余裕なさすぎでしょ
？？？？
なにが言いたいのか理解出来ん。
ちなみに書き込みしてるのは男しかいないってことを、証明できるのか？
いやだから結局主観じゃん…。
まあここの発言がみんな男だと思ってる時点で、いったい何と戦っているんだ…状態だけど。
なんで事実に基づいた発言と主観が区別つかんのやろ
主観が許されるのであればあなたの発狂を見て、こいつばかだな～というレベルの話も「思想」だということになってしまうよ。
結局主観かよ
>>331を繰り返し読め
ほんと話にならないよね
俺が女だって可能性を微塵も考えてないんだから
いい加減お前みたいな女が職場に居るとスゲー迷惑すんだよ、結局男から見れば女ってひとくくりだからさ
Q.E.D.
こうやって、騒ぐからますます腫れ物扱いされる。
お前がそう言うならそれでもいいけど流石にはちまの意見を世間一般の声というのは...w
まぁそれでも表向きは批判殺到で裏では賛同殺到だったとして、だからなに？
結局どっちの意見が支持されてるかわからないよね？w
いったい君は何を言いたいのかな？w
割とそれがすべてなんだよなぁ
悲しいかな、女というのは自分は優れていると言ってもらえないと、精神を保てない弱い生き物だから。
他方で自分たちは弱者だから優遇しろとも言うんだけどね。
この自分自身に抱えた矛盾が自分たちの余裕のなさを生んでいるとなぜ気づけないのか非常に不思議。
女性が叱られて泣く→「泣かせた奴最低！」
何故なのか
お前はこの教授の話してるよりも低レベルな次元に居る女だって>>335で自白したんだからもうオナって寝ろ
つまりだな、例えばお前の経験上「今まで出会った男はだいたいみんな計算が遅かった」だと
例え地球上の全ての男を見たわけじゃなくとも、お前の経験上「男はだいたいみんな計算が遅い」ということが言えるわけ
そもそもバカの定義が抽象的すぎて主観的感想に過ぎないってこと
結局女は男と同等ではないということ
誰よりも女がそれをよくわかってる
その上で弱い立場を利用してる馬鹿女が大勢居る
はいはい、じゃあまず全ての国の女研究者が今回の3つの事柄に当てはまることを証明できてないんだからそこに噛み付けバカw
証明できるかできないかに食いつく奴がなんでそこはスルーなんだよw
都合の悪いことはだんまりで噛みつけそうなとこだけに噛みつく
やり込められて悔しいのはわかるけど、そこまで堕ちると滑稽なだけだよ
今回の騒動事態が証明してるけどなｗ
それには、どう解答してくれるの？
それから、男しか書き込みしてない証明はできるの？
女性関係の発言をすると職を失う
ってｗ
逆差別反対
海外でそんな感じの番組あったな
だからさ、何度も言ってるけど、お前の言う「バカ」の定義をしろよ
>>275が示してる意味とは違う意味があるんだろ？
１．日本の男は全てバカであること。
２．はちまでばかな書き込みしてるのは、男性のみであること。
> 全ての国の女研究者が今回の3つの事柄に当てはまる
こうやって何でも「全ての」とか極論に走る辺りがもうだめだろ。
>>342
俺ははちま民とリア友だから普段の彼らのネット上での行いを見てるんだよw
はい、俺の経験なw
そもそもそんな経験だとか主観だとか細かい部分に食いつく奴らがこの教授の意見になぜ疑問を抱かないんだよw
バカなの？もしくは都合のいい考え方しかできないの？w
女は女同士の世界で研究なり何なりやってくれ、男を巻き込むな
まさにこれ
この結果が出た以上、誰が何を言おうと今は逆差別状態にあり、その上彼の発言は大筋で正しいことが証明されてる
その一人が全部書き込んでるのか、すげえな！
その友人一人の行動を見て全てがそうであるかのように語るお前が、自分の知ってる女性研究者を見て女性研究者を語ったこの教授を批難するという矛盾に気付いていない時点で…
もうなんかあなた自身、頭の整理がついてないみたいだからいろいろ分からないんだけど。結局あなたは
「女が科学向きでないこと」は事実だけど、事実だからって言っちゃいかんこともあるでしょって言いたいわけね。
ということは、テレビとかで男性蔑視を行ったタレントとかいたら、これも叩かれて辞めさせられて当然と思ってる。ここまではいい？
それでそのたとえとして「『男はばか！』って言ったら発狂するでしょ」って言ってみたけど、冷静に考えてみると主観で話せるレベル以外のこの話の根拠がなかったから、ちょっと焦っちゃったわけね。
要するにあなたのたとえ話の問題点は2点で、一つは単純に男性蔑視発言をしても立場を追われるようなことはないから、この話と同列に語れないこと。
もう一つは、「事実」の例えが主観でしか測れないようなことであったこと。この二つ。
次からは叩かれないように頑張ってね。
例えばどこに疑問を抱くの？
この人は経験則を語ってるのであって不変的事実を主張してるわけではないのよ
アホw
都合のいい部分にしか噛み付いてないのは俺に反論してる奴らだよw
主観だろー！しか言えなくなってんじゃんwww
ちょっとずつ論点ずらしていってるのが分かるからコメント読み返せw
証明出来ない事を前提として結論を導くのは詭弁の論法って奴で、まともに卒論書いて大学出てるならまず恥ずかしくてこんな論法は出来ない
その上はちま民とリア友でって、お前そいつだけをサンプルに全体語ってたの？っていう
教授の話はこれまで数十年の長い研究生活で得た経験則であり、お前の話は単なる主観だって点が細かい話とか言ってる時点でもうお話になってないけど
そして男女平等を女が謳う
男と同じ額の給料をもらうのは当然の権利だと喚くけど
男と同じ仕事は女を理由に拒否をする
もうどうしようもないね
差別主義者というレッテルを貼るという差別行為
人類の発展を阻害してるわ
だーかーらー
批難してねーってばー
お前らが変なイチャモンつけてくるからそれに対する反論がこの教授に対する批難になってるだけじゃね？
女は男の性欲処理と出産のことだけ考えてればいい
男が遠慮してても結局女は増長するだけ
短期のリスクを避けてきたがために長期の損失を産んだ
それはお前なんだよなぁ
最初の主張はどこ行ったよ？
何、結局「日本の男はバカ」って話はひっこめるの？
自分の行いを他人に擦り付けようとするのも女の悪い癖だよ
まさに「悪いのは私じゃない」思考
横だけど、主観だろ～しか言えないのは要はそこが重要なポイントだからでは？と思いますた
あそこなら男叩き放題だから
だからさ、経験則だろうがその経験を全ての女研究者に当てはまるかのように言うのはOKで？
俺の日本の男はバカ発言に対しては普遍的事実だなんだと厳しく問い詰める理由はなんで？
どちらも大きな部分を欠落した発言だと思うが？？
都合のいい部分はスルーしてるよねーw
しかしどうやって助太刀したもんか、いいアイデアが思いつかん…
キャリア志向ないくせに、男女平等とか
昔の人が頑張って得たものに甘えてる。
バカは感想だからだよ
うーん・・・困ったことに女は本当に「自分がそう感じた」が客観的な事実として語れると思ってるらしい。なかなか面白い発見だけど。
女が批判されて泣いたことはおそらく事実としてあったんだろうし（「泣いたと思った」ではなく「泣いた」）、そういったことがそれなりの数あったとしたら、ひとつの演繹的な結論としてこの意見はありだと思うよ。
少なくとも女が批判されて発狂して辞職に追い込んだのは事実でしょ？
でもあなたの言ってることは「そう感じた」っていうだけ。
もしもこの教授が「何もなかったけどなんか女って科学向きでないと感じた」だったらちょっと話は変わってくるけどね。
少なくとも同列に語れないたとえ話を出して理解をされていないことは受け入れるべきだよ。
まさにお前が検証しようのない主観のみを根拠にして「日本の男はバカ」であると主張してるわけだから、「主観だろ」は正当な批判でしょ
教授は経験則として、女性が研究室に居ることの弊害を語ってる。
これは十分に検証が可能だが、図らずも（かどうかはわからんが）今回の騒動が教授の主張の正しさを全面的に証明している。
仮説の段階だった教授の論理が現実に於いて証明されたわけだね。
ここまでは記事の話だから、誰も教授の論の正当性なんざ問題にしてない。それはすでに記事の中で証明されているから。
今問題とされてるのは、お前のようにヒスった馬鹿が何の根拠も無しに男批判を始める事
故に根拠を示せよと言われてるのだが、それに対する答えが>>335では話にならん
演繹法も知らん馬鹿が口をはさむな
はい！聞きますが！
何十年経てば経験則として語って良くて何年も経ってなければ経験則として語ってはいけないとかいうガイドラインあるの？w
そもそも経験則で語ってはいいけど主観で語るのはダメとかいう決まりでもあるの？w
経験則ならどんな書き方してもよくて主観は厳しく書き方を制限されるとか決まりでもあるの？w
そいつだけをサンプルにって、この教授だって今まで何十年教授職やってようが女研究者と関わった回数なんてお前知らんだろ？w
実際女性はやっかいだし、それを批判すると泣く
教授の論はすでに証明されてるが、その証明された事実に対して会話してる中に個人的感想しか持たない馬鹿女がヒスって乱入してくりゃそら袋叩きにされるでしょうよ
それが相手をしてみればアカデミズムのアの字も知らんような物知らずとくれば何をかいわんや
・はちまにいるのは全員男
・根拠を示さないやつはバカ
つまり369は根拠を示さないことで男はバカだと根拠を示したわけだ
経験則なら証明が可能
感想論ではそれが無理
議論をするなら当たり前の話であって、そこから疑問を持つのでは資格なしと言わざるを得ない
加えて今回は既に起きている事象に於いて、記事の中で教授の論が正しいと証明されている
はい論破
証明された？w
どこでよ？w
鬼のような形相で迫られ辞任に追い込まれたというね
証明できてねーだろw
どうやって証明されてんだよ？？w
女じゃ人類が滅亡するまでニュートンにもアインシュタインにもなれないｗｗｗ
横だけど、だれもそんなとこ批判してるんじゃなくて経験則と主観的感想との違いがあるから一緒ではないよねって言ってるだけだと思うよ
主観的な意見は無視すっからなーw
・女性が恋をする
・女性に恋をする
この二点については今更証明不要なほどそこらへんに溢れかえってる普遍的な現象だろう
組織でこれが問題になるケースがあるというのもすでによく言われてる普遍的な事実
・女性を批判すると泣かれる
記事を読んでるならわかるだろうけど、まさにこうして女性を批判した（と取られた）ことによってフェミやら女から非難されて面倒なことになってるでしょ
記事の中ですでに教授の論は証明されてるんだよ
女を批判するとこうなるんだ
モンスターだよ
もういっぺん言うぞ？
例えばお前が「今まで出会った男はだいたいみんな計算が遅かった」だと
お前の経験上男はみんな相対的に計算が遅い、ということが言える。例え地球上の男を全て見たわけじゃなくとも、あくまでお前の経験則だから
ただ、バカとかキモイとかは定義のしようがないからお前の感想に過ぎない
女に泣かれると面倒なことになる、という意味の言葉でしょ
そしてそれは正しい
女は科学的じゃないから言ってもしょうがないかもだけど、その実、エネルギー保存則だろうがエントロピー増大則だろうが、「証明されてこう」っていう話ではないんだ。ただのこれまでの事象を帰納していけばまあそういっていいし、それに難癖つける人間もいない。これは一つの議論の手法としてありなの。
だから別に長い経験の中で「そういった事例がいくつかあったから女はこうだ」という話自体は別にそんなぶっ飛んだ話じゃない。
でもあなたの言ってることはそうじゃないの。全部主観。この区別がつかないことも、女が科学で失敗する大きな原因の一つだと思う。
「この町の料理店の多くは美味しかったから、この町の料理はだいたいおいしいと感じる」はいいけど、「私がおいしいと感じたから、どう考えてもおいしいはずだ！」は違うでしょ？
わかる？まぁ分からないということが男女の決定的な差なんだろうけど。
これだけで納得だろ
女が勝手に証明してくれるから議論が楽だな。
まさに教授の言ってる3番目がそれそのものなんだよなぁ
女の涙は武器って言うだろ？
実際に女の涙は脅しの道具なんだよ
なので大抵徒党を組んで言葉の洪水を浴びせてくる
よく聞くとその言葉の一つ一つは感情的で支離滅裂な事を言っているだけだがとにかく絶え間なく言葉を浴びせるので対応しきれなくなる
この教授にもtwitterで大量の感情的で意味のない言葉を浴びせた結果
優秀な人材を大学から追い出すという結果になった
鉄則として女と話すときは必ず一対一で話さなければならないということだな
よく言われてる・・・？
そんな統計もとってないことが「証明」？w
女性を批判すると泣かれるってのも泣いてるという証明にならんよねーw
それに教授の論は女研究者の場合の話であって一般市民の意見は関係ねーんだよw
やり直し！！
文句言われたら
泣くわ
・女性が恋をする
・女性に恋をする
これは
・男性が恋をする
・男性に恋をする
と同じ意味、とも言えるよね！！
…と、少し>>419を助太刀してみるわ
女はテキトーに持ち上げとけw
こいつ自身の存在が教授の発言を裏付けしてるね。
そして、男を批判するのは、OKって考えも証明してるｗ
一応409に対してコメントするが俺の意見に噛み付いてる奴ら全員に対してのコメントでもあるからな！
お前らはさ、この教授が経験則で語ってると言ってるけどどこに経験から来てる言葉だと書かれてるの？経験則だと思ってるのは主観じゃないの？w経験則だと思ってるだけだろ？w
証明できなきゃなんの説得力もないでーw
ほらほら反論してみーw
男への、ヘイトスピーチはOKなので、どんどんしましょう。
あれ？どっかで見た展開だな。
女性が恋をするのも、女性に恋をするのも当たり前でしょ？
あんた恋もしたことないの？
痴情のもつれも知らなけりゃ社内恋愛がこじれて人事に悪影響を及ぼしたような事例も知らず、恋愛関係が元になって組織が崩壊する事実も知らないっての？
あんた年いくつよｗ
いくつもの事例があり、そこから演繹される結論として社内恋愛禁止という社則がある会社があって、サークル内では恋愛御法度とかってとこもあるのよ。
まともに社会生活送ってるならなんらかの事例には触れてる筈だけど、既にある先行事例が証明にならないってんなら何なら証明になるんだよｗ
自分は男性をひとくくりにして「男はバカ！」はOKだけど、
女をひとくくりにして話すのは胃がきしむほど許せないらしい。
結局女は論理的に考えてないから自分がどう話を帰結させたいのか定かでないんだろうね。
なんで俺が女だと思うのかな？w
バカやなーw
この人は生まれた時からこのような意見を持っていたと思うか？
この人が人生を歩む中で形成された一つの意見が本件の発言だろう
ゆえにこの教授の発言は経験則で成されたものと言える
つまりすべては教授の妄想だったと!？
それは新展開すぎんだろ
正しくは泣くではないみたいだな
女を批判すると泣く、ってのは○○すると○○になるという論法だから立派な経験則だよ？
んで泣かれると何がマズイのかってぇと論理的に考えれば今回の騒動みたいなセクハラだとかパワハラだとかの面倒な話になる、って事だ
読み替えれば「女を批判する」と「面倒なことになる」と言えるわけで、全くもって今回の騒動がそれを証明した形になってるよねって話
男ならもっと論理的に整合性のとれた論を展開するからだよ
誰か俺の書いた>>421に反論してみろYO！！！
そう言ってるのに、女にはわからないらしい
今も論点ずらして必死に反論してて面白いよ
なるほど。
女の思考はついに新しい領域に到達しているな。
できればこんなに女が発狂する生き物であることも私の妄想であってほしいよ。
男を批判すると泣く
うーん、そのまま、批判するか、ますます批判がエスカレートするだけだな。
組織において、全く問題ない。
まさしく同じ意味だと思うけど、だからなんだｗ
どっちに言い換えてみても、それは女が居なければ起きない現象なわけだから趣旨は変わんねーだろｗ
男だけの研究室でもそれが成り立つという主張ならちょっと僕にはわからない世界なんでなんともコメントしかねます（震え声）
思う・・・？
だからそう思うのはお前の勝手だが証明できてないよね？バカなのかな？w
通常の男性なら、そこで批判が止まってしまい、問題点を指摘できず、組織として問題が出る場合があるな。
これは、ある意味、批判を継続できない男性に問題があるな。
この教授の問題点は、女性が泣いたからって批判を止めるような人物だったからだな。
自分が馬鹿だったという事実を受け入れられない模様
だからいい加減お前の言うところの「バカ」の定義をしろよ
炎上させた女性じんは何も思わないんだろうな
だからその教授の意見を経験則だと思える根拠を示せってのw
それはつまり男が居なければ起きない現象とも言える(｀･ω･´)bｷﾘｯ
女だけの研究室でもそれが成り立つという主張なら（略
結局このご婦人の意見は、「『批判したら女性が泣いた』というのはこの教授の妄想だ！」ということでいいのかな。
もう反論もしないんでそう思ってたらいいんじゃないかな。
セクハラがおこるからな
じゃあ男なら整合性のとれた論を展開するはずと思ってる根拠を示せよw
批判を継続できないのは昨今のすぐにパワハラだのセクハラだの訴訟を起こされる風潮も一因だろうて
男が泣いても火に油を注ぐだけだが、どんなに正当な理由があっても女が泣くと無条件に泣かせた方が悪者になる風潮も問題
やっぱこいつ擁護しきれんわ
批判したら泣いたことが問題じゃないろ。
批判することによって、批判が継続できず問題点が残ることが、問題なんだろ。
なんで、泣いたこと自体が問題になるんだよｗ
論点ずらさないでまずこっちの意見に答えてくださーい
至急答えてくださーい
女のほうが無能なのは理解してるだろ
だって自分や家族の命に関わるような手術をする時に
担当が女だったら嫌がるじゃん
表面的には認めてないけど
いざ自分の番って時は女の方が無能なことを理解してるから女じゃ任せられないと言うんだよ
君が散々言ってるところのはちまに書き込みしてる奴は男、って話がそのままブーメランじゃね？ｗ
見る限り論理的に話が出来てないのはお前のように女を擁護してる奴だけなんだけどｗ
文脈から察して長い教授生活の中でそういったことが数多あって、そこから帰納して話していることは明確でしょう。
それに疑問を持つのは、この教授がありもしない架空の女性を妄想していると言ってるのと同じで、それはもはや論旨が変わってくる。「ロンドンは存在しない」の議論みたいなものだから。
まあそれならそれでいいけど、そんなこと言い出したら、あなたの意見の根拠もすべて「それはあなたの脳内だけの出来事ではないでしょうか？」の話になってしまうからね。もはやどうでもいい話になってくる。
多分太陽は地球の周りをまわっているんじゃないかな？あなたは太陽の周りを地球が回っていると実測したことある？
お前を擁護しようとしてやってんのになんで自ら墓穴掘ってんだよ！
鏡！鏡！
だからブーメランなこと言ってんなーと思ったから根拠示せやーって言ったんだけどなぁw
それを逆にブーメランだぞー言われるとは思わんかったわw
もう鸚鵡返ししか出来てないからな
どっかで勝利宣言でもして去るんじゃね？
呆れ果てて無視されてるのを反論出来なくなったからだ！
とか誤認しそうだけど、まぁもうそれでいいんじゃないかな
ブーメランは461だよw
自分達が指摘したことと同じことしてんだものw
女「そんなに言うことないじゃない!」←逆ギレ＆大泣き
上司「泣いて問題が解決するの？」
女「セクハラとパワハラで訴えてやる!」
上司「」←ガチでクビになる
会社「」←役にたつベテランを切る羽目になる
まぁこの状況だと本来セクハラで罰せられるのはむしろ女側なんだけどね
その展開になったら、本当にそっちの方の人みたいじゃないですか～
関係ないけどすまん、一行目の難しい漢字なんて読むの？
おバカな俺に慈悲を
鸚鵡＝おうむ
まさにコレがそう
ほんと迷惑だから女は家に引っ込んでろよ
本人の前ではいいことばかり言って、裏では陰口ばかり叩いてる
仕事の女性進出なんてとんでもない、それこそ社会全体が腐敗してしまうよ
なんじゃその根拠w
話にならんわw
散々人に主観だなんだって言っといてその反論に辿り着くってw
おまえはこの教授と知り合いなのかなー？だとしたら経験則かもなぁ？ww
お前がそう思うんならそれでいいんじゃねーの
女に道理を教えるのって、チンパンジーに算数教えるより難しいんじゃないかと思えてきたわ
サンクス、ひとつおりこうになった
帰納法も演繹法も理解できない奴に何言ったって無駄だよ
こいつの中では結論は決まってて、誰の話を聞く気もないんだから
もうずっと上の方で論破されて以来ただのかまってチャンに成り下がってる
どこかで助けてくれる見方だと思っている、だから批判されると裏切られたと感じる
同様に男も同僚の女を敵だと思っていない
どこかで守るべき弱い存在だと思っている、だから男に比べて強く言うことができない
でも切磋琢磨とか議論っていうのは本質的に敵同士でしか行えないんだよ
結局戦いが形を変えただけだからね、敵にならないと議論できない
男女は仲良くするべきだと思うよ
でもそうである限りお互いに切磋琢磨ってことにはならない
男同士、女同士で切磋琢磨するしかない
女を批判して泣かれると、組織として困るのは事実だからｗ
俺が425のコメント打った瞬間みんな呆れ果てて黙っちゃったの？みんな意思疎通すごいねw
なんか可哀想な奴が1人で反論しようとしてるから助けてやれよ！！
反論できない言い訳はいいからさ！
おまえの全力を見せろよ！
反論できなくても恥ずかしくないから425に答えてみろよ！！
奇しくもあなたを見ていて科学的な議論は女向きでないということに確証を得てしまっているけど・・・。
まず、根拠というのは必ずしもすべてを確認してから話さなければいけないものではないの。というか物理法則（例えばエンタルピー増加則とか）なんてすべての事象を見るというのは原理的に不可能だから、経験的にそう分かっているという風に結論づけられるもの。
それでここはごっちゃにしやすいけどこれは「主観でモノを語っていい」ということではないの。私がおいしいと感じたからと言ってあなたがおいしいと感じると結論付けることはできないでしょ？
だから客観的な実験データをいくつか出してそこから帰納するのはいいけど、主観で結論付けるのはダメ。
というかそれ言い出すと私は女のコメントのほうがアホ臭いと思うから、「女はバカ」というのも結論としてＯＫになってしまうからね。でもあなたはそれは違うと思ってるんでしょ？
どう？なんで主観で語ってはいけないかわかってきた？
そしてあなたの考える「泣いている女性は教授の妄想」。
これは議論の根底を覆すから論旨が変わってくる。というかこの意見はあなたの発言自体にも跳ね返ってくることは覚悟した方がいいよ。「あなたの妄想じゃないですか？」ですべて返されてしまうから。
まぁ結局女が男に甘えてて、男がそれを許してるから現状があるってこったね
ジェンダーフリーとか言いたいなら、性差はまず前提として認識しないと話が前に進まないけど、田島とかそこらのフェミは現実的な話をしないから結局「権利だけ主張して義務は負わない（負いたくない）女」の構図になってこうやって誰はばかることのないネット上ではぶっ叩かれてるわけだ。
そう思うっていうか実際そうだしなwこれは主観じゃねーぞ？
コメント遡れば分かるから見てこいw
俺と全く同じミスしてるからwww
下心が丸出しで気持ち悪いと批判されるんだよなぁ
自分の言った事さえ覚えてないんだから言ってる事の意味が分かるとは思えないけど、ちゃんと対応しようとしてるあなたは立派だと思うよ
甘えてしまうのが女の欠点なら、許してしまうのも男の欠点だよ
でもそうでなければ夫婦の仲が続くこともないし、子供も生まれない
これは本当に遺伝子レベルで改良でもしない限りどうすることもできない欠点だから、
あきらめて欠点とうまく付き合う方法を考えるべきだよ
今のジェンダーフリーは人間が完全な存在になれるとでも思いこんでいるかのようだ
だが実際には人間の行動は理性より本能に従うことも多い
どの仕事の現場にも言える事だけど男と女の作業場はきっちり分けるべき
男女混同での作業場はマジでトラブルばっかでほんとクソ
職場で男性社員と同様に叱りつけたら泣かれた挙げ句、その場で職場放棄された事ある
テレビでもそうだし、ネットでもそうだし、ネット上じゃなくてもそうだ。
で、圧倒的に多数派でスタンダードと言っても良いレベルになってる。
まさに女性が害悪ってアピールしちゃってｗ
議論は傍聴者がジャッジだから、本当は反対の意見に対してどちらに正当性があるかを訴える為のもの
喧嘩腰になって冷静に話が出来なくなった時点で敗着決定
後は遊ばれてたことも理解できないんだからなんともはや滑稽な話である
でも、今回は、その男の欠点の為に、問題になってるのがな～
感情論になってる限り、どちらかが折れるしかないんだろうね。
なんか長すぎてよくわかんないけど俺が女だという根拠はなに？
まずそっからだろ
そんな長ったらしい文章書けるのにまず決め付けで語るって・・・w
散々この部分で責められたからお前はまともな反論がするんだろうなぁ？w
あと教授の言ってることが妄想ってなっても仕方ないだろw
あることないこと言う人間はこの世にいないとでも？
それこそ偏見っていう言葉があるように偏った思想の人物の可能性もあるわけだ
そういう可能性を考えず教授の言うことが経験則だと考えれる根拠は？って質問がそんなにおかしいかね？
主観だの経験則だのに固執してた奴らが主観で物事語んなよっていう反論の意味も込めて425を書いたがかなり効果があったみたいだなw
経験則の意味も知らなけりゃ、辞書で引くこともしない
これだけ必死に長時間女を擁護し続けて女じゃないなら、フェミの男って女みたいな頭してるからフェミなんてやってんだなぁという感想にしかならない
これだから女は困る。
物事は子宮で考えるのじゃなくて頭で考えるんだよ
だから実際に経験してない可能性もあんだから経験則で語ってるわけではないかもしれないって言ってんだよw
おまえの中での経験則ってなんだよw
はい！反論よろ！
全員ネカマ(中身は男と公言)ならいいんや！
フェミ側の男だって間違っているわけじゃない
寧ろ生物としては正しい、本能というか情緒的にはやっぱ女が泣いていると気分が悪い
泣くのが悪いかというとこれも生物的には正しい
早く周囲のオスに助けを求めない限り他の群れのオスによってﾀﾋぬことになる
で、研究なんて言うのは群れからはぐれたオスが○しあってるようなもので、
まともな人間がやるような仕事じゃない
この人がいた業界だってちょっと前まで放射性元素で標識して被爆しまくってるような世界だった
それを好き好んでやるんだから産休育休なんてブラックジョークになってしまうような業界だよ
なんでわざわざそんなところに来て不幸になろうとするのかね…
あなた自身が論旨の整理がついていないから分からないのはしょうがないと思う。
別に私はこの教授が妄想でないことを保証するとは言わないよ。そう書いているところがあったらコピペでもってきてほしい。
ただ私が言っているのは「そんなこと言いだしたら議論の論旨が変わってくる」ということ。この発言の内容じゃなくて妄想であるかどうかが議題になってしまうからね。
そしてあなたが言ったことすべてにも帰ってくる。あなたがいう「今まで見てきた男のコメントのほうがアホ臭かったから男はバカなんだい！」も、私から見たら「あ～それ妄想でしょ～」で終わってしまうからね。
いいよ。ここからするあなたのコメントにすべてそれが妄想じゃないこと証明して～って書いていこうか？
ごめん。さすがにそんなバカなことはあなた以外できないけど。
だから、議論というのはある程度は相手が実際にそれを経験しているという前提で話さないと議論にならないし、「論旨そこじゃないだろ」って話になってしまうんだ。
この辺は女の思考回路は何を論旨とするのかが明確に定まっていないことが理解を妨げているんだと思う。理解してくれないかもしれないけど
フェミニストってそういう意味なのか。
平等の敵過ぎる。
だからそれを言い出したら、あなたの言っていることすべてが「それ妄想じゃないですか？」ってなってしまうでしょうに。
それでひたすらそんなこと言われ続けたらどう思う？「いや言いたいことはそうじゃなくて！」ってなるでしょうね。
私が言っていることは非常に単純で、そういうことなんだけど。
まあわかっていただけないのは残念だ。
あなたは地球が太陽の周りをまわっているのを実測するまでは、地動説は間違っていると叫び続けた方がいいよ。
いやーどんなに理論武装しても根本的にはそれがあるでしょ
俺も男が泣いててもめんどくせぇとしか思わないけど
女が泣いてるとなんとなく気分悪いもん
それが間違ってるとも思わないしね
ただ男と同じことをやってみたいのもわかるけど、
そんなに男がやってることはいいもんじゃないってだけで
本当に女性と口論していた時とかぶるな～
ちなみにこれは自分の経験則ですよ。
そもそも、動物や原始的な世界では、性によって役割がはっきりわかれてるんだよね。
それなのに、全く同じに扱うのって無理な話なんだよな～
あーなるほどね
つまり425には反論できないからとりあえずそこはスルーして論旨戻そうってのね
散々主観だの経験則だの重要視してたのにこういう場合はうやむやでいいのね、なるほど
で？戻したとしてどうなる？
よくわからないんだけどこの発言の何について議論すんの？
なんかはちまって定期定期にやたら粘着してくる女が沸くよね
いつまでやるの？
私も同じ。
経験的にまず間違いなく、論旨がズレるのを自分で止められない人は女。
これに関しては反証が一つもない。
おそらく女性には男性でいう「論旨」が存在しないんだと思う。
責任のある仕事を任せるとこんなに重みのある仕事は出来ないと文句を言う。
武士道じゃないけど、基本的に動物だとオスの役割ってﾀﾋぬことだからな
オスはちょっとだけいればいいわけで、そのちょっとを決めるために残りは全部ﾀﾋぬ
オスのほうが能力のばらつきが多いのは、いろいろ試してよさそうなのだけ残そうっていう話で
やられる方はたまったもんじゃないけどな
なんでそれでﾀﾋぬ確立が高い側に行きたがるのか理解できねー
いやいやだから、反論できないとかそういう話じゃなくて・・・
構わないよ。そのまま話を続けようか？
でもここから先の私の発言はすべて「それはあなたの妄想じゃないこと証明してよ」になるけどそれでいい？
「うるさい！実際経験したんだよ！」って言わないでね。
最後には、男の方が、もうそれでいいよ（どうでもいいよ）・・・・ってなる展開だなｗ
分かったからあんたは何を言いたいの？
この発言の何について議論すんのかまず言ってみ
はっきり言って発言が経験に基づいたものかどうかを判断するのも今の大事なことだし論点は違くても重要なことだと思うけどね
相手に都合のいいように考えてどうなるよ？
実際そういうことありました、っていう前提で考えるなら反論のしようがねーだろw経験則で語ってますから〜で終わるしよ
経験則で語るなら何言ってもいい(本当に経験則で語ってるかは追求しない)、相手の主張は鵜呑みにして考えるってんなら導き出される答えはかなり限定的になんだろw
偏見助長されて終わりだわw
私が言っているのは、さも私が経験したことは事実と受け入れるべきだと考える一方で、この教授の言っていることは妄想だ！の一点張りというのは通らないでしょうという話。
ちなみにこの話はある程度信用ができる話ではあるよ。私自身も大学時代は見たことがあるからね。（これは私の妄想かもしれないね。）
ちなみにうやむやにするつもりは一切ないよ。むしろはっきりさせようか。
経験的な法則というのは議論の形としてあり。主観でしか結論付けられないなら論外。
はっきりさせたけどどう？
ちなみにそれと妄想であるかは全然別に議論だよ。
>>514
論点言ってみ？
本音がどうとかの問題じゃない
言葉を選ばず公に発したらどうなるかくらい言う前に考えろよ
いい大人だろ
まず間違いなく議論にならねーもん
天才とはバカと紙一重だなぁ
てかいつまでやってんだｗ
どうせ聞く耳持ちゃしねーんだから適当に切り上げてもバチは当たらんぜ
わかってるから言ったんじゃないかと邪推
ほら、こうなるでしょ？
という感じにはなった
論破されてることに気づかないから。
そうだよ。経験則で彼はそう結論づけましたねで終わり。
なんでこれにそんなに発狂するのか分からない。本当に女の感情論は複雑怪奇だ。
あなたはエネルギー保存則を実際に実測している訳でもないのに、それに疑問を呈するのだろうか。あなたにそう教えた人の妄想かもしれないのに。しないだろうね。そういうこと。
それで、あなたが言っている「男はバカなんだい！」については、そういったあなたが馬鹿だと感じたコメントがあったことまで否定するつもりは一切なくて、多分そう感じたコメントはあったんだろうと思ってるよ。ただ、それは主観だから結論に結び付けるのはおかしいと言っている。もしもそれが許されるなら私が「女のコメントはアホ臭かったから女はバカ」も結論としてＯＫということになる。当然あなたは受け入れるんでしょう？いや受け入れない。本当は主観で語ることは馬鹿馬鹿しいと気付いているから。
そして最後に、私はあなたがどういう意図で「最初のコメント」を打ったのかはよく把握していて、そもそもたとえ話として「男が馬鹿だと言ったら男は発狂するでしょ！！！！！」って言ったんでしょ？
自分自身でも論旨を忘れているかもしれないけど、本当はあなたはこれが例として正しかったかどうかを考えるべきなんだ。
あなたに時間を割いてここまで助言をしてきた人も、結局はそれは例としておかしいでしょと言っているに過ぎない。
どう？本来自分が何を言いたかったのか思い出してきた？
だからさ
経験則でね、なんでも言っていいわけないだろって
偏見で語ってるかどうかもわからんのに相手は経験則で語ってるんやなーで完結したらダメだろって
それこそある程度有名な人が公の場でこんな発言していいと思ってんの？
今はSNSとかで誰でも世界に向けて発言できる時代だぞ？
こんなんが認められたら反論の方法だってかなり限定的になるよ？
この人の経験で言ってることだから面識のある女研究者しか訂正できなくなるぞ？
そもそもどうやって訂正すんだよ？
お前の言ってることは偏見を助長しやすい世の中が正しいって言ってるのと同じようなもん
論点自体は男が馬鹿であるというのが事実と言っていいどうか。
もっと遡るなら、そもそもあなたが「日本人の男が馬鹿のは事実なのにそれを言ったら発狂するでしょ」といった点。
あなたの発言の原点は日本人の男はバカというのは事実だということだから、ここを証明しなければいけない。
そしてさっきからのあなたの発言はそれを真っ向から否定しにかかってる。
ぶっちゃけあなたが言うべきことはすごいシンプルで「ごめんなさい。男が馬鹿ということは事実とは言えません」ということだけなんだ。
女は権利を振りかざすから
あれ、たしか結構前に言ったよね
もう反論できないって俺言ったよね
だから開き直って別の角度から責めてたのにまだそこ引きずってんの？
そもそもこの記事の論点聞いてるんだが
分かった。遡ろうか。じゃあ※220の
「日 本 の 男 は バ カ だ と か オ タ ク はキ モ い と か 、 事 実 だ け ど 」
は何なんだよ。
そもそもおまえが日本の男はバカだというのは事実っていいだしたからこんだけ反論食らってんだよ。
経験則でね、なんでも言っていいわけないだろって
偏見で語ってるかどうかもわからんのに相手は経験則で語ってるんやなーで完結したらダメだろって
まあ私は経験的な議論は必然的に起こりうるものだと思ってるけどね。
それを否定したら何も言えない
もちろん他人の経験則なんてどこまで信用していいかなんてわからないが
俺の経験則の中でも多分に心当たりがあるからこの教授には強く共感する
自分も批判してる女共と同じ穴の狢だと気付かない愚かな馬鹿ち～ん(笑)
いやいや全然そんなこと言ってないが。
心配しなくてもこんだけ「粘着してる」からちゃんと見てるよ。
ただもしそう思ってるとしたらそこまでだね。だって大前提の話をちゃぶ台替えすわけだから。
まあそれでも帰納的な議論というのがふつうであることは別に揺らがないが。
もうそこはいいから
俺が悪かったからしっかり答えろよ
本当にお前の考え方と意見がスタンダードであるべきならどういう対処方法がある？
偏見を助長する世の中になるだけだぞ？
向いてることやったほうが自分のためだし、些細な事で素晴らしい成果を出せないなんてこと起こってほしくない
理系女子なんて女捨てて頑張ってる子いるし
そんな人達からしたら知るかって感じだよね
そもそも男女が近い距離に居たら、研究室だけじゃなくてどこでだって色恋沙汰はあるでしょ
たぶん見逃してるぞw
俺そのコメントは全体に言おうと思ってレス付けてないもんw
探せば見つかるが探してきていいか？w
恋愛沙汰がこじれると面倒なのは本当。
実際俺は振られて毎日死にたい死にたい言ってて迷惑かけちまった。
心配しなくてもずっと見てるし、遡っても見てる。
あなた以上によくあなたのコメントをよく見てるからね。
そしてあなたの発言にそんな言葉はない。
むしろこの教授の言ってることを批判しているわけじゃないと解釈できるコメントまであるからね。論旨がブレブレ。
受け入れる奴と受け入れない奴で対立じゃない？
>>402を見ておいでw
むしろ帰納的な結論がダメというならお前はどうやって科学するつもりなのと聞きたいが。
何度も繰り返しになるが、お前は帰納論に結論づいている物理法則を全て実測しているのかと。
そして例えばおまえが言っている「男のコメントのほうが馬鹿だったんだい！」をどう妄想でないと証明する？
つまり帰納的な議論は必然的に起こるものだし、経験を一々妄想だと決めつけるのは議論としてナンセンスなんだ。
これはあなたが「妄想だ！妄想だ！」といいつめられる立場に回ればどういうことかよく分かることでね。
だからそこはもういいってのw
まともな対処法があるかどうかを聞いてんだよ
妄想だと決めつけれないならどうすんの？
あと上4行意味わかんねーよw
いやいやあなた、いくら何でも※402は「男が馬鹿であることが事実であることは否定する」というコメントではねえだろ。本気で言っているのか？
それは主観でものを見ることに対してであって、上の事実を否定する旨じゃないだろ。
いや、、、まあいいわ。そういうことだったらよく分かった。
ある意味で勝ちじゃね、この人
毒ガス入りの爆弾が近くに置いてあるようなものだ
は？反論できないって言ってるよね？
俺が何に対して言ってるかをなんでお前が決めるわけ？超能力者かな？w
中途半端な反論すんなよめんどくせーから
そもそも対処するというようなものでもない。
もしも多くの人がそういう経験をしているのであれば、偏見でも何でもなくてただの性差だ。
そして多くの人に共有されない経験なら素通りされるだけ。むしろ危険なのは自分に気に入らないからと言って発言を遮り、多くの人に経験の共有がなされることを妨げること。
>>あと上4行意味わかんねーよw
だからおそらくバックグラウンドが違いすぎて理解できないんだろうが、世の中にある法則は帰納的に結論づけられていることなんて別に珍しいことではないんだ。
帰納的に結論付けるのがそんなに気に入らないなら、世の中に存在する法則をお前はどう思ってるのかというのが上4行の意味。
また、あなたが発言するすべてをあなたは証明できるわけではないでしょうということ。
いやいや。何をきれているのか分からないが、「男が馬鹿であることが事実であることは否定する」ということを書かないと何を反論できないのか分かるわけないだろ。
それこそ私は超能力者かと聞きたいくらいだ。
まあそのあたりはもういい。そういう旨だったと受け取っておく。
無関係な女が謂れのない暴言や偏見をされてどんな気持ちになるか、普段叩かれ慣れてない人には分からないのかな
ネットでは誰か女が問題を起こすと当たり前のように「これだから女は〇〇」だの「ま～ん(笑)」だの不快な女叩きにの流れになるけど、逆に男だと「これだから男は〇〇」って流れにはならないよね
一度自分に置き換えて考えてみればいいよ
誰か男が犯罪を犯す度に「男は犯罪者予備軍だから全員殺処分しろ」「これだからち～ん(笑)は」「男は黙って女に従ってればいい」なんて過激な偏見や暴言言われたら腹立つでしょ
叩く前にじぶんの
事も考えてみたら？
だから多くの人が経験することじゃないから判断できずに偏見が生まれるんだってのw
女研究者の話だぞ？w
研究者でもないはちま民が素通りできてない時点で分かるだろw
世界中に個人の発言が発信できる時代に興味がなければ素通りされるよ、なんて甘い考えが通用するかよw
それって結局スルーされればラッキー程度の考えじゃんw
別にそれで誰かを辞任に追い込むなんてないけどさ。
女は普段叩かれないから、こんなちょっとした批判されると泣くという特になんともないようなものでも胃がきりきりするだけ。
それと女の10割の中で9割にとって正しいとかそのレベルなら、それはある程度性差だと受け入れるべき。
俺が吉田沙保里に勝てなくても、男性が女性より体格良いという事実は揺らがないからな。
つーか男性の１％もいない置換を理由に車両から男性全員締め出してる時点で説得力ないですわ。一部の人間がそうなら、ある程度はそういう傾向があるとみるべきなんでしょ。これは女自体が思っていること。
相当男達はストレス抱えてるだろうな
じゃあ男は男性叩きされても反論しないのかな？
それぞれ得意な役割を果たすべき
テレビは女の娯楽なので（消費者的な意味でね）、そもそも反論がのるメディアじゃない。
まあネット上なら検索すればなんなり出てくるんじゃない？
男が女に叩かれてファビョってる姿なんざはちまで何度も見てるわw
偏見について熱い討論が交わされるのも珍しくないしな
そういう普段の姿見てるから今回のお前らのコメント見て何言ってんのこいつら？ってなるんやろwこれ経験則なw
そもそも主観だろうがなんだろうが経験に基づいた発言だしキモいだの犯罪者予備軍だのは言ってもいいわけだよな？
別に決め付けてるわけじゃなく何かを経験したうえで個人の感想を言ってるだけだしな
お前らこれからは顔真っ赤にして反論してくんなよ？
男の多くは昔から女の「これだから男は」「男って○○」といった物言いをされ続け、かつ無難にスルーして来た訳ですが。
>無関係な女が謂れのない暴言や偏見をされてどんな気持ちになるか、普段叩かれ慣れてない人には分からないのかな
これ、そっくりそのままお返ししますわ。
＞過激な偏見や暴言言われたら腹立つでしょ
ああ、腹が立つね。
だからもう、我慢するの辞めたんだよ男は。
ネットの女叩きはそういう理由だ。
今はスルーできてない時点でどっちもどっちじゃねーかwww
→男性社員と同様に、ミスを厳しく叱責
→女ｚＡ「そんな言い方、酷いです（泣」 女Ｂ「女の子相手に、それは無いんじゃないですかぁ」
もうね。
せっかくの休日がモッタイナイネ
ああ。
もう男はスルーを辞めた。
お前らと同じステージで殴り合ってやるよｗ
男女平等（）だもんな。
お前らが望んだ事だ。喜べ。
仕事出来てないから注意や指導するとすーぐ泣く
泣けば許されると思ってるのか？って思うわ本当に邪魔
まず今回は女側の1勝だなwwwwww
女を批判するも見事なカウンターが決まったなw
なのに負けを認めずこの程度で騒ぐ女がおかしい扱いしてる普段は男叩きにすぐファビョるクソ男共滑稽すぎるわwww
どうも女連中は「何で？」という感じで、全く原因に気付いていないが、
今後はもっと激しくなる。
で、いずれはネット内だけでは済まなくなるな。
日常生活でも、男が態度で示し始めるだろうよ。
丁度、嫌韓がネットの一部から始まってネット全体を飲み込み、リアルに溢れ出す流れと同じだ。
良かったな。平等に接して貰えるぞ。
割り勘程度で文句言ってる女は今から心の準備しとけ。
はいはい、さっさと態度で示せよww
実現できてないことで何言ってんだかww
い、今に見てろよ〜！って感じかな？w
火病って周りを巻き込んで自分を批判してくる奴を叩くやり方なんだよな
前者だったら誰からも文句も出ずに寧ろ歓迎されるのに本当挑戦人と同じ思考なんだよな
女性の社会進出を止めたいなら男が有能なとこアピールすればいいんじゃないの？www
今現在男の半分程度しかない女の平均収入を、更に下げる事にする。
実社会で少しずつでも行動を始めていこう。
もう女は保護する対象ではない。
そんな話はしてないだろ、よく読め
え、どういう話？解説して？
事実だから批判すんなっていう勝手な一方の主張だけが通用するかよw
そういう主張したいなら事実だという根拠を示すべきw示せないなら批判が起きても仕方ないww
そもそも一括りにしてる時点でそこを気にするのも当然、訂正するよう批判がくるのも当然
当然だらけのことに疑問を抱く奴はいないよなー？w
妄想の中だと国のお偉いさんなのかな！？
横からすまんが、無駄な事はよした方が良い。
連中は理解する頭を持ち合わせていない。
上の書き込み見れば判るだろう。
女を朝鮮に例えるのは、理に叶っている。
ならば対処法も流用が効く筈だ。
「教えない、助けない、関わらない」だ。
連中に言葉を返すのは時間の無駄。
現実社会で排除に向けて動いた方が良い。
俺は始めている。
現実でもネットでも逃げるのか、情けないw
ネットでは無く、現実世界で戦わないと意味が無いぞ。
嫌韓もネットの隅っこから始まって大きくなった。
行動によって「実現」できるんだ。
いつまでもこんな非生産的な連中に、引っ掻き回されていてはいけない。
もう「温情」とか「保護」は必要ない。
連中はそれらを自分の力だと思い込んでいる。
笑える話だが。
「ちょっと忙しいんで、ゴネンね」「また今度ね（にっこり）」など角が立たず言質を取られないやり方で良い。
そこから始めよう。
これだけ不満を抱えた者が居る。
動き始めれば効果は大きい。
ヒステリックな女性の性質を証明しちゃってるんだよなぁ
こんなサイトでそんな壮大な目標掲げてるやつのほうが笑えるわw
お前はたいして居もしない同胞を自分の力だと思い込んでるからそんなでかい口叩けるんだろ？w
そもそもてめーらも反論できてない部分多いし意見も統一してないのになに自分達は正論言ってるけど相手が理解してくれないんですぅーみたいに語って勝手に盛り上がっちゃってんの？w
実際ここでわめいてる女とか子孫残せんの？
黙って男に従う女が子供残せて女として優れてるって気付けないバカ？
性別について言及すると必ず重い責任を問わねばならないという暗黙の了解がある。特に男性が女性について言及した場合は、その傾向が顕著である。これこそまさに行きすぎた女性尊重の根拠だ。
今回の件には、そのことがよく現れている。一人の人間の失言に対して、処罰があまりに大きすぎる。たった一人の女性の権利のために、多くの男性の権利が侵害されてしまっている。不相応な、というより不平等な仕打ちを生んだこの件を軽んじることはあってはならない。女性を尊重、ではなく女性と対等する社会でなければ正当な人間関係の構成さえも難しなる。そして人類の発展は遅れることになる。
男も事実言われただけでファビョるのが日常風景やろw
いつもは男批判に必死に反論してるくせになーw
自分が女だってちゃんと認識できてる？
わきまえないと人生上手く渡れないよ
わきまえなきゃいけないような世の中ならお前ら打倒女宣言(笑)しなくてもええやんwwww
そういう世の中じゃないから焦ってんだろ？w
そもそもこんなサイトで人生云々言ってくる時点で老害臭が凄いなw
オッサンかな？ジジイかな？w
一生男に養ってもらって専業主婦やってろよ
そんでママ友とスイーツ食いながら旦那の愚痴でも言い合ってろよ
今までもそれで世の中回ってきたんだからそれでいいだろ？
ヒトラーは正しかったな
男ばかりの中女一人とかだとどこでもあるみたいですねｗ
ほんとブーメラン発言多いよな男ってのはw
どこをどういう風に論破されたん？
結局本人が事実だという事に対しては批判もせずスルーしとけってのが正しいと一方的に言われただけやで
それに対する訂正方法なども出せなきゃ偏見助長発言が横行するだけやろが
そういうのを考えず発言者本人の立場だけを優先した考え方が正しいと思うのかな？
正しいならなぜ普段お前らは批判されるとすぐファビョるのかな？
自分の経験に基づいた意見なわけだしスルーしとけや
という疑問も残るので論破されたとは到底言えませんわな
おぼぼっ
しまいには男叩き
「ハイハイ私が悪いんでしょ！？」って逆切れして泣くのか、非を認めたのに責められ続けて耐えられずに泣くのか
あと、ここの男性の意見を聞きたいんだけど「女は家にいろ」と「専業は寄生虫、働け」のどちらが本音なのか教えてくれ、実に興味深い
軽率にしても一ヶ月後には誰も覚えてないような話なのに
寄生虫の方が見下せるから家に居て寄生虫してくれたほうが女としてかわいいと思う
対等になりたいとか思ってるのは女だけ
ただまぁ経済が困るからパートくらいはして欲しい
女はめんどくさい生き物なのは事実だよなぁ…感情の生き物だって言うし…
もちろん男でもめんどくさいのはいるが…
「女は家にいろ」？？？
違う。「社会進出するなら、男と同程度の強度で働け。女だから守られて当然って考えの上、あらゆる保護を求めるのと同時に、男と同じ権利を求めるダブルスタンダードはやめろ。」ってこと。
平等なら職場で男と同じように扱われても文句言えないだろ
「女性は家にいろ」ってのはこの上ない優遇なんだけどなぁ
研究室に女来てほしくないわー
女は研究職向いてない性別だわー
女だと理論でなく感情で物事を進める時があって指摘されると泣くか差別だと喚くか
邪魔なんだよなあマジで
論理的思考ができないで社会で楽に上に立つことを考えてるからな。
そりゃ嫌われるわ。
なら例えば「私の経験則ではそういった例はごく少数の者です。一括りにしないでもらいたい」
とツイッターにでも何でも言えばいいんじゃないの？
仮にお前の言う通りにしないといけないなら人類皆何にも言えません
なぜなら一個人の思想は当然に経験則による偏見でしかないからです
あなたの意見もあなた自身の偏見に溢れたものであることを自覚してください
あなたは教授を偏見を助長すると批判する一方で、同じく偏見を助長する(あなたはそう思っていないかもしれませんが)あなたと似通った意見に対しては批判しないのでしょう？
「偏見を助長する」というのみの理由でこの教授のみを責めるのは筋の通らない話です。
批判をするなとは言いません。それはお互い様でしょうから。
ですが立場を明確にし、ダブルスタンダードを解消したうえでのぞんでもらわなければ話にならない。
人類の約半分が女なのに差別発言とも取り得る発言をしてしまったこの人がばかだ
まあ事実なんだろうけどｗ
小保方が女だというだけで、批判することすら許されない雰囲気が漂った
実際批判するだけで「女だから批判される」だの「男の嫉妬」だのと訳のわからない批判が帰ってくる始末。
女は実際に厄介。考えてみればセクハラ問題とかもそうだな。
でもその正論を公で口にしない事が男として生きていくルールみたいなもんだからなぁ
そもそも、なんでコレにフェミの団体が食いついてるのかが理解できんよ。
相手に絡んでヒステリーみたいになったり泣きながらガチギレする人って女性以外では見たことがなくその行動が男目線だと理解できないだけだと思うんだ、それでも数年に一回のレアな光景だと思うけど
でも最近は男も同調してばかりだろ
たしなめろよ少しは
今回のような犠牲を見るたびに心が痛くなるところもあるけどね･･･。
自分の無知を晒して恥ずかしくないの？
まさに「百害あって一利なし」
↑
これな
これあるから女は怖い
普通に嘘付くし、それがばれても普通に言い訳して逃れようとすんだよ
なんかあったら私かわいそうっていう話つくって外部に言いふらすし
だからこの教授に批判が来たから教授も責任とったわけだろ？
それで終わりでいいのにお前らが女の行動を理解不能みたいに言って教授擁護してるから叩かれてんのが分からないの？
経験則でもどういう風に言うか、いかに偏見と捉えられないように言うかってのは重要よ？
自分の発言に責任が伴わないように匿名でネットに文字を打ってんじゃないの？
悪い方向の偏見に繋がる言動とそうでない言動の区別もつかないの？
別にお前の極論を頭ごなしに否定するつもりもないけど経験則による個人の発言にも必ず責任が伴うことくらいは理解してるよな？そこから生まれた偏見などに対しての対処法もないのにそこらへんはうやむやにして発言の自由だけを認めるのが正しいのかね
そもそもで言えば偏見かどうかは発言者本人が決めるものではない
偏見だと感じる人がいればそれはその人にとっては偏見発言なんだよ
偏見を助長するという理由で教授を叩くべきではないっていうか実際偏見だと感じた人が多いからこの教授は責められたんだろ？問題ある？
人類皆なにも言えません？？全ての経験則に伴う言動は偏見を助長する可能性があるので発言を禁止するー！とか俺言ったか？w
その人にとっては本当のことなら何言っても許されんの？
じゃあ男やオタクは臭いキモい犯罪者予備軍って言われても文句ないんだねw
正しい
いいよなぁ、女はｗ
プライベートではまだしも仕事においては気持ちなんてどうでもいいし、過程もどうでもいいんだよ。
結果が全て。結果出せないなら辞めろ。
ISは自分の都合の良いように曲解しているので論外だが。
第一研究者に人格を期待してどうするんだか。研究者なんてものは倫理を大きく逸脱しない限り放って置けばいい。
そもそも偉大な功績を残した人が立派な人格者だと言う発想自体が馬鹿馬鹿しいのに。
正しくもないみたいな？
心当たりがあるから叩くんだろうけどな
図星だから叩くんだろう
事実を重視するのが科学的手法なんだけど、「今ある法則からしてそんなことはありえない。そいつの錯覚、
脳に異常があるのだ」みたいなことを言い出すアホ学者が多いし、いろいろ終わってるなと思う
学びたいことは学問の世界にないと気づいて足を洗ったわけだが正解だったと断言できるわ
基本的に女は家の「物」って考えが伝統的なイスラムだろ
レイ.プされりゃ死.刑とか実例やイスラム法見れば人扱いされてない事例なんて腐るほどあるし
結局は併合前の朝.鮮.人レベルの女性観でしかないわ
泣こうが喚こうが理論的に正しいもの以外相手にしないようにしないと。
これに配慮してる国は落ちぶれるだろうな
参政権も取ってしまえ
そういうことはネットで言わないとｗ
こうした言葉狩り、思想狩りの結果が小保方というモンスターを生み出したんだろ
正論でこの上なく正しい思想なのにネットの一部でしか受け入れられないのは劣等人種であるまーん(笑)が工作してるからだもんね
まーん(笑)に服従してる世界の方が間違ってるよね、俺たちの方が正しい意見を持ってるはずなのにねｗ
単に気に入らないってのは無しで
どこに問題が？
女全体じゃなく泣く女はｲﾗﾈ(°⊿°)なら良かったのでは？
既に結婚していたこの女性を別の男性から略奪婚したらしい。
つまり、同じ研究室に居て女性に恋をしてしまったのは、この差別発言をしたノーベル賞科学者そのもの
なんだね。この学者と、ここで、まーん？を馬鹿にしている奴ら、共通点は、自らが馬鹿にしているまーん(笑)の
存在を非常に意識している奴らで、つまりまーん大好き人間で、まーん(笑)がいないと困るーって奴らばかり。
自分の仕事するのにもその雑念で悩む程なので、自分の欲求を抑制出来ない未熟さを棚上げしてまーんが視界に存在するから悪いなんて責任転嫁する子供じみた考えの奴ら。