毎日新聞の記事
根本厚労相「パンプス強制、パワハラに当たる場合も」
https://mainichi.jp/articles/20190605/k00/00m/040/217000c
記事によると
・ 職場で女性のみにパンプス着用を強制することを企業に禁じるよう求める声が上がる中、5日の衆院厚生労働委員会で、根本匠厚生労働相は、状況によってはパワーハラスメントに当たるとの見解を示した。
・高階恵美子副厚労相も「強制されるものではない」と答弁。今後の議論に影響を与える可能性がある。
・尾辻かな子議員（立憲）が「職場でパンプス着用が必須とされている状況をどう受け止めるか」と質問。根本氏は「（その指示が）社会通念上、業務上必要かつ相当な範囲を超えているかがポイント。そこでパワハラに当たるかどうかということだ。足をけがした労働者に必要もなく着用を強制する場合などはパワハラに該当しうる」と答弁した。高階氏も「強制されるものではないのだろうと思う」と答弁した。
・パンプスは歩きにくく、足の変形や体のゆがみなど健康被害につながる恐れもある。しかし窓口業務や販売、接客などの業種では女性のパンプス着用がルールとされる職場がある。また働く女性のマナーとして推奨されることも多い。
・今年1月、女優でライターの石川優実さん（32）がツイッターで「仕事で女性がパンプスをはく風習をなくしたい」と訴えたことがきっかけで、性被害を告発する「#MeToo」と「靴、苦痛」をかけた「#KuToo」というハッシュタグが登場し、共感が広がった。
産経新聞の記事
ハイヒールとパンプス「業務で必要なら…」 女性に着用義務で厚労相
https://www.sankei.com/economy/news/190605/ecn1906050027-n1.html
記事によると
・ 女性にハイヒールやパンプスの着用を義務づける職場があることに関し、根本匠厚生労働相は５日の衆院厚労委員会で「社会通念に照らして業務上必要かつ相当な範囲かと思います」と述べ、事実上容認する考えを示した。
・この日の衆院厚労委員会でも立憲民主党の尾辻かな子氏が、足を痛めたり転倒の危険性が高くなったりするとして「職場での義務付けは時代に合わない」とただした。
・これに対し、根本氏は「社会慣習にかかわるものではないか」と述べた。一方で高階恵美子厚労副大臣は「強制されるものではない」と話し、見解が分かれる格好となった。
この記事への反応
・記事によって真っ向言うことが違うということは選挙前だし又一部切り取りで騒いでる感じなのかしら？
・ この記事で見ると、結構印象違うね。でも、パンプスがどうしても必要なんてのは、お飾りとしての美しさを必要とし、なおかつ、あまり立ち歩かない場面だけだよ。けがの有無とか無関係。
・ 足に負傷があろうとなかろうと、これは強要でしかありません。従って足の怪我の有無にかかわらず、健康上パンプスを履くことを強いてはなりません。
・ちゃんとパワハラになるかもよって答弁してんじゃねぇか
> 足をけがした労働者に必要もなく着用を強制する場合などはパワハラに該当しうる」と答弁した。
どこのバカだ意図的にここ省いて記事書いたのは
・ 妥当な発言だと思うけどね。男性のスーツだって似たようなもんだし。
・パワハラに当たらない場合もあるということか？
・会社の制服だというならしょうがない。いちいち厚労相が容認発言するのがおかしい。国のお墨付きが付いちゃったじゃん。
・業務上必要は言い過ぎなのかな。各企業が判断すべきで政府が指導するのもではない、くらいの方がよかったかな。
・ まあ葬儀屋で働くのにスニーカーってわけにはいかんでしょうね。
・ 業務で必要なら男もパンプス履かんとな。
どっちが正しいんだよこのニュース！！
新登場 Echo Show 5 (エコーショー5) スクリーン付きスマートスピーカー with Alexa、チャコールposted with amazlet at 19.06.05Amazon (2019-06-26)
売り上げランキング: 2
イースIX -Monstrum NOX- 数量限定コレクターズBOX【初回限定特典】『イースIX オリジナルサウンドトラックミニ CODE:RED』付posted with amazlet at 19.06.05日本ファルコム (2019-09-26)
売り上げランキング: 41
スーパーマリオメーカー 2 -Switch (【早期購入者特典】Nintendo Switch タッチペン(スーパーマリオメーカー 2エディション) 同梱)posted with amazlet at 19.06.05任天堂 (2019-06-28)
売り上げランキング: 7
誰得なんだよ。
社内に誰かフェチでもいんの？
ネクタイの強要は？
スーツの強要は？
男への革靴強要もフェチが原因？
クズゴミマジ死ね
でも稀にピシッと歩く女性を見かけるとかっこいいと思う
夏場は蒸れるしサンダルでいいと思うんだよね(´・ω・｀)ｖ
ほんとこれ。
西洋の猿真似で始めちゃったから、この格好でないと失礼になるとか思い込んでる。
３５℃になる外でネクタイスーツの奴とか馬鹿丸出し。
産経がやるのは珍しいね
💩💩💩💩快便😂😂😂
💩ぶりぶり？
「#Metoo」
は12。
男はスーツとネクタイ強要されてるのに女はピクニック行くみたいな恰好してて笑う
おかしいだろ。
根本大臣：義務づけられることについてどう思うか？というお話ですよね。女性にハイヒール・パンプスの着用を指示する、義務づける。これは、社会通念に照らして業務上必要かつ相当な範囲かと。ま、この辺なんだろうと思います。それぞれの業務の特性がありますから。
―― （苦笑しながら）いや私は、これはやっぱり見直していかなといけないし、ハイヒール・パンプスを履かなくてはいけない職場は、よく考えると、ないはずなんですね。労働安全衛生からも問題だと思うんですね。大臣は問題があると思っておられるのか、ないのか伺いたい。
根本大臣：ハイヒールやパンプスの着用を強制する、指示する。これは、いろんなケースがあると思いますが、社会通念に照らして業務上必要どうかというのは、社会慣習に関わることではないかなあと思います。だから、そういう動向は注視していきたいと思います。
高階副大臣：そもそも職場で、そうした義務付けをしているところが、どの程度あるのか、私も承知していないんですけども。一般的に言って、その業務の範囲で、安全性が確保される環境の中で労働者が働けるようにみんなで環境整備していくのが基本的な考え方ですので、強制されるものではないのだろうと思います。
根本大臣：職場において女性にハイヒールやパンプスの着用を指示すること、パワハラという観点からのお話しでした。社会通念上、業務上必要かつ相当な範囲を超えているかがポイントだと思います。そこでパワハラに当たるかどうかということだろうと思います。一方で、足をけがした労働者に必要もなく、着用を強制する場合などはパワハラに該当しうると考えております。そこはどういう状況かということ。そして、そこの職場でどういう状況でそういうことがなされているかという判断かなあと思います。
杉田議員のLGBT関連記事で一部切り抜きまとめ記事で批判した癖に何言ってんの？
ダブスタッぷりではバカ日新聞＆変態毎日新聞と同レベルじゃん
ただ営業職には相手方がいるわけで
その相手方が何を考え、どんな判断をするかは自由だからな
記者のイデオロギーを差し込んで
持論をねじ込むから、部数がガンガン下がるんだぞ、あほマスゴミ
これと安倍に何の関係があんだよ
ほんと寝ても覚めても安倍の事で頭がいっぱいな奴には
憐れみを感じるね
会社員にスーツとタイの義務化するなら女も義務化しろ
立憲も市民の声聞いてますアピールしてアホな質問してんじゃねーよ
―― ハイヒール・パンプスが義務づけられる必要はあるかと思われますか？
根本大臣：義務づけられることについてどう思うか？というお話ですよね。女性にハイヒール・パンプスの着用を指示する、義務づける。これは、社会通念に照らして業務上必要かつ相当な範囲かと。ま、この辺なんだろうと思います。それぞれの業務の特性がありますから。
―― （苦笑しながら）いや私は、これはやっぱり見直していかなといけないし、ハイヒール・パンプスを履かなくてはいけない職場は、よく考えると、ないはずなんですね。労働安全衛生からも問題だと思うんですね。大臣は問題があると思っておられるのか、ないのか伺いたい。
根本大臣：ハイヒールやパンプスの着用を強制する、指示する。これは、いろんなケースがあると思いますが、社会通念に照らして業務上必要どうかというのは、社会慣習に関わることではないかなあと思います。だから、そういう動向は注視していきたいと思います。
―― ちょっと違うなぁと思います。突然ですが、大臣は男性だから厳しいので、（女性の）高階副大臣に伺いたいのですが、ハイヒールやパンプスを女性が義務付けられていることについて感想をお答えいただいていいでしょうか。
高階副大臣：そもそも職場で、そうした義務付けをしているところが、どの程度あるのか、私も承知していないんですけども。一般的に言って、その業務の範囲で、安全性が確保される環境の中で労働者が働けるようにみんなで環境整備していくのが基本的な考え方ですので、強制されるものではないのだろうと思います。
これなw
女だけ私服だもんw
――大臣にもそれぐらいのことを是非答えていただきたかったなと、思います。こういう風に慣習だということで、結局、足が痛いし、外反母趾になったり、転倒で労災もしているのに言えないわけですよね。それを何とかして欲しいと思います。是非検討していただきたいのは、女性にのみこういうハイヒールやパンプスの着用を求めるのは、ハラスメントに当たりうるものだ思うんですよね。労働安全衛生、ハラスメント両面からの整備をしっかり取り組んでいただきたいのですが、大臣、いかがでしょう。
根本大臣：職場において女性にハイヒールやパンプスの着用を指示すること、パワハラという観点からのお話しでした。社会通念上、業務上必要かつ相当な範囲を超えているかがポイントだと思います。そこでパワハラに当たるかどうかということだろうと思います。一方で、足をけがした労働者に必要もなく、着用を強制する場合などはパワハラに該当しうると考えております。そこはどういう状況かということ。そして、そこの職場でどういう状況でそういうことがなされているかという判断かなあと思います。
―― ハイヒール・パンプスが義務づけられる必要はあるかと思われますか？
根本大臣：義務づけられることについてどう思うか？というお話ですよね。女性にハイヒール・パンプスの着用を指示する、義務づける。これは、社会通念に照らして業務上必要かつ相当な範囲かと。ま、この辺なんだろうと思います。それぞれの業務の特性がありますから。
―― （苦笑しながら）いや私は、これはやっぱり見直していかなといけないし、ハイヒール・パンプスを履かなくてはいけない職場は、よく考えると、ないはずなんですね。労働安全衛生からも問題だと思うんですね。大臣は問題があると思っておられるのか、ないのか伺いたい。
根本大臣：ハイヒールやパンプスの着用を強制する、指示する。これは、いろんなケースがあると思いますが、社会通念に照らして業務上必要どうかというのは、社会慣習に関わることではないかなあと思います。だから、そういう動向は注視していきたいと思います。
―― ちょっと違うなぁと思います。突然ですが、大臣は男性だから厳しいので、（女性の）高階副大臣に伺いたいのですが、ハイヒールやパンプスを女性が義務付けられていることについて感想をお答えいただいていいでしょうか。
高階副大臣：そもそも職場で、そうした義務付けをしているところが、どの程度あるのか、私も承知していないんですけども。一般的に言って、その業務の範囲で、安全性が確保される環境の中で労働者が働けるようにみんなで環境整備していくのが基本的な考え方ですので、強制されるものではないのだろうと思います。
>>37
何発狂してんだ？フェチなのか？ｗ
――大臣にもそれぐらいのことを是非答えていただきたかったなと、思います。こういう風に慣習だということで、結局、足が痛いし、外反母趾になったり、転倒で労災もしているのに言えないわけですよね。それを何とかして欲しいと思います。是非検討していただきたいのは、女性にのみこういうハイヒールやパンプスの着用を求めるのは、ハラスメントに当たりうるものだ思うんですよね。労働安全衛生、ハラスメント両面からの整備をしっかり取り組んでいただきたいのですが、大臣、いかがでしょう。
根本大臣：職場において女性にハイヒールやパンプスの着用を指示すること、パワハラという観点からのお話しでした。社会通念上、業務上必要かつ相当な範囲を超えているかがポイントだと思います。そこでパワハラに当たるかどうかということだろうと思います。一方で、足をけがした労働者に必要もなく、着用を強制する場合などはパワハラに該当しうると考えております。そこはどういう状況かということ。そして、そこの職場でどういう状況でそういうことがなされているかという判断かなあと思います。
男だって作業靴や革靴強要されてんだから女だけ自由なんてのはちょっと違うんじゃね
そりゃ日本の経済も回復するわけないわ
営業も海パン一丁だと楽なんだけど・・・・・
履いてるのがオバサンだと思うと悲しくなるけど
タダでさえ女は髪色がほぼ自由なのにドンドン調子に乗ってきているぞ
遺伝的にも醜い、後天的に体型良くする知識も数段遅れてる、努力もできない日本のまんさんじゃ無理矢理にでも外見繕ってやらないととてもみれたもんじゃねえ
ヒールとペッタンこの靴では全体のシルエットの綺麗さが全然違います。👠だとお尻が上がりラインが綺麗ですね。
会社提携の靴以外認めないってのは、それ以下の靴履いてくる馬鹿を強制的に無くす意味として十分機能する
じゃあみんな裸でいいだろ
単なる売名行為を代表面して発信されてる他の人が迷惑だ
metooの発信者と同じで自分自身の利益のために利用してるだけなのを身内同士で意見を発するな
メディアハラスメントかな
アベを使って踏み絵をさせて殺処分したほうがいい
作業靴や革靴ってヒールのある靴に比べたら
歩きやすいんだし比較対象にはならないだろ
スーツ強要はどうなんだろとは思うけど
世の中を動かしてるのは男だってオスさんはさんざん自慢してたんだから
その分責任もあるはずじゃない？
パーティーや結婚式など強要されているわけではないのに、綺麗な女性はこぞって👠はいていますよ。👠脚、お尻のラインがたまりません。
世の中を動かすってパンプスを履かせる事だったのか
初めて知ったわ
足痛いわ
会社が強制してるって話だろ
なんで男が出てくるんだよ、関係ないだろ
フェミバイトの記事だから産経が嫌いなんだろ
こう言う場合はパワハラとする要件が厳しいから実質のところ容認してる
作業靴は言い過ぎ。どれも履くけど、作業靴のがかなりラク。パンプスとヒールは一緒ではないけど。
ケガしてるのに履けというのはパワハラで間違いないけど
女の上司が女の部下に、マナーでとか言って始まる
男はそこまで気にしない
それについて不満があるのなら今回みたいに声をあげればいいと思うよ。
一定の賛同があればこれみたいに政府や世間が考えるキッカケになるかもよ。
そう思うなら声を上げようよ。
こんな掃き溜めで文句言ってるだけじゃ何も変わらないよ。
なんでそんなもん作ったんですかね
俺も革靴大嫌いだからそれでも失礼に当たらないようになってほしいわ。
以前に「あたし昔セクハラされたのよ！」と騒いで芳しい結果が出なかったオバサンの元グラドルが、今度は「女はパンプスを強制されてるのよ！」と騒いで注目を浴びようとしている。
それも、たかが一時のアルバイトで冠婚葬祭のスタッフになった時にパンプスを履くように指導されたというだけで。
↓
一般的にはパワハラにならない
別に産経間違ってなくない
男のスーツ革靴着用と同じようなもんでしょ。強制はされてないけどそれ以外の格好を認めない事実上の強制みたいな。
別によくね？
これはアウトですわ
日本の気候には向いてないし
匂いを嗅いでよし、ソールの黒ずみから匂いを想像してよし、かけてよし
フェミを意識しすぎてなんでもそうやって見えるんだよ。フェミみたいだなこいつ。
お前はまずドレスコードを勉強しような。
いつのまにか男から強制されているという風に改変されてるのがコワイ
冗談だろうけど、それでもなんの問題もないよな。
営業は別として車内でスーツ着る意味が未だにわからん。
それを言ったら女のファッション全体がそうでしょ
ミニスカートとか露出のある服も望んで着てたはずなのに
女性でも男性のスーツとネクタイ姿が好きなフェチいるし、まぁいるとは思うけどそういうことじゃないだろ。
結婚式も葬式も入学式もスーツ一着でOKだからな
せいぜいネクタイ変える程度か？
まじコスパよすぎ
足にやさしいハイヒールとあるからそれ使えばいいと思うけど
やっぱり長時間履いてたら足痛くなるんだろうな
もっとみんな楽に仕事すれば良い。
作業靴？はわからないけど安全靴ってめっちゃ蒸れるし硬いしきつかったけどな…
事務所入ればスリッパ履き替えられるならいいけど安全靴はそれ履いてないと仕事上危ないんで一日中履くのは辛かったよ。
社で声を上げてないと思うか？バカメ。
言ってる話はとても、わかるしそう思うんだけど
冠婚葬祭やレストランなどのドレスコードが会社にもにある。と思うと普通に見えるよね。
職業柄常に周囲から見られることが前提の職業の人はわかって仕事しててそれを認めてると思うから気にも留めないだろうと思えけどね。
着飾りたいからヒール上等の女
楽な恰好したい男女
礼儀をはき違えた馬鹿
テレビで言ってる動画あったけど。
男性に靴の選択肢ってあったっけ。
職業で変わってるだけだよね？
美に執着してない奴は女として終わってる
男でもブルーカラーに業務中の背広ネクタイ強要したらパワハラになるってことだろ
失礼かどうかを判断するのは相手方だからな
当分は難しいんじゃないかな
髪は好きにして制服は着ないで好きな時間に登校してきたのか？って思う
ハイヒールが強要されてる会社って具体的にどこなのか示されてる？
言ったらいったでやっぱりそういう選挙目当ての口先だけの政党だなってだけ
何処かの会社は強要じゃなかったっけ
自腹だから余計にふざけんななんだよ、あわないのは足の変形とか病気にもなるし
色々改良して転倒し難くするとか長時間履いてても痛くないようにしなきゃ
完成したと思ってんじゃねぇぞ
クールビズでノーネクタイやってるとこ多いけど業務に全く支障無いんだから通年許せよ
それはお前らが別に行動起こせよ
パンプスと何の関係があるんだよ
なるほど、そういうことか。
産経記事に「社会通念上、業務上必要かつ相当な範囲を超えているかどうか」の部分が抜けているのか
産経記事が発言ママで、毎日がその部分を補った状態なのか
それでマナーとしておかしいと思う奴はいないと思うぞ
な？こうやって完全にブーメランだとわかるだろ？その台詞はパンプス着用をパワハラだと決めつけている層にもドンピシャじゃん
パンプス着用が苦痛だという価値観が本当に“大勢から支持されてる”のなら、その“大勢”が集まって自分の思い通りの規則の会社をつくればいいんだよ。大勢いるんだろ？ あるいは、そういう会社に転職すればいいだけ。それが行動するということ。 なのに現行の制服規定に清潔性や清廉性を見出してる経営者層、それを苦に思わない就業者層を引っくるめてハラスメントのレッテルを押し付けるのは特定の価値観に対する排除・排外行為であって典型的な差別行為だろ
パンプス着用義務があってもいいし、なくてもいい。就業者は自分の価値観に見合った会社で働けばいい。それこそが多様性。なのに多様性が叫ばれる昨今の風潮にあって、特定の価値観を排除しにかかるのは時代錯誤もはなはだしいわ
賛同者を得られないのは、余程現場や役員が強権的か、必要性を認める意見も存在するから
なんでも社会問題にして国会に持ち込むのも変な話
日本人が大好きで理想としてる欧米とは違うよね
自分はリスクは負わず安全な位置から改善しろって叫ぶ その状態で国が規制しろ と
そうじゃないなら強制はあまりよくないかもな
履き続けたりするからかと思うんだが。。。
ファッション的にもパンプスの方がお洒落に見えるし
きれいな格好してスニーカーとかダサいぺったんこシューズ履きたくないわ・・・
客対応の職場は、見た目も重要なので必要な職場はあると思うけど。
キモチワルイ
革靴だって長時間履くのに適してなんかいないし俺は１日履いただけで皮向けて血だらけになるのに
男みたいに革靴履かせろ男はパンプスはけとか男叩きしてマスりたいだけじゃねーかと
まあパンプスやハイヒールはきたくないならその手の仕事はやめればいいし
これ仕事以外の日常でも文句いってる女さん多いけど
日常のはダイエット同様、別に男が強制してるわけじゃないんだけどな
勝手にやって勝手にキレるのは困り者、で、それでモテなくなったらまた「男はわかってない」とか言い出すんだろうけど
それな
ほんとそれ
あれ？男女平等なんでしょ？
挙げればキリがないんだけど、先ずは”パンプスとハイヒールは別物”ですよ
ハイヒールは足の形状を損ない健康被害に繋がります(是非画像を調べてみて下さい)
あとスーツ、ネクタイはクールビズによって少しずつですが、変わってきてますよね？ハイヒールの話も、同じように変わって行くべきでは？
まあ、パンプスとかは足を痛めるからな
男でいえば革靴強要はなしでもいいのじゃないかという話にはなるだろう
この問題って実は女性の問題ではなく、本来はもう少し広い話なんだよな
これ、男女の問題というわけではない。
女子が決めたから正しいではなく、そもそも無用な服装規定をすべきではないという話に行きつくよ
逆にアパレル関係になるとスニーカーって訳にはいかないよね
要はTPOなのでは？
運動靴禁止はあったな
もしかすると足を痛めない、ローヒールのパンプスであれば着用義務の会社があってもいいかもしれない。
ただし、残念ながら貴方の上の考えは間違えています。
何故ならハイヒールは健康被害(ハイヒールを長期間着用している女性の足は親指、小指が曲がっており、激痛に繋がっているケースがあります)につながるからです。どんな仕事も、合理的な理由がない限り従業員の健康を損なう義務を強制すべきではない。という話ですよ。
今のパンプスは、足の形に合わない。それじゃ足を痛めるのは当然。足の形に合わせたパンプスに変えるべき。
アパレルこそ自由じゃないか？ファッションですで押しきれる。