放置自転車借りた男性に無罪判決 福岡地裁 「一時的な無断借用」
記事によると
・居住する福岡市営団地の駐輪場に放置されている盗難自転車を持ち去ったとして、占有離脱物横領罪に問われた被告の男性(24)の判決公判で、福岡地裁は「不法領得の意思があったとは認められない」として、無罪（求刑懲役10月）を言い渡した。
・判決などによると、男性は窃盗罪で服役中。いったんは仮釈放され、5月下旬から住み始めた団地駐輪場で無施錠の自転車を見つけ、コンビニやスーパーへ行く際に無断で使用。盗難被害に遭ったとは思わず、6月8日の警察官の職務質問で知ったという。逮捕され、仮釈放は取り消された。
・裁判官は、男性が自転車を使うのは1回数時間で、駐輪場に戻している点に着目。「持ち去り」ではなく「一時的な無断借用に当たる」と判断。約12時間使った職務質問当日についても「借用の域を超えていない」とした。
この記事への反応
・画期的判決だ
・えぇ…こんなんありかよ
・毎回返してるから罪にはならないんですって！さっすが法治国家！すごいぜ地裁！
・刑法の教科書のような事案
・放置されていた盗難自転車を一時的に無断借用するのは窃盗罪にならない…🤔
・法律の素人としては全く腑に落ちない判決なんだが、法律家はありだと考えるの？
・異常だ。それに放置自転車の大部分は窃盗にあった被害自転車ではないのか？窃盗犯を野放しにして、更に窃盗被害のあったものを更に盗んだものすら無罪にするのか？裁判官も窃盗犯と同罪だよ。
・12時間使っても不法領得の意思認められないのか…
・いずれにせよ手癖の悪い奴だな。
本当に問題ないのかよこれ・・・！
タイヤの空気だいぶ減ってるだろ
返せば窃盗は無罪の国 福岡
これに関してわめいてる奴って知能足りてないだろ
そこら辺の財産の消耗に関して何もお咎めがないのはアタオカ
民事でやればまた変わるだろうけど、被害者に自覚が無いと成り立たないしなぁ
無罪判決は出ても無実では無いって例
とか考えるのが許されてるのは中学生ぐらいまでだろ
それより上の年齢のやつらはもれなく知恵遅れだから首くくって人生やり直せ
どうせ支.那、朝.鮮の不当判決だろ？
司法も刻一刻と乗っ取られてるからな
カギ開いてる車借りてええん？
タダで借りれるならわい黙って借りるで
つもりなだけじゃダメだろ
それはそれとして無断で借用したんだから民事で損害賠償は取れるだろう
裁判官、大丈夫か？
毎度同じところに戻して奪うつもりはないことを証明できれば少なくとも占有離脱物横領罪にはならんぞ
その他犯罪で裁かれないとはいってないし、民事の賠償から逃れるすべはないがやりたきゃ好きにやれ
セーフ
被害者への配慮無しってどうなん？
どう言う文章やねん
お前のものはオレのもの オレのものはオレのもの
車はそもそも鍵をかけないと道交法違反
っていう事が起きてたら
それが命に関わる事だったらどう責任とってくれるのん裁判長
窃盗と関係ない
そもそも鍵をかけていないことが問題
窃盗する方が問題だろ
なんだよその泥棒にはいられる方が悪い理論
無断で侵入することが違法だから
常習性が無いと駄目かと
無断使用の間違いじゃないの
万引きしても「後で返すつもりだった」といえば無罪のはずだな
じゃあ毎日無断借用しよっと
この自転車の例に沿うなら
言うだけじゃなくちゃんと返さないとダメだぞ
店側にはソイツが本当に後で返すつもりだったのか実は持ち去るつもりだったのか証明できないじゃん
無断で、（放置自転車とは言え）毎回一時的に使っていたんだよね・・・毎日元に戻して・・・
・・・・・・・・・・・・・・ややこしいなぁ・・・・・・
なんやこの文章
なので店側が許容しなければどうであれ有罪になるんじゃねぇの？知らんけど
自転車の話では、貸す側はどうやら最後まで分からんかったらしいが
加藤純一帰ってこい！
その場から持ち去ってる事実があるなら、返すはずだったと証明するのはお前の役割に決まってる
自転車を盗まれた人がいつの間にか事情聴取されててキングクリムゾンしてるわ
ま、大本の八魔がしんでないので、だからいったじゃねえかよ！！
って絶対言うなよな あの時情報共有していたら！！とかな
ちなみに女性警察官はやっぱり死んでない
”放置自転車”を毎日なのか知らんけど1日12時間程度使っては元の放置場所に戻して使っていたって事だよな
もちろん元々誰かが盗んで放置してあった自転車だから盗難届けが出てたと・・・
・・・ややこしいわぁキミぃ・・・これややこしいわぁ・・・確かに盗んではおらず毎回無断使用に該当するのかぁ・・・
この場合、知らずに貸していた側が今になって「実は貸したつもりでいたんですよ」っていう後付けは苦しいんだよね
その場合は占有離脱物横領罪での起訴が窃盗罪での起訴に変わるだけで、不法領得の意思があったとは認められないのは変わらないからどっちにしろ無罪
違反なら心置きないな
「盗難被害に遭っている自転車だとは思わず」が正解かな
こういう人間が裁判官になれちゃうのはシステムに問題ありすぎだろ。
それが証明されてるんだから常套句かどうかは関係ねえよ
ちなみに自動車の場合は短時間でもNGだったはず
職質かけられても「アパートの駐輪場に置いてあったのでいつも使ってました」って言えばいいのか
さらに罪が軽くなっていたのかな
放置自転車は確かにそこに数か月放置されてたのを見ていた人が複数人居たとかな、じゃなければ
コイツが盗んで嘘をついてると警察側も考える・・・もんなぁ
起訴内容が盗難”であったなら有罪ではない”になるだろうからなぁ・・・しゃくぜんとはしないが、そうなんだねとしか言いようがねーわｗ
裁判官がそれは悪いことなので僕が法律の解釈を拡大させますって言うほうが怖すぎるだろ死ね
起訴の罪状が悪いだけで判決自体は妥当だ
どうせ高裁に持ってったら何言ってんだおかしいだろって言われるパターンだろ
うーんまあ逮捕で仮釈放なくなったならそれなりに後悔してそう
でも自分の物では無いものを無断で使用していたのだから書類送検、か何かで終わるかもね今回は
留置はされてたんだろうし、しばらく
過去に高裁での判例もあるぞ
まるで中国みたい
盗まれて放置されているパンティでないと成立しないぞ
お前が馬鹿なんやぞ？ｗｗｗ
犯罪が増えそう
納得いかんなぁ・・・
「他人の資産の所有権を排除」、つまり貸す側が貸したくない、でも無理やり借りるっていうような状況じゃなきゃダメだったんだな
今回は貸す側が完全にすっぽかしてる
盗んで自分ちの駐輪場に持ってきた段階で、文字通り窃盗罪既遂
だからそのあとアパートでの使用は不可罰的事後行為とかそんなじゃね？
窃盗罪って元々盗んだものを処分(使用消費)することを含んでの罪だから、盗んできたならその後の使用の部分は折り込み済
12時間くらいでルパンに返せば
その人は罪にならないって事か…
それが嫌なら施錠をしとけという話
これを理解していない、無知ニートのコメントが多いことｗｗｗ
毎回同じ場所に戻してるのが決め手だ
これが証明できてなければ有罪判決が普通に出る
窃盗”で起訴されて起こされた裁判で、窃盗はしてなかった事実”が証明されればその裁判では”無罪”だわ
ルパンの知らずのうちにそれやってればいいんじゃね
だが銭形が許さない
本来無罪の行為もとがめる銭形どんだけー
盗んだバイクが盗まれた的な？
それを証明する必要はないんだが？お前馬鹿じゃね？ｗｗｗ
どうしようもない
口だけで採用されるわけねえだろガイジ
あるよ。持ち主の知らぬ間に所有権を強奪して好き勝手管理していることになるから、これは強奪と何ら変わりない
バカ必死ｗｗｗｗ
だから借用と言わざるをえないのよ
福岡人ｗｗｗｗｗｗｗ 顔真っ赤ｗｗｗｗｗｗｗ
領有してないな
元の場所に返しているのは所有権が相手にあることを認識しているってことだぞ
立法主旨っつーか保護法益から考えて、それが侵害されていないことを弁護士が屁理屈捏ねて擁護する
誰が聞いても屁理屈だけど、筋が通っちゃってる以上厳格に適用すべき刑法においては有罪に出来ない感じ
最近のすぐに心身喪失や心身耗弱に逃げる弁護士はもっと頭を使ってどうぞ
なるぞ 常識的に考えろ
高裁が楽しみ＾＾
検察がアホなだけじゃないのこれ
それをアウトにすると公衆トイレにも許諾が必要になるんじゃね
それを理解してない馬鹿バイトがいっぱい書き込んでるよな
お前が本物のルパンだなって顔引っ張るとこまで想像した
器物破損は親告罪だから所有者が告訴しなければ起訴できない
窃盗罪服役中の仮釈放も取り消されてしまったわけで
見つかって、パクられた人が盗まれたと思えばそれは窃盗罪ですわ
所有者が奪われたという認識があるのでね
一応、理論上は被害が軽い為に使用窃盗と評価された場合は
処罰できない事になっているけれど
地裁の判決だし、まねして「使用窃盗は無罪！」って鼻息荒くしてチャリ盗んだら当然捕まる
盗まれた！と持ち主が思ったら、窃盗になるんか？
あんちゃん、不法侵入だでぇ...
「我々の物ニダ」って石碑を建てましたよね
相変わらず、滅茶苦茶な法理論吹いている奴もいるけれど
使用窃盗でググれば今回の判決の趣旨ぐらいは分かるぞ
持ち主が盗まれたと思って被害届を出したら窃盗だよ
その場合はたぶんなるんじゃね
いい判例ができたな
それが借りていましたっていう風に仕立てることができたっていう偶然
この場合刑事告訴で無罪だから倫理的に問題有りでも法律上では問題無いのがおかしいって話でしょ、真似していいとか考えてる馬鹿は論外だけど
本来の持ち主からの民事の少額訴訟も無いだろうし、履歴に残っても前科者だからノーダメ
無罪と悪いは違うんですよ
ほんとこの国は遅れてるわ
返却していれば罪にはならないか
まあそう考えればそうだな
もし最初の盗難した奴が逮捕されてて警察がこの自転車を探していたのだとすると
アウトかもしれない
覚えたからな
原状回復もせず無断使用したけど、元の場所に戻しているからOK
・・・なわけないだろ
冗談じゃないぞ
個人のものと公共のものとで違うだろうに
せめて個人の物同士で比較してくれ
人のパンちょっと齧って返しても無罪なのか？
不法領得の意志が認められない場合には窃盗ではなく器物損壊となる
そんなことを山Pが女の携帯を持ち帰ったときのニュースで聞いたことがある
さすがにバカ過ぎるぞ
必罰主義でもなく、行為者主義でもなく、
罪刑法定主義を基調にしつつ実質的違法性論の立場から、
不可罰にしたんだから、むしろ中世の逆だろ
どう見たって異常じゃん
盗品なら使いまくっていいのかよｗ
どこまでがっていう境界線の難しいものを法で縛るとかえって混乱するって事なんだろうが
数万円以下程度の軽い罰金刑くらいは必要だと思うわ
それを証明することはできんやろ
こいつの前に盗んだ奴が消耗させてた可能性もあるしな
その場合は器物損壊罪でいける
影響のない範囲の借用だと現状の法じゃ裁くことが出来ない
鍵かけられた時点でその理論破綻するけどなｗ
これ普通に離脱物横領だから
放置されてる物でも所有権は保障される
災害時の放置車両を勝手に処分できないのもこれの為
そうでないから無罪なんだぞ
所有物であるかのように振舞うかどうかが争点だからそんな単純じゃない
刑法の基本中の基本だもんな
試験でもよく問われるレベルの問題
むしろ検察がなぜ起訴したのか
「人の取ったら泥棒」みたいな幼児言葉をそのまま受け取ってる人多くない？
軽くなるという問題ではなくて、犯罪になるかならないかの問題や
自転車はOK、自動車はダメなんやで
窃盗を成立させるには本当の権利者を排除する意思が必要なんだけど、自転車の場合は一時使用してもちゃんと返せば権利者を排除しようとしてないからセーフ
自動車の場合はアウト（自動車は高価だとか、事故を起こした場合の問題とか、ガソリンが減ることとかを考えて、一時使用であっても権利者を排除しようとしてると評価）
最強だな
損害あるか？という問題がな
壊したならともかく
少なくともタイヤは確実に減ったけどな
暗号化されてない無線LAN使っても無罪と同じ。
上級国民とかいう記載のない特殊な例とは違い、これは万人にあてはまるから良いやろ
どんな教育を受けてきたんだ🤔
盗難自転車に鍵付いてたら盗難されてないわｗ
タイミングによって無罪とかになってええんか？
この判例は汎用性高そう
模倣犯続出するわ
裁判で戦ってまで模倣する気があるならどうぞってくらい微妙だぞｗ
少なくとも警察に捕まった時点で留置所までは確定だ
おかしいと感じるのが圧倒的多数なら立法でどうにかしないとね
警察に捕まったら、そりゃシラを切るわ
返却するから窃盗ではないｗ
自転車を走らせるとタイヤが減るって理解してますか？
馬鹿は司法の場から出て行ってください
こりゃ酷いな
同じ理論で、店にある道具を使って返すまで行けちゃいそう
こんなんだから日本の司法は中世ってバカにされるんやで
あくまで自転車の話をしてるのにコイツ馬鹿だなあwwwwwwwwwwwwwwww
絶対低学歴だなコイツwwww
持ち主が自由に使いたいときに使えない状態にすることを許容するのは駄目だと思う
こりゃいいこと聞いた
ギャンブルで倍にして元額返せば大丈夫なんだ
よっしゃ
無罪になるならやるやついる
ただ、12時間使うのは使用窃盗の限度を超えてるか微妙だから、起訴されたのかもね
じゃぁ何で鍵かけてないの？馬鹿なの？
犯罪者予備軍な中卒はそういう考えに辿り着くよな
お前ニートだから親の財布じゃね？
自転車だって今は自賠責保険入ることが義務づけられでるでしょ。車より高い自転車とか別に珍しくないし。
小さい犯罪から大きな犯罪は始まる。
不倫しても元の生活に戻れるなら問題無い、って事かい？
やっぱり司法にも大分アカが入り込んでるんだね
はいはい地裁地裁
しかも修羅国だしな
犯罪者に恨まれる覚悟も無いゴミが裁判官になり続けた結果がコレですよ
公園に落ちてる誰の物がわからない汚れたボールを使って遊んでる奴を罪に問えるか？ってやつ
犯人が上級国民の親族だったのか？
どーすんのこれ？
他人の家の軒先においてあるものなんでも使い放題やんけ
さすがに所有者が明らかにいる自転車だったらアウトじゃないの？
それに施錠されていても無罪になるケースすらある
警察に聞けばわかるけど、加害者側の意思が凄く反映されるのが良くわかるぞ
あとトータルで12時間、ぶっ続けで12時間と勘違いしている奴多過ぎ
国語の時間何勉強してんだって話し
上告したらひっくり返る
あそこ治外法権だから
さすが裁判官ともなると一般人とは生活そのものが税金で成り立ってるから感覚が全く違うんですね
裁判官も文系馬鹿ばっかりｗｗｗ
なんとかしないとね
無施錠だから使って良いと言う訳じゃないし、責任転嫁で被害者を叩くとかな
自他境界線の薄い隣の国の民族のニオイがぷんぷんする
それを「おい、それ俺の自転車だろ」と咎めたら
いや借りようとしていただけだ！と主張され
それが地裁では無罪放免で問題なしという話か？
まじか？ 詳しい人教えてくださいな。
これ嘘松っぽいんやけど。。
鍵つけっぱなしはあかんってのは知ってる。
道路交通法 第71条 反則金6000円
俺もマジかよと思って今調べた
じゃあお前の持ち物全部ホームレスと共用にしような？
俺は関わりたくないから使わないし貸さねえから
消耗品の劣化責任は免除？
「自動車又は原動機付自転車を離れるときは、その車両の装置に応じ、その車両が他人に無断で運転されることがないようにするため必要な措置を講ずること。」
なので自転車は対象外
最初から無断借用で罪を問うとけば認められたってこどじゃ？
使用窃盗は刑法では罪にならないよ
ただし、米でじゃあ返せば何でも無罪みたいに言ってるアホが多いが
返せば何でも使用窃盗にあたるかというとそんな甘くはない
チャリ無料で借り放題やんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
レンタカー成り立たんやん
友人に借りるときはそうだろ？無断かどうかは相手との話だから、これで逮捕してたら知り合いに車借りるだけでアウトになる。
いやそこまでどうでも良い物ならごめんで済むレベルだわ
保険の話はしてない上、自賠責保険は無断使用者の所有者に対する損害賠償には適用されないだろ
車より高い自転車が珍しくない異世界人の言うことはよくわからん
上月景正なんでや
～～約12時間使った職務質問当日についても「借用の域を超えていない」とした。
最初は数時間だから良いって言ってたのにすぐ後に12時間でも良いってなってるし
なにこいつ。こんな裁判官よりAIにやってもらった方が納得いくからさっさとAI導入してくれ
流石にばっかじゃねーのとしか言いようがない…
これが福岡の法なの？