紙飛行機コンテストで、紙を丸めて投げてみた結果→3位入賞 こんなのアリ？受賞者に勝因を聞いた
記事によると
・大学で開催された紙飛行機コンテストで、意外すぎる作品が第3位になった――そんな投稿が、ツイッターで話題だ。
紙を丸めて投げただけで賞状がもらえた。 pic.twitter.com/YCjMXCHg8N
— てるるん🪂東工大一の数弱＆化強 (@terurunchan) June 1, 2021
・紙を丸めたゴミにしか見えないが、実はこれ、ある「紙飛行機コンテスト」で第3位に入賞した作品なのだそう。
・実はてるるんさんはこれより前に、別の紙飛行機を製作していたと言う。
・「本番前に試し投げという形で、作った飛行機を投げることができたのですが、そこで自分を含め他の人の大多数が、うまくいって3メートルくらいしか飛ばないということに気づき、（自分は）これなら丸めたティッシュの方が飛ぶのではと思い立ち、このような（紙を丸めた）機体を作ろうと思えた」（てるるんさん）
・普段、面倒くさがってゴミを捨てるときに投げ入れていたという、てるるんさん。「作った飛行機よりゴミの方が飛ぶな」という気づきが、第3位という結果につながったのだ。
・紙を丸めた作品には、最初に紙飛行機を作ったときのケント紙の余りを利用したそう。
・「丸めるときは、空気抵抗を少なくするためになるべく圧縮する様に心がけました」
この記事への反応
同じ発想の人がいると思いませんでした！！！ pic.twitter.com/kyD4FUxQ1D
— まっち (@bu_iiiiin) June 1, 2021
コンテスト本番を観戦してて気づいたんだけど、1位の人も同じ発想で、中にクリップ20個を入れるandなるべく球形にする、って感じで僕の斜め上を行ってた。
— てるるん🪂東工大一の数弱＆化強 (@terurunchan) June 1, 2021
・有りって言えば有なのかもやけど美しくないやね・・・この発想が評価されたと思う東工大の学生ってどうなんやろな
・発想の勝利ではあるが飛行物体であって飛行機ではないな。ルールの穴をついたわけだから次回から規制されるかな？
・飛行機の歴史調べるとでてくるトンデモ戦闘機（XF5U"フライング・パンケーキ"とか）ってこうして開発されたのかもしれん「ある意味理にかなってる、しかし、なにかが抜けてる」ってやつ。でも嫌いじゃないぞこういうコロンブスの卵。
・大胆な発想の転換は工業大学でしかも工学リテラシーの中なんだから評価していいと思うけど、この成功体験に味を占めて後の人生でもルールの抜け道ばかり探すような人間になりそうな気はする。ひろゆきとかホリエモンとか橋下徹とかそういう系の。
・こんなの飛行機じゃないわ！紙を丸めただけのゴミよ！
・幼少期の記憶では細長いシャープなのが遠くまで飛んで好きだったなぁ…翼を何回も折りたたんでたから密度？が高くなって投げやすいのかしら？シュッと直線的に飛んでく感じ。翼面を広げると飛行時間は長くなるんだけど速度は遅くなるし経路も安定せず距離が伸びない。 …このコンテスト、飛距離だけ考慮してて飛行時間が考慮されてないのが失敗だよなぁ…
・紙飛行機でなくてもいいのなら紙飛行機って言うコンテストの冠いる？紙製作物投擲コンテストにしろよもう。
・なんか批判している人多いけど、なぜ飛行機型にするより丸めて投げた方が飛距離が出るのかを考察するのも研究なんだよな。
・面白い面白くないは別としてルール上認められてるからこれはあり。町工場のコマの大会でもルールぎりぎりを攻める似たような事があった気がする。次回から何かしらルール変更されるかもしれないしそもそも東工大だから抜け道として想定してた可能性も
・大半が3ｍも飛ばない紙飛行機コンテストってレベル低すぎだろ
まあレギュレーションが悪かったな
アクションは起こすを革新する アクションは起こすを保守する アクションは起こすを改革する アクションは起こすを踏襲する
アクションは起こさないを革新する アクションは起こさないを保守する アクションは起こさないを改革する アクションは起こさないを踏襲する
今どき小学生でも100m飛ぶ飛行機作れるだろうにｗ
でもそう言う枠にとらわれない発想こそ大事だろ
紙で出来てればOKなんだろ
しかも大学でこんなことやってんのか
えらいを革新する えらいを保守する えらいを改革する えらいを踏襲する
の理解が出来ない位脳足りな過ぎて失望しかない🤮
ピッチャーでも連れて来い
丸めたゴミの方がよく飛ぶ場所も在る
動力無しの自由落下なんだから
日本が落ちぶれるわけだわ
ガイジ大会
日本はどんだけ韓国に憧れてるんだよｗ
主催者「ぐぬぬ…」
紙がどこまでの距離飛ばせるかって話なら別だけど
ドイツ軍によるロンドンにミサイルを飛ばそうというあの無茶な計画の発端は、「大砲の球を遠くに飛ばそうと高く飛ばしたら上空は空気抵抗が小さく想定よりずっと遠くに飛んだから」なんよね
それが最終的に月ロケットとかになるわけだから、まあ使いようかと
むしろ「今まで誰も気づかなかったのはなぜ」とちうところか
紙飛行機の大会なのにボールなんて作るなよ
もっと圧縮すれば
30mは飛ぶだろ
早く走る乗り物選手権で、三輪車を走って追い抜くようなもん
価値を錯覚するな
何を目的に使うかだ
クリップ入れたやつとかもうガイジすぎるやろ
こんなアホしか居ない大学は無くしたほうが良いわ
じゃあどうすればよかったのか…
フライング・パンケーキはジェットエンジン式のは開発されなかったのかね？
プロペラタイプだとプロペラに被弾したらコックピットが吹っ飛びそうで怖い
民間機として復活して欲しいな可愛いわ
レギュレーション作った運営のミス
SNSでちょっと注目されればそれで満足しちゃうんだろうな
ちゃんと作れば飛行機型にした方が飛ぶはず
紙飛行機の重心やバランスを取るためにクリップは使っていいというレギュレーションなんじゃね？と思った
こんなん肩の強さ次第じゃん
普通は滞空時間で審査するだろ
何やってんの？このアホ大会
今のレギュレーションでも技術レベルが高ければボールより飛ばせるんじゃないの？
負け組を革新する 負け組を保守する 負け組を改革する 負け組を踏襲する
引き分け組を革新する 引き分け組を保守する 引き分け組を改革する 引き分け組を踏襲する
もうこれ、紙大砲コンテストか、紙砲丸投げコンテストに改名しろよ
東工大は工学系では日本で一番の大学やぞ
こんなもんが賞を取っちまう大会ってｗ
紙に余りが出てるから、1枚の紙を折って作るのじゃなくて、元々ある程度の加工が許されてるんでしょ
＞最初に紙飛行機を作ったときのケント紙の余りを利用した
ルールを革新する ルールを保守する ルールを改革する ルールを踏襲する
ノルムを革新する ノルムを保守する ノルムを改革する ノルムを踏襲する
ルールで紙飛行機がどういうものなのか定義されてなかったからでしょ
たぶん材質くらいしか決めてなかったんだろう
本当に優秀な学生はみんな日本国内の大学なんて眼中に無く、海外の大学目指してるらしいからな
こういう奴が出てくるから普通ならやらないことまで細かくルールに書かれるんだよな
2位に入った飛行機のデザインを見てみたいね
空気力学的には「球上のものより、ロケット型の方が気流に乱れが生じにくく遠くに飛びやすい」のではないかと思う
忘れずに登録しましょう！
日本の大学おわってんな
ルールの中で一番良かったものを素直に表彰しただけだろ
当然、同じルールで来年はもっといいものが出てくるのではないかと思う
科学というのはそういうものだよ
残念だけど、これでお前より高学歴で頭良いからな…
なんの話ししてんの？
間違いない
72に書いてみたが、単なる球状は気流の乱れが大きくて不利なのではと思う
さすがに次に開催するときも同じルールだったら みんな紙丸めて投げるだけの大会になりそう
それが一番残念だわ
それは他※の言ってる「紙製作物投擲コンテスト」(あるのなら)でやるべきこと
紙"飛行機"コンテストなら「飛行機様の形状での性能」を追及すべき
これがホンモノってヤツか((( ；ﾟДﾟ)))
流石に今の学生は知らないか...
鉄や機械でこれは作れないだろ
レギュレーションの穴とかの話じゃないんだよね
本当に紙飛行機でのコンテストだったらまず最初にレギュに紙飛行機の定義が設定されるから
作ったことも無いのに自信満々でくさ
本当に丸めた紙飛行機と呼べるものが
出てくるかもしれないじゃん
紙でフリスビー作れば良くね？
みんな次は丸め方を工夫するだろ
直感的には、クリップも多ければいいわけではなく、どこかに最適な数があると思うが、それを検証できたら面白いと思うよ
コメ欄に書いたが、弾道学だって高く撃ったら馬鹿みたいに飛んだからドーバー海峡を超えて届く兵器を作ろうという話になり、そのV2ロケットの技術が宇宙開発技術の基盤になってるわけで
俺は正直言って、皆が何に腹を立ててるのがわからなくて「今までなぜそれに気づかなかったのか、そしたらもっと発展も早かったろう」」と怒るのが筋だと思う
こんなツイート1つで理解した気になっちゃうお前よりも数倍レベル高いよ、
お前が紙飛行機飛ばしたところで｢数mしか飛ばせなかったわ、よくわからん｣で終わりでしょw
特殊な紙使ってんのか?
旋回しない紙飛行機も普通に作れますが？
ただの反則じゃね？
たとえお金かかっても欧米の優秀な学校に通わせましょう
30代半ばの私もそれ思い出してました、テキサス先輩
幼稚園児でも3m以上飛ぶ紙飛行機作れるよな
欧州ならどこがいいんや？
強風の悪条件だった?
折り紙やったことがない?
投擲のセンスが致命的に無い?
どう考えても3メートル飛ばないは無いだろ
10年前に知ってた
小中学生の方が少なくとももう少し飛距離があるのと飛距離が出る投げ方を遊びから発見してるでしょ
ゴミに負ける東工大の学生よ
これをやる頭脳と度胸のある人材が今の日本には必要だよ
記録があるなら持ってきたらいいと思う
それ見て勉強する奴も出てくるやろ
初速を与えてどれだけ飛ぶかってことなら、抵抗の少ない形がいいのは分かり切ってるし、
後は初速をどれだけ与えられるかの勝負にしかならないんだが
よーわからんが
俺は高校の時にケント紙で飛行機を作る美術の課題があったが、3mはキツかったぞ
あれはなかなか難しい
うちの子供でも50mは飛ばすぞ。ネットで調べて作ってさあ。
それは「仮説」だろ
今回も、1位と3位は紙を丸めた形状、2位は飛行機型だったんだよね？
それを「検証」してるのが、この大会でしょ
あなたが何に腹を立ててるのかわからない
次回ではレギュレーションが変わるだろう
すごい
50mを何の邪魔もされずに飛ばした時には、どういう場所でされたのですか？
場所により風の影響も受けやすい受けにくいがあると思うので、参考までに
Fランだったらなにかと理由付けて表彰しないだろう。
その通り
賞状にあるように「工学リテラシー(の紙飛行機)」のコンテストなんだからこれでいいと思う
コメ欄の人たちは発想が貧困だし、日本語を読目ないか読めてもきちんと理解できない人たちなのかと
ちなみに、調べると世界記録は70メートル弱ですから50メートルはかなりのいい線ですね
ぜひ後学のために詳細を教えていただければ幸いです
よろしくお願いいたします
>>133
同意。 より長く飛ぶために作られたはずの形状が、珠ごときに勝てないなら球の方がいい。
技術の放棄ではなく、玉より飛ぶ仕組みを作り出すのが工学だろって話よね。
俺もそこは気になった
熱で動かす、って飛行機を？そして、丸めた紙を？？？って思うよね
自分が雑魚大出身だからって強がらなくてもいいよ（笑）
は？菅直人元首相の出身校なんだが？
原子力には詳しいんだが？
来年から遠投力がある人が勝つ仕様になるし・・・
日本人らしい発想だな
硬直的なバカの見本
昔テレビで紙飛行機射出機みたいなのを作って競ってたけど
科学のブレイクスルーってそういうところがあるからな
ちなみに、教育テレビで「水の勢いで的を倒す」という競技があって小学生はみんな水の確保とか射出法に工夫を凝らしていたがどの学校も五十歩百歩だったが、ある小学校の回で、クラスの1人が「重力エネルギーを用いればいい」と提案し、高い階からパイプ伝いに水を下ろしてそのまま射出、下であふれた水を人力で元の水槽に戻すという作戦に出た
人の手で撃ち出すチカラを前提としていたマトは、膨大な重力エネルギーにより射出された水の前で話す術もなく粉砕され尽くして、そのレギュレーションでの競技は完全に終わった(それ以降は登場しなくなった)
コメ欄の他の人たちにはいろんなことに興味を持ってほしいわ、「自分が知らないということを知らない」のは見てて辛い
体力馬鹿に勝てない学問なんて利点ないじゃんｗ
体力馬鹿が力いっぱい投げたゴミを、ちょっとの力でスィ～ッと抜いてほしいよね
たぶん教員も、「いやこれに負けんなよ情けねえなｗ」って思って表彰してると思うわ
来年から紙の中に石を入れる人が現れるだろ？
普通に部屋の端から端まで届いたね
6メートルは飛んだ確実に
ほとんど人間が所謂『紙ヒコーキ』の形に拘ってしまうだろう
そもそも論で言うと、賞状の下の方に「工学リテラシー ものを熱で動かす」とあるんや
俺も含めて「手で飛ばす」前提で論じてるが、それが正しいかもわからんのよね
結構深い学びを得られたのでは…ｗ
クソみたいな製品作ると、ゴミに負けることがあるんだよっていうね
紙を丸めるだけなのは工学リテラシーになっとらんぞ。
そもそも飛行機が飛んでるんじゃなくて腕力で飛ばしてるようなもんだし。
見栄張って特殊な形状（前進翼とか）を作って自爆した人が多かった→ 握ったゴミに負けた
とかだと面白いけどなｗ
まぁ紙飛行機を飛ばすという行為において、力加減とかテクニックや運に左右されるのは、それはそれで紙飛行機の出来とはまた別問題だったりするし微妙
しかし、紙飛行機も2位に入ってるのがミソだと思う
大学教育としては高級で、ルールだけあって正解ないけど自分で考えてね？結果は数字で出して表彰するよ、ってことだから、羨ましい
俺は旧帝国大学の医学部出身(医者)だが学生には自由がない、実験することはあるけどこういう内容ではない
俺の感覚は「羨ましい」であって、コメ欄で怒ってる人たちの感覚がわからない、多分俺の出身学部の方が東工大より偏差値は高いが「偏差値は大学の価値がわからない人が無理に理解するための指標」でしかないと思う
凄く楽だし、これで評価してもらえるし・・・
紙を指定された形に折ったモノを飛ばすでは無く、より遠くに紙がたどり着いたモノが優秀ってコンテストだろ？
紙飛行機の作り方を知ってるのが少なかったんかなぁ
クリップはバランスを取るために使用可だったんだろ
すでに書いたが、クリップも多ければ多い方がいいわけではなく、最適な数(の範囲)があると思う
論理的に思考しよう
紙飛行機ごときも作れないんじゃ、やってる意味がないだろ
だからさ
腕力に負けるようでは工学自体の意味がないだろ？言い訳で勝ってもしょうがないんだよ。
ほんとに飛ぶために正しい形状を作れていれば、逆に握ったゴミに負ける方が難しいはずだぞ？
紙ごみなんて軽い物、世界一の力持ちが投げても数メートルで落ちちゃうんだからさ
出された条件で最高の結果を出すにはどうするかってこと。 頭の固い人にはこの結果は出せないでしょ
逆だよ、そういう抜け穴見つけられるのも想定した上でレギュレーション組んでるんだよ、こういうのは
横からだが、何故「工学リテラシーになってない」と思ったの？
定義などを挙げてきちんと説明できる？
射出条件が厳しかったり何かの縛りがあって、丸めた形状が最適解になってしまったんだろ
ヒント：使用できるのはコピー紙ではなくケント紙
中途半端な紙飛行機では人間が思いっきり投げたら破損してしまうから
人間が投げて最大限にエネルギーを供給するためには最も強度のある形、砲弾が良いわけね…
とすると今度はここから空気抵抗を抑えられるロケット砲や
スペースシャトルみたいな形に改良って話になるわけか
これは大会運営側は今年度だけじゃなくて次年度も含めて考えてるかもね
日本には未だ不合理で非効率な慣習が多いからこういう人たちが増えてほしいよ
ケント紙で作れるんだろ？
道着の合わせを左前ににて谷亮子を負かした韓国の選手は卑怯者でしか無いだろ
石ころを飛行機とは言わないだろバカなのか
動力が腕力なのは他の機体だって同じだろう
参加者の中でもっとも効率が良かったのが球状の機体だったというだけの話
何の問題があるのかサッパリわからない
ほとんどの人が３メートルしか飛ばない紙飛行機を作れなかったんだから、紙飛行機作る能力のない人しかいなかった（もしくはまじめな奴がいなかった）ってだけの話ｗ
よく読んだら工学専門の大学ではなく、一般大学の工学系初歩授業の一端のような気もするし。
これはカリキュラムの一部かと
賞状の下の方にあるように「工学リテラシー『ものを熱で動かす』」という課題の一部門ではないかと思う
これをそうやってもてはやすから馬鹿になるんだぞ
紙飛行機に動力付けて飛ばせばいいとかになる
発想自体も複数の応募者が出るくらい陳腐でユニークさの欠片もない
賞を与えるなら恥知らずの鉄メンタル賞とかにしないとだめだ
そもそも「熱で動かす」だから射出が人力(腕)かどうかもわからんのよね笑
なぜ「球体は腕力で飛ばせるのか」ってあたりから紐解いていくと、
実は大砲からライフルやロケット弾が開発され、
ミサイルになり宇宙ロケットが開発されるまでの歴史をなぞることになるから
今回の大会結果の考察を含め、今後の改良を検討するれば十分アカデミックだと思うよ
これではただの紙投げ大会だろ
むしろこれに賞を与える教員一同えらい
あと、東工大は流石に知ってるやろ・・・？
菅直人首相の母校だよ・・・？
プロペラ付けたテーパー翼のイメージ持つ人が前進翼見たらこんなのが飛行機？って思われただろうな
この場合、相手は教官や他の学生でなくnature(自然)だから、出し抜くのはアリかと
あなたは電気もない洞窟で暮らしてるわけでもあるまい
個人的な感覚ではこれは後者。
「飛距離」という数字が出たのが全てやろ
そこになぜ、人の解釈を入れる必要があるのか
良くある紙飛行機の形では人間の腕力を最大限に受け止められないってのがミソだよね
で、その人間の腕力のエネルギーは、実は紙飛行機を滑らかに飛ばすときの位置エネルギーをはるかに上回るというのもミソ
そこがなあ
カリキュラム名が「ものを熱で動かす」だから、なーんか変わった射出法なのかもしれん
野球ボールのように投擲物も回転によって揚力を得てるわけだが？
次回から制限されるだろうけど後付けの理由で失格にしてくる糞運営よりなんぼかまし
複雑で難解な答えは知識と時間があれば解けるけど、物事を簡単にするって考えは知能が高い人にしか出来ないよなぁ。
それよね
ただ、「ものを熱で動かす」だから、射出時に回転が生じるかどうかは実態を見ないとわからんね
これでスイッチはロンチから4年連続KOTY大賞を排出という前代未聞、不滅の記録を達成しました！
スイッチKOTYの歴史
2017年RXN -雷神-
2018年RPGツクールMV Trinit(マルチだがスイッチの選評による)
2019年サマースウィートハート
※クソゲーはスイッチ独占！w
>紙ごみなんて軽い物、世界一の力持ちが投げても数メートルで落ちちゃうんだからさ
丸めて３ｍ以上飛ばした時点で軽い紙ゴミ以上に硬めてるのは明確だろう。
同じものを足で蹴ってもっと遠くへ飛ばせるわけだ。
なんならピッチングマシーンでさらに遠くへ飛ばせる。
もはや飛行機が飛んでる状態ではないよ。
サイエンスは「ズルみたいな方法で教科書を堂々と書き換える」ためにあるんよ
他人の書いたものの通りにだけ進んでたら進歩はないよ
それは飛行機コンテストだから。
プログラミングのコードを自分で書かずにコピペしただけみたいなもんだろ、これは。
紙飛行機に動力つけて飛ばせばいいやん
そういうレギュレーションならだけどさ。 何がだめなん？
何をコピペしたの？
しいていうなら、紙隕石？
それはお前の感想だろ
妄想と現実の区別ぐらい付けろ
飛距離を測るわけだから長さがあっても30ｍ先まで進まないと記録にならんぞ。
「審査する側」がこれを認めて表彰してることの意味が分かってないようだな
拡張ライブラリを使うのだって他人のコードを使いまわしているのだし
結果的に優秀な成績を叩き出したのならアリなのでは
いや、ちゃんと答えろよ。
これがOKというのなら動力を付けて飛ばしても無問題とするわけだよね？
多段ロケット砲を作れなかった残りの学生の方にも問題がある
やり投げのように投擲のエネルギーを全部受け止める機体にするか、
何らかの形で投擲で空高く飛んで行った後に翼部分が分離して滑空するかだろう
工学リテラシー「ものを熱で動かす」というカリキュラムの、「工学リテラシーの紙飛行機コンテスト」でしょ
生の測定値に人間が解釈を入れる怖さを含めて、教育的だと思うけど？
あなたは大学を出てないの？
形状がゴミだから、常識があれば失格にするだろ？
その通り
正直、ろくな高等教育を受けてない人がネットにウヨウヨしてることにゲンナリしてる
そして、そういう人が自分の足りなさ加減を理解してないのも嫌になる
飛行機は今の形になるまでにものすごく様々な形があった。
球形にらせん状の板を巡らせたものもあったし、現代の輸送機でもとんでもない形状のものがあったりする。
「細長いボディに翼がついてないと飛行機じゃない」という固定観念に支配された人は、工学の世界には必要ない人材かも。
いや、プログラミングのテストではライブラリを使うどころか検索すら許されんよ。
その場で出された問題をどうコード組むか説明しながら自力で全部書かないといけない。
天才が便利なシステムを作る→アホが天才の思いつかない使い方で悪用する→その穴を埋めるために最初のシステムの何倍何十倍のリソースが投入される ということが繰り返されて人類の発展が阻害されとるんや
身近な例でいえばインターネットやOSをみていればわかることや
賞状には「工学リテラシー紙飛行機コンテスト」とあるね
不満があり、あなたが優秀なら、東工大の教官になられたらよろしいのでは？
ケント紙だと紙自身の重さでしなってしまうと思う
だからこれを通したのがおかしいとみんな言ってるわけで。
審査側がこの結果を認めてもこれはリスペクトされない記録だと言ってるの。
その「天才が便利なシステム」を作る、の段階の話なんだけどさ
「僕はちゃんと普通の（既存の）紙飛行機を作ったのに、ゴミを投げた奴に負けた！ ずるい！」って言っちゃう人って
「今までになかったシステム」を作りだす天才とは全く逆の人だと思うんだよねｗ
不満を言うのに別に東工大の教官になる必要ないよね。
君が発言はもはやなんの議論にもなってないただの圧力だよね？
相手に圧力をかけることしかできないって事はこれは間違ってるって心の中で思っているという事。
戦っている相手をルールとするか物理法則とするかの解釈の違いなんだけど、
法令とかセキュリティーみたいなルールと戦っているのなら人類の発展を阻害してるけど、
戦っているのが物理法則であるのならこれは人類の発展そのものだけどな
それを評価する大学も大学だけど
あなたが「(教官に)常識があれば失格にしてる」というから
カリキュラムに沿った点をつけた教官に対して、それが不満なら、もっといい講義をすればいい、別に東工大でなくても構わない
期待してますよ
そもそも飛行機をちゃんと作ってもボールの方が飛ぶの？ ただレベル低いだけでは無くて？
大学のカリキュラムだろ？
大学の裁量だろう
言ったらなんだが、コメ欄の「おかしい」という人たちは俺の目から見たら、健全な科学教育を阻害する害悪なんだけど
お前の発言は全て根拠のない決め付けでしかないと何故気付けない
論点どうこう以前の問題だよ
レギュレーションの中でいかに飛距離を稼ぐか、それが求められる場で球状機体を排除する理由って何？
お前の凝り固まった固定観念を押し付けるなよ
今後は、ルールを細かく作って、自分の仕事が増えるだけだし・・・
そこまでわかっていながら、その最初の｢天才が便利なシステム｣を作る手前にこういう既存の価値観をぶっ壊す奴がいることになぜ気づかない
丸めて投げる技術を競いたいのかね？
ルール上はOKでも、本来の趣旨がズレてることに気づかない３流大学。
多分、これと成績は、リンクしないのではないかと思う笑
それはお前の決めることではなく、このコンテストの主催が決めることであり
動力つけてもOKってことにはならないだろう。 常識的に考えればバカでもわかるけど…
大会のレベルがあまりに低すぎる
賞状を見ると、「ものを熱で動かす」という複数の教官によるカリキュラムっぽい
射出装置は熱を用いた機械的なものなんじゃないかなあ、推測だけど
そうなると、飛行機型はむしろ不利だったりするのかもしれない
むしろそこに気づいたことを褒めるべき
まぁどちらにせよ次回からは規制されるだろう
それでも投擲に勝てないのかね
だからなに？
どうしたくてこの紙飛行機コンテスト始めたんだよ。
東工大は偏差値65やね
あなたはよほどいい大学を出ておられるのでしょう
ちなみに、俺は偏差値70以上のところを出てる博士号持ちだが、さっきからコメ欄の批判がさっぱり分からなくて困ってるよ
何もわかってねーなら黙ってろ
柔軟な発想とひらめきを阻害してしまう
自らの結論に価値がある
んじゃ黙っとけよ
元ツイートを見ればわかるように、工学リテラシー「ものを熱で動かす」というカリキュラムなんでしょうよ
シラバスが学外に公開されてるかは知らんが、ツイートからはそれくらいはわかる
これでいいのか工学なんてなんの関係もない
そのあたりは結局「ものを熱で動かす」というこの課題で射出方法がどうだったのかがわからないと論じられないのではないかと思う
東工大らしい高級な講義だと思うけどな
ノーベル賞は、教科書に書いてないことをするから貰えるんやで
あと一応、記事ではそれっぽい理屈付けもしれくれてはいる
ええ…そこまで頭悪いとは思わなかったわ…
なんか、黙ってろなんて言ってごめんな…
何学びに大学行ってんのって感じ
新聞紙で兜と太刀作ってチャンバラやったりしないんだなって
まぁ、一番プレーンな紙飛行機でも3m飛ばないって実験環境に問題ありそうだが
なんでや、これこそ学問やん
用意された正解を覚えるのは高校までや
ポイントは「丸めただけでは3位、クリップを入れて圧縮して1位」ってことやね
それも、1位と3位の子はそれぞれ勝手にほぼ同じ結論に至ったんやろ？
健全も健全！
何がご不満ですか？と
文句を言ってる人達は科学と無縁な人だと思う
砲弾として飛ばすだけなら飛行機に負ける
中にクリップを入れ、圧縮して押し固めてやっと1位
物事は正確に書こう、このツイ主は3位だ
「同じ条件での比較」だからやむなしかと
思うに、射出は「手で投げる」のではないと思う
大会でなくコンテスト(大学のカリキュラムの一部)だと思う
確かに、菅直人の出身校だからな・・・
失敬な！
菅直人を輩出した名門大学を批判するのか？
枠がわかってないのと理解したうえでの発想を同じだと思ってんの？
紙飛行機のコンテストなら本来は滑空時間に重き置くべきなのに距離だけに重き置いてるから手でのピッチングに有利な形状になってこれなら砲丸型になるのは当たり前
バカがバカにバカな方法でバカな答えが出るように導くバカリズムなのだよ
これは「大会」じゃないやろと
手で投げることは確定なん？
「ものを熱で動かす」というカリキュラムで手で投げるとなると、どこに熱で動かす要素があるんだろうといぶかしんでるんだが
まあ菅直人を見てればな・・・
普通は炎上する可能性があるし、恥ずかしく自慢できないと思うけど・・・
運動量にはエネルギー必要でエネルギーは熱量で測るじゃん？
どこに熱で動かす要素があるんだろうといぶかしんでるのなら勉強やればええやん？
俺は「あっぱれ！」と思って見てるよ
息子が工学部に行きたいともし言えば、東工大を勧めるかもしれん
仮に基盤はとんちにせよ、アッセイ系は飛距離であって数字で評価してる
この「良さ」をわからない人がこんなにたくさんいて申し訳ない
そんな老害アピールするヤツの方が炎上するし通報凍結不可避だろ
理解した上でコンテストの条件に沿ってはいるんだから、これは発想の部類だよ
あなたの言い分を全て認めても「手で投げることが確定」という確信は得られませんでした
別の説明は有りますか？
誰に謝ってんのさw
呟いてるやつが丸めて投げただけでって書いてあるのに手以外で何で投げるのキミ？足で投げるの？
別の説明は有りますか？
299にだよ
コメ欄にバカがこんなに多くて申し訳なくてね
おお、それなら納得や！
ありがとう！
ただゴミを投げて自慢した三位の人を採用したい企業はないだろ？
だろうな航空力学の3原理が理解出来てないんだと思う
この子はこの子で、観察した上で行って3位だからその価値はあるんちゃう？
1位の子を形だけ真似たならあかんだろうけども
ケント紙で作ってて、今回のボールも「端切れ」で作ったというから「折って作る紙飛行機」ではないのだと思う
3位だったツイ主は、重りを中に入れるという発想はあまりなかったようやで
> なんか批判している人多いけど、なぜ飛行機型にするより丸めて投げた方が飛距離が出るのかを考察するのも研究なんだよな。
違う
誰もが飛ばせる飛行機型を追求すべきであって丸めて投げればいいとかいう段階は最初から議論の外
こういう形での「発想の勝利」なんて糞みたいな栄誉が馬鹿が馬鹿にされただけだと気付けない馬鹿は死んだ方がいい
紙使って飛ばせって話だったら打ち出す装置に触れてないからピッチングマシーン使えばもっと飛ぶよな
銃弾と筒一体型の作って火薬詰めたほうがもっと遠くまで飛ぶよな
東工大の子らは入学の段階で質のコントロールはできてるんよ
その中で何をやらせるかという話
こいつらには将来、それぞれ全力で走ってもらうことになる
小学生の頃の俺でもコンコルドで20m飛ばしてたぞ
監督はハウルで謎力学で飛ぶ飛行機を出してましたやん
まあそもそもハウルは魔法で空も飛んでるけども
でも、メーヴェはあの形できちんと飛ぶみたいね
菅直人「俺の頃はよかったのになあ、原子力に詳しいんだ」
どうも今回のは、ケント紙を切って飛ばすものらしい
発想の逆転ではなく、これは思考の退化だろう
いつまでそれ言い訳にしてるの？ｗ
リテラシーって言葉の意味分かってる？
つーか東工大の偏差値すら知らない奴多いんだな。
批判されるべき人がいるのならその他の参加者ですわ
趣旨云々とか言ってる奴恥ずかしいな
どっちかというと、日本が落ちぶれた理由はここのコメ欄みたいに
固定観念に捉われて成果を評価できない人間が増えたせいだと思うけどな。
今の中国とか、高度成長期の日本みたいな、”やったもん勝ち”の精神がなくなった。
柔軟な思考に合理性感じるよ。
投擲に劣るゴミじゃなくて飛行する機体をお求めなんだろ？
教諭じゃねえ教員だったわ
こういう意地でも他人を認めようとしないカスが人を傷つける
1+1=田んぼの田を思いついた志村けんみたいな発想の転換
こういった常識にとらわれない発想はとても重要だし才能ある人こそこういう事が思いつくんだと思うわ
走り幅跳びしたことなさそう
まずは高校卒業しようか
東工大の偏差値そんな低いか？
人類はルールの抜け穴を探すのが大好きな生き物なので……
失格にするかしないかはコンテスト側の判断だろ。
次回はだめだろうが
これは紙の飛行機を飛ばす大会であって紙を遠くに飛ばす大会ではないので研究したいなら別のところでやってくれって感じ
それを無関係なお前が言うのが相当頭悪い感じｗ
主催者と審査員が出した結論に何文句付けてんだｗ
効いてて草
手帳待ちで草
連投きっしょ
連投きっしょ
連投きっしょ
連投きっしょ
連投きっしょ
ボコられていじけたガイジｗ
顔真っ赤で草
ggrks低脳
ただのアスペで草
自然ではないだろ？
ガチガイジ？
連投きっしょお前ガチで頭悪いなww
そりゃ紙飛行機と聞いて鉄は入れんだろ。
ティッシュでも使ったの？w
ケント紙で作って、ただ飛距離だけ競うって話しなら丸く切って力で飛ばすよ。
こうなると二位が気になるな。
いや、最終的に飛距離載せてくれればそれで、1位の飛距離上回れるか出せるんだがで飛距離でめ来ないのにもやっとする。
あと紙飛行機コンテストなのにボールはいいんかと？
いや、名前に飛行機ってついているけど形状に制約がないのは教授も承知の上だし、実態は紙を遠くに飛ばすもので間違ってないよ
すげぇ誤字になったw
用意されたもの以外を使ってもＯＫなら
ラジコン持ってきますわ。
まずい。納得しそうになったw
偏差値が低く出る駿台あたりで東工63、理一68だったわ、んでこの場合旧帝早慶医学部クラスで70超え
レギュレーション違反にならなければ全然いいと思うよ（笑）
今回は使えるものは決まってたからさすがにラジコンは不可だったらしいが
これからの飛行機は球体に乗ってぶっ飛ぶんだよ
航空力学にはまるで役に立たないって事は勿論理解してるんだよね？
日本に大学は終わってる
残念ながら国語の問題なんだな
紙航空機コンテストならセーフだったろうな
紙飛行機を飛ばすコンテストでないならこれはアリ。
早くこの領域まで上がってきてね
俺なら恥ずかしくてこんな賞状ふざけてでも貰いたくないけどｗ
ひろゆきの論破ーずが問題とかこの記事見て納得したわｗ最悪の世代の出来上がりだなｗ
脱税はダメだけど減税はOKと、同じことだと思うの
1つの授業内の企画ごときで日本の大学は終わったのなんだのと決めつけるのはちょっと…
大砲知らんのか
飛行機型にする意味ないし
下手な空力的工夫よりも、エネルギー損失の無駄を減らしたほうが良い理屈よ
空を飛ぶってのはカッコじゃなく数字の話だから、これでいいのよね
早く遠くに飛ばす紙飛行機を折れるヤツは多いだろうけど
確かに、ゆっくり飛んで前のほうより遠くに落とすのは、ちょっと難しいな
で、こいつは時間ガン無視飛距離特化でスコア勝ちしたってのがこの話
違うよ。ブラウンは子供の頃から月ロケットを作りたかった。研究費用を引き出すために軍に売り込んだ。出来たのがV2。戦後はアメリカでアポロを作った。
月ロケットはミサイル開発の結果ではなく元々の目的。V2は月ロケット開発のためのただの手段。
ただし、それだと中身の無事は保証されないから輸送機なんてもんがある訳だし