関連記事
【メンタリストDaiGoが問題発言について謝罪！「言い方が悪かったと思います」】
【全国の生活困窮者支援団体が「メンタリストDaiGo氏のYouTube上のヘイト発言」に緊急声明！ 「彼の“謝罪”は◯◯がおかしい。ただのポーズ」】
古市憲寿氏、友人・DaiGoの差別発言にコメント
記事によると
・社会学者の古市憲寿氏が、友人でメンタリストのDaiGoが、自身のYouTubeチャンネルで生活保護受給者やホームレスに対する差別発言をしたことを受け、コメントした。
・古市氏は「DaiGoとは仲良いんですけど、これはちょっとごめんなさい。僕は悪くないんですけど、これは謝るというか…。僕自身は、命に価値づけをしたらいけないと思うんですね」とコメント。
・「究極的には、ちょっと遠回りになるんですけど、死刑制度に対してもちょっと『あれ？』と思ってるんですね」「死刑がある段階で犯罪者を殺してもいいってことを皆が是認しているってことでもあるわけじゃないですか。個人としては、もちろん死刑に賛否はあるのはわかるんだけど、どんなことした人であっても命は大切であるべき、誰もが自分の意志以外で殺されるべきではないという風に思ってるんですね」
・「なので当然ホームレスであろうが、どんな犯罪者であろうが、命は平等に大事だっていう風に思うんですね。だから僕自身の考えとも、DaiGoくんが今回言ったことは違うと思うんですけど、ただ一方でDaiGoくんを批判している人も、究極的には、死刑制度であるとか他の人権の線引きをどこで引くんだっていうことを、ちょっとこれを機に考えてほしいなっていう風に思っていて」
・「やっぱり皆がどこかで人権の線引きをしていると思うんですね。死刑囚は極端だとしても『ここまでは大事でここから先は大事でない』とか、もっと言えば『人間は大事で猫はいいのか』っていう議論も、これは本当に今議論すべき価値がある話で。我々肉とかも食べているわけですし、どこまでユニバーサルに権利を認めるのかっていうのはどこかで絶対線引きが必要なんですよ」と語った。
以下、全文を読む
古市 憲寿（ふるいち のりとし、1985年1月14日 - ）は、社会学者、作家。東京都出身。
主張
若者の社会貢献志向、他者志向が強いことを肯定的に評価しながらも、彼らがコンサマトリー（＝自己目的、自己完結）と呼ばれる世界の中で生きていると主張する。その上で、社会を変えたいならば「自己中」になることが時には必要だと提言している。「人権ってのはわがままのことなんです」という言葉を引用しながら、むしろ現代の若者はより「自己中」になるべきであり、それを調整することが政治の役目であると語っている。
2019年1月号の文學界において、「お金がかかっているのは終末期医療、特に最後の一ケ月」であることが判明したので、「高齢者に『十年早く死んでくれ』と言うわけじゃなくて、『最後の一ケ月間の延命治療はやめませんか？』と提案すればいい」「順番を追って説明すれば大したことない話のはずなんだけど」と発言した。この発言について、磯﨑憲一郎は朝日新聞の文芸時評で、想像力や身体性が欠如していると批判した。
この記事への反応
・ 死刑関係ある？
・ まぁ明日は我が身だからそら擁護するわなｗ
・なんでここで死刑制度出てくるんだ
・ DaiGo擁護じゃないなら言いたいことは分かるが、
役に立たない人間の命は軽視して良いという価値観は線引きという次元ではない。
・ ホームレスや生活保護は犯罪だったのか。そりゃ斬新な意見だな
・ 番組見てたけどホントに意味わからんかった
・ なぜ優生思想という核心から話をズラそうとするのか
死刑制度のことなんて誰も聞いていないんだが
・社会学者のくせに法律違反者、犯罪者、凶悪犯と
生活困窮者の違いもわからないのか
災害の被災者、コロナ失職者、障害者で生活保護を受けてる人はいつ法律違反したんだ？
同列にして語るとか失礼にも程がある
・ お友達を擁護したいあまり無茶苦茶なことを言い始めてしまった印象。
・話をわかりにくくして結論を有耶無耶にしたり
終いには理解できないやつが悪いと決めつけるような論法は詐欺師と変わらんよね
今回のは下手くそすぎるけど
謝罪の意義も擁護の意味もわからん・・・
文句があるなら日本から出ていけ
その犯罪者がもう二度と悪いことをしなくなる
間違えたことを言っているのでそうでもしないと擁護出来ない
察してあげる気にもならんが
はい 逆張りバカ 世間に忘れられまいと必死ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
犯罪者の命は大切に
ホームレスは死ね
と言いたいのか？
よー出来とるわ
馬鹿が友人だと困るって事は理解した。あと馬鹿の友人は漏れなく馬鹿って事も
どうしてテレビ出られるのか謎の人
さすがお友達だけあるねえ
法律に基づいて死刑を執行する。
こいつは本当に薄っぺら
誰の味方でもないとかほざいてるくせに自分の身内の事になると屁理屈こねて擁護しようとする
古市って自分で何を言ってるか理解出来てないだろ
でもそれが逆効果にしかならないのは小山田圭吾の件で学習できないあたりがこいつらの限界
差別はよくないって批判になってねえか
DaiGoの発言と死刑は無関係
セーフティーネットと死刑制度を同列に並べて議論してる時点意味が無い
目には目を、歯には歯を、命には命を
だから死刑は肯定
類は友を呼ぶとはよく言ったものだな。
まさにシンクロ親友！古市もどーせ同じ優生思想なんだろ？二人とも社会的に抹殺されて欲しい。
擁護できないものを無理やり擁護しようとするから
誰からも共感されない馬鹿の妄言になるんだよ
そうか切腹を復活させろと
本人が望むならいきなり介錯だけでもいいわな
名前覚えたわ古市なｗ
死刑制度が何で出てくるんだよ
ひろゆきみたいに論点ずらすな
古市｢はい｣
スリランカ人は不法滞在したから留置されハンガーストライキして死んだ ただそれだけ
その仕事してるところ見たことない件
そういう奴らが重用されてる日本学術会議なんてさっさと政治と切り離せ
擁護と見せかけて油注ぐのやめたれや
てか何が言いたいんだピュータンか？
それなら死刑でいいと思うよ？
ほうりつってしっているかな？
死刑を認めない人は、どうして被害者遺族の心や経済の救済に目を向けないのか謎。
死刑囚を無期懲役するならそのコストを被害者遺族に回してあげてほしいと自分は思う。
顔も
メンタリズムすげえな
川崎市に通報した
だから別の地平から擁護をすることにしたのか
なんも擁護にならないからそれ
わかってないのに馬鹿が参戦してきたようにしか見えん
ホットな話題を持論と無理矢理結びつけすぎ
擁護下手くそかよ
燃料でしかない
炎上商法しただけの話だし
周りの人はいちいちコメント出してもやけどするだけだから
放っておけよ
どうせあのメンタリストも今頃再生数稼げた話題になったって喜んでるぞ
なんの実績もないだろ
そんなこともわからないからDAIGOのサロン会員になれないんだぞ？
どの辺が正論なの？
毎日のように悪人が見つかるのになぜ毎日死刑が執行されないのか不満なぐらい
やっぱ似た者同士惹かれあうんだねｗｗｗｗｗ
テレビ局の判断力が低いから重用されるんだろうな
犯罪者は人殺しをしている
これを同列に扱えと？
DaiGoの友人はキチガイしかいないのか？
そんなやつのお友達だから死刑囚とホームレスを同列に考えるんだろ
なあはちま民
違うのかね？
ニア はい
いいえ
なんで急におもいっきり論点違う話してんのこの人？？？
はぁ？？
「どんなことした人であっても命は大切であるべき、誰もが自分の意志以外で殺されるべきではないという風に思ってるんですね」
人を殺した人も命を大切にするべきなんか？
自分の意思以外で殺人犯に殺された人はどうなる？無かったことにするか？
公共の場だったりを不法に占拠してるから犯罪者ではあるな
手っ取り早く黙らせるには殺すのが一番だからな
そうだよ
同じ人間
なんでその線引きをしてるのかって問われてるのに0点の返しだな
ホームレスの人権と凶悪犯罪者の人権を同列に語ろうとするおまえが怖いわ古市
そういうクソも味噌も一緒にして煙に巻くのを詭弁っていうんだよ
類友っつうか
便乗して自分の考えを正当化してる感じだな
共通するのは俺のいうことを聞け
という上から目線
池袋で何人も殺した上級国民とかいるだろ
命の価値は違うのだよ
資本主義社会では金＝命の価値
わかったかね？底辺共
支援という名目で真面目に働いてる人から金を盗み取ってる犯罪者だからな
死刑囚と同レベルだよ
メンタリストのお仲間だけあって、頭がヤバイな
なんで？
どんどん危険思想を持ったやつらを炙り出してくれ
外に居るだけで被害を拡大するような凶悪犯罪者を永遠に閉じ込めておくのは
コストの無駄で養う予算は無限じゃ無いから処刑してるだけ。
んでホームレスはそこまでじゃ無いってだけ。もちろんホームレスでも
凶悪犯罪起こしたら死刑になるだろ。
正論て言いたいだけだろ
チラシの裏に正論って書いて満足しとけバカ
悪そな奴は大体友達？
論点ずらしってならゴキっていう
良いサンプルが大量よ
お前が謝罪しろ
じゃあおまえ首くくらないといけないじゃん？
アホは喋るな
彼の頭の中では整合性のある意見なのか、いつもの適当発言なのか
さすがに、事故や障害等で生活保護を受給する人に対する発言ではないと思うが、普段からサイコパス臭がするから判断つかんな
犯罪者と生活保護者一緒にすんなよ
ルールを守らない犯罪者や不正者にルールの中にある権利の恩恵を受ける資格は無い
だいごも古市も割と好きだったが嫌いになった
法治国家だから
生活困窮者=死刑囚って何いってんだ？
不正受給の在日外国人や不正受給犯罪者ナマポ芸人ですら死刑ほどの犯罪じゃないぞ、何より生活保護を犯罪扱いすんなよ
わざわざ炎上してるとこに出てきて自分に飛び火してやがる
そっとしとけば良かったものを
関係ない話題でも無理やりゲハネタねじこんでくるとかよっぽど追い詰められてるんだな
こいつの頭がおかしいことだけは分かるけど
古本市場もとんだ風評被害だぜ。
やっぱり犯罪はしたもん勝ちだな
もう法律も秩序もあったもんじゃねぇ
何十年も働く気なさそうなナマポなら死刑でいいんじゃない？
なんでそこで死刑制度
引き合いに出してんだ？w
まああと死刑がある事が抑止力になるからな
狂人はともかく普通の思考してる人は
凶悪犯罪を躊躇する
あとこの手の死刑反対論者って
死刑が無い国だからって犯罪者が死んでない訳じゃなく
警察が現場で射殺してる例も多いって事知らねーんだよな
「死刑制度反対！」
一言で済むだろバカ
メンヘラDAIGOは「ホームレスの命なんかどうでもいい」と言っていたのであって、
「ホームレスを殺せ」とまでは言ってないでしょ
なんでそう話を大げさにするの？
そりゃ「他人に究極の迷惑をかけたか」だろ
つか判例で十分線引き出来てるし、メンタリストや社会学者が決めることじゃない
効き過ぎやろ
誰も命の話なんかしてねぇよ
編集でカットされないということは、この番組のスタッフも古市氏の意見に納得したわけだよね
終わってねぇか？地上波
そういう決まりだからって返しって答えてないのと同じだよ
平然と反発してる連中には失望したよ
犯罪者とホームレスを同列にしてる時点で論点ずらしだろ。小賢しいんだよ
第二第三の被害者が出てくるぞ
身内がその被害者になっても死刑無くせなんて思えないだろ
命の価値云々で社会保障があるわけではないぞ間抜け
死刑に値するよ
当然、不当占拠や不正受給は犯罪者みたいなもんだが
そうではない人もいる以上一緒くたにして叩いたことの言い訳にはならない
で終わる話
擁護するにも飛躍しすぎだろｗ
燃料の揮発性が高いとはいえ、そんなにアンチの勢いあるか？
一般人「なんて酷いこと言うんだ！」
古市「酷いね。それはともかく死刑制度について考えてみて」
一般人「？？？」
線引きしてないだろ
別に全人類の生存を望んでるわけじゃなくて、法の下での平等を訴えてるだけだからな
ホームレスや生活保護者は一般人と同じように無暗に殺処分されないし、彼らも大量に人を殺せば殺人犯として死刑になる
平等だろ？何かおかしいか？
自首しろや
執行者の精神的苦痛もあるし犯罪数が減ればそれでいいから執行もかなり消極的
ただまあ、こいつのは論点逸らしてるだけだよな
小山田も擁護したしこいつもう駄目だわ
日本は資本主義も社会主義もどちらの側面も併せ持つイデオロギーなのに
無知はすぐ資本資本だ
無能？
無能にも生存権があることが問題なんか？
無能を殺すのは死刑制度とは別議論にすることが必要なんだな。
ふざけんな
こいつもdaigoもひろゆきも
大体論点ずらしで突っ込まれて終わりのパターン多過ぎだわ
生活保護者やホームレスは犯罪者ではない
明らかな違いだが？
全部お前のせいだからな
命の線引きをホームレスでしてるDaiGo氏は問題あることを前提に、さらに拡大して死刑の宣告を受けた人は死んで良いという命の線引きをしてる日本はどうなのかって話。
この人、死刑廃止論者なんだろうね。
関係ないように見えるなら読解力の問題だね
賛成とか反対以前のただのアホ
「糞を投げたことがあるヤツだけ石を投げてよい」みたいな？
死刑制度さえ無くなればDaiGoの犯罪者みたいに殺した方がいいという発言は無効となる
犯罪者は殺されないからだ
一定層はこれで騙されるだろうが
そうではない人がネットで発信する時代だから
論破（笑）のはずが逆論破されて
再炎上ってもはや様式美だよな
はちまにもまともな読解力持った人っているんだ
すぐにでもどデカイやらかししてもおかしくない
それな
結局は大多数が支持している価値観が正解なんだからな
逆張りマイノリティな価値観は大人しく迎合し淘汰されなさい社会の自浄作用によってね
すぐにでもどデカイやらかししてもおかしくない
飛んで火に入る夏の虫かよ
通報した。お前逮捕されるから震えて待て。
ホームレスは生きる価値があるのに死刑囚に生きる価値がないのはおかしいってことか？
次元が全く違う話なんだが
友釣りというか爆釣だね
ぜんぜん嬉しくねえ
ホームレスは犯罪者と同列扱いだってさ
うーん流石にそれは君が馬鹿
ホームレスみたいな不法で公共の場所占拠してる法律違反してる命はどうでもいいとかいっときながら、
同じ法を犯した人の死刑はなんの疑問にも持たない君のような片手落ちの人間がたくさんいることに古市は疑問を抱いてるんでしょ
そしてそれは正論だ
なに言ってんだこいつ。
すげえね、馬鹿の理屈って
論点ずらしにもなってなくね？
今テメーは当たり前に普通に生活出来てるかも知れねえがひょっとしたらテメーはまともな人間だが何らかの障害を持って生まれて普通に生活を維持出来ない人間だった可能性もある
そういう人間を国民全員で支えて生活を保護してあげましょうっていうのが生活保護だ
テメーみたいなクズをボコボコにしてまともな生活を出来ないようにして差し上げても守って貰える制度だと理解しろゴミ野郎
はよしてみろアホ
俺が見たいのは論点ズラしじゃなくて同調からのヘイト発言なんだ
そっち側に立つなら覚悟を決めてよね
更に犯罪者と比べて何言ってるのか。
死刑に値するかそうでないかだけなんだけどね
言葉もわからない地で苦しんで生活を送り餓死するか、万引きして捕まる選択しかなかった
こんな人たちに対して日本人は差別し石を投げ日本から出ていけ！と罵声を浴びせる
私はかなしい、ですがこれが日本人の本性です。
死刑が下るような犯罪者の魂は腐りきってるし人間のそれではなくなってると思う
だからこそ死刑になってる人間も平等で、それを考えたほうがいいって話だよな。
何人も殺しまくった犯人も命は大事って、ぜひ被害者の前で言ってみてください。
分かった、じゃ死刑制度について考えようか。
他人を害するということは人権を踏みにじる行為なので、死刑制度はあるべきだと思うな。
人権を踏みにじった人間の人権がどうしてあると思うのか。
本人かどうか知らないけど
殺人予告はまじでやばいから
覚悟はした方がいい
国が定めた線引きをごっちゃにして
有耶無耶にするなよ
自分に火の粉がかからない範囲で擁護しようとするとこんな感じになるんやろなあｗｗｗｗｗｗ
死刑制度反対する人って死刑はダメなのに檻に閉じ込めておくのは何故良いと思うんだろう
人権求めるならそれもダメだよね
マジで警察庁に連絡したから。
死刑は本人が望んだことではないので廃止。
ホームレスはそれを望んでいるわけだから問題ない。
って感じかな。
これ番組見てたけど死刑制度まったく関係ねーだろアホと素でツっこんでしまったわ
そうでないならアスペ
もっとDaiGoを批判するべきだったな
自分の娘とその娘をレイープした汚いおっさんの命が同じとは客観的に見ても同じとは到底思えんわ
社会がクシャクシャ
みたいな主張をそ〜っと言ってる感じ
その死んでいい人間を線引きしてる時点で、人間の価値を秤にかけてる
この線引きが理解できなら、古市が言ってることが理解できてない
複数人を無差別で殺害したやつだけだろ
ホームレスがいつ死刑に該当することをしたんだ？
線引きなんて法律に書いてあるじゃん
この学者はアホなのかな
勝手に基準を変えて話を逸らすなよ
まあ言いたいことはわからなくはないが今は関係ない
それこそ話をややこしくして雑な擁護してるように見えるだけ
それくらい考えてから物言えよ
「ホームレスや生活保護者を否定したり叩いたりすることはもちろんダメです
どのような人でもそうです
なので
DaiGoも失言をしましたが、犯罪者でもないこの人を
過度に叩いたり否定するのはどうかと思います」
でいいんでわないの？論破できる？
逮捕者出てるからね。
その死刑に値するかどうかが昔の目には目をのハンムラビ法定の時代と同レベルの人間が勝手に決めたことで古臭いってことでしょ
なんで死刑廃止国が増えてきてそういった国のほうが豊かな国が多いのか理解したほうがいいよ
ホームレスは犯罪者では無い
資本主義国家だし
どれだけ炎上させてもDaigoはノーダメ
これが実態なんだよね
少なくとも俺は
誰かが殺意を持って人を殺したらそいつも被害者の失った命と平等に死ぬべき＝死刑になるべきなんだわ
ホント甘いね
失業や病気等、事情があってホームレスやってだけで別に法律違反してるわけではない人たちと同列で
扱うこと自体おかしいだろう。
不法占拠してるから犯罪者なのは確か
その事実を知らない人間からすれば平等なんだわ
つまりは個人感情だけで善悪を決めているに過ぎない
であれば、基準はどこにあるのか？それは法だけなのよ
仲間だから擁護したいのはわかるが、へったくそな論点ずらしだなw
わかんねｗ
法の下の平等という概念を前提に「ホームレスやナマポ受給者も法の保護下ですよ」と言ってるのに
その法で保護されないものを挙げて○○はどうなんだ！！って論点ずらしでしかなくない？
家畜の命は線引きするのか！！虫の線引きはどうなんだ！！って喚いてるのと一緒
お前の読解力がないだけだろ
死刑に処するかどうかに命の価値なんか関係ない
どんなに価値のある人間でも犯した罪の重さで死刑になるだけだ
メンダイの価値観では金持ちは価値があるらしいが、
どんなに価値がある人間でも、どんなに価値が無い人間でも
等しく死刑は執行される
影響力持ってテメーの意見を動画として不特定多数の人間に公表してる以上批判されるのは当然だよな
論破論破うるせえゴミ野郎、論破してみろよ
あれの語録使うだけで批判の半数は避けられるぞ
自分の家族殺されても同じこと言えるのか？
死刑ですら生温いやつもいるだろ
確かにそう
でも死刑囚になるほどの罪人ではない
なんなら警察も捕まえて無い
バカどもはその事に気づかないだろうっていう
ナメた考えがバレバレ
犯罪ってどうやって成立するか知ってる？
人間の命の価値について問うているのに、「法律だから」は答えになってない
文章が理解できてなくて、反論にすらなってない
これに騙される奴は相当だぞ。
そうでもないぞ
芸能活動するやつはイメージが大事
既にイメージ悪くなったから
cm自粛とかになってるだろ
囲ってる信者から絞り上げる分にはノーダメだが
cmみたいな案件は取りにくくなったろう
ひろゆきはここまでアクロバットじゃねーだろ。
ホームレスでも犯罪者でも命は大切
死刑やりまくってる中国は経済成長絶好調ですが
承認欲求があるから配信者やるんだぞ
脅迫罪、偽計業務妨害、威力業務妨害、どれかに当たるよお前。
＞でも死刑囚になるほどの罪人ではな
だからそれが野蛮な古代人の考え
死刑に値するかどうかが昔の目には目をのハンムラビ法典の時代と同レベルの人間が勝手に決めたことで古臭いってことでしょ
なんで死刑廃止国が増えてきてそういった国のほうが豊かな国が多いのか理解したほうがいいよ
という極端な考え方をまずは改めましょうね
そもそも死刑制度がある理由って、「他人の権利を侵害した人間の権利は侵害され得る」っていう大前提があってのもので、それに対して是非を問うべき議題だから、ホームレス支援や生活保護とは全然軸の違う話だし
詭弁のガイドラインまんまで草
違うやろ
命が大事って見方で言えば、犯罪者でもホームレスでもみんな命は大事ってだけ
もしくは死刑制度についての話をしたくて無理やりHOTな話題に紐づけた浅はかな人
一方で、機関砲で銃殺してる北朝鮮はお察し
死刑制度の是非と経済発展は関連付ける意味はないってことだな
はいはい
楽しみだわ
そんなヤツしかテレビに出てないと言えば、それまでだけど、酷すぎるｗ
そして、そんなヤツらが “若者代表” とか言われてんだから、さらにヒドイ話だ。
死刑廃止してりゃ犯罪者は死んでない
という考えはこの手の論者によくいる莫迦だよな
テッポウ抜かない日本の警察と違って
外国は裁判受けるどころか現場で射殺する件数が
日本の比でなく多いんだがそれは？
いうて死刑廃止国って普通に豊かじゃない国も多いじゃん
単純に死刑がない国の方が多いってだけでは？
余裕がなければ人様の人権より自分の生活が大事となるわけで
人権を大事にしようと考えるとある程度稼げる国にしていくしかないと思うな
そうだね
でも国が定めた法なのね
野蛮なのは根拠なき持論で社会通念に抗おうとする姿勢ですよ
友人のやらかしに形だけ謝り便乗自己ＰＲしてるだけで根本的には馬鹿に付き合うつもりはなく「こんな馬鹿を庇ってやる俺って人間できてるだろ？人権派だろ？イイねして」ってこと？
その命を大量に奪うものを間引きすることも「命は大事」の範囲内なのでは？
そんな大人の対応が出来ないから
ダイゴの類友やってんだろ？
Daigo本人が本当に弱ってるって言いたかったのかな
死刑制度賛成派でDaigo叩いてるけど何も問題ない
テレビ出て発言してるの全部狂ってる
ようは「生活保護もらうような人間やホームレスは犯罪者と同様自分たちにはマイナスでしかない、
どこから切り捨てるかの線引きは人によって意見は様々」という話だけど
DaiGoが言って批判されてる事と同じ話だよね
びびってるーw
頭の悪い論点そらし
ただの差別と犯罪を同列に語るな
間引く事が必要と言うと
ホームレスや生活保護を間引くって発想になるんやろね
どんなことした人であっても命は大切であるべき、誰もが自分の意志以外で殺されるべきではないという風に思ってるんですね
DaiGoくんを批判している人も、究極的には、死刑制度であるとか他の人権の線引きをどこで引くんだっていうことを、ちょっとこれを機に考えてほしいなっていう風に思っていて
要約すると人の痛みがわからない同類ってことだな
そのルール以外の議論をしたところで意味が無い
ホームレスってそれと同列くらいに罪深い存在なの？
故意性の有無だけじゃねえのそこは
不可抗力的にそうなってしまった人はいるわけだから
必ずしもそうではないという部分を何故か忘れがちよね
死刑賛成派だから悪人には相応しい罰が必要
ホームレスを犯罪者と同類と思ってるな
罰金刑もだな、実費なら分かるが無事故の違反で誰が誰に金払う必要あるんだって話
ホームレスって死刑囚みたいに
何人も人殺してるのか？
ひろゆきといいDaigoといい古市といい
ホームレスより害悪だろ
権利主張すんなよ
死刑は命を軽視した刑ではなくむしろ命を尊重した刑だと言える。
警官がその場で簡単に殺処分したりする海外よりはよっぽど人命を重く考えている。
また凄い事を
実際にホームレス狩りを始める輩が居たら
そいつを死刑にするのはやめようって主張か
こええー
論理破綻王かよ
日本の死刑制度は、逮捕時に射殺せず、犯罪を犯した側の言い分司法で裁く制度。
古市さんをはじめとする死刑制度廃止論者は生命の価値平等を勘違いしている。
本を売りたいなら
ひろゆきとdaigoで明暗出てるもん、daigoウハウハやで
まぁそのまま乗っかったとしてホームレスや生活保護者は犯罪者と同等と言いたいんやろこの人もw
そもそも等しく法の裁きによって死刑となってるから話が全然違うんだけどなw
ホームレス＝凶悪犯罪者
ナマポ＝不正受給者
みたいな勝手な決め付けがこういう差別的発想に繋がるわけでしょ、木を見て森を見ずだよ
同類かバカを露呈するヤツが出てくるんだよな
主張は逆だな
なんで死刑囚にはやり直しの機会が与えられないのか
それは社会全体が死刑囚には生きる価値がないと容認してるんじゃないかって記事
daigoの延長線上の考え方なんじゃないのっていう問題提起
なんで？
彼らは他人の命を奪ってないよ？
罪に対する罰だからな
他人を殺すという最大の人権侵害をしまくったら
そりゃ死刑って罰も必要になるしな
俺も通報した。殺人予告として。
頭悪いからわからないでつ
教えてくだちゃわい^_^
女＝フェミ
みたいな思考の簡略化をしてることに気付かないまま考えるからこうなるんよ
横だが死刑囚は手遅れで更生の余地なしと判断されるからね
連続殺人鬼とかやり直しさせようとすれば
殺される被害者がガンガン増えまくるだけ
生きる価値がないのではなく
生きてるだけで超有害だから排除するしかない
刑法に基づいて犯罪をおかせば人権に制約がはいり
裁判によって量刑が決まる。法治国家として当たり前のシステムなんだけど
Daigoとの話とまったく関係ないよね
裁判員制度と同じで、死刑執行人の精神的苦痛というものが見て見ぬふりをされてきている
業が彼一人に一点に集中しすぎている
ホームレスは社会的に抹殺されて命が軽いって言いたいのかもな
やり直しの機会を与えたら他の命が奪われる可能性が極めて高い人間だからでしょ
殺人抜きで死刑判決が出る事は無い
過失や不可抗力で仕方なく公道や施設などを不当占拠してる人を同列に考えるとか
やばいだろ
っていうかこの流れで「死刑制度」に触れる意味がわからないと思ってる人ってマジか？
そいつら全員かなり頭悪いぞ
頭が悪すぎて俺にはどこで理解出来ないのかすらハッキリとわからないが、説明すると、DaiGoの言った「俺の税金で猫じゃなく、役に立たない人をガス室送りにしたらいい（〇したらいい）」って発言があったろ
つまり、「人間にとって邪魔な猫を〇していい」という制度はあるしDaiGoの言った「役に立たない邪魔な人を〇していい」って発言があって、今も「とんでもなく邪魔な人は〇していい（死刑制度）」ってのがあるってことを言ってるんだぞ
死刑はそれ相応に他人の人権を侵したやつだからな。相応の罰だと思うぞ。
早口インキャ
「死刑関係ない言ってる奴｣、の打ち間違い？
仮にホームレスに業があるとすれば、薬物や酒等に依存し自分の生命を軽んじている振る舞いをしてる場合だね
助かりたい意志があれば行政に頼る
みんなが安心・安全な生活をするためのルールとして人権が作られてるわけ
そのみんなの安心・安全な生活を脅かす殺人者や犯罪者はそもそも人権が軽視されるのはやむえない
人権が作られた本来の目的を脅かす存在なわけだからね。
つまり直接犯罪をしているわけでもないホームレスや生活保護者は人権を持っていて当然であって犯罪者と比べる事自体がおかしいのである。
でもそれを容認してるってことは、死刑囚には生きる価値がないって考えてるんでしょ？
ホームレスは死刑ってなったら、量刑だからで済ますの？
死刑になる事に運が絡む事はほぼ無いからな
まぁ、こいつの程度は知っているので叩かないけど
死刑囚とホームレスも同じ命というのなら、等しく自分の命と死刑囚の命と同じということになるね。
私はそれを否定したいけど、古市さん的にはＯＫなんだね？
目線てかコイツ前も何かの記事で見たけど、目が小さすぎて草www
頭や考え方以前の問題だよこれ
コンタクト入らないレアキャラだろ
俺は直ぐ極刑にして欲しいんだが…
自分がガス室送りになったら真っ先に手のひら返しそう
説明下手かよ
そうなるね
死刑囚というくらいだから他人の人権を脅かした罪人にはその価値がなくなったと判断されるということだよ
それが法なんだからそのルールに従うべきなのね
1、罪のない人だろうが気に入らないから皆殺しにしろ
2、超凶悪犯の罪への罰は死刑が相応しい
同じに思える時点で頭がおかしいｗ
裁判も無しにその場で銃殺されるような国とはわけが違う
まずホームレスも生活保護受給者も犯罪者じゃないでしょ？
アレが謝罪に見えるお前は簡単に騙せそうだ
オウム真理教を始めとした凶悪事件の犠牲になった遺族に言えるもんなら言ってこいや
当然、自分が同じ目に遭っても死刑反対なんだよな
家族や恋人が酷い殺され方をしても同じ事言えたら聞く耳ぐらいは持ってやるよ
ホームレスは犯罪者だった？
バカ？
それならまず故意じゃなかったら？と考えてみろ
死刑執行のときボタンを押すだけの係を君にもお願いする瞬間が来るよ
車のせいと言い訳してのらりくらり…
自分は悪くない！としているんだがなぁ
寿命で亡くなるというのは違うと思う
日本の倫理観に疑問を持つなら
まずは憲法を改正できるくらいになってからにしろよっていう
ええ…お前理解できてないだろ
俺はどっちが正しいとも意見を言ってないぞ
味方でないと判断された側は、やけくそになってもよい
ただそれだけのこと
殺人予告で人生終了
ホームレスだけを議論の的にしているのが姑息
セーフティネットを整える事と関係無いだろ
頭悪すぎだろこいつ
過失で死刑になった人っているの？
冤罪以外でな
草しか生えないわ
はい論破！
友人もめちゃくちゃだな
死刑はすべきだが君が執行する可能性が制度としてないと死刑執行人の精神的苦痛を無視してるだろって話じゃないかな
同じじゃないからこそ
具体的にどうやってその線引きをしてるのかってことだぞ
そこを考えるべきって話だ
死刑が人権を犯してるから死刑を許容してる連中に人権を語る資格はないとか言いたいんだろうが
それはそれこれはこれだ
犯罪者に適正な罰が下るべきと考える事と、弱者は救済されなければならないと考えることが同列なわけないだろ
人権だって守られるべき者とそうでない者がいるだけの話だ
変な方向に広げて火を着けてしまった感じ
DaiGo批判は法の下の平等を訴えてるだけ
古市は「じゃあさ、その線引きはどうなんだよ！」と法自体に疑問を呈してる
別物だろ
別に疑問呈することは自由だが「今その話してないから」と邪魔者扱いされるのも当然のこと
いや、自分で言ってるじゃん「冤罪」って
何で冤罪を無視するんだ？
ホームレス＝不当占拠犯罪者
これは確かにそうかもしれないけれど
犯罪者＝死刑になる
ではないので成立しないんだわこの理屈は
アホな友人共々そのトカゲヅラを人前に出すな
だから、死刑は正しいんだよ。
意味も無く、人に死ねとか言うDaiGoとかいう基地外は間違っているし。
死刑になるようなことせんかったらええだけの話やろ
冤罪が取返しつかんのはそれこそ刑の重さ関係ねえしな
冤罪で何年も刑務所おった奴に「死刑じゃなくて良かったですね」なんて言えるか？
ホームレスや生活保護受給者を殺せばいいというのは明らかな人権無視。死刑制度は合憲で別に人権を無視していない。その時点で別の問題
ホームレス=死刑囚って思ってるのか？
やべーな
冤罪の場合は
そもそも死刑に値すると勘違いされてしまっているから冤罪なわけだからね？
裁く側が冤罪という認識があったら死刑どころか即釈放だよ？
その線とやらを業に置き換えてごらんなさい
、、、ほらね?
ホームレスは、悪い事としてないわ
お前が人権侵害やん
邪魔者扱いってｗ単にそこは考えたくないってだけだろ
DaiGoの発言の流れからしても重要なことだ
死刑より上の生き地獄の刑を作るべき
ホームレス狩りする奴らと同じ思考なのかよ
法律だね
擁護してるようには見えんよなぁ
だって「命に価値をつけてはいけない｣って言ってるんだし
と言うか極端な例として死刑囚をあげて、「ダイゴの発言を批判してる人はどの辺りで命の価値の線引きしてるんだろう？｣って言う疑問を提示してるだけよね
むしろ批判しているのではｗ
普段みたいにお友達のことボロクソ言えたら認めてやったがその辺のタレントと同じ腰抜けだったな
ダイゴが契約斬られて末路きまったんだからもう黙ってりゃいいのに
何にもほらねじゃないが
法律という定められた大前提ルールを度外視して
勝手に基準変えて妄想すんのやめな？それ犯罪者と同じ思考だぞ
生活保護受給者やホームレスは犯罪者ですか？
死刑にした後、冤罪だったとわかることもあるよね
故意だったかどうかわかってない場合なんて普通にあるってことだ
論理の飛躍というか、ダブルスタンダードと言った方が分かりやすいかも知れないけど
その今の法律のままでいいのかって話だろう
意図はわからんが
とりあえず
ホームレスやナマポと死刑囚を同列に並べだすのは頭おかしいと思うから非難の対象になってるだけ
変なバイアスがかかって正常な判断ができなくなる
それが狙いなんだとしたら、こいつは相当の屑だ
そんなつもりで言ってるんじゃないとしてもね
古市って奴は物凄い差別主義者だな
それやろうよ、それがいいよ
なるほど
ならば法を変えられる立場になってから語ってもらおうか
それくらいの説明書なら分かりやすかもしれんが、こいつは長ったらしい
いや誰もお前みたいなあたおかを待たないぞ
クズにはクズが群がる
ホームレスは死刑囚だと言いたいのか？
あと、コロナ関連ならここのコメ欄とかで自粛しない奴は死ねとか東京民をトンキンと言って滅んでくれとか幾らでも差別発言してる奴いるしな
だから比較する対象を間違えたな
何も言い返せなくなった雑魚の常套句
こいつの騒動で調べて知ったわ
いや知らんがな
お前や古市は重要と思ってるのかもしれんが本題はあくまで法の下の平等だから
"法の下の平等"という前提を置いて議論が進んでる中で、いきなり「その前提条件はどうなんだ！？」と言い出すやつなんてただの議論荒らしでしかない
法自体がおかしいと言うのなら自分で結論出して然るべき場所に訴え出ればいい
必死だなぁ
お前が頭が良くて理解力のある素晴らしい人間だってわかったからさWWW
リアルでひけらかしてみてよ
何でそうなる？
古市はその法を変えられる多くの国民に考えてほしいってことだと思うぞ
国民の多くが死刑反対って言い出したら法律は変わるから
今も死刑制度を維持してるのは国民が強い反対してないからだろう
全うに生きていたが働けなくなった者の救済が同列なのか？
わざわざ人前で言いふらしてるって事なんだけど
生活保護の申請は、国民の権利だわ！
この理屈は納得できるものになる
普通の人はそんな前提はないから「何言ってんだこいつ？」となる
前提の違い
仮に聞くよね、
コロナも野ざらしだからホームレスかな
生命の定義は?そうじゃん?人間はその国の法律に従うだけで、醍醐さんが決めることじゃない
DaiGoの意見を否定して、その否定理由に自分は死刑も犯罪者だろうと命は大事だから反対という説明をしてるのであって擁護してないよね。
DAIGOも余計なこと言ってくれたな
こうやって実際に561みたいなやつが現れてるし影響力でかいじゃん
一緒に消えてくれるといいね
ランボーもそうだけど、勲章何個も貰った英雄でも、国に帰ったら仕事無かったんだよね…
いや他人の生活を脅かす人間は死刑になってあたりまえかな
だって故意に行ってるわけだから死刑囚になったわけでしょ？
過失や不可抗力ではなくね
仇討ちを許しとったら収拾付かんようになるのを防ぐためや
死刑になるのは殺人しとるヤツやろ
殺人してないヤツも殺せなんていうのは植松と同じだぞ
制度の中での線引きの話。別に論点ずらしでもなんでもないわな。
論破じゃなくて議論に値しないんだが
そんなこともわからんのにしゃしゃり出てくるなよ
こいつと同じやぞ
聞いてもいないことをベラベラと…まじウザイ
どうせ普段から面倒な逆張りとかしてるんだろ
してないぞ
法の下の平等を訴えてるだけだから
ホームレスや生活保護者は一般人と同じように生存権を保障されるべきだし、もし彼らが大量殺人を犯したなら殺人犯として死刑にされるべき
論理は一貫してるだろ？
死刑制度は法の下に法が執行する罰
まったく別物。同列に考えることがナンセンス。
よっぽど頭が悪い人じゃないと、死刑制度が殺人の是認だなんて考えないだろ・・・
アホや
線引きすることができなくて混同しちゃってわからないんだろうけどそれならもうそれは所謂人格障害なんだよ
嫌味もわからんのか
マジかよ！？
DaiGoは役に立たない人間はガス室で殺処分すべきって思想だからな
無能は皆殺しって主張だよｗ
こいつも相当なクズ
顔に出てるよね
他人の生きる権利を侵害する人間の生きる権利は保護するに値しない→死刑制度に反対
ホームレスは他人の生きる権利を侵害しているわけではないし、彼らにだって生きる権利はある→ホームレス支援に賛成
全然ダブルスタンダードじゃないよ
そういうところ
当たり散らすことをまずやめてみる
議論の荒らしってｗ
法の下に平等かどうかの議論ならそれもしたらいい
古市は命の線引きについての議論もするべきだってだけだろ
今の法が正しいのかとかも含めて考えるべきだろうって話
「基本的人権は法の下に平等」って憲法にあるんだが
意味わかんねえなら勉強不足だから中学の社会の教科書でいいから読んできてくれ
死刑に値する罪を犯したと判断されたのだから受け入れるべきだと思う
一方ホームレスやナマポに故意性があって死刑に値するという判断が下されるような法があるのならばこの議論は成立する
でもそうではないから成立しない
それを個人が実行するか、制度として存在するかは全然話が違うやろ。
意味を汲み取る気ないやろ。
故意にやったわけじゃなくても死刑囚になることはあるよ
一番はっきりしてるのは、死刑執行した後に冤罪だったとわかる場合とか
どしうち,か
どう読み取ればそうなんねん。
人それぞれだけど、線引きは必要だよね（それがなにかは言わない）
ここはあえて擁護しないだろ
こんな時に擁護する古市憲寿は相当頭が悪い
おかしな連中をコメンテーターで採用したり
それ以前の芸能人にニュースをやらせれていたり
バラエティ組にニュース番組を作らせている時点で
終わりの始まりだったんだろうな
僕はだいご君と真逆の思想ですってことかな多分
暴力至上主義
死刑になるわけ無いやん。何いってんの？
人の迷惑にならんように慎ましくホームレスしてる人だって少なくないというのに不憫すぎるわ。
線引きは明確に「自分の行いが原因か」でいいと思う
死刑だって自らの犯罪が原因だし、障害とかも自らの行いの結果そうなったものなら支援も救済策も必要ない
他者に押し付けられた理不尽の結果だったり、生まれつきとかの場合は支援してあげたほうがいい
例えばさ
この古市の意見に対して「じゃあ家畜の命は線引きしていいのか！」「野生動物についても考えろ！」という法によらない命の線引きの話を押し付けてくるやつがいたとして
今そんな話してねーよってなるでしょ
前提ひっくり返してくるやつとは議論にならないのよ
言わないけど
人それぞれだけど、「」線引きは必要だよね
限りなく「」を予想できた上で言ってる
「」に入るのは低所得者無職全般
一定以上の年収ない奴は死刑でいいんだよ
年収900万以下の奴は受けている社会保障の方が大きいんだから、生きてる価値がないお情けで生かされてるって自覚してほしい
こいつら完全に表社会から抹殺されて清々するわ
完全同意
あなたみたいな人しかいない世の中になってほしい
それがなんの罪になるの？
ヒトラーは？
お前らみたいな価値のない奴らが、思い違いしちゃうし
年収500万以下は安楽死選択させろよって思うよな？
死刑とは別の話だわ
本気で言ってんだろな
そんでこういうこと言ってるやつらの中にも学生時代友達だったやつとか知人だったやつとかもいるんだろな
仇討の権利を遺族にくれてやれ。
死刑が許されてるんだからジェノサイドも許されるだろ
という暴論と同じ
コロナかかった連中は年齢調べて500万以下なら殺処分でいいな
都民の病床もこれで、空くだろ
そうだね冤罪は判決を下した人の過失になるね
だからといって凶悪犯罪者をまた世に放つ機会を与えましょうなんてことがあってはいけないということ
手懐けたライオンや熊を街に放し飼いになんてできないのよ
嫌いな奴を擁護してる奴もやっぱりもとから嫌いな奴等が多いというのがほとんど
その法律は誰が決めてんねん。
その視点がないから意味わからん言うてるだけやろ。
国民が法律で、政治家が憲法
これが一応の線引きだけど
おれたちは法律や憲法をまず読まないといけない
そうじゃないとコメンテーターとしては失格だね
なるほどな年収900万以上の奴は合理性重視の優生思想を拗らせると
古市は「DaiGoとは仲良いんですけど、これはちょっとごめんなさい。僕は悪くないんですけど、これは謝るというか…。」って言った上で「ちょっとこれを機に考えてほしいなっていう風に思っていて」ってコメントを残してるだけだろ
ああ、あと前提ひっくり返してるからダメとかじゃなく
むしろ古市は家畜の話の話もすべきって話だと思うぞ
擁護の意味が分かってるのかこの低能
おそらく「」
には ユニバーサル がはいるぞ。
ユニバーサルバカｗ ユニバーサルがすべてを解決してくれるぅぅぅｗ
なにを格に話すかなんて人それぞれだろ。
多分こいつは、全ての命は平等だなんだとか、過大に綺麗事言ってきれている人多かったからそれに対していってんだろ。心の中では差別しまくっているがそれを口に出しちゃダメだとか思っている冷静な人らには言っていない気がする
だから法律に不服があるなら抗議活動でもしろよってことだな
できないなら黙って法に従え、法が変わるまで
価値がないってことは同じだから
底辺が減っていったら自分が底辺に近づいていくんやで
例えネットの片隅の匿名掲示板であろうが、嘘ついてでも社会的強者ぶりたいんやろうな。
悲しい人たちやで。
それよな
あの人らは拾い物などで生きてる
バカだな。その年収高いやつは誰と商売してその年収を得てるんだよ。
年収低い奴みんな死んでいなくなったらそいつは稼げなくなってどのみち死ぬことになるよｗ
誰のおかげで稼げてるかをもう少し考えないとダメだな。
だな
お前の尺度ではそうだけど
お前が世界の中心じゃないってわかったか？
論点ずらし～
番組内でに論点はここでお願いしますとかきっちり指定されてんならわかるが
価値がないということと、罪に対する報いを受けることとは、全く関係が無いのですよ。
お前ら「生活保護受給者やホームレスやニートやF欄低学歴は生きる権利を持っている！犯罪者は死刑にしろ！」
お前らだって勝手に自分の価値観で命の線引きをしているし、DAIGOとまったく同じ思想（自身の価値観による命の線引きの正当化思想）を持っているので、DAIGOを批判する資格はないのでは？
ちな俺は死刑反対であり、何人も生命を脅かされることはあってはいけないと思っているけど
まったく共産主義は最高だぜ！
知らんがな勝手に論点増やすな
現代の人間なんて上級だろうが下級だろうが超人とは程遠いクソ雑魚だし
ポストヒューマンはおろかトランスヒューマンの足元にも及ばないクソ雑魚それが今の現代人笑
死刑囚はそんだけの罪を犯してる訳でな
早口やな
「考えて欲しい」とか勝手にルール作られても知らんがな
社会にとって不要なものを除外するのが死刑制度なんだし
生活保護受給者と死刑囚は社会にとって不要という本質は同じ
世界の中心から一番遠い部類だろおまえも同類だ自覚しろ
自分の気にいらない奴は全員死刑囚と同じ
とかイキってるクソガキと一緒じゃねえか
弱者救済は必要ないって金を持ってる強者が言ったことだ
その思想がやべぇんだって
生まれながらのガイジも殺せと？
そうだぞお前も俺も中心じゃないんだから
自身がマイノリティと自覚したならしゃしゃるなよな
軽犯罪法第一条
次の各号のひとつに該当する者は、拘留または科料に処する。
４．生計の途がないのに、働く能力がありながら職業に就く意思を有せず、かつ、一定の住居を持たない者で諸方をうろついたもの
でも無職やナマポ、犯罪者と比べたら、犬猫の無辜の命の方が尊いだろぅ？
究極的とか言いだしたら月とスッポンも同じになるわ
自分や社会がとても困るから仕方ないというので命の線引きを決めていいのだろうか？っていう話かと
あと、それだと「判決を下した人の過失」って風に一部の人に押し付けて
その死刑制度のままでいいと思って反対しない俺たちは、それを間接的にやってしまったわけじゃないのだろうか？という話にもつながると思う
DaiGoの罪を相対化したいようだなｗ
これぞアクロバティック擁護
「ホームレスは生きる価値がない」
と主張するDaiGoを批判的するのっておかしくない？死刑反対派の人がDaiGoに文句言うなら筋が通りますけどwww」
我々「いやいや一般市民と犯罪者を一緒にすんな！！」
おおむね間違ってないからDAIGOみたいなイケメンと強くて自衛できるやつ以外は皆殺しかもな
死刑囚は事実上法が不要したもの
ホームレスは個人が不要だと思ったもの
お気持ち表明が世間一般の正しい認識なわけないじゃろ
サイコパスってこれだよね
線引きがとにかく合理的
効率厨が嫌われる理由
こいつが自分で勝手に抱えた問題を何一つ解決せずに、問題ばかりを抱えていってるけど。
人それぞれって言って解決した風をよそおってるけど。
ダイゴの発言の影響でホームレスに暴行する人とか出てくるだろうから社会的責任取らなきゃいけないレベルだとは思うけども流石にこのまとめは酷い
死刑の目的は罪に対する罰であって、不要な分子の排除が目的じゃ無い。
ダイゴの発言の影響でホームレスに暴行する人とか出てくるだろうから社会的責任取らなきゃいけないレベルだとは思うけども流石にこのまとめは酷い
線引きしてないよ他のやつら知らんけど俺はしてない
ひろゆきの影響か論点ずらしするやつ多すぎだろ
独裁者の考え方だな
有罪判決を受けていなければ犯罪者ではない
馬鹿乙
本当に低脳アホ多すぎだろ
嘘つきは論点のすり替えばかりして少しでも自分の望む方向に話の流れを持っていこうとするクズばかり
で、死刑になんの？あたまおかしいのかな？
これだけは昔から変わらない真理やな
つまり議論の本題ではない部分で「僕はこれを考えて欲しいです」とコメント残してるだけじゃん
本題の議論と関係ねーよ勝手にお前がやってろ、って反応が返ってくるのも当然のこと
>>456で全員頭悪いと言ってるが議論が出来てないのはどちらかな？
で？それ証明して憎しみ合えと？
どいつもこいつもあーだこーだガキみたいに喚くなよ
だから論点ずらすなって
執行後に蘇生したとしても再執行はないからな
排除することが目的ではないのは明白だわな
ホームレスナマポ＝死刑囚
という考え方を直してから考え直そうね
もっとらしくきたねえやつも犯罪者も気に食わねぇやつも全員消えろとか言えよ
まだしょうもないプライドだか美学みたいので格好つけたいのかよそんな半端なやつがこんなところにいるんじゃねーよゴミ
俺は違うけど
博士号（人それぞれ学）
そしてまっちゃんに走り方の動きを軽く見せて「キモチ悪っ!!」と言われる古市さん
あと死刑云々言うなら一般相手に語るより被害者に加害者の命は大事だから死刑なんて無いほうがいいですよねと解きにいけよ、一番真摯に相手に死刑望んでるのなんて被害者なんだからさ
死刑が本当に必要かどうかなんてこいつや俺らみたいな蚊帳の外の存在じゃなくて実際に被害にあった人にしか決められんと思うわ
お友達を追い込むねぇ
死刑にするかどうかは「罪の重さ」で線引きされる
死刑にするかどうかに「命の価値」は関係ない
こいつは「罪の重さ」を「命の価値」にすり替えている
実際にはとても価値のある人間でも死刑が執行されている
死刑制度の賛否で命の価値に線を引いているとか言うのは詭弁だよ
ミゴ！
え？わかんないの？w
犯罪者と一般人
ホームレスと一般人
どちらも命に線引きしてる時点で
同じ穴のムジナなんだから批判する資格ねーよって話
理解できた？
そもそも発端となったDaiGo話がホームレス助けるなら猫助けろという
命の線引きとは言い切れないものだからじゃないの？
に対になってるのが
政治家の暴走を防ぐための憲法
今彼が言ってるのはおそらく 憲法を変えるべきかどうかの話でおれたち国民は関係ない
政治家に向けてのメッセージなので
どこを本題とするかなんて人によって違うわましてや各々勝手な視点で話すだけのワイドショーでよお
人権の線引ってのを、死刑囚なんて極端な例を持ち出すことで論点ずらして話をあやふやにしようとするような詐話師、を持ち上げてる低能らしい物言いだわ。
ズレてるやつの意見は論ずるに値しない
ほんそれ
本人は言い過ぎたことにして何とか火消し中なのにw
それ日本にいる必要ある？
わざわざ俺様に合わせろって事なのかな？
そこを自分ルールで行動し出すキチガイが
この前の小田急無差別刺傷事件の犯人や京アニや秋葉原事件みたいな凶悪犯罪者共だろうが・・・
そういうことだと思うしすごくいい発言だと思うよこの古寺とか何とかいう人の発言
大衆の醜い本質を素晴らしく的確についてるし、この発言を受けて発狂してるやつがかなりいるのがその最たる証拠
マジでこれなんだわ、結局ガワだけ見て、あるいはDaiGoへの妬みで「ホームレスのおっちゃん可哀想！DaiGoはひどい！」とか言ってるやつがたくさんいるがそういうやつらの大部分は死刑には賛成している
俺はホームレスはやっぱ死ぬべきだと思ってるし他にも死ぬべきと思ってる人間がたくさんいるタイプの人間だから死刑にも大賛成なんだが、自分の中で打算だったりその時のふわふわしたイメージだったりでコロコロ意見変えるのはよくないよねやっぱ
ホームレスと死刑制度を急につなげだした社会学者が叩かれだす流れ
サムネでこの薄っぺらいマヌケ面見てるとイライラするわ
こんなマヌケが社会学者とかガラパゴJAPまじ終わってんな
＞極端な例を持ち出すことで論点ずらして
それだわｗ
拘留または科料って読めないの？ちゃんと国語の勉強しろよチヨンコ
法のもと弱者支援が必要な者との線引きを、
聞かないと分からない社会学者先生か…
どの線引きを基準にするかは
刑法が決めてんだよ
馬鹿かよどいつもこいつも
ホームレスは運悪くなった、自分の落ち度でなった色々あるだろうが人を故意にあやめた人間の処罰と一緒に語る意味がわからん これわからんやつがアホなんか？
何を言ってるんだ？
今のお前の言い分だと「古市の言ってる意味もわかるし死刑制度に触れる理由もわかるが、それについては議論したくない」って言ってるって話になってるようだが
まだ「死刑制度に触れる意味がわからない」のか？
誘導としては
ホームラン→死刑→徴兵→
あまり脅したくないが、これを準備、鈍感化という
それほどまでに
まあそういうこと言ってる時点で議論の本筋が何も見えてないと思うよ
死刑とホームレス淘汰、2つにどんな差異があるかなんてそんなもの語りだしたらキリないけど
2つに明確に共通してるのは「死んでもいい人間というものがいて、そいつの命を奪うことは正しい」って考えで
死刑の時はこれに賛成するのにDaiGoの時は反対するのはおかしいんだよ
まともに社畜やってる奴だって
事故や失脚して賠償案件コースもあるんだから
大体の奴がホームレス予備軍だろ
もうムチャクチャやって無効試合に持ち込もうとしてるな
それもロボットじゃなくて人々が決めているんだからつきつめたら人だろ決めてんのは
殺虫灯に引き寄せられる虫みたいに集まってくるw
救済するなどころか殺処分しろとか言い出した
あとハッタリナマポ野郎な
これだって古市が勝手に決めた題材を「考えてみてください」って言ってるだけじゃん
なんでそれに対して関係ねーわ勝手にやってろって言うだけで全員馬鹿になるんだ？
議論できない人間の考えることはよくわからないなぁ
そんなろくでなし共が銭を持ったせいでこうして幅を利かせてる
そうだよ人が決めたんだよ
だから個人感情よりも優先されるべきは大衆が安全に暮らすための国のルールなの
国が決めたルールをちゃんと遵守してればいいわけ
そこに疑問を持ち出すから犯罪者になるわけ？いいかな？
これが答えなんだわ
当事者でもない奴が死刑制度の是非を語っても意味ないんだわ
実際賢いのかもしれんけど、今回は友人である”DaiGo擁護”が先に立っちゃってるから・・・
まあそいつらもなんだかんだ言って犯罪者は別で！とか補足つけていそうだがなｗ
犯罪者だろうがなんだろうが命は等しく平等なんだ！って言っている人が多いと勘違いしたのでは？
線引きしてもホームレス死刑は頭おかしいよ、それを批判するなも無理がある
ホームランかどうかは別として公園ホームランとおぼしき人を観察してると新聞読んでるんだよね
会話してみると、口は悪いけど日本語が通じる時点ですごいなと
日本語ができる方を排除する動きは、これは、どしうち といって日本民族浄化が根っこにある
仮にいま線引きするなら、どしうちでどこが得するかで見ればいい
×不要
○迷惑
不要なら邪魔にならないし自然淘汰されるけど迷惑な奴は社会を守る為に排除の必要がある
何で他人の生存権を侵害したやつと、ただ臭いだけのホームレスを同列に並べるんだよ
頭おかしい
DaiGoが生きていても僕は別に得しないですし
彼の言葉を借りて言えばそういうことです
はちまバイトは理解力ないのか？
線引きするなら結局ダイゴと大差ないんじゃないのって問いかけだろ
反対派の奴らは共感力が著しく欠如してるんだろうな
何でそれでいいの？
冤罪の可能性もあるかもよ？
その線引したラインがあまりに非常識だったからに過ぎない
世の中の物事の多くは0か1かではなく程度問題なんだが
DaiGoや古市のような馬鹿にはそれが理解できないから極論に走ることになる
くだらくね？w
疑問は持っていいんだよ
法律は常に変えられるんだから
面倒な奴です
それ、あなたの感想ですよね？
ホームレスをどこまでどう迷惑に思うかの度合いなんて、人によって異なる。
そんなところに、死刑囚なんてあからさまに極端な例を同じ土俵にあげて同列に並べて相対化するから論点ずらしてると言われてるんだよ。
なのにフセインやビン・ラディンは殺すやつら
？？？
誰が見ても関係ない話だろ？
相模原障害者施設殺傷事件の犯人を批判したら死刑制度とどこが違うか考えてほしいなんて上から目線で言ってくるクソ馬鹿どっかにいんの？
コイツの仲間は揃いも揃ってクズ、人間の害にしかならない詐欺師もどき。
法の下に照らし合わせば議論の余地はない。
凶悪犯は刑法によって正当に裁かれ、ホームレスや生活保護者は人権によって保護されている。
法に従って生きるのが嫌なら法律の無い場所へ行けばいい。
DaiGoも古市も地球から出ていけばいい、オトモダチのホリエモンロケットで地球外へ打ち上げてもらえよ。
大体の人は線引きしててもホームレス死刑はやり過ぎだしナチスと変わらん危険思想だっていう結論よ
俺と同じ様な底辺馬鹿ばっかりだからいいんだよ。だからこそ底辺なのだから
底辺には掃き溜めは必要
DaiGoは役に立たない議員もガス室で殺処分すべきって主張だから
年収関係なく無能は皆殺しが線引き
いつまで経っても印象変わらんなこの人は
異常過ぎる
社会学者・・・
だからその線引きをして本当にいいの？って問いかけだよ
時代に合わせて変えられるはずはなんだけど日本は頑なに変えたがらない国なんだよな
ケンシロウ「貴様、在日を除く生活保護受給者とホームレスの命を何だと思っている」
DaiGo「フフフッ、在日以外のみが人間よ」
ケンシロウ「………貴様が正しい。不正受給してる在日などゴミ同然」
その話自体関係ないじゃん
要は支持する意見が多いか少ないかだけで決まってるだけだな
マイノリティの意見は間違いになるというだけ
ならばマジョリティサイドの価値観に合わせるのが正解
わざわざ別な方向向いて虐げられる存在になるのは愚策でしかないでしょ
だから精神歪めて自身の主張の正しさの証明やアピールのために犯罪者になるんだろうからね
一応言っておくけどその人は横からだからね
>>790
俺はコレな
死刑制度や命の線引きは議論したくないというのは勝手だけど
死刑制度に触れる意味がわからないというのは頭が悪すぎる
もしホームレスが家の前で毎日おしっこをして臭いとかそういう苦情なら別に良かったんだけど。
冤罪を死刑廃止の言い訳にするのは差別でしかない
冤罪によって人権が侵害されてはいけないのなら自由刑を含めた刑罰全てに当てはまる
結局の所人の命を奪うからという点で差別をしているだけだし、欧米の人間がその差別をする根底はキリスト教であって宗教観に基づく詭弁にすぎない
余計な反感を買ったというだけだわこれ
こいつも優生思想肯定論者やん…
怖すぎ
危険な人だから死刑にするだけだし、その死刑囚にもお金はかなりかかってるんだよな。
概念を理解できるかどうかという部分では「意味がわかる」が
DaiGo批判者に対して前提ひっくり返すような話を持ち掛けるという部分では「意味がわからない」
そのあたりごっちゃになってるんじゃないか？
なんで死刑制度でてきたんだ？
線引き全くするなという方が無理よ、全く知らん奴のために全財産吐き出して助けるか？俺は無理。自分にとってのランク付けは絶対に存在する、かといって自分に全く関係ないからといって不必要なだけで死刑にしろとは思わん
それにたいしてDaiGoは役にたつかどうかが線引き
DaiGoは議員だろうと役にたたなければ殺処分すべきって主張だから
金持ちでも無能なら殺処分だよｗ
死刑制度がdaigoのように無差別に罪もない人を殺すのなら問題だけど、そうではなくて裁判でそういう罪に決まった結果そうなるんで。犯罪を犯さなければいいってだけだし、そもそもなんだけど死刑になる人って人を殺してるから
自分は人を殺すのに他人に殺されるのは嫌だっておかしいでしょ？
良いからそう主張してるんだろ？
違うなら違うと思う側が主張すればいい
反論もできないくせに問いかけ()とか半端な真似して相手に投げてお茶を濁してるだけ
やめたれwww
まあたしかに突き詰めたら極論になるから難しいところだが、まじで突き詰めたらその通りかと。
そうだよ、全部の刑罰で冤罪は許されない
しかし死刑でなければもし冤罪であったら金銭的補償ができる
それで全てチャラにはならないが少なくともそうできる
だが死刑にするともうそれすらできないのだよ
さぁ誰か死刑にしましょう！ってやつじゃないから・・。逆に死刑になるほど悪いことしてるのに死刑にならないほうが問題かと。
人の命確実に奪ってるわけだろ？
その被害者の人権をなんだと思ってるんですかね
現実問題としてやったもん勝ちを防ぐためにも刑罰においての人権制限は必要なんだよ
「デリカシーにやや欠けるおっさんの行動は許してあげて下さい」って金メダル噛みを擁護した弁護士（）みたいだねw
詐欺師の仲間だから基本的に加害者側
被害者は弱者でありどうでもいいって主張だろ
助ける線引きと殺す線引きを混同するなよ
線引きをしていいのかどうかなんて、お前だって他人を評価はするだろ？俺もそうだ
だけどそれは飽くまで個人感情で個人の尺度でしかない
その為に法というルールがある
個人感情で善悪を決めて違法行為による私刑をするのは煽り運転をする奴と同じなんだよね
つまり自分都合で人を殺めた存在は死刑に値すると判断されるのは国が定めた刑法上のルールのもと決められた結果だ
そこを一緒にするのはおかしいわけだ
コメ欄も自分の考えが絶対みたいな言い方してる人多いし、なにかしら批判できてストレスを発散できればいいみたいな風潮になってきてるな。
ホームレスや生活保護者とはまったく違うしただの論点ずらしだろ
こいつはホームレスと生活保護者どころか裁判をする頭や金がない人の
命の価値は低いと思っててなんなら底辺と言われる人達全員死んでもいいと思ってる奴じゃん
本音を言えばDaiGoの考えに賛同してるけど大炎上してしまってヤバイから
こういう言動になったんやろなぁ…
実家に帰った時も…
やばいと思ったわ…
あと、いきなり道歩いていて、30メートルダッシュするらしい…
保護も社会環境が生み出したものだとするなら性質的には同じ者と言う事かな
どちらの存在も社会環境が作り出したものであり人権が守られるべき存在であると
意味がわかるなら何ら問題ないだろ？何でキレてんだ？
お前がごっちゃになってるのでは？
殺す言い出したのはDAIGOだけどね
実際に頭いいんじゃない？
頭いいからこそ掘り下げがに手落ちがあって全能感に浸ってるんだろ
なーにがそうだよだよ
何も分かってねーじゃん
死刑で失われた命は取り戻せないし、懲役刑で失われた人生も取り戻せない
国家が国をあげて謝罪しようと賠償金が支払われようと同じこと
懲役刑なら構わないなんて主張する差別主義者が人権語るなよ
だな突き詰めたらそうなる
でも倫理観というものはある程度定まっているのだからそこに疑問を持ったところで何も変わらない
勧善懲悪みたいなもんでな
いやだからそのルール正しいの？って問いかけだろ？
生活保護受給者とそれ以外で線引くやつはやべぇ奴だってこと
滅茶苦茶言って恥かくぐらいならちゃんと研究してな
DaiGoは役にたたない議員も殺処分すべきって主張だから
無能はみんなガス室送りが理想だぞ
金持ちの議員だろうと無能ならガス室送りだから底辺だけではない
あー小山田擁護の時も「結婚祝い」とか訳わからん言い訳してたなw
失われた時間は取り戻せないが
殺されるのと
長く待ちはしたが金は手に入るのでは全然違うだろ
殺されるか否かでは大きな壁がある
話題そらしにもなってねえよ
要は"概念の理解"と"行動の理解"は別物だという話
議論してるところに前提を覆す話を持ち掛けて「反論側はこれを考えてみてください！」って突然割り込んでくるやつがいたら
なんだこいつ意味わかんねえって反応返ってくるのは自然でしょ
古市にキレてるのではなく困惑してるんだよ、彼らをみんな「概念を理解できない馬鹿」と一緒くたにするのは違うよ
あれはマジ惨めで笑ったわｗ
DaigoをDAIGOと間違えた元テレ朝の花村も
二人とも引っ込んでろ
Daigoの件は俺たちで判断する
ナチスの間引き制度本気で支持しそうだねこの人ｗｗｗ
もう止められんわなー
ルールは正しいのかなんて疑問を持ちだしてどうするの？
法には従わずに自由にするの？
頭おかしい人ってみんなが従ってるルールに疑問を持って独自行動し出すのよね
だから？
死刑囚の線引き→法律で重罪が線引き
だからお前は差別主義者だと言っている
案の定自分が人を差別してるって自覚が無いんだろうよ
ひろゆきボコした学者先生が言ってたが論点ずらしというより元から文章を読めてないから汲み取り方がずれるわけで本人はずらしたとすら思っていないとか指摘してたな
古市はアホな左翼と思っていたけど、これは面白い皮肉。
法律は変えられるんだよ？
知らないの？
売名？
どこが差別なん？
さっきから何も説明してないけど
コロナ禍で次々に無能が湧いてきたな。
日本人の誇りが微塵も無いクズどもがな。
線引きはするが自分に不必要な人間だとしても人権は尊重しろ、死刑囚については専門家がそこ含めて論じた上で行われてるわけだから俺に突っ込まれても困るというところかな
意味不明
それについてはどうなんだろうね
ということですかそうですか
この人本当にTVに出ていい人かな？
そうだね変わるね
でもそれって個人感情ではなく民衆からの支持のある意見の場合だよね？
君が変だと思うから都合よく変わるものじゃないことくらいわかるよね？
こうやって文字に起こされたり発信の形になると悲惨だな
まあ、そういう場で一般会話との線引きが出来てないのが一番の問題だけど
だから？
だから、その言い分だと「意味がわからない」んじゃなくて
「死刑制度や線引きに関連があるし意味はわかるけど、その議論をしたくない」って内容だろ
「意味わかんねえって言ったけど意味はわかってます」って言い訳したところで知らんよ
意味わからない奴が頭悪いってコメントにキレてる時点で「お前も意味わかってなかったんだな」と思うだけだぞ
鋭い奴じゃないとたどり着かない答えではあるね
自分の発言がおかしいことに気付いてないらしいやはり金の繋がりはこの程度だな
この後の彼らは距離置くことで矛先を自分に向かれないようにするだろう
君が世界の中心ではないんだから
素直にルールに従いなさい？
最初に説明してあるだろ？
もっと丁寧に繰り返し同じ説明をする必要ある？
日本語理解できないの？
つかじゃあ何を知った風に「そうだよ」とかドヤ顔で言ってたんだ？
いや助ける線引きと殺す線引き混同するなって言ったんだが
それだけ
遥か昔からあるなんもかんも政治が悪い思考じゃん
いや説明してないよ君
差別だ差別だ言ってただけだよ
読み返してみ
後こいつが言ってる「どんなことした人であっても命は大切であるべき」というのを本気で言ってるのだとすれば、
本物のバカ、お花畑脳としか言えんな。
命は全て尊く平等であるなんてのは理想論で現実は全く違う。
こいつは目の前で大事な人を犯罪者に殺されても同じことが言えるか、聞いてみたいわ。
本質の無い話題はうんざりだよ
理想論を目標に現実を変えていって何が悪いの？
これは凄まじい侮辱だね
そこはDAIGOに言え
単なるガキの屁理屈やんけ。
ホームレスやナマポはそれに該当しませんから話は終わりです
>どこが差別なん？さっきから何も説明してないけど
>結局の所人の命を奪うからという点で差別をしているだけ
最初に説明してありますけど？(2回目)
日本語理解できないの？(2回目)
何で？
君が言ったことじゃん
だから何がどう差別なん？
説明になってないじゃん全然
逆張りしたところでフルボッコに遭うだけ
そんで一矢報いたい想いでなのか短文返しして溜飲が下がるみたいな下らない奴に成り下がる
それがリアルでいうところの犯罪者やグレたクソガキなわけ
死刑囚は罪に対する罰であり法律が線引き
命が平等であることと
命に対する罪と罰は別の話
そしてDaiGoは役に立つかどうかが線引きで無能は皆殺しｗ
理解できないのはお前が差別主義者で頭が悪いからだろうよ
「死刑は廃止すべきだけど、50年間刑務所入って人生棒に振るのは廃止しなくてオッケ！だって死んでねーから！」
お前が何にどうライン引きしようとどうでもいいが、人の命を奪うかどうかという点で差別をしているだけの差別主義者であるのは変わらない
社会環境が悪いのが表面化して色々な問題が噴出するから出来なさそうだけど
言い換えれば罪人が悪いのでは無くて社会環境が罪人を作り出してるとも言えると
Daigoの発言を支持する数が圧倒的だったら騒動にすらならない
この人の意見も同じだ、支持層が圧倒的だったら論争にすらならない
いやいやいや
刑務所での生活が人生棒に振るとまでは言えないようにすればいいだけじゃん
ホームレスやナマポも？
つまり左巻き？
DaiGoの役に立たない人間はみんな殺処分すべきからじゃ無理だなｗ
廃止をすべき理由がないな
大.麻合法化もそうだけど社会が安定してるのにわざわざ変える必要性がない
世界的に死刑制度が残ってる国って中国と北朝鮮を含めても、そう多くないしな
ってだけでしょ
お前が何にどうライン引きしようとどうでもいいが、差別主義者であるのは変わらない(2回目)
ことごとく置き論破だわ
もうレス付けてくんなアホ
はい
スッキリしたね
だから何がどう差別なの？
お前の話の前提崩れたよ？
証明はよ。
古市「DaiGo批判するなら死刑制度と他の人権の線引きをどこで引くかを考えて」
これがキチガイコンボです
そんな歴史を歩んできても未だに奴隷紛いの扱いが横行している現状なのに死刑制度の廃止なんて無理無理
単なる個人の理想だからだね
この世界は誰かの私物じゃないのよね
なんか纏まった持論あるんですか？
「金と頭」の独裁的自由が理想とか？
＞どこかで絶対線引きが必要なんですよ
トートロジーに陥ってないか？
平等に大切な命を奪った罪人は、被害者と平等に死ぬべきなんだよ。
ずらし方が雑い、もっと頑張れよ。
と、いう印象。
現行法を厳守するって事とその法律に疑問を持つこと、その結果法改正することが、現実で同時に行われてる事になんで気づかないの？
そんな事常日頃から行われてるじゃん、今まで全く政治に触れてきてないんかお前は。
どこが？
いやマジで
その法律も人が決めたんやから同じやん
言い方の問題になるけど、例えばホームレスが路上でうんこしてるのをみて汚物をみせられて気持ち悪かった（俺はその経験がある）いなくなればいいのに。とかいうならわかるけど、不特定多数のホームレスを相手にしたのがよくないんだよ。
ホームレスは例えば上野にたくさんいるけど都会の一等地を金を払わずに占拠してるとかなんとかまぁそういうふうに「悪いことをしてる」風にいえば問題なかったと思うけど。
死刑制度の話してねーだろ
ポンコツかよ
普段ネット上では生活保護受給者とかニートなんかゴミ扱いされてるのに有名人が言うとぶっ叩く意味が分からん
そうだね
疑問を持つことは確かに自由だ
でも法改正されるのは多くの支持を集めた場合だから
当然支持されない意見は捻じ伏せられるね
であればそれは間違いなんだからやっぱり頭がおかしいってことになるね
「友人を擁護するために〜」云々言ってる人は読解力皆無だから引っ込んどいた方がいいと思う
そう、支持された意見が法に反映された
つまりは少数が正しいと思っているだけじゃどうにもならない
影響力の差
インフルエンサーが「これ流行ってます」というのと
そこら辺のモブが「これ流行ってます」という差
そういう生活保護を詐取してる詐欺師とか在日外国人とか、本当に対策すべき連中は、下手につつくと背後に居る怖い団体が潰しにくるからね。
過激なことを言ってるようで、その実、相手は選んでるんじゃないかな？
胡散臭い
でも決定した時点で票数不足で否決となった意見は正しさを失うでしょ
だって決定した側が法律に反映されるんだから
「拮抗してたんだからこれも正解」とはならないんだよ？
ナチス思想
著名な金持ちが低層と同じ考えを持ってるなんて新鮮だよね
1000なら任天堂倒産
数少ない親しい友人らしいから攻撃をそらすために必死過ぎ
することがないから飲みに行くって記事あったけど、こいつらも一緒で優秀じゃないから暇でメディア出るのよね。
本当に頭の良い方々は、裏というか見えないところでテレビでなくとも忙しくしてるという。
お前がそう思ってるだけだろ。
無期（20年~30年）と死刑の間がないのは問題だと思うけど。
終身刑かそれに類する100年以上の刑は置くべき。
DaiGoのような優勢思想なら死刑囚なんて真っ先に殺すべき
その時の時代が正しさを時限的に決めてるだけで、揺らぎはある。正しさで物事を決めようとすると人を見失うよ。
神経質になりすぎなんか叩きたりないのかしらんけど
これは事実だと思うけど
個々が持つ線引きと刑法が定めた線引きを一緒くたにするなって話
死刑反対なら反対って言えば良いのにさ
これじゃまるで自民党改憲勢力だよw
Go Globalの出口戦略はけっきょくGo Domesticであるにもかかわらず、各拠点固有使用＝ガラパゴス化の徹底を恐れた当然の帰結
＞有名人が言うとぶっ叩く
十分理由になってるやん。安全地帯からモノ言ってるバカガキはぶっ叩かれて当然っすわ。
その時の時代が正しさを時限的に決めてるだけで揺らぎはある。正しさで物事を決めようとすると人を見失うよ。
返信間違えた、、、
＞その時の時代が正しさを時限的に決めてるだけ
答えわかってるじゃないの
つまりは時が来れば変化する
時が来ないのならば今の感覚に合わせる
限らないとかじゃなくて今現状がどうかだけなのよ？
大丈夫すぐわかる
それが金儲けの手段なのかもしれないが
今の正解と将来的な正解は違うのはわかるけどね
今は何が正解なのかということでしょ
死刑囚を持ち出すのが突飛に感じたんなら、それがなんの為なのかを考えたら、友人の擁護しかないんじゃないの？
DaiGoの言い出した命の線引の話を、死刑囚の人権の話に牽強付会して、叩いてるお前たちだって線引してるじゃないかという流れに持っていってるじゃん。
自分勝手な尺度で命の軽重を決めつけてる話と、犯した罪に対する法律上正当な罰として報いを受ける命の話を、どっちもどっち論で片付けようとするのが、擁護でなくてなんなのか？
人を殺したかどうかやん
あとは情状酌量の余地があるかどうかだけでさ
いや自分の主張のためだろ
何でそれ考えられないのか
って死刑になるようなことしたん？
いや頭がおかしいになるでしょ
だって今の正解とは違うことをするというのは、間違ったことをするという事なんだから
例え将来正解であっても今は間違いなのよ？
それがそうでもないんだよなあ
日本でも怪しいのあるし
世界なら死刑後の冤罪発覚がきっかけとなって死刑廃止になったところもある
横だが
多数派の考え＝正解ではないぞ
読解力なさすぎてワロタ
こいつがDaiGoの仲間だって強烈なバイアスがかかってる
世界「死刑とか面倒だから現場で射殺するわ」
論点ずらしではあるが、ずらした先の論点を理解できてない奴多過ぎだろ
多数決やアンケートってなんであるの？
他人の権利を否定しておいて自分の権利は守れとか通るわけないだろ
？？？
人の考えを知るためだろ
理由は庶民より馬鹿だから
この論のどこに主張があるんだよ。
どこかに線は引かなきゃならない、大事なことだからみんなで考えましょうって投げっぱなし。
死刑囚やら肉食やらを引き合いに、論点と焦点をぼかして、DaiGoが非難されている部分を相対化してるだけじゃん。
いやちゃんと読めよ
自分はこう思う、ってちゃんと言っとるがな
僕は、生活保護受給者やホームレスよりも価値がないと思うけど。
じゃあ国民投票は？総裁選は？
死刑制度と生活保護とホームレスを同列に扱うのも血迷ってるとしか思えない。
相変わらずバカだな。
ホームレスは別に刑罰を受けている訳ではない
そりゃ多数決やアンケートのためだろうな。
どこまで行っても、真理や正義とは無関係やぞ。
横からだけど。
古市「こんなもん、乗るしかないがな！」
ちょっと何言ってるか分からない
この人は、大量殺人者と生保受給者が同レベルの罪を背負っていると認識しているのかな？
それも同じ
人の考えを集めた上で
多い考えを採用しましょうという取り決めをしているだけで
正解ではない
多数が間違うこともよくある
古市がうんこ、コメしてる奴がハエってこと？
大多数が支持した意見を正解としないのならば
何のために決定するのかな？
多くに支持された意見を認めず抗う人はやはり反社会的と認められても仕方ないよね？
世代間で賛成、反対が分かれるが自分はそれが正しいとは思わん。だが民主主義的には正しいわけだ。物事には二面性があるから絶対的な正しさなんてないということを言いたかった。
死刑囚にも人権ガー言ってもそりゃ叩かれるわ
＞真理や正義とは無関係
って言っただけだろ。必死になるなよｗ
何のための決定かは場合によるやろ
犯罪者とそうでないっていう明確な違いがあるだろ
懲役50年とかなら死刑でいいよ
生活保護者は重犯罪者とでもいいたいのか
正解でないなら何故採用するのかな？
一時的にでも多数が正解だと思ったからだよね？
後からの結論ではないよ？
違うよ？
決めないといけないからだよ？
正解というわけではない
論をズラしてダイゴを助けようとしてる！って言ってる奴は誰と戦ってるんや？
擁護、批判、全て世の中を２極で考える考え方もうやめません？
多数派が多数決を否定するという矛盾どうするの？
DaiGoは正しい
市井の人ならそれでいいかもしれんが、
学者が依拠するのは、社会的・反社会が基準じゃないだろｗ
それが真理であるかどうかに依拠するべきだ。
社会学者の古市 って看板を掲げてるのなら、なおさらだろｗ
でも決定したのは一時的にでも正しさがあったからだよね？
間違いとわかっていながら天邪鬼に少数票を採用することはないからね？
ナマポは安倍政権で否定された、お前ら手のひら返すな
ナマポの人権は制限されて当然だ
決めないといけないから？
答えになってない
正解だと思う人が多かったから決まった、これが事実だよね？
戦争、差別、4系
倫理や哲学に正解を求めるガイジか？
俺の払った税金で生活してんじゃねーよって内面が滲み出てて醜い事この上ない
悪いけどアホな俺達にももうそれ通用しねーから！
あんま舐めんなや
いや違う、単に多数決を採用したからそうなるってだけ
現在多数決がよく採用されるのは単に歴史的な理由でしかない
遠い未来には多数決などなくなっているだろう
好きにガイジ認定してくれていいけど
少数意見が淘汰されるのは事実でしょ？
いやだからね
正解だと思う人が多いこと=正解
ではないんだよ
一昔前は全ての星が地球を中心に回ってると思われてたわけでな
であれば、その多数決を採用するのは何故なのか
多数が支持する意見が正解だから
その意見を集団の意思決定とするためでしょ？
今の話をしてるんだよ？
それは多数派が正解であることを意味しないわけで
そうね証明された上で初めて価値観が塗り替えられ浸透したんだよね
それまでは不正解とされていたわけだし
何度も言うけど、今がどうかだからね？
いや言ったじゃん
歴史的にそうなったってだけだよ
多数決が正解というわけではない
今も多数が常に正解とは証明されていないぞ？
なぜ？多数派が正解だから少数派意見は日の目を見ずに歴史の闇に葬られたわけでしょ？
やっぱりこういう連中なんだな
違うよ
単に闇に葬られただけ
多数が正解だからではない
じゃあなんで人類の歴史でこれまでもずっと多数決を採用し続けているの？
人類が馬鹿だから
罪を犯して与えられる罰が死刑なんだが。
こいつは今まで何を勉強してきたんだよ
お前らなんか「ただのゆうちゅうばー」だろ？
何勘違いして論客ぶってんだ
もういい加減こんなやつらに特別な言霊があると思ってる奴らも目を覚ませ
今回の件でわかっただろ
こいつらがただの頭でっかちのバカだって事が
それってつまりは納得する人がいる＝支持する人が多い
少数派は間違ってたになるじゃないの
少数意見が淘汰されて当然なら、自然科学が全く発展しないんだが？
なんかこの人、差別的な人だなと思ってきた。なんでだろ。
支持する人が多い≠少数派は間違っている
現在の欧米諸国や日本が採用するのは、純粋な多数決じゃないよ
ろくに勉強せずに議論をするという時間の無駄遣いをする、
ましてやはちまなんかで議論する、何をしたいのかよくわからん…
正しさ 正解 の定義を言ってみ。
そもそも耳を傾けてはいけない
本当に力を持つのは、何かを成し遂げた人の言葉だけだよ
落合陽一が東スポに怒鳴り込んで作家特権を使うというムーブをかましたのに
なまあたたかい失笑を買ったのみで終わったんだぞ
差別的なのは間違って無いと思うわ
少数意見は糾弾され潰されるものだと思ってるし
現状俺が今は少数かな？であれば多数である君達が正解かもね
でもそうすると俺は正しかったことになるパラドックスかなこれ
パラドックスになるのは君の中でだけだぞ
つまり君が間違ってるというだけ
そうね
個々が持つ価値観で良し悪しを決めること
あとは立場によっても正しさは変わるかな
正義みたいなもんで、一方向から見たら正義だけど反対側から見たら悪みたいなさ
で、勝った方が正義として歴史に名を残し負けた方が悪しきものとして歴史に名を残すか闇に葬られる
なんでもかんでも人権ガーじゃ死刑に限らず懲役禁固刑も逮捕勾留さえも人権侵害になるわ
それは俺が少数で間違っているからだね？
つまりは多数だと認識している君達は正解ということだね
結局多数が正解だということを証明しているよね
ホームレスの命を大事だと考えるなら死刑囚のことも考えないとって言ってるんだよね？
ホームレスは犯罪者じゃないんだけど？
なるほど
俺の意見もまた正解で君達の意見もまた正解ということか
であれば、間違った意見って存在するの？ってことになるんだけどね
いやだからそれは君の理屈であってみんなの理屈ではない
多数派が正解とは限らないってのがみんなの理屈でしょ？全部見たわけじゃないけど
パラドックスになってるのは君の中でだけだよ
罪人は死を与えろ
日本では許されるって事だぞ
パラドックスが発生する意見は論理的に間違っていると言える
コメの連中もな
つまりはどちらの意見も正解であり間違いであるということか
でも自分は正しいと思って勿論書き込みしてるわけだよね？
どの時点で自分は正しかったと認識するの？それは？
＞個々が持つ価値観で良し悪しを決めること
＞立場によっても正しさは変わる
たった二行で矛盾してんな。決めるはずなのに変わるとは？
決めることなのか？ 変わることなのか？
>つまりはどちらの意見も正解であり間違いであるということか
んなこと言ってないぞ？
君は何を読んでいるんだ
社会学者名乗るなら立候補でも擁立でもしろよ。
ただただ生活保護者とホームレスを死刑囚と同列に扱っただけのヤバい発言になっちゃってるぞ。
となると多数決そのものが矛盾してくるね
でもどの時点で自分の持つ持論は正しいと認識するの？
多数決は正解じゃないもの
矛盾もそりゃでてくるさ
わかった
個々の価値観や立場によって良し悪しを勝手に決めること
これでいいかな
それは場合によるだろ
それこの話に何か関係あるの？
国会は多数決で法律を作るところなのに矛盾とはね
法律は正解ではなくなっちゃうってことなんだね
あるよ
その認識をするのが個人の中だけなのか
同調する意見が多数だった場合なのか
って結構重要でしょ？
そうだよ？
法律は正解ではない
だから改正されるし違憲判決が出たりもする
だからそれこの話に関係あるの？
ならばその正解じゃない法律を遵守するのは何故なんだい？
正解じゃないのに？
あるでしょ
同調する意見が多数だった場合に自身の正しさを認識するということは
多数決が正解だと認識してるってことだから
そういう決まりごとだから
これも結局歴史的にそうなったというだけのこと
正解ではない
だが自分がいつも多数派になれるとは限らない。その時に少数派を排除しろという人に反論できるのか。もしそれが自分の命や家族の命がかかってても、反論せずに死を選べるのかは考えたほうがいい。
わからないね
法律を守ることが正解でないということは
違法行為ですらも正解になってしまう
法治国家だからでしょ
じゃ聞くけど絶対に正しいとか間違ってるとか誰が判断できるの？
同調する意見が多数だった場合に自身の正しさを認識するなんて俺言ってないぞ
とするならば
死刑制度が存在し、これが認められているが、
これを認める事は、命の価値は平等でないと多数の人が認めているという事になる
つまり、多数の人が命の価値は平等であると考えていないので、（ダイゴを責められないでしょ）
と言いたかったのを失敗したんだな
法律が間違ってるなら法律変えればいいだけの話
？？？
ときには違法行為も正解になりうるだろ
２人以上の殺人でもなければ死刑にならんぞ
まあそれは極論だね
自分や家族に降りかかる命の危険がある場合は当然反旗を翻すでしょうね
逆に多数派に与することで自身の安全や利益が保障されるケースが多い場合は迎合してでも意思を曲げると思う
それって緊急避難や正当防衛のこと？
それも合法の範囲になるのに？
ならば今は遵守するのが正解でしょ？
例を出してくれやｗ
そうだよそれがどうした？
＞個々の価値観や立場によって良し悪しを勝手に決めること
じゃあ、多数決が正しくないと勝手に決めることも正しいわけだな。
君の 正しさ の定義からすれば。
じゃあ戻そう
でもどの時点で自分の持つ持論は正しいと認識するの？
自分だけが正しいと思っているだけ？どこで自分の正しさを認識するの？
違うよ
君の理屈でも適用できる一番わかりやすい例は革命だね
正当防衛は合法だぞ
金が無いなら生活保護があるだろ
そうなるね自分だけの正義ってそんなものでしょ？
自分の中だけで正しいと思うのは自由
ただしそれでは正解じゃない
他者の評価が加わってないから、同じ意見を持つ人が現れて支持された時に初めて正解となる
それが多数決
革命が正しい？
中国にでも住めば？
結局、犯罪者を死刑として罰するのも、ホームレス叩くのも
誰かに極刑を加えたい欲求という意味では同義的な着想からきてるって事になるからね
私刑と刑事罰の時点で違うけどな
じゃあ多数派が支持する革命と言い直そう
ただ確信したこともある
心理学とか社会学とか資格や答えのないもので金儲けしてる奴は屁理屈で食ってるひろゆきと同類
それが正解なの？
それですら勝った場合に正解になるだけで
負ければ当然不正解になる
支持した人間が少なければ負けるだろうし
やっぱり多数からの支持がないと負けるじゃないの
で歴史的に正しい革命の例を出してくれる？
何で？
多数派が支持する革命が正しいならいくらで出せるやろ
まさか間違いだらけの革命しかないとでも言うのか？
フランス革命じゃだめなん？
＞同じ意見を持つ人が現れて支持された時に初めて正解となる
これが正解の定義なんだ。たしか、
＞個々の価値観や立場によって良し悪しを勝手に決めること
が（あなたのいうところの） 正しさ または 正解 の定義だったはずだけど、
整合性を取った形で （１）正しさ （２）正解 の定義を述べてくれないか？
新たに正義 って言葉も持ち出してるから （３）正義 も追加で。
いやだから何で言う必要があるの？
最終的にギロチンによる恐怖政治と密告社会になったがそれがお望みなんやな
質問に答えた上での質問をしてるんだが
おまえさ、それこそ線引きが必要だぜ。
性格は直せても根本は治せないものさ
それが正しくないと言うのなら多数派が正しくなかったってことやん
究極的も何も犯罪者とホームレスに線引きが出来ないアフォが社会学者www
古本市場で社会学の本とか買ったらいいんじゃないですかね？
難しいな俺の価値観によるものだな
正しさ「自身のもつ価値観や立場によって良し悪しを決めること」
正解「多数が正しいと認識した意見や価値」
正義「自分自身や属する集団や国などの立ち位置から見て善悪を決めること、悪はその集団や個人に不利益を与えるもの」
こんなんかなぁ
多数決は選択方法の一つだから間違いもあるけど
おまえこそ絶対に正しいと判断できる方法を教えてくれや
つまり多数が支持する勝った革命ならお前は反論ないわけだ
違法行為も正解になりうると
じゃあ革命ってやっぱダメだね
要は舵が取れない人が無理矢理舵を奪うってことでしょ？
何で？
そうなるね
だって革命って主導権を奪うわけだから
勝った側が法律になるわけでしょ？
今の時代だったら通用しないんだろうけど中世とかだったらあり得たんだろうね
議会制民主主義の話と革命を混同してるアホ
革命なんかしなくても民主主義で政治は変えれる
じゃあ、多数決が正しくないと勝手に決めることも正しいわけだな。
君の 正しさ の定義からすれば。
なにいうてんねんこいつｗ
おまえどうやって正しいか間違いか判断してるんや？
それが答えられない時点で正しさについて語るのは無理だぞ
そうだね
それはそちらの正義ということになるし
こちらからすれば悪ということになるね
ホームレスって人殺しなん？
変えれるかなあ？
地域的に熱狂的な支持者がいるせいでクソ政治家がのさばってるのが現状だと思う
で、そいつらが選挙方法を決めているという
この宇宙はすべて弱肉強食、それだけだよ
コイツはこの歳になってまだこの宇宙の原理すら気が付いてないのか
あまたの地球上の生命体は全部、強いものが食らい、弱ければ食われるだけ
人間同士もそう、強いものが世界を牛耳り、弱い物は組み敷かれるだけ
正義？人権？そんなものは生命体の持つ単なる妄想、クソの役にも立たない
意思決定の方法の一つでしかないからそうやろ
逆にほかの決定方法を教えてくれや
僕の認識では同一グループ、同族性、同一線上（同一軸）にあるものを区分けするってことだと思う。
1・イ・Ａ ｜リンゴ | バッタ とか別次元のものを持ち出してやってみるとわけわかんないよね。
さて死刑囚と、ホームレスは同じグループや同じ軸線上に存在しているのだろうか？
ホームレスは突然の事故や病気でなってしまう場合も考えられるが、死刑囚は罪を犯している可能性が高い。
線引きという枝葉の部分を捕まえて、言葉遊びをしているに過ぎない。とおもっちゃうな。
じゃ多数決で今の政治家の支持者が多いって事だね
革命以前の問題だわ
いやだから地域的に支持者が多いだけって言ってるやん
この定義だと、
＞大多数が支持している価値観が正解なんだからな
ってのと、正解の定義である
＞多数が正しいと認識した意見や価値
ってのがトートロジーに陥ってる。横からだけど。
もしくは同一視してるってことなんだわさ。詳しくは対象者を傷つけるからかかんけど。
それじゃ１議席にしかならんぞ
全国的に多数決で支持者がいるから今の勢力図になってんだぞ
どっちも人間やから同じグループやで
違うと思うならお前の中に差別意識があるからや
そうね同義と捉える価値観ならそれが正しいと認識するからね
その1議席が積み重なっとるんやで
だから罪を犯しているかいないかの差があるといってるんだが？
歪曲してとらえて 転ばせようとするのは やめてくれないかな。
？？？？
その差があっても同じグループだと言ってるんだぞ？
罪人を差別するなというのは流石に無理がある
コミュニティに害をなす存在を悪と位置付けるな
なんて不可能でしょ
社会学者の古市憲寿氏が２０日、自身のツイッターを更新。ミュージシャンの小山田圭吾が過去に雑誌のインタビューで学生時代のいじめについて告白していた問題について私見を述べた。
古市はユーザーからの「改めて小山田さんの件について古市さんがどのようにお考えなのかツイートしていただければ幸いです」と質問に、「『いじめ』に関する報道に思うことはずっと一緒で（これまで何度も発言したり書いてきています）、そもそも『いじめ』という言葉がよくないと思うんです。刑法における暴行罪や傷害罪に当たるなら刑事事件になるべきで、学校空間を聖域にするべきではありません」と見解を示した。
そして「ここで問題になるには、当事者の問題であること、日本は法治国家であること、の二点が重要だと思います」とし、「私刑は許されないわけですから、当事者が告発したい場合に、それを支援する制度や社会のあり方は大事です。だけどそれを、それこそ『いじめ』のような形で加害者を糾弾するのは反対です」とツイートした。
②みんな同じ生物
③みんな同じ有機物
④みんな同じ物質
ありがとう。 そして 罪びとを罰するのか罰しないのか という話と
罪もない人を 自分の好き嫌いで 殺していいかどうか というのは まったく別次元の話だと考えている。
害を及ぼす存在に対して排他的なのは
この世界の理なのよ
ここで無知晒していないで多数決は何が正しいのか、何を決めるのかを
調べてから議論した方が良いよ
そして、いい聞かせようとしている他方の人は、もうほっとけ
そうかー私が間違っていましたなんて言う訳ないだろ
人を殺す線引きの話だから同次元の話やで
まあそうね
レスバトルの終わりは精神勝利
理由後付けで理論強化したり
最後に自分を認めるのは自分だけなのよね結局はね
例え武力闘争であった場合でさえも双方とも精神勝利するために理由を探すわけだからね
証明はよ。
＞多数決やアンケートってなんであるの？
お前がそう思うのは勝手だけど近代国家のルールではそんなことないって風になってるんですよ
それが正義だ
それ以外に何があるんだ
人権に死刑囚を殺す権利入ってないので
死刑と何の関係もないよね？
あと、犬猫なんて処分すればいいに決まってるだろ…
意思決定とは： 人や団体が特定の目標を達成するために、ある状況において複数の代替案から、最善の解を求めようとする人間の認知的行為である。
最善とは： 執る行為につき可能性のある中で最もよいこと。
良いとは： 物事が他よりまさった状態にある。正しいこと。
ホームレスや生活保護を死刑にするためだろｗ
そうなってないってことは
やっぱり少数派なんだなジェノサイド肯定ナチズム思想は
じゃあ、
ホームレスや生活保護を断頭台に一歩近づけるためだろｗ
終いには理解できないやつが悪いと決めつけるような論法は詐欺師と変わらんよね
今回のは下手くそすぎるけど
↑
いや、分かりやすいやろ。
金を稼げなければ死ねと言ってるんや。
こいつもナチスみたいな危険思想に共感してるってことか?
なるほどその第一歩が今回の騒動？
多数決やアンケートに失敗して炎上したようだね
ゲームの中ならいいけど
ここ現実なんでね
正解 に対して 正しさ が勝ったんだろうな。
そういうことだな
情なんて捨てろというのが最適解であり正解だとは思う効率重視ならね
つまりは正しさを支持した人が大多数ということで正解とされたものは不正解だったと位置づけられた
それなら理解できるが、死刑に反対はするけど
一生刑務所に監禁するのは認めるっていう人は意味が分からない
正しいとは： 形や向きがまっすぐである。道理にかなっている。事実に合っている。正確である。道徳・法律・作法などにかなっている。規範や規準に対して乱れたところがない。
解答とは： 問題を解いて答えを出すこと。そのこたえ。
解釈とは： 文章や物事の意味を、受け手の側から理解すること。また、その理解したところを説明すること。その内容。
道理に適った解釈ということか
物事の正しい筋道や人として行うべき正しい道や理を指すことなわけだね
生活保護者も犯罪者じゃないよ
死刑囚には明確な線がある
気分を害したならすまんね
個人的見解で言葉を恣意的に使い分けていては埒が明かないでしょうからね
※1177
の定義だと、
＞正解「多数が正しいと認識した意見や価値」
であり、多数が認識してる意見や価値だけが正解となるらしい。
道理とかは関係ない。
>>1231の
正しいから多数決の意味に遡っていけばいいと思う
最後までレス付けた方が勝ちおじさんが二人でがんばってんの？
単語の意味なんて検索すれば良いだけの話だし
使い方間違えてそうならそれを指摘すればいいだけ。
なんか意識高い系のお人が謎の自信で得意げに話してるみたいで気持ち悪いッス。
多分数年後には恥ずかしくて見てれないと思いますよ。
別に喧嘩してるわけじゃないぞ
意見交換会やで😃
いやいや検索した結果を貼りつけただけだよ？
それは>>1220だね
管理も無くむしろ糞バイト雇って煽り
IDIPの表示もなくて過度な脅迫や名誉毀損が目立たない限り何のペナルティもないはちまじゃ
意見が尖鋭化するだけで交換なんて安易に言うと恥かくで。
そこまで真面目に考えていたとは
意見交換でいいじゃない別に気楽にさ
どいつもこいつも保身のコメントしかしねぇなぁ
努力してこなかった無能のナマポ野郎やホームレスの野良犬どもは生きる価値の無いゴミです。
早く全員殺処分するべき
せやせや。
で、※1177
の定義だと、
＞正解「多数が正しいと認識した意見や価値」
であり、多数が認識してる意見や価値だけが正解となるらしい。
道理とかは関係ない みたいだけど。君はこれについてどう思う？
燃料投下して遊んでるだろ、これｗｗ
治験の制度を始めとする数学的証明手法を学ぶとそは言えなくなると思うよ。
多数決は責任の所在を分散するので失敗が許されるってだけだから。
なんて世界中どれだけいると思っているのか。
家を持っている(賃貸)人がどれだけ偉いんだよ。
ホームレスの人の人権と犯罪者の人権を同列に語るなw
>>1244に正しいの意味は道理にかなっている。とあるから
>>1231の正しいから多数決の意味に遡っていけばいくと
＞正解「多数が正しいと認識した意見や価値」に繋がるね
凶悪犯の命は軽い。人はその人の行動によって命の重さが変わるんだよ。
殺人したら0になるってだけの話。
責任の分散という部分に関しては同意できるわ
でも集団による意思決定をする際に多数決が用いられたり
統計の数値が高いものを正解としたりするのは？
自己レスまで始めんなよ倍に気持ち悪いなぁ…
平等なわけないだろ。
別に他人を装ってとかではないよ？
「とあるから」という文言になったのは検索結果からの引用だから
そういった言い回しにしただけね
何の例でそれが正解とされてるの？
この記事においてはそういう話以前に関係の無い死刑制度を持ち込んできてるのがおかしいって話だな
知らない
そういうもんじゃないの？
物や制度及び根拠によるでしょ。
「この治療を施したら回復した患者がいたから有効とされた」なんていう害を与える治療なんて歴史上たくさんあるよ？
水銀飲ませたり血液を抜いたり
じゃあどうやって医薬品の認可が下りるの？
100％害が無いと証明された薬って
どの時点で決められるの？というかあるのそれ？
このコロナ禍において治験の制度すら調べた事が無いのか…どれだけ世間に関心が無いんだ…
俺の事はいいから
知ってるならわかりやすく頼むわ
おめーがここ開いてる端末は何のためにある。
「治験」くらい検索しろや
というか、
（１）＞正しさ「自身のもつ価値観や立場によって良し悪しを決めること」
って 正しさ の定義はどこにいったんですか？
（２） ※1244＞正しいとは： 形や向きがまっすぐである。道理にかなっている。事実に合っている。正確である。道徳・法律・作法などにかなっている。規範や規準に対して乱れたところがない。
とは、例えば個人の裁量がない時点で明白に矛盾してるわけだけど。
ねえねえ臨床実験の結果って統計で決まるの？
あーそれね
ちゃんと検索で調べる前だったから
変わりましたってことで
お前※1284?
いやでも変わらないかな
個人的な感覚では前者だし
しっかりとした意味では後者だものね
誰かとか一々気にしてるの？俺と君しかいないでしょここｗ
ただ、正しいが
（２）の定義だとすると
※1177 の 正解 の定義とトートロージーに陥る。
例えば、事実にあってることを内包してるから。
だから同義と認識している場合はそうなるよね
お前単に言論の適当な質問責めして本題の趣旨と異なるようなとこでもボロ出すの待って揚げ足取ろうって
現代劣化ひろゆき小僧だろ？
調べろっつってんだろ。
だって詳しい人が要約してくれた方が早いじゃん
それに疑問があったらツッコむでしょ誰だって。ひろゆき云々じゃないと思うけどね別に
ところで臨床実験の結果って統計で決まるの？
＞正解「多数が正しいと認識した意見や価値」
＞（２） ※1244＞正しいとは： 事実に合っている。
同義 やら 認識 やら 新しい言葉はいいから、前者と後者を見比べてみ。
事実に合っている以外はどこいったの？
そこだけを指摘し続ける気なの？
成程。余計教える気が失せたわ。
自分で調べておかしいと思う場所を提示しろ。
自己矛盾に気付いたところで態度を改めようなんて聖人君子様はここにはいませんよ
なるべくレッテル貼りしたくなかったけどさ
本当に知ってるの？
それをANDでとらえろってハナシか。
そりゃキミ、余計に不利になるで。
正しさ（い） の定義を ※1244 が挙げた言葉で限定しまくるわけだから。
多数が事実に合っていると認識した意見や価値
その根拠が多数の答え
それって統計で出た数字や投票やアンケートなら事実になるんじゃないの？
＞多数が事実に合っていると認識した意見や価値
＞その根拠が多数の答え
唐突にJ-POPが始まったｗ いや、 答え ってなんすかｗ
事実になるとかならんとかそんなハナシはしてないゾｗ
治験って検索したら
国立成育医療研究センターや厚生労働省のページが出てくるでしょ？
それを読めば良いよ。簡単でしょ？
え？違うの？
事実に合っているかどうかが正しいってことを指摘してるんでしょ？
知ってるなら
違うか正しいか
で答えてくれればいいだけなのに
＞正しいとは： 事実に合っている。
事実に合っているかどうかの根拠は統計や投票などの多数決による数字
だったら間違ってないよねやっぱり
＞正しいとは： 事実に合っている。
事実に合っているかどうかの根拠は統計や投票などの多数決による数字
だったら間違ってないよねやっぱり
俺はマイノリティは淘汰されてしまう運命にあると認識してる
イジメもそうでしょ、反対を向いた側が多勢に無勢で虐げられるわけだし
つまりはマジョリティサイドに抗ったところで迎合の道を辿るか滅亡の道を辿るだけだもの
100人中90人が支持した意見に対抗する10人の意見が根拠とはなりえないし
極論言えば勝者が正しく敗者は間違っている
それだけなんだし
レスバトルの勝利条件
・相手のレスを無視する（引き下がった俺は大人だから勝ち。馬鹿を相手にしても仕方がない。）
・相手を黙らせるソースや理屈を提示する（正しいとされる情報を提示した俺の勝ち。馬鹿が拾ってくる情報は間違ってるはずだから俺の勝ち。）
・相手がレスをやめるのを確認する（ただ雑に返し続けて相手が諦めたら勝ち。まともに相手にしない俺の勝ち。）
・相手が馬鹿だと決めつける（レッテルを貼る事で馬鹿の言う意見は間違っていると思い込んで勝ち。）
・相手に暫くレスを返さずに時間をおいてからレスをする（結局最後にレスした奴が勝ちだしと思い込んで勝ち。）
だってそもそもとして治験の話聞きだしたのが意味不明だし。
キモッ
＞正しいとは： 事実に合っている。
事実に合っているかどうかの根拠は統計や投票などの多数決による数字
だったら間違ってないよねやっぱり
完全に脱線してて草
＞＞正しいとは： 事実に合っている。
＞事実に合っているかどうかの根拠は統計や投票などの多数決による数字
＞だったら間違ってないよねやっぱり
「一言で説明できないならそれは嘘だ」って、ひろゆきと同じ論法で草
治験の結果がなぜ科学的に妥当であるかの説明なんて真面目に説明したら大学の講義で３コマ位必要だぞ
まあとりあえず「二重盲検」だけでも調べれば水銀云々の古代の治療の間違いと、
現代の治験でそういうめちゃくちゃな治療が排除されて承認されない理由、
それでも薬害問題が時々発生してしまう理由がわかると思うぞ
残りは以下の単語でレッツ検索：信頼区間 有意差 p値 プロトコル 臨床試験 第I相試験 第II相試験 第III相試験 第IV相試験 メタ解析 承認申請 PMDA
「極端な話○○」の100倍くらい飛躍思想で実際に飛躍してるし、
ああ、こいつこの話と関係ない話を始めて話を逸らしたいんだな～と分かる表現だよな。
また意味不明な奴が出て来たよな。必死に論点ずらしをしているだけだし
犯罪者の維持費も掛からないしな
基本的に掲示板やコメ欄で、長文が続くのは頭悪い証拠だよ。
ディティールに神が宿るって人もいるけど、それをコメント欄でやろうとしてる人は、やっぱり頭悪いしマナー違反だと思うよ。
パーリーピーーポーーー、頭ポンッポンッポン！！
単に皆がやってるからと幅広く信用されてた間違った治療をしてたとかいう歴史があるから
根拠次第で統計多数が正解とは限らないよって言いたかっただけなんだけどな…
認可の事を聞きだすのがそもそもとして意味不明なんだよね。
「回帰効果」と「プラセボ」も知っておいたほうがいいな
こいつらが正確な治験を行わない場合、
水銀治療やイベルメクチンが一見効果的だという結果が出てしまう正体だ
二重盲検を使ったらこいつらは効果がないと分かる(イベルメクチンについては一応審議中だけどな)
その疑問は「二重盲検」と「回帰効果」ですべて説明がつくから明日までに調べてレポートするように。
でも最終的には数字なのか
そういえば時間をおいてレスするのはひろゆき推奨の精神勝利法だったか
数字は嘘をつかない。けど数字を使う人は嘘をつく。
だから変な使い方をすると嘘の統計値が出るって事だ。
だよな
世の中思い通りにならないことばっかり
だよな
それ陰謀論者が言ってた
はちまでも常に行われてるじゃん。
PSより任天堂の方が売れてます！（ただし国内）
〇〇な人は頭が悪い
ひろゆきと同じこと言ってて草
覚えた言葉を繰り返したがるのも頭の悪いやつがよくやる方法だ
コロナは検査数ガー
とかな
おいやめろ
必死に調べたのに可哀想だろ
その「大切な命」を奪った人間だから
死刑になるんだろ？(笑)
ダブルブラインドや回帰の誤謬はそれなりの知能があるやつにはかなりの常識だと思うぞ
もしかして必死に調べるようなごく一部しか知らない専門用語だと思ってる？
揚げ足とる事しか頭に無い人達だし…
日本だと確か自分から物乞いするのも軽犯罪で前に逮捕者出てた気がする
平均して70点をとれる能力がある人が繰り返しテストを受けるとこんな感じになります
75→92→61→59→72→68→81→89→58→73→…
ここで60点以下の点数だった時に体罰を与えましょう！
なんと、体罰を与えたら得点が向上したのです！ 59→72、58→73
体罰が効果的であると実証されました！ おしまい
日本下げがTV業界に気に入られてるだけのくせに偉そうな口くな
それでも私は加害者の命を尊重して死刑には反対です！と言えたら本物だわ
先生「点数が上がりそうな生徒に体罰をしたほうがより効果的だな！よし、あいつに体罰をするか！」
ビシバシ！
生徒「体罰を受けたら点数が上がると実証されている！昨日体罰を受けたからには頑張って勉強しなければ！」
生徒の点数は向上しました。やはり体罰は点数を向上させます！ ってならないようにするのがダブルブラインド
なお、健康情報系テレビ番組はたいてい二重盲検をしないので、この統計ミスを毎回繰り返している模様
そして二重盲検を知らない ※1349 みたいな愚民はいつもこの統計に騙されて、
※1349 よりもはるかに頭の良い人が研究を重ねてきた統計学そのものを怪しんでしまう模様
改善策まで編み出しているという事実にに気が付かないとは、なんと哀れよのう
どや？自分で調べようとしないから説明してやったぞ？ ※1356 の説明読んだか？
説明を聞けば小学生でもわかるごく当たり前の話や。 でもな、古代の人類は気が付かなかったんや。
現代でも統計のド素人はやりがちなんだわ。 特に陰謀論者の統計はこればっかりでひどいわ。
本当に友達なのか
人間の命の重さ考えましょう。死刑制度賛成。
人権を侵害したから刑罰を受ける
全く違うんですけど
このクソガキの力ではないことはたしか。
こいつと十戒あてはまるのか！？
ホームレスは犯罪を犯してないから社会復帰の権利はあるよ
それに貴方にとって不要でも必要にしてる人はいるでしょ
テレビ不要論を出しても見てる人はいるんだし、要不要で片付けるのは無理だと思うけど
クズが
ザイは黙ってろ
自分も話題になりたいんだろ
炎上に参加してくるパターンが多い
数百人を笑いながら殺した奴と同じマンションに住めるか？って聞いてみたいわ
無期懲役で娑婆出てこれないでしょとか言いそうだが
犯罪者の人権なんざ剥奪すれば良いんだよ。
真面目に生きてる奴が損をする世の中であってはならない！
もしかしてお荷物を死刑にしたいんですかぁ？
知恵遅れ左翼
人間は罰と報酬で正しい行動ができると言う結果がすでに研究結果にあるしな。
人間なんて動物やで(´・ω・`)
死刑になるってことはそれ相応のひどい罪を犯したわけで
それが同じなわけがないだろう
あと大事なのは被害者視点。被害者優先の立場に立てば、加害者が未成年とか全く関係ない。コロされた人から見れば、加害者が未成年だからどうだっていうんだってなる。当たり前の話。未成年だから何やっても更生優先はおかしい。
とりあえず、人コロシは人権剥奪してから考えようよ、それの今後を
マスゴミ特有の論点外ししているようだけど、衝撃発言じゃん
ホームレスも、一部の生活保護者もそばにいてほしくはない。
死刑囚なんて論外だな。
死刑を廃止しろとか言ってるやつは、仮にそうなったとして
刑務所から出てきて隣に住んでも問題ないわけだよな？
俺だったら絶対嫌だわ。
やっぱりアレな人がよくわからない擁護するよね
人の命を奪おうが人権はあるって理論なのに何で範疇外になるの？
それはキミの理論でしょ？
落ちたけどさ…
命の価値は基本は皆平等だよ
そこから所業などで引き算されると思ったほうがいい
生活保護受給者も犯罪者じゃねーだろ、不正受給者は犯罪者だが
どんな奴でも生きる権利があるとか
それにあいつが生きてる限り永遠に税金かかるんだよ、治療費だけで家買える以上にかかってる。
話しは戻すけどホームレス＝犯罪者じゃねえからな、そもそも
死〇撃ち‥。
論理的にはあれだけど結局は人命だろうが何だろうが優先順位はあるからね
ウイグルチベット人の人権を踏みにじる中共も地球に存在する
漢民族以外を奴隷か臓器製造機として扱う様になるので死刑
JKコンクリ詰め殺人事件の元少年達も更生する事無く犯罪を犯しているので死刑
線引きはこんな感じでしょう
>ちまき「謝罪の意義も擁護の意味もわからん・・・」
まずDaiGoの件はもう解決済みだろ
もう謝罪してるみたいだけどさ、それ以前に個人が個人の主張してる場で言ったことを謝罪する必要は無いだろ
だから残るのは話の内容に関する議論だけ
個人個人が考える命の価値に関する話な
だから死刑制度とかの話に進むわけな
理解できてないのになんで話にはいってこようとしてるんだよｗ
だからこいつらの謝罪や言い訳も知らんし響かねえ
単なる炎上商法やろ
間違っていると思うのなら、その根拠を指摘るするなりあなたの考えている意見や理論を書いたら？
そんなレッテルの貼り方なら誰にだってできるし、ただの言いがかりや難癖に過ぎないと思うんですよ。
あなたの考え方には興味はあるし、その方が私も含めて、ほかの人の考え方もあらたまるかもしれないよ。
嫌いな奴が死んだけど怒りが消えてないという実体験があるからね
別にする必要はないなという結論
つべが収益化を止めてない以上謝罪まで含めての炎上商売だからな
建前はさておき、広告収入さえ期待出来ればいくらでもヘイトスピーチしていいってのがつべの本音だから
それにしてもやっぱり類は友を呼ぶというか、胡散臭い連中同士で通じ合うものがあるんやろうね
エスタブリッシュメント（上級国民）特有のメンタルだよ。生活保護受給者や路上生活者は『努力が足りない馬鹿』として扱い、自分の成功体験＝正義という価値観で生活してる。したがって、自分の財布にマイナスになる存在は全て犯罪者という思想を持ってるからこそ、”人権は大事”という皮を被って他人を差別している。これは金持ちなら大抵の人間の深層心理にあるものだよ。マイケル ・サンデル著書の『実力も運のうち 能力主義は正義か？』を読めば、この心理は概ねわかるよ。サンデル氏は成功者が陥る例としてまさにDaiGoのような人物を挙げてる。
まぁ全部正直にいうと完全に追い詰められてしまうからしょうがないんだけど
でもdaigo側はそれをしたんだから追及されてもしょうがないんだわ
本心でDaigoを友人と思ってないだろうな
古市と付き合いのある連中は
みんなそんな関係性だろうな
↑
だからそれをした殺人犯は危ないから死刑にするんだろアホか。
こいつ身近にそういう経験がないか、想像力が欠如してるからこんな温い事言えるんだろうな
左翼にありがちないい人ぶって見下してるのが見えちゃう系か
なんでこういう人ってわざわざ火に油を注ぎに入って来るんだろうな
本当にこちつらの言ってる内容に差別意識がチラチラ見えるよな。
〇ホームレス『犯罪者も中にはいるかもしれないが、単に学習障害や精神障害で社会と疎遠になっている人も含まれる。』、〇死刑囚『少なくとも裁判で複数名を殺害したことが立証され有罪となったもの。』これらはまったく同列に扱うものではない。
死刑囚は自分勝手に人以下に堕ち、裁判で「人でなし」の烙印を押されたやつなんだがな
人でなしの烙印による差別されることで、少しでも反省と罪を悔いさせるべき生きものだと思うがな
まぁ、俺の中では、だが
2度と戻らない命を命でもって償う以外方法はない
あと命の価値は平等なんてのは綺麗事だろくせーんだよ
メンタリストなのに自分がどう見られるか、どう見せるかを自分で出来てない弱い人間という部分が見え隠れ
所詮、なんちゃって学者。
まー、古市、堀江、ブペル、メンタリスト界隈はつるんでるしな