【処理水放出】東京新聞「日本はお墨付きをもらったIAEAに巨額の分担金を出してる！中立とは思えない！」 → 一番分担金を出してるのは中国でした

2023/07/09 01:00
コメント216

記事トップに戻る

コメントを書く

1. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:00

ｗ

14. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:08

>>1
オリンピック見てたら他国から見りゃ日本に信用なんか無いのは当然
招致から開催まで真っ黒

44. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:19

>>14
諸悪の根源は中国🇨🇳🤗

54. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:25

>>1
流石あのイソ子を飼ってる頭狂新聞だ

74. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:30

>>1
東京新聞ってやはりアホだったんだな

2. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:00

ほあ

3. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:01

アンチざまぁあああ

4. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:02

弱小国日本

5. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:03

ネットのある時代にもう通用しなくなってるねぇオールドメディアことうそ新聞

6. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:03

まぁ頭狂新聞だからな

7. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:04

日本が衰退してるからマスコミも事前に調べずにこんなブーメラン記事作るんだろうな

8. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:04

でも世界二位であるのは変わりないのね

19. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:09

>>8
これが通るならめちゃくそ放流してる中国は金でセーフにしてもらってるってことになるね
この理論で日本批判するならより金出してる中国も批判しないとなあ

26. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:12

>>19
まさにそのことが記事になってる訳だが…

トリチウムの安全性は未だよく分かってないけど
大量のトリチウムを放出するしかない中国や日本が金を出して、
「トリチウム放出は安全」というお墨付きを『買ってるんじゃないの?』という記事

32. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:15

>>26
「トリチウムの安全性がよくわかってない」って意味がよくわからんのだが
「危険性が立証されていない」って意味だよな？

33. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:15

>>26
うんだから中国が日本の放流を文句言ってきたらメディアは当然批判するんだよねって意味だよ
都合のいい時だけ中国持ち出すくせにそういう時はだんまりを決め込むのはズルいでしょ

137. はちまき名無しさん 2023年07月09日 03:26

>>8
3位じゃない？
アメリカ25%、中国14.6%、日本7.7%

9. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:05

在パヨ発狂w

10. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:06

またアホウヨのデマ記事

11. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:07

データが出てるんだからデータで反論しろよ

17. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:09

>>11
アホウヨは東京新聞の記事通りのデータしか出せてないんですけど…

27. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:12

>>17
横からすまんが、元コメは「IAEAの結論に反論したいならレポートの中身に科学的根拠つけて反論しろ」って言ってるんだと思うよ

41. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:18

>>27
福一がタンクに溜め込んだ汚染水は数が多すぎて、しかも危険だという事で地下への調査に入れてない
なんもデータなんか示さずに「他の国のトリチウム水が大丈夫だから日本もいいだろ」ってな話だぞ

現に処理水放流前から異常に高い数値の魚介類は度々発見されてて
現地漁協が調査依頼してるが大学などが行ってる調査をIAEAはことごとく無視してるのよ

45. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:20

>>41
それどこソース？

46. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:20

>>41
ほーん、色々あるんやな
個人的には長いパイプ引いて東京湾に放流すりゃ誰も文句言わんのちゃうかと思うが

12. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:07

トンキン新聞だってさ

13. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:08

IAEAに拠出金出して、IAEA幹部に税金泥棒公務員送り込んで、
「IAEAが言ってるから科学的に正しいのぉ～」

まさに知的レベルが韓国並み

15. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:08

化かす学って書いて化学なんだから信用できるわけ無い

16. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:09

日本は国連の分担金たくさん出してるから国連は日本に都合のいいことしか言わない！
とか言う奴いたら頭疑うけどね

18. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:09

東京新聞(中日新聞)は反日メディアだから
IAEAに金積んで放射能量とか隠蔽しまくってるの中国だし
その中国の汚染水の影響を最も受けているの韓国なんだがｗｗｗｗ
中国は処理水なんて作業やってないから、そのまんまの汚染水。日本の数十から数百倍受けて平気な韓国人は頑丈だな

20. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:10

中国がIAEAの負担金多いのは原子炉海外に売りまくってるからやで

21. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:10

そもそもその論法なら叩くべきはIAEAにならないか？

22. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:10

日本の数十倍ヤバいんだっけ中韓の汚染水って。よく海に流す許可もらえるよね不思議だねｗ

23. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:11

>>22
韓国も日本より上だけど中国は桁が違う

24. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:11

中日新聞　東京新聞　北陸中日新聞　日刊県民福井　統合しろ

31. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:13

>>24
神奈川新聞も忘れんといて

25. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:12

中国に支配してるならnoと言ってるだろ
中国も強く言い過ぎると自分の所も追及される訳で
もう既に中国は日本に中国の方が遥かに高い数値を海に流しているの反論に
自分等は事故を起こして無い汚染水、日本は事故を起した汚染数で内容が違うと反論
しかし科学的には同じだというｗ
韓国の場合は中国以上のただのバカ

28. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:12

そりゃぁ日本批判したらそれよりやばい中国の汚染水が問題になるからな。

29. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:12

東京新聞がどういう新聞社かよくわかったわ

39. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:17

>>29
朝日より朝日、それが東京新聞よ

30. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:13

大誤報じゃないの？
意図的にやってるのか？

34. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:15

東京新聞なんだからお察しだろ

35. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:15

記事の紹介ツイートから否定される
新聞屋さんはツイッターやめた方がよいでww

36. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:16

基準が決まってて問題ないだけなのに何を言ってるのやらｗ

37. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:16

まー自民党が金渡してこれで許可よろしく！してるのなんて素人が考えてもそりゃーそうだろうなやしな。

40. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:17

>>37
数値上の話だから金とか関係ないけど
これでアウトにしたら他の国アウトだらけになるやん

47. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:21

>>40
民間の複数の第三者調査機関に「抜き打ちでどこでも測ってくれ」ってやったら万事解決やねん

福一が「危険だから入るな」って言ってたらいつまでたっても危険視されるわ
自分で「危険だ」って言ってんだから

55. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:25

>>47
韓国の視察団も入って独自調査して「問題なし」っつってるみたいだけど、それも信用ならんの？

63. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:28

>>55
なんで突然韓国を信用できるようになったのか
ちょっとおじさんに説明してくれないかな

71. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:29

>>63
日本に批判的な韓国すら、明確に反対できる結論を導けなかったってことがどういう意味か分からんの？
おじさんの年齢まで生きてるのに頭小学生みたいだね

118. はちまき名無しさん 2023年07月09日 02:34

>>63
糖質？

38. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:16

チャイナの犬

42. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:18

望む答えしか認めないってのはよくわかった

43. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:19

国連機関なんだからそらお金出すのは当たり前やろうし
お金持ってる国がたくさんだすのも当たり前やろ

48. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:23

トンキン新聞とかこき下ろすのは勝手だけど
IAEAが中国にも日本にも真っ向から文句言えるような力のある機関じゃない事は確かだぞ

50. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:24

>>48
なんで？

49. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:23

一番じゃなくたって巨額の資金を投じてるのは本当だろ

51. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:24

記事書いて承認する方もすでに給料もらうことしか考えてねーわ

52. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:25

放出開始したらもう海から取れる塩は使い物にならないから
放出前の塩を買い占めておいたほうが良いぞ

53. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:25

正直胡散臭いが、海に流すよりほかにやりようがないからな
中韓が騒ぐのはあほだけど、地元の水産が嫌がるのはわかる

56. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:26

日本憎いのは分かるけど連なる者たちもセットでバカにするの辞めようや

57. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:26

まあIAEAが本当に忖度をしているのなら放出に猛反対
している中国に配慮して危険だと言うだろうな

58. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:26

東京新聞ほんとどうしようもねえなあ
俺に「タダでいいから名前だけ貸して」とか言ってハンコ押させて
結局金払わせてきた詐欺新聞だけあるわ

59. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:26

韓国にもフェイク言われてる事を主張しとるんか東京新聞

60. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:27

中国は海外に原子力発電所売りまくってるから
新設原子炉の7割が中露製で、ウクライナ戦争後、中国が半分以上締めてるって話もある

その上でIAEAにチャイナの金と人材が回ってて「ヘーキヘーキ」と言うのが仕事になってる現状がある

75. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:31

>>60
原子力ムラの規制委員や監視団体と全く同じことになってしまってんだよな

原子力ダメゼッタイって言ってるんじゃなく、
規制がユルユルだったのが事故の一因なのもう忘れてるのが怖い

61. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:27

たとえ金払いがトップでも、記者の印象を事実として話すのは駄目でしょ。
情報社会には誤報には、ちゃんと罰するべきだよ。

62. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:27

東京新聞もどっから金もらってるか
わかったもんじゃないやろww

64. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:28

海に汚物流してんじゃねーよカスが
こんなもん擁護してるやつが異常だわ

77. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:32

>>64
↑
こんな汚物をネットに垂れ流したのは誰ですか？
手をあげなさい！先生怒らないから

65. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:28

これ資料見ると一番はアメリカじゃね？
てか単純にGDP順じゃねこれ

66. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:28

いくら基準値に収まってるからって意図的に放射能ばらまいてるんだからそのうち問題は出るだろうよ

67. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:29

安全だーって言ってるやつはちょっと泳いでこいよ

73. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:30

>>67
海で泳ぐけど？

68. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:29

沖縄タイムスや川勝の静岡新聞といい地方紙は問題のあるところが多いな

69. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:29

金とか関係なく「こういう理由で問題ないです」と科学的に説明してるだろ

78. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:33

>>69
地元大学や漁協が調査させてくれと言ったら
「危険だから入るな、でも出すものは安全なんだ」
の一点張り

83. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:35

>>78
どうせ排水始まったら海洋上で定点観測されてなんかあったらすぐ止められるからﾍｰｷﾍｰｷ

70. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:29

IAEAは別にお墨付きは与えてないはずだけど・・・

72. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:30

>>70
基準に合ってると認定したな

76. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:32

反日ゴミ新聞やな

79. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:34

だからマスゴミって言われるんだよ

80. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:34

IAEAが見た範囲内は何の問題もなかったんだから大丈夫だろ
まあ廃炉が完全に終わる数十年後までずっと大丈夫かどうかは知らんけど

87. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:37

>>80
仕組み上、核兵器でもこさえない限りIAEAが「ダメ」って言う事は無いこと分かってて

「IAEAはダメって言ってないぞ」を廃水放出の錦の御旗にしてるのがもうね…

89. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:41

>>87
まあ永遠にタンクに貯め続けるわけにもいかんし、今の技術じゃトリチウム除去もできんししゃーないやろ
核のゴミ問題と同じや

90. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:44

>>87
錦の御旗掲げられたらもう無理やろw
くやしいのうくやしいのうww

81. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:34

なんだかんだで追い詰められると父さん、兄さんと同じムーブかますのが日本

82. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:34

誰が中立を語ってんだよ
ゴリゴリの偏向新聞が

84. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:36

（極）東（北）京新聞

85. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:36

中国に忖度しまくりだろ
日本の排出するものより中国の排出してるもののほうが段違いに濃いんだから
でも問題になってないんだから

86. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:36

「新聞風梱包材」って表現好きｗ

88. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:39

じゃあ日本と同じ基準で審査受けてみる？
韓国の原発は全て停止しなきゃいけなくなるけど？

91. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:46

都合のいい資料を使うためにわざわざ古い１５年度の資料を使って、分担金が２位（現在は３位）と書くのは恣意的すぎるんじゃないかね
しかも外国メディアが献金したというような書き方はいかにもいつもの左翼仲間が使う方法で非難するやつで責任逃れもひどい

97. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:54

>>91
3.11以降原発の稼働数も炉の数自体もウクライナやドイツ以下まで激減してんのに
異常な多さの分担金払ってる時点で不正前提なんだよな

92. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:47

中韓の排出量より低いし東京ウンコ湾と比べても清潔だと思います

93. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:48

中国も日本の金じゃんｗｗ

94. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:49

分担額は国連が決める。世界一の経済大国に先進国の末端にまで落ち込んでいる後進国日本が分担金額で勝てるわけがない。
そしてこの政治的組織IAEAが中立なわけがない。ウクライナのザポリージャ原発でIAEAがどんな態度をとっているか。
先月、ゼレンスキーの原発攻撃に関するデマについて現地に駐在する国連組織としての意見を聞かれたIAEAのグロッシは「ゼレンスキー大統領の発言に関する議論は一切しない」と評価を避けた。
元々いくらでも都合よく事実を歪める、極めて政治性の強い組織なのだ。
汚染処理水のサンプル調査を認めない時点で日本の主張は嘘とばれている。その核汚染水の評価には言及せず「政治的発言」で信頼を示すしかしないIAEA。
核汚染水の恐るべき正体はバレている。
中国には正義のためご尽力戴きたい。

95. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:49

前科者なんだから疑い晴らすためのチェックぐらい許可すればいいのに

96. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:53

案の定ニンホンファクトチェックセンターはこの件をスルー
仲間は叩けないってか

98. はちまき名無しさん 2023年07月09日 01:54

この新聞はスルーで

1 / 3

コメントを書く

記事トップに戻る

キャンセル