• 3日ランキング
  • 1週間ランキング
  • 月間ランキング




原発処理水の放出にお墨付き…IAEAは本当に「中立」か 日本は巨額の分担金、電力業界も人員派遣
1688828257452

記事によると



・東京電力福島第一原発で生じる汚染水。浄化処理後に海洋放出する計画に関し、国際原子力機関(IAEA)がお墨付きを出した。これに続き、日本の原子力規制委員会も関連設備の使用前検査で終了証を出したが、そもそもIAEAはどこまで信を置けるのか。

・外務省のサイトによると、IAEAの資金は各国の義務的分担・拠出金と任意拠出金で賄われている。外交青書によれば、20年度の外務省の拠出総額は約63億円。総務省のサイトで公表される「政策評価等の実施状況及びこれらの結果の政策への反映状況に関する報告」のうち、15年度分を見ていくと、日本の分担率は10%を超えるとあり、「加盟国中第2位」と記されていた。

(略)

・「日本政府がIAEAに献金した」と外国メディアが報じたとして官房長官が先月、「事実誤認」と訴えた。ただ拠出金などは出している。国際貢献で支出が必要だとしても、資金提供する組織に評価を求めれば「配慮」が働く恐れがある。お墨付きをもらう相手を間違えていまいか。

以下、全文を読む


この記事にツッコミが殺到
「2023年度通常予算の分担率は中国14.676%、日本7.728%」
「日本より中国の方がIAEAに出してる金が多い」
「科学的根拠も客観的事実も全無視の東京新聞の方が、中立性が欠如していると思います」










こういった主張は、韓国与党からも「フェイクニュース」と言われるようなレベル



この記事への反応



「IAEAと争う常識外れの立場を取った国はこれまでシリア、イラン、北(朝鮮)しかない」by韓国政府☺️

国連を筆頭に世界中の国が加盟していて、それぞれの経済力に応じて分担金や拠出金を出している国際機関について、「巨額の分担金を出してるから中立性が疑われる」とか言い出したら、あらゆる国際機関が存立基盤をなくすがな。北朝鮮目線?

科学的に反論できないから、IAEAを腐すしかなくなったようだ
福島の復興よりも反原発運動が重要なのだろう
何を説明しても、実は頭の中ではわかっていても、まず反原発があるから、適切な処理で問題がなくなるなんて認めたくないから、福島を穢れとして固定させたいから、放出に反対し続ける


コイツらって都合によって日本の力に対する評価を変えるよな。
「日本はオワコン!世界から孤立!国際社会でも影響力皆無!」
って言った舌の根も乾かぬうちに
「日本はIAEAに影響力を持っている!IAEAは日本に忖度している!傀儡なんだ!」
ホントにゴミクズみたいな連中だよ。


IAEAが「中立」だったことなどないのだが。
常に原子力産業の方を向いてきた。


地方新聞大手の中日新聞さん(東京新聞さん)は中立報道のために、スポンサー取らずに是非お願いします。
国連でも負担あるし、裁判所もお金必要だし、どういうロジックですか?ともかく中立報道のためにスポンサーなしに明日からお願いします。


新聞社が変なイデオロギーを持ったら、それはタダの機関紙。

へえ、IAEAがお金で動くと思っているんだ…
そこまでして福島の風評被害に加担したいのだろうか🤔


流石にIAEAの公正さに疑いを持ち始めたらもう自分の信じたいことしか信じないとかそういうことになってしまうのではなかろうか🤔

IAEAは東京新聞よりはるかに中立ですよ。





科学を信用しなくなったらもうメディアとして終わりだよ












コメント(216件)

1.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:00▼返信
2.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:00▼返信
ほあ
3.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:01▼返信
アンチざまぁあああ
4.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:02▼返信
弱小国日本
5.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:03▼返信
ネットのある時代にもう通用しなくなってるねぇオールドメディアことうそ新聞
6.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:03▼返信
まぁ頭狂新聞だからな
7.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:04▼返信
日本が衰退してるからマスコミも事前に調べずにこんなブーメラン記事作るんだろうな
8.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:04▼返信
でも世界二位であるのは変わりないのね
9.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:05▼返信
在パヨ発狂w
10.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:06▼返信
またアホウヨのデマ記事
11.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:07▼返信
データが出てるんだからデータで反論しろよ
12.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:07▼返信
トンキン新聞だってさ
13.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:08▼返信
IAEAに拠出金出して、IAEA幹部に税金泥棒公務員送り込んで、
「IAEAが言ってるから科学的に正しいのぉ~」

まさに知的レベルが韓国並み
14.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:08▼返信
>>1
オリンピック見てたら他国から見りゃ日本に信用なんか無いのは当然
招致から開催まで真っ黒
15.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:08▼返信
化かす学って書いて化学なんだから信用できるわけ無い
16.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:09▼返信
日本は国連の分担金たくさん出してるから国連は日本に都合のいいことしか言わない!
とか言う奴いたら頭疑うけどね
17.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:09▼返信
>>11
アホウヨは東京新聞の記事通りのデータしか出せてないんですけど…
18.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:09▼返信
東京新聞(中日新聞)は反日メディアだから
IAEAに金積んで放射能量とか隠蔽しまくってるの中国だし
その中国の汚染水の影響を最も受けているの韓国なんだがwwww
中国は処理水なんて作業やってないから、そのまんまの汚染水。日本の数十から数百倍受けて平気な韓国人は頑丈だな
19.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:09▼返信
>>8
これが通るならめちゃくそ放流してる中国は金でセーフにしてもらってるってことになるね
この理論で日本批判するならより金出してる中国も批判しないとなあ
20.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:10▼返信
中国がIAEAの負担金多いのは原子炉海外に売りまくってるからやで
21.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:10▼返信
そもそもその論法なら叩くべきはIAEAにならないか?
22.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:10▼返信
日本の数十倍ヤバいんだっけ中韓の汚染水って。よく海に流す許可もらえるよね不思議だねw
23.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:11▼返信
>>22
韓国も日本より上だけど中国は桁が違う
24.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:11▼返信
中日新聞 東京新聞 北陸中日新聞 日刊県民福井 統合しろ
25.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:12▼返信
中国に支配してるならnoと言ってるだろ
中国も強く言い過ぎると自分の所も追及される訳で
もう既に中国は日本に中国の方が遥かに高い数値を海に流しているの反論に
自分等は事故を起こして無い汚染水、日本は事故を起した汚染数で内容が違うと反論
しかし科学的には同じだというw
韓国の場合は中国以上のただのバカ
26.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:12▼返信
>>19
まさにそのことが記事になってる訳だが…

トリチウムの安全性は未だよく分かってないけど
大量のトリチウムを放出するしかない中国や日本が金を出して、
「トリチウム放出は安全」というお墨付きを『買ってるんじゃないの?』という記事
27.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:12▼返信
>>17
横からすまんが、元コメは「IAEAの結論に反論したいならレポートの中身に科学的根拠つけて反論しろ」って言ってるんだと思うよ
28.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:12▼返信
そりゃぁ日本批判したらそれよりやばい中国の汚染水が問題になるからな。
29.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:12▼返信
東京新聞がどういう新聞社かよくわかったわ
30.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:13▼返信
大誤報じゃないの?
意図的にやってるのか?
31.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:13▼返信
>>24
神奈川新聞も忘れんといて
32.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:15▼返信
>>26
「トリチウムの安全性がよくわかってない」って意味がよくわからんのだが
「危険性が立証されていない」って意味だよな?
33.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:15▼返信
>>26
うんだから中国が日本の放流を文句言ってきたらメディアは当然批判するんだよねって意味だよ
都合のいい時だけ中国持ち出すくせにそういう時はだんまりを決め込むのはズルいでしょ
34.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:15▼返信
東京新聞なんだからお察しだろ
35.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:15▼返信
記事の紹介ツイートから否定される
新聞屋さんはツイッターやめた方がよいでww
36.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:16▼返信
基準が決まってて問題ないだけなのに何を言ってるのやらw
37.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:16▼返信
まー自民党が金渡してこれで許可よろしく!してるのなんて素人が考えてもそりゃーそうだろうなやしな。
38.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:16▼返信
チャイナの犬
39.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:17▼返信
>>29
朝日より朝日、それが東京新聞よ
40.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:17▼返信
>>37
数値上の話だから金とか関係ないけど
これでアウトにしたら他の国アウトだらけになるやん
41.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:18▼返信
>>27
福一がタンクに溜め込んだ汚染水は数が多すぎて、しかも危険だという事で地下への調査に入れてない
なんもデータなんか示さずに「他の国のトリチウム水が大丈夫だから日本もいいだろ」ってな話だぞ

現に処理水放流前から異常に高い数値の魚介類は度々発見されてて
現地漁協が調査依頼してるが大学などが行ってる調査をIAEAはことごとく無視してるのよ
42.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:18▼返信
望む答えしか認めないってのはよくわかった
43.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:19▼返信
国連機関なんだからそらお金出すのは当たり前やろうし
お金持ってる国がたくさんだすのも当たり前やろ
44.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:19▼返信
>>14
諸悪の根源は中国🇨🇳🤗
45.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:20▼返信
>>41
それどこソース?
46.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:20▼返信
>>41
ほーん、色々あるんやな
個人的には長いパイプ引いて東京湾に放流すりゃ誰も文句言わんのちゃうかと思うが
47.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:21▼返信
>>40
民間の複数の第三者調査機関に「抜き打ちでどこでも測ってくれ」ってやったら万事解決やねん

福一が「危険だから入るな」って言ってたらいつまでたっても危険視されるわ
自分で「危険だ」って言ってんだから
48.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:23▼返信
トンキン新聞とかこき下ろすのは勝手だけど
IAEAが中国にも日本にも真っ向から文句言えるような力のある機関じゃない事は確かだぞ
49.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:23▼返信
一番じゃなくたって巨額の資金を投じてるのは本当だろ
50.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:24▼返信
>>48
なんで?
51.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:24▼返信
記事書いて承認する方もすでに給料もらうことしか考えてねーわ
52.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:25▼返信
放出開始したらもう海から取れる塩は使い物にならないから
放出前の塩を買い占めておいたほうが良いぞ
53.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:25▼返信
正直胡散臭いが、海に流すよりほかにやりようがないからな
中韓が騒ぐのはあほだけど、地元の水産が嫌がるのはわかる
54.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:25▼返信
>>1
流石あのイソ子を飼ってる頭狂新聞だ

55.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:25▼返信
>>47
韓国の視察団も入って独自調査して「問題なし」っつってるみたいだけど、それも信用ならんの?
56.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:26▼返信
日本憎いのは分かるけど連なる者たちもセットでバカにするの辞めようや
57.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:26▼返信
まあIAEAが本当に忖度をしているのなら放出に猛反対
している中国に配慮して危険だと言うだろうな
58.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:26▼返信
東京新聞ほんとどうしようもねえなあ
俺に「タダでいいから名前だけ貸して」とか言ってハンコ押させて
結局金払わせてきた詐欺新聞だけあるわ
59.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:26▼返信
韓国にもフェイク言われてる事を主張しとるんか東京新聞
60.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:27▼返信
中国は海外に原子力発電所売りまくってるから
新設原子炉の7割が中露製で、ウクライナ戦争後、中国が半分以上締めてるって話もある

その上でIAEAにチャイナの金と人材が回ってて「ヘーキヘーキ」と言うのが仕事になってる現状がある
61.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:27▼返信
たとえ金払いがトップでも、記者の印象を事実として話すのは駄目でしょ。
情報社会には誤報には、ちゃんと罰するべきだよ。
62.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:27▼返信
東京新聞もどっから金もらってるか
わかったもんじゃないやろww
63.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:28▼返信
>>55
なんで突然韓国を信用できるようになったのか
ちょっとおじさんに説明してくれないかな
64.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:28▼返信
海に汚物流してんじゃねーよカスが
こんなもん擁護してるやつが異常だわ
65.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:28▼返信
これ資料見ると一番はアメリカじゃね?
てか単純にGDP順じゃねこれ
66.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:28▼返信
いくら基準値に収まってるからって意図的に放射能ばらまいてるんだからそのうち問題は出るだろうよ
67.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:29▼返信
安全だーって言ってるやつはちょっと泳いでこいよ
68.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:29▼返信
沖縄タイムスや川勝の静岡新聞といい地方紙は問題のあるところが多いな
69.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:29▼返信
金とか関係なく「こういう理由で問題ないです」と科学的に説明してるだろ
70.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:29▼返信
IAEAは別にお墨付きは与えてないはずだけど・・・
71.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:29▼返信
>>63
日本に批判的な韓国すら、明確に反対できる結論を導けなかったってことがどういう意味か分からんの?
おじさんの年齢まで生きてるのに頭小学生みたいだね
72.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:30▼返信
>>70
基準に合ってると認定したな
73.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:30▼返信
>>67
海で泳ぐけど?
74.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:30▼返信
>>1
東京新聞ってやはりアホだったんだな
75.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:31▼返信
>>60
原子力ムラの規制委員や監視団体と全く同じことになってしまってんだよな

原子力ダメゼッタイって言ってるんじゃなく、
規制がユルユルだったのが事故の一因なのもう忘れてるのが怖い
76.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:32▼返信
反日ゴミ新聞やな
77.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:32▼返信
>>64

こんな汚物をネットに垂れ流したのは誰ですか?
手をあげなさい!先生怒らないから
78.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:33▼返信
>>69
地元大学や漁協が調査させてくれと言ったら
「危険だから入るな、でも出すものは安全なんだ」
の一点張り
79.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:34▼返信
だからマスゴミって言われるんだよ
80.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:34▼返信
IAEAが見た範囲内は何の問題もなかったんだから大丈夫だろ
まあ廃炉が完全に終わる数十年後までずっと大丈夫かどうかは知らんけど
81.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:34▼返信
なんだかんだで追い詰められると父さん、兄さんと同じムーブかますのが日本
82.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:34▼返信
誰が中立を語ってんだよ
ゴリゴリの偏向新聞が
83.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:35▼返信
>>78
どうせ排水始まったら海洋上で定点観測されてなんかあったらすぐ止められるからヘーキヘーキ
84.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:36▼返信
(極)東(北)京新聞
85.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:36▼返信
中国に忖度しまくりだろ
日本の排出するものより中国の排出してるもののほうが段違いに濃いんだから
でも問題になってないんだから
86.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:36▼返信
「新聞風梱包材」って表現好きw
87.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:37▼返信
>>80
仕組み上、核兵器でもこさえない限りIAEAが「ダメ」って言う事は無いこと分かってて

「IAEAはダメって言ってないぞ」を廃水放出の錦の御旗にしてるのがもうね…
88.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:39▼返信
じゃあ日本と同じ基準で審査受けてみる?
韓国の原発は全て停止しなきゃいけなくなるけど?
89.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:41▼返信
>>87
まあ永遠にタンクに貯め続けるわけにもいかんし、今の技術じゃトリチウム除去もできんししゃーないやろ
核のゴミ問題と同じや
90.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:44▼返信
>>87
錦の御旗掲げられたらもう無理やろw
くやしいのうくやしいのうww
91.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:46▼返信
都合のいい資料を使うためにわざわざ古い15年度の資料を使って、分担金が2位(現在は3位)と書くのは恣意的すぎるんじゃないかね
しかも外国メディアが献金したというような書き方はいかにもいつもの左翼仲間が使う方法で非難するやつで責任逃れもひどい
92.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:47▼返信
中韓の排出量より低いし東京ウンコ湾と比べても清潔だと思います
93.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:48▼返信
中国も日本の金じゃんww
94.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:49▼返信
分担額は国連が決める。世界一の経済大国に先進国の末端にまで落ち込んでいる後進国日本が分担金額で勝てるわけがない。
そしてこの政治的組織IAEAが中立なわけがない。ウクライナのザポリージャ原発でIAEAがどんな態度をとっているか。
先月、ゼレンスキーの原発攻撃に関するデマについて現地に駐在する国連組織としての意見を聞かれたIAEAのグロッシは「ゼレンスキー大統領の発言に関する議論は一切しない」と評価を避けた。
元々いくらでも都合よく事実を歪める、極めて政治性の強い組織なのだ。
汚染処理水のサンプル調査を認めない時点で日本の主張は嘘とばれている。その核汚染水の評価には言及せず「政治的発言」で信頼を示すしかしないIAEA。
核汚染水の恐るべき正体はバレている。
中国には正義のためご尽力戴きたい。
95.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:49▼返信
前科者なんだから疑い晴らすためのチェックぐらい許可すればいいのに
96.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:53▼返信
案の定ニンホンファクトチェックセンターはこの件をスルー
仲間は叩けないってか
97.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:54▼返信
>>91
3.11以降原発の稼働数も炉の数自体もウクライナやドイツ以下まで激減してんのに
異常な多さの分担金払ってる時点で不正前提なんだよな
98.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:54▼返信
この新聞はスルーで
99.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:55▼返信
なんか昔は1位だった気もする
100.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:56▼返信
戦争してるロシアより原発発電量少ないからな
それでもIAEAに税金バラ撒いてる壺
101.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:57▼返信
これもう陰謀論だろ新聞記者がこんなのSNSで拡散してるとかヤバ過ぎ
102.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:58▼返信
共産主義メディアの東京新聞はもう活動禁止させろよ
103.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 01:59▼返信
東京新聞ってそういう風に書けとある国から分担金を受け取ったんかな
104.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 02:00▼返信
新聞も中立性なんてないからね
そういう新聞は解約して廃刊に追い込むべき
105.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 02:03▼返信
毎日も最近日本国籍捨てた日系カナダ人の記事でやらかしてたし
もう日本のマスメディアはネットのデマ情報と変わらんな
そら売上下がりますわ
106.トンキンマッドシティ投稿日:2023年07月09日 02:03▼返信





これだから関東人は
107.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 02:04▼返信
確かにその理論だと広告収入のある新聞も中立性が怪しいなw
108.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 02:04▼返信
そもそもIAEA以外にも調査でいっぱい来てただろ韓国とかからもさ
そのすべての団体を金で黙らせれると思ってるのなら頭お花畑すぎるわなw
109.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 02:10▼返信
さすが頭狂新聞
110.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 02:13▼返信
東京新聞ってバカしか読んで無さそう
111.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 02:18▼返信
韓国はまともな反応してるのに、日本の新聞がこんなんじゃなぁ・・ww
112.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 02:19▼返信
IKEAと間違えたんだろ
113.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 02:21▼返信
中日新聞なんだよね、大本がw
114.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 02:21▼返信
腐った国の企業なんてこんなもんやろ
自国以外の国の息がかかった売国機関に成り果てる
115.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 02:23▼返信
>>108
自国の学術機関や漁協が調査させてくれと言ってるのは全て断って
韓国とIAEAの話しかしてない時点で

壺政府と外国で話が出来てるに決まってるだろ
116.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 02:25▼返信
クサパヨ悲報しかねえなあ(´・ω・`)
117.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 02:29▼返信
東京新聞なんかの記事を信用してるアホおるん?
118.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 02:34▼返信
>>63
糖質?
119.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 02:34▼返信
くさぱよ悲報しかねえなあ(´・ω・`)
120.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 02:36▼返信
東京新聞って何で潰れないんだ?デマ流した報道機関にはペナルティ与えるべきだと思うんだけど。一般人が流すデマと自称プロが流すデマじゃ影響力も責任の重さも違うぞ
121.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 02:38▼返信
日本のメディアこそフェイクニュースの温床だよなぁ
日本の事を知りたかったら海外メディアの情報入れた方が良い
BBCとか結構日本の闇に切り込んでるしな
122.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 02:39▼返信
なんだゴシップとか虚構書くようになるのか?
123.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 02:41▼返信
中日ドラゴンズが最下位低迷を延々続けてる原因はもうこれ親会社やろって
124.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 02:42▼返信
>>123
それは明らかに立浪のせい
125.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 02:48▼返信
>>120
残念ながら現実だからネトウヨがどんなに頑張っても東京新聞の記事潰せないんだよ
126.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 02:50▼返信
まず日本が悪いっていう結論につなげるために都合のいい部分だけを拾って書く仕事だからな
127.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 02:50▼返信
>>「日本政府がIAEAに献金した」と外国メディアが報じたとして官房長官が先月、「事実誤認」と訴えた。ただ拠出金などは出している。

最後こう書いてあるけど、これって100万ユーロの「賄賂」の話だったよな。すげぇズラしてんじゃん
128.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 02:54▼返信
東京新聞は中共のスパイってことを広めないと
129.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 02:54▼返信
※125
東京新聞なんて部数落ち込みひどくて一番最初に潰れそうだけどな
130.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 02:57▼返信
反日追放
131.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 03:03▼返信
>>121
マスコミ「ネットにはフェイクニュースが溢れてます。新聞は安心出来ます。だから読みましょう」
132.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 03:04▼返信
そら原子力活用の立場の団体なのは事実やけど
そもそも=悪の立場はカルトやし
二酸化炭素で原子力発電ガーとか別に否定されとらへんし
133.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 03:13▼返信
科学は事実の列挙
それを歪ませ嘘を並べるのはマスコミとして恥ずかしい。

しかもすぐバレるという2重に恥ずかしいレベル
134.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 03:16▼返信
メディアとしてはすでに終わっている
135.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 03:16▼返信
IAEAはそもそも原子力推進の機関なんだから東京新聞が気に入るような発言は出てこないよ
136.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 03:24▼返信
金もらって書けと言われてる職業ですから
137.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 03:26▼返信
>>8
3位じゃない?
アメリカ25%、中国14.6%、日本7.7%
138.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 03:39▼返信
>>136
報道機関に非ず。立憲民主党機関紙
139.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 03:42▼返信
じゃあ一番金もらってる中国に忖度して汚染水垂れ流してる事に目瞑ってんのが悪いじゃねえか
140.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 03:52▼返信
IAEAとかきしだくらいいらないやん
141.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 03:56▼返信
東京新聞から中国新聞って名前に変えればいいのに
142.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 03:57▼返信
本当に中立なら分担金減らせるな
ほぼ0レベルまで減らしてみろよ
143.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 04:08▼返信
じゃあお前らは一切広告主から金を貰わずに報道しろよと
144.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 04:13▼返信
その理論なら一番金出してる中国が一番怪しいし
現に比じゃないレベルの汚染水を流してるって話が漏れ聞こえてるやん
中国が必死になって墓穴ほってる意味がわからんのだが
145.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 04:18▼返信
海洋へのトリチウム放出量で比べたら分かりやすいんちゃう?ソースは環境庁。
まとめなら図示も簡単やろ?やっといてな〜
146.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 04:27▼返信
事実を捻じ曲げ願望を垂れ流すアジビラに報道機関としてのお墨付きは必要ない
沖縄本島の2誌とともに、記者バッジ取り上げて公共の報道発表の場から追い出し、軽減税率も適用中止でよい
147.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 04:58▼返信
しかしこんな新聞でも金出して購読してるやつがいるんだろ
148.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 05:15▼返信
韓国が分担金出してないのは反日しまくって貧乏で出せないだけだろ
149.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 05:32▼返信
もうスパイ新聞って素直に言えよ
150.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 06:49▼返信
希釈された処理水は安全基準内なんだろうけど30年放出し続ける海への影響には言及してないだろう
30年後にIAEAが残ってるか分からんが少なくとも幹部は総入れ替えしてるし誰もこの判断の責任とらなそう
あと処理につかって汚染された薬液や吸着剤はどう処理するんだろね
何十年もの半減期が来るまで大切に保管か その後は埋立地にでも埋めるのか
151.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 07:01▼返信
東京新聞を外で堂々と読んでるアホいたら大したもんだと思うわ
自分はマヌケだって宣言してるんだから
まあ、いまはスマホやタブレットだから助かってるかw
152.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 07:25▼返信
>>150
それ言い出したら中国も韓国の原発もそれ以上に放射線含んだ水を常時海洋放出してるんだから全部問題になるけど大丈夫?
153.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 07:40▼返信
著名記事なのかと思ったら社説と同じ部署記事だった
ということで、この記事が中日東京新聞の立ち位置ということなんだなって
154.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 07:43▼返信
>>150
トリチウムって原発動かしてるところでは常に出てるもので、世界中の原発がトリチウムを何らかの経路で海に垂れ流してるよ…
韓国はすでに50年、中国は30年放出してる
それを考えると日本海や東シナ海は大丈夫?て話になるけど…
155.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 07:53▼返信
東京新聞って韓国系が記事書いて日本下げしてるところやぞ
156.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 07:57▼返信
安全も何も、原発がヘーベルハウスした後は原液カルピス状態で高濃度の処理水垂れ流しだっただろ。
それ考えると、今更管理された処理水をどれだけ流そうが影響なんて無いと分かる。
157.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 08:00▼返信
日本の処理水問題で韓国が大騒ぎらしいな。この問題でどうやって世界中に日本が悪いと印象づけるかに全力をかけてる。
福島の処理水について説明するために韓国人調査員を呼んでたけど、上記情報操作に使うネタ探しに来てるだけだから相手するだけ無駄なのに。
158.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 08:02▼返信
安定のパヨパヨマスゴミ
159.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 08:27▼返信
「東京新聞」という名前の同人誌だと認識してる
160.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 08:29▼返信
そらまあイソコが看板記者の新聞だし
赤木さん妻のイソコへの追及を社を挙げてかばう連中なもんで
161.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 08:32▼返信
東京新聞は潰れた方が良い
162.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 08:34▼返信
調べもしねーの?ゴミ新聞社
163.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 08:47▼返信
日本は被爆国でありますから 国際的には「核による反撃を考えているであろう国」なわけです
IAEAが唯一 常設の出先機関を置いているのは日本だけ
日本の核開発はIAEAの非常に厳しい監視のもとおこなわているのです
国際機関なんか今の時代どこも腐敗して買収出来ない事は無いんだろうよ
しかしIAEAの対日本姿勢はアメリカの安全保障が懸かった監視カメラだからね
164.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 08:48▼返信
東京梱包材か東京尻拭紙に改名しとけ
165.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 08:51▼返信
非公式の政治献金で中国の分担金超えたんやろ
166.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 08:53▼返信
東京新聞は完全にただの機関紙だから。
この問題だけではなく、もう全ての意見に理論や理屈なんか存在しないぞ。
167.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 08:55▼返信
>「IAEAと争う常識外れの立場を取った国はこれまでシリア、イラン、北(朝鮮)しかない」by韓国政府☺️

言うてシリア、イラン、北(朝鮮)は核兵器製造に関してじゃ
韓国とは立場が違うと思うがー!?
168.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 08:55▼返信
>>107
怪しいじゃなくて中立性なんてないよ。スポンサーに都合が悪い事は書かないんだから。まぁそれでもいいと思うんだわ、誰だってスポンサーには逆らえないから。
ただ曲がりなりにも新聞なら中立ですみたいな顔してないで自分のポジション明確にして物書きなよと思う
。そこら辺の商業誌は好きにすればいい。
169.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 09:02▼返信
2位が日本だと言ってるなら、中国が1位だと知っててこの記事書いてるわけで・・・
170.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 09:03▼返信
IAEAの分担金 2位が日本だと言ってるなら、
中国が1位だと知っててこの記事書いてるわけで・・・
171.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 09:06▼返信
出鱈目言ってれば記事になる新聞って誰がお金出して読んでいるの?
172.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 09:06▼返信
ジェネリック赤旗新聞は引っ込んでな
173.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 09:09▼返信
自分たちが決めつけた事しか見ない見えない、この圧倒的無能ムーブ・・・かの国系だな!
174.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 09:11▼返信
一番多いか二番目に多いか、は問題の本質と違うでしょネトウヨくんたち。
ま、こんな言い回しでちょろまかせるなら税金も上げ放題だってことに気がついてね。
175.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 09:12▼返信
違うな君ら 根本的に間違っている
IAEAはそういった加盟国のお悩みを解消するために存在している
IAEAは内部被ばくを過小評価して一定の放射能は体に良いとする理論を構築している
そうすることで 安心してトリチウムを含む冷却水を海洋放出することが出来るし
セシウムが多少入っている北欧産サーモンも安心して食べることが出来る
お悩み解決安心機関がIAEAなんだよ
176.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 09:15▼返信
トンキン新聞中国から金もらってそう(笑)
177.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 09:16▼返信
自己の主張を強調するのにしれっとウソをつくのが中露なんで。
178.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 09:18▼返信
反日韓国「日本の新聞がまたウソをついてる!日本は反省しろ!!」
東京反日新聞「その通り!日本政府は反省するべきだ!!」
179.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 09:22▼返信
IAEAはただの御用機関だから
頑張るのは君たち 当事者の日本人だよ そこまでIAEAは突っ込まない
安全というのはIAEAの基準上であって、 トリチウム以外がまだ残っている除去水を薄めて流して
まず口にするのは日本人である我々だ IAEAは許してくれるが決めるのは本当は日本人
180.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 09:32▼返信
恥知らずな事ばかりやってる中国人にいまさら守る面子なんか無い!
もはや存在自体が恥なのが中国人
181.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 09:32▼返信
恥知らずな事ばかりやってる中国人にいまさら守る面子なんか無い!
もはや存在自体が恥なのが中国人
182.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 09:35▼返信
東京新聞とか神奈川新聞とか北海道新聞とか沖縄タイムスとか
地名が入っている地方新聞社って何でみんな反日で売国的な紙面作りをしているんだ?
183.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 09:43▼返信
これゴメンなさいすんのかねえ
184.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 09:51▼返信
首をくくって し ね 東京新聞
185.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 10:12▼返信
>>125
パヨク脳
186.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 10:13▼返信
IAEAを信じないって事は全世界の安全性を自分で確認しないといけないって事
なので隣国の中国・ロシアの原発も査察を要求しないと安心できないし
187.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 10:23▼返信
2世3世のバカ議員らがやってる感を出す為に作ったクソみたいなお題目で出来た余計な税金を搾取されても毎月支払った上で銀行に貯金してる人達の口座を見て、何だ!庶民はまだまだ金を隠してるじゃないか!!

って貯蓄すら絞り奪ろうとしてる日本のクソ政治家みたい。
188.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 10:36▼返信
中国から資金注入されて 組織的には張子の虎に成り下がってるから
金積めばいくらでも都合の良い書類揃えてくれるって言いたいの?
189.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 10:36▼返信
陰謀論かよ
190.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 10:54▼返信
そこらの厨房でも言えることだが
分担金割合で言うなら国連は日本の組織じゃないとおかしいもんな
191.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 11:39▼返信
反日ってたたの人種差別やから
事実を報道するとか関係ないのよ
日本人差別出来れば満足なのよ
192.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 11:54▼返信
新聞を名乗れば何でも許されるという理不尽な世の中・・・
193.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 11:54▼返信
特亜の工作機関だからさもありなん
194.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 12:32▼返信
東京新聞さぁ
ちったぁ調べて記事書けや
195.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 12:34▼返信
東京新聞改め朝鮮新聞ってか?
196.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 12:35▼返信
最近は新聞も記者も本当に雑になったね。騙すための工夫すら見られない。
昔は「複雑怪奇な計算式を見せて、間違った答えに誘導する」みたいな手口だったけど、
今では平然と「1+1=810」みたいな記事や主張を展開する。
女を垂らし込んでまで記事を書いていた時代とは違うんだな、と感じる。
197.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 12:35▼返信
大手の新聞社でもやべぇ部数なのに地方紙のゴミカスみたいな所がよく残ってるね
何処からお金が流れて来るのかなー
198.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 12:37▼返信
※196
詐欺師のやる8~9割の真実に嘘を混ぜるって奴だろ
池某がやってるやり方よね
199.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 12:47▼返信
※6
こういうのってなにかしら罰することできないの?朝日毎日も
明らかに日本にとっての害になる連中なのに
報道の自由といっても捏造は違うのでは
200.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 12:59▼返信
IAEAの件はどうでもいけど、なぜ多額の費用がかかる海底トンネル経由での放出計画にしたのか、誰か分かりやすく教えてくれ
201.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 13:27▼返信
メルトダウンの汚染水のどこが安全なのか説明してくれる?
202.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 13:35▼返信
>>201
事故前に散々嘘ついてた会社だけど汚染水の処理は完ぺきで嘘ついてないし処理装置も事故なんて起こさないから!
203.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 13:37▼返信
トリチウムが比較的安全なのは分かったから、夜光トリチウム管の販売をずっと規制強化してるの緩めて
204.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 13:40▼返信
どこの原発もトリチウム放出してる、って今では普通に知られてるけど、事故前にそんな報道一切見た記憶が無いぞ
原発推進派はそういうの知っててずっと隠してたんだろ
放射能は絶対に外に漏れないように頑丈な圧力容器で囲ってあるって嘘言いふらしてたからな
205.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 13:48▼返信
東京新聞が嘘吐くはずないから、IAEAは簡単に金に転ぶ組織
なら日本は余裕で核武装できそうだよな

レッツ核武装!(新時代)
206.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 13:54▼返信
そんなん言うなら国連と名がつく組織が日本に勧告したら1番に飛びついて政権批判するなよ。
207.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 14:12▼返信
反日パヨだな…😠
208.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 15:48▼返信
良かったな東京新聞、北朝鮮も同じ主張だってよw
209.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 16:00▼返信
こいつらはイメージだけで記事を書いてるのか
210.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 17:51▼返信
さすが東京新聞!
自分の妄想を記事にするのは得意だねぇ
211.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 17:52▼返信
東京新聞さんは妄想を垂れ流す事より
もう少し裏を取ることを勉強しろよ…
マスゴミって呼ばれてるの知ってます?
212.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 18:41▼返信
腐ってるのは東京新聞だよ。
213.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 21:15▼返信
見えないんだよ東京新聞には
214.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月09日 21:37▼返信
※204
「俺が知らないから隠してたに違いない!」
平和な脳みそしてんな
215.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月10日 07:45▼返信
東京新聞の株の30%は共産党が保有してるし
216.はちまき名無しさん投稿日:2023年07月10日 17:56▼返信
日本にある中国の犯罪組織の新聞社
さらにその東京支部

直近のコメント数ランキング

traq