【ランニングしていた50代男性、苔でコケて骨折 → 道路を管理する市に280万円の賠償命令】
「ランニング中に苔で転倒は市に瑕疵がある」 福岡地裁判決に市が控訴
記事によると
・市道をランニング中、濡れた苔に滑って負傷したとして福岡県内に住む男性（５０代）が道を管理する福岡県那珂川市に損害賠償を求めた裁判で、市は、２８０万円あまりの支払いを命じた。
・これは１０月１９日の判決で、福岡地裁は「排水対策が極めて重要とされるにもかかわらず道幅一帯に苔が生えた状態にあるのを看過し適切な措置を取らなかった瑕疵がある」とした上で、「男性も避けて走ることができた」として、市に約２８０万円の賠償を命じる判決を言い渡したもの。
・これに対し、那珂川市は１１月２日付けで「判決内容に承服できない」として福岡高裁控訴した。
・1審で市は▽事故の存在を証明する証拠は存在しない▽山地を切り開いていて、ある程度の苔の存在については瑕疵が否定されるべき▽被害報告や排除の苦情もなかった、などと争っていた。
以下、全文を読む
この記事への反応
・なんで歩道に海苔があんの？
・こけちゃったのか
・ここをよう走ったな
滑るに決まっとるやろ
・歩道なんだから歩け
・この男はアホやろ
ランニングするために歩道はあるんじゃねえよ
・走ってるからコケるんじゃないの？
歩道はランニングするところ？歩くところ？
・こんなの全部管理なんて出来る訳ないだろ、幾らかかるんだよ
・賠償金と市道の整備のため来年から税金上げます
コケがあるところ走ったら滑るだろうなと思うし、そこを避けると思うんだがな…
都心部でもガタガタの道多いし
なら君は泣き寝入りするんだねえ
ゼンカモンに金払うくせに
被害者には拒否するって糞
俺もそこで転んだことにするから334万払えや
もしくは全ての行動は申請許可制に
本来ついてない、自分のせいだで済むところ市が管理していればとか責任転嫁できるあたり頭の作りが根本的に違うね
中国人バイトを大量導入して荒稼ぎする業者が誕生したりして
しか対策ないよな
地裁さぁ
市の方も事故前に「苦情がなかった」と言ってるけど、苦情がなかったら放置していいわけじゃねえし
「けがは他の要因で発生した可能性もある」というなら証明するのは市側でしょ？
あほやでこの市側の担当
完全に管理なんてできないのわからないのかな＞地裁
勝ち目なんかないよ
「苦情はなかった」としてるので当然対応はしておらず
苔は放置しっぱやで
それは被告の言い分で実際に苦情あってもめんどいから記録に残してない鴨しれんよ
岸田ん……(´;ω;｀)
今回の件がくつがえらなかった場合、市の税金が100倍くらいになるだろうな
このじじいにヘイトが向いてすごいことになるぞ楽しみだな
だったらバイクで道の落ち葉 砂利 苔ですべって転んだら訴えれば勝てるんか？
ほとんどのバイク乗りは自分の責任で済ましてるけど
歩道全面覆われてるんだよなあ
税金上げてもいいから完全な歩道管理しろって
無責任なこと言えるけどね
落ちこぼれが仕方なくやるのが地裁の判事
それは道路上で回避可能だろ？
現場の動画・写真みてこいって
回避できないレベルで苔放置されてるから
ラップかよ
不可抗力があるかじゃないの 落ち葉とかはどうしようもないと思うけど
しに・・・ひまご
ヽ(･ω･)ノ ｽﾞｺｰ
＼(.＼ ノ
､ﾊ,,､ ￣
判決では避けられたって書いてるけどちがうのか？
お前の妄想？
見てないけどやばい苔なんかそら県は負けるわ
上級審の裁判官にならないことを祈るしかないね
だからみてこいって
それに避けられるのは「車道に出れば」だぞ
逆に歩道走った罪でっち上げて罰金にしろ
これは県側敗訴確定ですわ
地獄の安倍に連れて行かれた
「男性も避けて走ることができた」
コレが全てじゃん
避けろよ
また妄想を上積みか？
どこに車道に出ればって書いてるんだよ
裁判所は避けられたってなってるだろ
ぷっ
PCとスマホでアンカーが違う
事情があって整備できないなら、通行を制限したり、注意喚起をして安全を確保するのが行政の責任ってものだろ
それらを怠っているんだからこの判決になるのは妥当
で、苔のせいで転けて骨折したって証拠は？
ん？ 別にええか…
なんでそれを俺に聞くの？
たぶん医師が診断書を出して、裁判官がそれを認めたんだろ？
それ以上何が必要なわけ？
「歩道が山地を切り開いたものであることを踏まえても、舗装された歩道の表面に約5メートルもこけが広がっていることが通常であるとは考え難い」
「苔を回避するには苔の生えていないところまで5メートルほど車道を通行する必要があり、危険な態様を余儀なくされる」
お前無能だろ？ｗ
コケにされて悔しいだろうな
すべての市道をもれなく管理下に置くのは無理だよ。
どれだけ税金と人手が要ると思うんだ。
なんならサヨクが崇める欧米の道、例えばイギリスなんて
地方都市なら、歩道も車道も舗装がボロボロでも放置状態だよ。
東京23区のど真ん中とかならともかく
苔でコケて
苔でコケて
無駄に広い市だからなぁ
管理するには膨大な費用が必要になるぞｗ
裁判長は「客観性のある主張で疑わしさはない」として
市側も別の原因であるという主張を証明できなかった
そらそうよwこんなもん払ったら、しょっちゅう転びおんで？このオッサンw
どんだけ税収あげたらそんなこと可能なんだ？
自分の頭が悪い主張かなんかなんか？ｗ
雪国なんだからそれは常識で予見でるし
福岡で山間とはいえ歩道全面覆うほどの苔が5m続いてるのが当たり前なんて
思うやつおらんやろ？
「ちょっとくらい苔あってもいいだろ」→歩道全面5mがちょっと？
「他の人からは苦情なかった！」→苦情来てるかどうかじゃなくて、安全面に配慮あるかどうかだろ？
どこも立ち入り禁止になるわ
アホらし
公道だって深いひび割れとか穴が開いてて事故ったら責任は管理者である国や市町村やぞ
全治6か月で仕事もやめる羽目になったとかなら、280万賠償でも理解できる
単なるダボクで青タンできましたとかなら死ねよて思う
除草剤でも撒けというのか？
こんなん許したら日本中でコケで滑って金請求されるだろ
市民も望んでるようだし
市が頼んだならそりゃ責任あるが
補修が必要なひび割れや穴と、今回の苔が生えてるのを一緒にするな
地雷原や鉄骨の上を強制的に走らされてるわけじゃなく、避けるも自由、コケるも自由の身で、責任なんて個人でしかないだろ。
ランニングコースとしてよく利用してるのであれば尚更、コケる前から役所に整備の要請をしておけば防げたのに、市民としてそれを怠ったんでしょ
適当な編集すんなや、なんで市が命じるんだよ、市が誰に命じたんだよ？
ちな元記事は以下
>市は、２８０万円あまりの支払いを命じた福岡地裁判決を不服として控訴しました。
たわけが
まあ治療費はいくらか出すのが普通だろ
まぁ、そうなるわな。これが通るなら訴訟で金儲けを考える連中が増えるし
訴えた奴も当たり屋的な考えをしている
コケた男らしいな
なら君は訴えて金儲けを考えるんだねぇ
マリオカートかよ
だから苔って言うんだろ（適当）
Byコケた男
地裁ってアホの集まりなのか？
それな。裁判所がアホとしか思えんし
中国人「これで金儲け出来るアルヨ」
まともな判決は高裁から
穴で車がパンクしたとかも国や都道府県の責任
自分は間抜ですと大声で叫ぶのをやめる事を泣き寝入りとは言わない
走りたいなら競技場とか運動場でやれよ
歩行者の邪魔だ
転倒しない速度で移動しましょう。これだけでいい
ありがたく思え
全てを完璧に整備、管理なんて出来ねえだろ
現実的に。てめえが注意して走れや
キチガイはそのまま敗訴してくれ
それを腹いせに逆ギレ裁判起こしておまけに金も貰おうとか、普段からやべえ奴なんだろな
苔上を走る事自体非常識とした上で、どっちもどっちだがお見舞い金程度が妥当としか言えんわ
ランニングコースじゃないぞ
風呂に入ろうとしてヒートショックで心臓発作起こすんじゃない？
避けないまでも、ペースを落とすとかするもんだよな。
これが認められるなら、雪が降った時に、市の除雪が遅れたせいで滑ってしまってケガしたから賠償しろってアホも出てきそう。
沽券に関わる
歩道に苔が生えてたら、歩いてるだけで転けるからな
苔が生える環境になっていることこそが問題であり、ランニングは関係ないのよ
歩道が凹んでいつも水が溜まってる場所や表面が剥がれたりしてる場所等は責任問題なので、国交省に連絡すればすぐに直しにくるよ
都会の人ばかりであこがれる
それで社会が成り立つかどうかは考えないの？
この位置に苔が生えて危険になることを自治体が予測できていたはずだ、っていう
そんな馬鹿なっていう前提を抜いた判決だったもの
どう考えてもこの男がバカだし無茶苦茶言ってるだろ
苔なんてあるの見れば分かるんだから自分で排除しとけばええやん
10代20代じゃないんだぞ
それをしちゃうと誰かの仕事を奪う、生活の糧を奪うことに成るから
良くないことなんだよ
役所から苔清掃の仕事を貰って食いつないでいる人も居るかも知れないだろ
その人たちのことを考えたら仕事を奪うような事はしない方が良いぜ
人類は滅びるべき
コケなんてバナナの皮みたいなもので踏めば滑るって常識でわかるだろう。なぜ踏んだ？
一面にコケが生えてたなら、その道はランニングに向かないと判断すべきで自己責任だな。
陥没や穴とかなら危険性もわかるんだけど、コケだと勝手に転んだようなものだろう。