まあそうなりますよね
Universal Pictures intends to be more aggressive with filing lawsuits against companies who use their movies to train AI.
— DiscussingFilm (@DiscussingFilm) August 6, 2025
The credits of new Universal films now include a disclaimer that they “may not be used to train AI”
(Source: https://t.co/YFMib0P1UY) pic.twitter.com/uVe9LydaGA
ユニバーサル・ピクチャーズは、
映画を使ってAIを訓練する企業に対して、
より積極的に訴訟を起こす予定です。
新しいユニバーサル映画のクレジットには、
「AIの訓練に使用することはできません」
という免責事項が含まれています。
ユニバーサルも映画のクレジットに「AIの訓練に利用してはならない」という注意書きを記載するようになった
— みや (@miyamoyame) August 6, 2025
AI学習禁止のウォーターマークとかに反AIダーって突っかかってくる一部の人たちをスルーして作品にはAI学習禁止って書かれるのがデフォになりそう https://t.co/b7XYaVXVw5
AI学習禁止のウォーターマークとかに
反AIダーって突っかかってくる
一部の人たちをスルーして作品には
AI学習禁止って書かれるのがデフォになりそう
この記事への反応
・生成AI盗賊は許可なんか取らなくて良いって言ってるからこれ無視するよ。ガッチガチな法律を作らなきゃ駄目。
・2～3年前俳優をスキャンしてAI俳優として使えばいいみたいな流れが出来たのでハリウッドの俳優がボイコットした騒ぎとか経てこうなったのかな
あれ確か脚本家も生成AIでやろうとして脚本家連が先にボイコットしてたような。
・"この流れは止められない"
防衛しとかないと何されるかわからんもんなぁ
ONE PIECE モノクロ版 112 (ジャンプコミックスDIGITAL)
発売日：2025-07-04T00:00:00.000Z
メーカー：尾田栄一郎(著)
Amazon.co.jp で詳細を見る
その着せ替え人形は恋をする 15巻 (デジタル版ヤングガンガンコミックス)
発売日：2025-07-25T00:00:00.000Z
メーカー：福田晋一(著)
Amazon.co.jp で詳細を見る
メイドインアビス (１４) (バンブーコミックス)
発売日：2025-08-08T00:00:00.000Z
メーカー：つくしあきひと(著)
Amazon.co.jp で詳細を見る
転生したら第七王子だったので、気ままに魔術を極めます（２０） (マガジンポケットコミックス)
発売日：2025-08-07T00:00:00.000Z
メーカー：石沢庸介(著), 謙虚なサークル(著), メル。(その他)
Amazon.co.jp で詳細を見る
飯ウマ😂
訴訟
逆にその動画をAIに学習させるために利用される罠
ユニバーサル・ディズニー・マーベル「ﾌﾞｸﾌﾞｸﾌﾞｸ...(泡を吹いて倒れる)」
・A.I.は近年、テック業界の話題の中心となっている。 何千もの技術系企業が、A.I.を使って自分たちのプロジェクトを可能な限り迅速に遂行する方法を見つけようとしている。
その中にはエンターテインメント業界の企業もたくさん含まれているが、任天堂はその中の1社になることには興味がないようだ。
CNBCはNintendo of Americaのダグ・バウザー社長と様々な話題について話す機会を持ったが、その中でA.I.の話題が出た。
任天堂がA.I.を使ってゲームを開発することに興味があるかという質問に対し、クッパ氏は、任天堂はロボットではなく、才能あるチームにこだわると明言した。
本人の承諾を得ずにAIに学習させた声で持ち歌でない曲を歌わせて動画サイトに投稿する行為や、AI音声を使った目覚まし時計の製造、販売など、不正競争防止法違反の恐れが生じる事例を示した。
別に自己学習や許諾の取れた範疇での学習にはなんの問題もないよ？
無断学習やめろって言ってんの、わかる？
ずーーっと同じこと言われてるよ君いい加減学習しようね？
ていうかAI企業に勝てんの？
トランプ政権の間は厳しいだろうな、トランプがどんどんAI規制緩めていってるから
無断学習だろうが法律的には問題無いぞ
自社グループで平気で生成AIを利用している模様
むしろ世界的にはどんどん規制が緩和していってるぞ
AIが国力に与える影響が知れ渡ってどの国も必死にAI開発していて規制なんかしてる場合じゃなくなった
音声とか映像に特定の条件で引き延ばしたり縮めると言葉とかが出てくるようにする情報指紋ってのがあってそれを入れておくと知らずにそのまま学習した場合にその学習してできたものにもそれが残っちゃうからあんたやったね？で詰められる
学習していることが分かったところで、法律的に学習が違法にならなきゃ意味ないぞ
日本では30条の４で合法だし、アメリカでもフェアユースが認められれば合法
ほとんどの国ではAI学習を認めてるんだから直接的な拘束力はなにもないよな
訴訟してもそれはAI学習したかどうかではない単純な著作権の話になるだろうし
無断駐車したら罰金100万円とかの張り紙と一緒だな
言うのは自由だけど法的拘束力は無い
まぁユニバーサル側もそれは分かってるだろうから、あくまでも意思表示のつもりだろうけど
人間が行うような加工ならその方法で確かめられるかも知れないけれど
AIの出力にも通用するか怪しいところ
声質だけ記憶して完全に違うことを喋らせるぐらい余裕なわけだろうAIは
まさか蜘蛛をモチーフにしたヒーローはアウトとか言えんだろう
どこで何を学習させてるの？
キーキー鳴けよゴミクズ
エンタメなんてこすい商売してる分際にダブスタ押し通す力なんざ無ぇってのを身を以て知るなんてことにならなきゃいいね
動物園かここは気持ち悪いな
トランプ「フェアユース、な？」
そんなイライラせずに今日サービス開始したChatGPT5.0でも使おうぜｗ
なんの権利があって？
なんで？
AIをひとくくりにして語る辺りアホって感じ
無断学習で作る生成AIの話だぞ？
民意があるから法があるんだぞ
法が絶対、不変だと思い込んでるなら柔軟性がない
美術館とかに勝手にイーゼル持ち込んで写生してて注意されたらキチガイ芸術家気取りが言いそうな一言ｗ
その辺はいたちごっこだろうね
法の抜け道を探すのは悪の常套手段
ホワイトハッカーとクラッカーみたいなもの
頭の良い人らが戦うんでない？
じゃあまず法改正目指しましょうね＾＾
生成AIを全て規制するとか思ってそう
自社内だけで完結してても駄目とか考えてる？
なら初めからそう書けよ
あとAI自体を大きく活用、規制緩和してる流れなら分かるが、逆に生成AIだけを推進してる国なんて無いから
世界的にあるならどこか具体的に教えてくれよ
法改正を目指すためだろ
頭わる
目指すために一体何やってんの？
まぁ、いいや
学習させたとしても証拠がないしwww
別に生成AI「だけ」を推進してるなんて初めから言ってないが
どっちにしろ今の主流は生成AIだぞ
後、多分勘違いしてるだろうけど、反AIが問題視してる無断学習は生成AIかどうかなんて関係ないからな？
例えば画像認識AIは生成AIじゃないけど、画像生成AIと同じ無断学習されたデータセットを利用して作られてる
生成AIってのはあくまでもAIの出力結果を形として出すかどうかだけの話であって
生成AIという言葉に拘っても反AI的には無意味だと思うぞ
中国みたいにモラルのない国や人がいて学習データをばら撒かれちゃうから意味ないのよな
金をかけるほどにリスクが高くなるから、今後は安価で消費の早い娯楽が更に加速するかもね
いや普通にソニー・ピクチャーズは作品作りに生成AI活用するって言ってるし
SIEはゲームキャラクターのグラフィックを生成AIで作るデモ発表してたぞ
日本の法律では学習に使えるけどね
それは絵師がやってるような同意ボタンの無いページで透かしや文章貼り付けただけのAI学習禁止は契約にならないから効果が無いってだけ
ちゃんと利用規約に同意してるなら法的には一部契約扱いになる
権利者の利益を不当に害しない場合は学習目的は認められるんだけど規約違反は権利者の利益侵害に当たるから第30条の4の学習目的ってのは無効になる
まぁ、この辺はオーバーライド条項になるから裁判所で規約に解釈の余地があるかとか一方的に有利なものじゃないかとか判断されて判決出るけど
映画のクレジットに「AI学習禁止」って書くだけで規約に同意したと判断されるの？
法的には購入時点で契約してることになる
他人のキャラクター書いて金儲けてる絵師連中が言うのがおかしいってだけでさ
フェアユース的にはどうなの？
規制されるなら生成AIそのものの規制でしょ
定められた先でしか学習できない制約されたAIしか許されないみたいな
どのみち中国みたいな国が出し抜くから全く意味はないが
通じるのは学習データを公開しない情報解析とかの研究分野だけだろ
論文に生成物載せたりする程度がフェアユースの範囲
既に裁判で商用AIがフェアユース認定された判例有るぞ
将来頑張って法律を変えても中国がいる時点で無意味
詰んでるよ
検索もできなくなるしな
なおジブリ
学習してるかどうかなんて判別のしようがないだろ
反AIはおろかAI厨ですらそうだろ？ｗ
この画像はAI生成だろ！！
この犯罪者共が！！！
中 国 人 が
お構いなく学習に使うだろうし
多くのデータと共に学習されると、学習に使われたかどうか判別も難しいし
で、他社のを学習させてるの？
フェアユースはそんな万能な法じゃない
大規模AIは学習のフェーズなんかとっくに終えてる。
AIの生成量が全人類がこれまでに創り上げてきた作品を超えた。
どんだけゴミ生み出したんだよ、、サーバーリソース食うだけのゴミ
わかってやってるのかわからないでやってるのか
ってなるだけじゃね
「ご遠慮ください」を「じゃあ遠慮してちょっとだけやります」って
解釈するやつがいる時代だぞ
あとはどれだけ使用者の要求に合った絵を出せるかって調整なんじゃない
学習データや生成物の販売じゃなくAIの利用権かつ禁止項目に無かったからフェアユースが認められたって話だぞ
フェアユースって例外的なものだからユニバーサルがAI学習禁止にすればフェアユースだと主張しても禁止行為だから認められることはない
EUは学習データ公開義務
アメリカの訴訟は隠し事なしで争うから民事でも証拠開示強制できる
OpenAIは過去５年分の学習データと全ユーザーのプロンプトと出力提出命令出されたし
Anthropicsも似たような命令出されてる
METAは従業員のメール提出で学習データ明かされて判事から作品がそこにある人は損害賠償請求の為申告するよう言われてる
AI無断学習訴訟はタブロイド紙一個除いて全部通ったから学習データだけじゃなくユーザーのプロンプトと出力とかも全部開示強制
必要なデータと不必要なデータをより分けないと過学習が起きてデータがノイズの塊になるんだ
司書によって分類されてない図書館は雑然とした古本屋になるのと同じで映画を学習させたからとAIと知識を共有できる事はない
映画のパンフレットが出来るだけだ
ベルヌ条約というものがあって
他国の著作物を扱うときはその国の著作権も守らなきゃならないんだ
日本がCDを必死で守ってる時にアップルが音楽配信をメインでやり始めて国内の音楽配信が壊滅したやつ
そもそも星の数ほどある映画のどういう部分を学習したのかの判定が難しそうだし、
盗用が多くなりすぎていちいち訴訟してたらキリがなさそう
そして次第にAIが発展するにつれ、AI作の面白い映画が出現した時が決定的なターニングポイントになる
まあ言うだけならタダだし言えばいいわ