トラブル相手を車でひく、被告に無罪「正当防衛が成立」：朝日新聞デジタル
交通トラブルの相手を車でひいて死なせたとして、傷害致死罪に問われた東京都町田市の元会社員山田義次被告（４６）の裁判員裁判の判決が１６日、東京地裁立川支部であった。菊池則明裁判長は「正当防衛が成立する…
記事によると
- 町田市内の交差点で乗用車を運転していた山田義次被告（４６）が道路上で大学生の男性（当時２３）とトラブルになった
- 大学生の男性は被告の車内に手や顔を入れて今にも殴りかかりそうな状態だったため被告が車を発進させたところ、後輪で頭などをひいて死なせてしまった
- 傷害致死罪（求刑３年）に問われたが、判決では被告が防衛行為に出なければ殴られるなどの危険性があったと指摘。
- 「車の発進、加速という行為以外の回避手段をとることは困難であり、やむを得ず身を守るために許される範囲内の行為だった」として正当防衛が成立し無罪を言い渡した。
反応
ほぉ…こんなケースでも正当防衛が成立するのか。(；・∀・)
この判決には安堵した。このご時世、絡んできた奴が何をしでかすか全くわからない。自分の命を守るためにはやむを得ない行動だろう。
日本じゃ過剰防衛とされがちだったから、こういう判例が増えるのはありがたい。
サイコパスぽい大学生が車の中まで乗り込んできたら俺でも轢くわ。
増して助手席に娘いたらしいしな・・・
しかし「このまま発進したら相手は怪我をする」程度は予測できた筈。未必の故意が成立する感が有り。
多分検察は控訴するだろう。
これがそのまま確定したら歴史的な判決になりそう
今までは「歩行者の方が強い」からこれやるとひき逃げ扱いだったし
これ、沖縄の米軍基地前で道路封鎖してる人にも同じことが適用されそう
 | サガ スカーレット グレイス PlayStation Vita スクウェア・エニックス 2016-12-15 売り上げランキング : 11 Amazonで詳しく見る |
ブヒーダム
逝きます！
この判例はこれからの強みになる
基地外は自分が悪くてもすぐ手出してくるからなぁ
まあ、無罪でもトラウマだろうけど
もしこれからキチガイに絡まれたら容赦なく発進すればOKってことを世に知らしめた。GJ
車を発進させて逃げるしか無いだろ
信号無視や逆走やらかしてる歩行者自転車なんか保護する必要ねえよ
この時点で被害受けまくりだな、職に就くのも一苦労だろうな
それみとめたら面白半分にひき殺すバカがでるぜ
頭がおかしいのは歩行者以外にも運転手にもいる
おまえみたいな奴な
よっぽどタチ悪かったんかな
運転席にキチガイが絡む→運転手正当防衛で発進、キチガイ転倒→クリティカルヒット！
こんな感じでしょ
バカだから発進しようとする車にしがみついて止めようとしたんだろ
で、もたれかかるように倒れて後輪でグシャッと
急発進しないでゆっくり運転開始したとき被害者が前のめりに倒れたのだろう
まあ、普通に撥ね飛ばすくらいは許されるやろ
多分検察は控訴するだろう。
な？馬鹿だろ？
馬鹿って賢いふりするから嫌い
んなことする馬鹿は今まで通りもれなくブタ箱にぶち込まれるだけ
問題なのは歩行者様が弱者なのを良いことに車を恐れず強行突破する傾向にあること。そのせいで人生お釈迦になった運転手が多いこと
いや、故意があるから傷害致死で起訴されて正当防衛が成立してるんだが・・・
こいつ全く理解してないな
面白すぎる
正当防衛の意味が無い
正当防衛なんて合ってないようなものだから、話の始まりからあまり意味が無いが
閃いた！！
相手がDQNじゃ裁判官も許したくなるだろ。
正当防衛なんだから、怪我をさせる可能性も視野に入れてるに決まってるだろ
その結果相手が死んでも「正当防衛」
律儀に応対する馬鹿がどこにいる
スマホ持った挙動不審なヤツが車に近寄ってくるんだ(´・ω・｀)
バイトは小学生かよ
飛び出しとかでもこれ適用してほしい
＞今までは「歩行者の方が強い」からこれやるとひき逃げ扱いだったし
事例判決だし全然歴史的でも何でもない
知ったかバイトは黙ってろよ
日本の社会保障費食いつぶしてるテロリストだし
飛び出しは運転者に危害加えられてないだろ
そいつは低能バイトが拾った糞コメントに突っ込んでるだけだぞ
その程度の文で他人の知性をはかれると思っているお前にそのままブーメランなんじゃないの
ボケ。自転車と自動車じゃ勝手が違うんだよ。
見通しがよく、距離が短ければ自転車の信号無視なんか問題ない。
律儀に守ってんのは日本くらいで、アメリカじゃバカにされてる。
それになぁ。うだうだ言ってる割に、お前信号は守るけど、制限速度は守る気ないじゃん。
車は信号は守るけど、制限速度は守らない。自転車は信号は守らないこともあるけど、
制限速度は守る。これで痛み分けってことで、なんか文句あるの？
まぁ本当は車が制限速度守らない方が遥かに危険だと思うけどな
毎日や産経新聞の方がまだマシやないか。
分かりづらくボカシテ書いてるって事は朝日新聞の関係者じゃないよな？
誰だってブチ切れる。
この世には殺しても飽き足りないようなカスが多すぎる
・後輪で頭を轢く←普通こうなるか？
死人に口なしだもん
そもそも交差点で絡まれる方がおかしくない？
どんな運転してたんだよって思うよ
交差点で急発進して轢き殺したのがやむを得ないって言われても、
下手すると他人を巻き込みかねなかったと思うし
???♀️??
車から降りて殴りあうとか馬鹿みたいだからこの判決でいいわ
兄ちゃんが窓をあけたおっさんの顔をぶん殴ってた。目撃者は停まってた車と歩行者合わせて100人以上。
さすが、神奈川だと思ったよ。
今のは基本を忘れてる。
今回の判決はあまりにも当たり前過ぎる。
黙って殴られろってのもおかしいし、妥当な判決だと思うわ
トラブルの原因がなんだったのかは気になるが
言うやつでると思った。
想像力ないね。
京大生じゃ無かったらいいわ。
なんでも轢いていいわけじゃなかろう
その説明によると、交差点で信号が青に変わったので逮捕された男性が車を進めようとすると、大学生のワゴン車が前をふさいでいた。
ワゴン車の前が詰まっていたからだという。
男性は、それでもクラクションを何度も鳴らしたため、大学生がワゴン車から降りてきてトラブルになったというのだ。
こういう話もあるんだけど
一つは、これ適応したら車でわざと轢き殺す奴が出てくる。
二つは、この事件どんなトラブルがあったのかよくわからない、それによって事件性は変わる。
決定‼️自民支持者❗️
いく先年の時を超え、必ず、辿り着くぞよ。。❗️
今がゴールだと思います。
手や頭を突っ込んで来たって運転手の証言か？
ちゃんとドラレコに写ってたりしたの？
しかも殺人かよ過剰防衛やろ
すれ違いも出来ない幅の道路で逆走してるガキとか滅びていい さすが足立
あれは車の前後を車で塞がれてたから
だから何だ
成立しないなんて誰に聞いたんだよw
しかも殺人じゃなくて傷害致死なんだがww
バックして轢いたんだよな
俺はちゃんと分かってるぜ
はちまで見た気がすんだよなあ
正当防衛っていうのは存在しないと
どこでどうなって痛み分けなんて理論に達するんだよアホ
頭の悪いチャリカスはこれだからｗ
さてどうなる
譲合いの気持ちを持って運転しよう。
ひき逃げってなんだ？逃げるのは決定事項なの？言葉選びおかしくないかバイトボーイ
車はそうなったらの事まで、考えて運転しないといけないと教えられたが
信号の整備追い付いていない時にあまりにも交通事故が多いので、法的に車の方を過失の割合を多くしたらしいぞ
自転車も整備しないまま、車側に押し付けたしな
でも車は少し不遇位が丁度いい
今度は大学生側が脅迫罪で訴えられるな
自動車は信号を守るけど、制限速度を守らない
自転車は制限速度を守るけど、信号を守らないこともある
この状況で、どちらかがどちらかを批判するのはおかしいだろ。分かるか？
どっちも批判する資格なんかねえんだよ
ついでに言わせてもらうと、運動エネルギーは速度の二乗に比例するから、自動車の
制限速度違反は被害者を死なせてしまう確率を跳ね上げる。
対して、明らかにどの方向からも自動車が来ないことが分かっている見通しのよい道路で、
数mの距離を小回りの利く自転車が信号を守らずに移動することは実質的な危険性はほとんどない。
これは事実だ。俺は事実だけを述べている。
お前は感情でわめいているだけ
むしろ妥当でなければならない
やってしまえ
あとこれとは関係ないが死刑廃止なんて加害者擁護すぎて気持ち悪いわ。
悪人が正当に罰せられる世の中になってほしい。
ゴミ。お前みたいにネットの記事を鵜呑みにするような奴が社会を語るな。
この件に関して、この記事では被告側の視点からみた状況しか伝えておらず、
是非を判断できるわけがない。
分かるか？この記事ではあたかも被告が善良で、大学生が悪人のように書いているため、
それを鵜呑みにするような短絡的な人種が>>124のような感情だけの発言をする。
物事は裏表、両側面からみないと判断できないんだよ。それを知れ。
＜?｀∇´＞??発見！wwwwww
ひき殺すのは妥当正当防衛が認められるべきなんだよ
イイネ b
当たり屋とか本当社会のゴミだから駆逐したい
お前の言ってる事はわかる。素晴らしい事だ。ぜひそういう考えをみんなが持ってほしいと思うよ。
でもこの記事は被告側の視点だけじゃなく、裁判所の見解＝総合的なもの。
ちゃんと２つの意見を聴取してのもの。
その結果に対して言ってるんだと思うよ。
横からだが、痛み分けじゃないじゃんｗ
現状、どんなに自転車や歩行者が悪くてもほぼほぼ自動車側が大損食うんだから。
こういう判決って裁判聞かないと細かいことまではわからないから、単純にあらゆるケースで許されるってわけじゃないからな。
本物の悪人が本気で喜ぶ判決やぞ
轢いていいんじゃねーんだよカス。
DQNがしつこく絡んできて身の危険を感じたから逃げたらDQNがしつこく絡みついてきて勝手に転んで車輪に巻き込まれて結果的に轢き殺してしまったって話だろ。
そこに罪はあるのかどうかって裁判な。
なんだよ、大損って。
自動車と自転車or歩行者の接触事故が発生して、ケガをするのはどっちだ？
痛い思いをするのはどっちだ？死ぬかもしれないのはどっちなんだよ？
そんな簡単なことも分からず、自分が早く移動したいという身勝手で自分本位な制限速度違反が
自転車と歩行者を危険に晒す。お前はもう二度と車を運転するな！
こいつは「正当防衛」が何かまるで分ってないらしいな
いろいろと捗るな
は？
車側が悪い前提じゃんお前の話。
車側が悪くない場合に現状の法律では車側が大損こくって話をしてんだが頭悪いな。
警察から逃げてる時点で成立するわけねーだろハゲ
轢き殺してやるから運転中に絡んでこいよチキン笑
当たり屋だったって悪魔の証明しなきゃねw
運転手の方がキチガイだった可能性もあるし
危険が迫っている状態で、そんなことできるか？
あ、死んだか
ボケ。どっちが悪い悪くないの話なんかどうでもいいんだよ。大切なのは人命だ。
自動車が制限速度違反を平気でしていて、殺傷力を跳ね上げてんだろうが！
事故のきっかけが車側じゃなくても、車側が制限速度を守って、交差点をちゃんと徐行すれば、
事故での被害が減ることもお前の頭じゃ分からないのか？
どうしてお前は制限速度を守らないんだ？
ああ、学歴コンプレックスか（察し
当たり前だろ
なるほど！
やったね！
これも高裁で判断が覆されそうだな・・・
いい加減なまとめ方で誤解を招くような書き方するなよ
よし！閃いた！
君の趣味はw？
客観的構成要件要素も充たし、主観的構成要件要素も充たした上で、
違法性阻却の正当防衛（刑法３６条１項）が成立するという判決だから、
違法性判断の前の段階である構成要件段階で既に「故意責任は認定した」前提の判断なので、
未必の故意が成立する可能性があるという批判は確かに間違っている
でも、間違ってますよとか、こうですよと言えばいいだけで、
不必要に他人をバカと言ったり、自分を賢く見せるような言葉は要らないと思う
お前病院いけよ..ただの基地かよ
オレとか前の奴が言ってんのは「車側が制限速度を守って、交差点をちゃんと徐行すれば、
事故での被害が減ることもお前の頭じゃ分からないのか？」
被害が減ることなんて話してねーから。
ちゃんと徐行してても突然飛び出して来た自転車や歩行者を轢いちゃうと現状じゃほとんどの車側のせいになるというどこがフェアなんだよって話だろ。お前がフェアっつーから。
本当理解力に乏しい馬鹿と話すと疲れるな。いや理解力以前に頭が悪いのか。
Uターンラッシュ
(察し)
1章は正当防衛だったのか…
ここでみんなが言ってる「大学生」は登場人物を識別するのに使ってるだけで
大学生はバカみたいな発言は一人程度じゃない？読解できないの・・・あ、（察し）
正当防衛のためにひき殺すって事じゃないし
んで任意的減免が妥当
いくらなんでも正当防衛成立は甘い
普通は大学生という単語にコンプなんか無いと思うし
ここの書き込み見てもそう思わないと思うけれど
励ましとか激しいって言葉に過剰に反応する人みたいだね
そこが分からないとなー
逃げたら轢いちゃったんだろうがわかれよガキ
短気じゃなけりゃまだ生きてられたのになw
運転手「（降りなきゃ車の方が強いけど降りたら凹られるやん）」
この判例は確定させて沖縄県のために役立ててほしいね
ただの頭おかしい奴、又はその手の危ない奴だろ
トンキン
実際運転中に切れて絡んでくるキ○ガイが居たらこの対応(記事の対応であってコピペの対応ではない)以外できんもんな、下手したら○される可能性もあるし
多分検察は控訴するだろう。
差し迫った被害を回避するための自衛の加害行為が許容されるのが正当防衛だろうに、
こいつは何を言ってるんだ？
バカ相手に話をするのは時間と労力の無駄＝フル無視
ドラレコをつけときゃいい
最高裁で判例作って欲しい