国公立大入試:２次の学力試験廃止 人物評価重視に
http://mainichi.jp/feature/exam/news/20131011k0000m040148000c.html
政府の教育再生実行会議（座長、鎌田薫・早稲田大総長）が、国公立大入試の２次試験から「１点刻みで採点する教科型ペーパー試験」を原則廃止する方向で検討することが分かった。同会議の大学入試改革原案では、１次試験で大学入試センター試験を基にした新テストを創設。結果を点数グループでランク分けして学力水準の目安とする考えだ。２次試験からペーパー試験を廃し、面接など「人物評価」を重視することで、各大学に抜本的な入試改革を強く促す狙いがある。実行する大学には補助金などで財政支援する方針だ。
（略）
下村文科相は「学力一辺倒の一発勝負、１点差勝負の試験を変える時だ」とし、新テスト創設の必要性を強調。さらに、大学ごとに実施する２次試験について「大学の判断だが（同会議では）２回もペーパーテストをしないで済むよう考えたい」「暗記・記憶中心の入試を２回も課す必要はない」と述べた。
（略）
同会議の改革原案では、各大学がアドミッションポリシー（入学者受け入れ方針）に基づき多面的・総合的に判断する入試を行うよう求めている。だが、面接や論文、課外活動の評価を重視する新しい２次試験では、従来のペーパー試験に比べ、人手など膨大なコストが発生する。下村文科相は「改革を進める大学には、補助金などでバックアップしたい」と述べ、国が費用面で支援する考えを示した。
（全文はソースにて）
出身大学はいいところなのにバカッターで顧客情報漏らす人増えてるしな
大学の入学試験において二次試験が廃止され、面接重視になろうとしてるらしいと話題ですが、ここで同じく面接を重視している就職試験でどのような弊害が起きているか見てみましょう。 pic.twitter.com/dClyZrrdyr
— ぴたかん@落単ガチ勢 (@Pitakan1) October 10, 2013
大学の入学試験において二次試験が廃止され、面接重視になろうとしてるらしいと話題ですが、
ここで同じく面接を重視している就職試験でどのような弊害が起きているか見てみましょう。
イケメン・美女以外死亡とかなったら笑えない・・・
PlayStation Vita FINAL FANTASY X/X2 HD Remaster RESOLUTION BOX
PlayStation Vita
ソニー・コンピュータエンタテインメント 2013-12-26
売り上げランキング : 5
Amazonで詳しく見る
グランド・セフト・オートV 【CEROレーティング「Z」】
PlayStation 3
テイクツー・インタラクティブ・ジャパン
売り上げランキング : 3
Amazonで詳しく見る
時間とコストかかりすぎて実施されないだろうけど
全国学力テストなんてまさしく右翼と日教組の政争以外の何物でもないし
AOや推薦で入ってきた奴とかバカだらけなのに
これまでのに面接とかも追加するってしとけばいいじゃん
んでこういう制度で入ってきた学生の質はどうかというと、後期組の留年率が明らかに高いんだわ
紙切れで人を測るってのはとても重要なことだ
アホな政治家官僚の息子大喜びだわ
ペーパーテストを変える必要は無い
ゆとり教育導入時にも、現場をはじめ相当反対の声があったのに強行して挙げ句失敗したし
ブサメン、ブスってだけで超絶不利だし話す気も買う気も消え失せる
同じ失敗でもイケメンは笑って簡単に許され、ブサメンは袋叩きだ
外見も才能の一種だからな
頭の良いのは当然として、それ以外でアピール出来て将来・大学での目標などをキチンと言える学生だけを合格にすればいい。
↑ここまで全員低脳
ここからも低脳↓
テストで点を取るための勉強ばかりになっていて、勉強というよりかは対策といった状態になってる。
テストも重要だけど、そればかりに時間や労力を割かねばならない状態はちょっとまずいんじゃね？
国立大は小手先の対策で突破できるほど甘くない
ならいい大学に受かるといい企業に受かる確率が今より高くなるってことだよな？
高校の単位を判定付の資格試験にしてそれと面接に推薦状でいいんじゃないのか
資格試験作れば飛び級とセットにもできるし
面接で頭の善し悪しを計ることも必要だよ
言ってる意味がわからない
国立２次の数学もパターンの暗記だろ
まぁ人間の時間は有限だからな・・・
今の時代は組み合わせの時代だよね。
音楽と美術を組み合わせたり、こういった、横の連携というか、
そういった教育に変えないといけないかもな。
センターと国立2次じゃ難易度が比較にならんし、面接の人物重視とやらで得をするのは要領が良い人間や、見た目の印象が良い人間。
って考えるバカ親が量産されてきたわけだ。
教本に載ってるものの丸暗記なんぞ就職したら何の役にも立たん。
イケメンも美人も、化粧や体型、物腰で印象はそれっぽくなるので
要は他人への印象を意識してるかしてないかの差。
お前は世にある面接の対策本の気持ち悪さを理解してきたほうがいい。
対策の対象が学力試験から面接に摩り替わるだけ。
そして、パターン暗記だろうとも多少なりとも知識になる勉強の対策の方がまだマシだと分かるよ。
ペーパーテストが得意、そして金目当てで医者になりたいような奴を切る為に結構面接重視してるって聞くし・・
簡単に卒業させんな
面接こそ教本丸暗記で条件反射して短時間やり過ごすだけの儀式と化すんだよ。
そこを蹴られたからと
「僕のようなエリートを採らなかったことを後悔しますよ！」とか言ってたんでしょ？
数字で価値観測ってるような、まさに社会的には無能人間。
私立にエスカレーター、AO、偏差値操作と好き放題やらせてバカ大学生を増やし、
国立でも人物重視こと学力軽視政策をすすめるとかw
実際にそれで切れてないよね、金儲けのためだけに医者になるやつ。
国立二次数学パターンの暗記で片付けられるくらいの力があるのなら、それは立派な数学の学力
ま、パターンの暗記で片付けられるほど甘くもないがな
唯一、公平だったペーパーテストをやめるのは逆効果なだけ。
面接官の裁量次第の面接で人を計るのはただの運勝負にしかならんよ。
家柄や育ちを見るだけみたいな明確な基準があるならいいが
成し遂げた経歴みたいなあやふやな採点方ならまともに機能しない。
面接で頭の善し悪しを測れると思ってるのなら実にお目出度い
早稲田とかでさえも自動繰上げの人達ひっどいわ
だからこそだよ
ペーパーテストだけが得意の奴しか１流大学に入れないのがおかしい
東大の後期なんてペーパーテスト廃止して、くじ引きで選んだほうがいいとは立花隆の弁だったな
参考書暗記から面接対策本暗記になるだけだろw
あれバカ大学生が溢れることになった戦犯級の1つだと思うんだけど
要領が良いだけの奴よりもペーパーテストが得意な奴の方が何億倍もマシ。
面接でプレゼンの巧拙なんて見れないよ、面接マニュアル本という台本通り動けるかどうかだけｗ
まだ世界と間逆の事して遊んでんのか
暗いブサイクだらけの大学なんていらんし
目的を達成することよりその手段に酔っていたり、いちいち理想とゲンジツの狭間とかに自ら挟まっている奴なんかよりも
まあもちろんモノには程度があるけれど
イケメンでそこそこの頭の奴に負ける受験が始まる・・・ｗ
学問を修めるための素地が無い奴が一流大学を狙うなんて無駄の極み
ペーパーテストを突破する程度の頭も無い奴が一流大学を狙うな
まぁ否定はしないｗ
面接重視なんてありえない。
んだな～
金儲けできる奴って尊敬するわ
例外除くと仕事は一流だしな
プラスでやるならともかく…
いろいろ乗っ取ってるじゃん。
なんのために国立と私立が分かれてんだよ。一流国立はムリでも
オバカは私立文系に行けばいいだけだろ。勉強すりゃアホでもそれなりのところ受かる。
そんな最低限の勉強もできないやつは、相応のカス大学に行けばいいだけ
そういうのを雇いたい企業は、そういう大学から取れば良いだけ。
勉強できるやつばかり一流大学に受かるのはおかしい！って、大学でなにする気なんだよ
ましてや日本は、特に文系では入試狭く卒業広く。入試でバカを弾かなければ、バカ大学生が大量に生まれるだけ。
コミュ障やテスト勉強だけしてきた馬鹿の入学を減らしたいんだよ
学生が要領よくできるようになるならいいことだな
高校時の生活態度や成績なども考慮されるだろ。
まあ、教員に媚を売る生徒ばかりになりそうだが。
センター足切りは健在みたいだから、最低限の素地はあるんじゃない？
あとは多様性をもたせるため、ペーパーテストエリートに固まるのを排除するのが今回の試みだろう
さすが韓国好きの早稲田だね
聞くだけだろ
いくら志が高くても寄付金払えない人は入学すらできません
国公立の医大も卒業後の奉公期間飲めない人は冷遇されるしｗ
勉強ができないバカよりは兆倍マシ
勉強さえも出来ない本物のバカを切り捨てるほうが余程重要。
学力だけをアップしたいなら塾でも通ってろ
大人のマナー、知識あと人間性と素養をちゃんと教えとけ
数字で測る勉強ばっかやってると韓国みたいになるよ？
自殺率世界一位の国を目指したらあかん（つーか日本も自殺多いけどな）
それこそ学力偏重を嫌う奴が言ってるパターン暗記の極みになるんだって。
そうならないための二次試験なんだからｗ
無い無い。センターなんて本当に表面的な学力しか見れんよ
私立ならともかく、中堅以上の国立大の学力試験としては全く不適切
一見すると公正に見えるが、現実はそうはいってない。
レベルの高い予備校や家庭教師を付けて、徹底的に対策を打てば点は取れる。
ただ、これをするとなると金がかかる。
経済格差が教育格差に繋がってしまっている。
ペーパーテスト2回はどうなの？というが米国だってSAT＋本試験で2回あるんじゃないのかと
あと、影の旗振り役が多分教育の専門家じゃないんだと思うだけど、発達障害への理解の深い人が要ると思う
本丸の大学教授にアスペの人は少なくない、そして業績はそういう人が出しやすい
どういう学生をどういう割合で取ってどう日本のために活用するのかのビジョンが必須で
変えたら何と無く良い方に変わる、ってだけだと十中八九学生の質が落ちるだけで終わると思う
理系や国立を同列に語るなよ
大学独自のペーパーで学力を測って、面接で人柄を見るって形式のほうがいいだろ
社会に出てからも色んな所で役に立つと思うけどな
まあ今の制度ならないとは思わないけど
ならんよ？
むしろ、韓国はコネが横行しすぎてああなってるんであって。
そもそも日本はもう何十年も学力での判断を続けているけど韓国のようになんてなってないだろ。
ホント自民の売国の手口は狡猾で老獪だわ
マヌケなミンスは売国も三流だった
まぁ共通試験部分はあってもいいとは思う
あれを利用したい大学はあるだろうし
でも強要する意味は無いだろうな
面接だって予備校が対策やるようになるに決まってんだろ、アホ
公務員試験の予備校とかだってあんだろ。
製造業の時代ならな。
今のネットの時代には全く合ってない
ならイギリス式のリベラルアーツを問う面接になるんじゃないのかな
オックスフォードやケンブリッジでは面接で答えようのない難しいことを聞いてくる
アメリカとかドイツみたいになるってことだよね？
金のねえ奴が大学行くなってのは強ち間違ってねえんだよ。
クソの役にも立ってるかどうか怪しいもんだ
情報化社会だからこそ更に重要なんだよｗ
入試を甘くするってことは卒業が辛くなるってことだろ？
外国の大学みたいになるとか
まーた左翼どもが跋扈し始めたか
うぜえ
塾や予備校で教える先生になったりするそんなところにある気がする
こういう人間が一番いらねぇｗ
「なぜあんなに明るい子が…」って言われてる人もいる。
数分の面接で、人物評価など出来るはずがないだろう！
その人の内面などわかろうはずがない。政治家の目は節穴か？！
そして試験だけじゃなくて面接もしたい所は勝手にしろ。
学年ごとの成績推移などを評価基準にして、
どんな努力をしてきている人物かを問う方がよっぽどましだよ。
英検取得資格、TOEFLのスコアの状況とか。
あまりにもバカすぎる
遊んでばっかりいる日本の高校生をよく見ろ！
50万人もネット依存になっていると報告されている日本の中高生をよく見ろ！！
日本人の若者はどんどん、金儲け経済至上主義の食い物にされていっているじゃないか！
小手先のことだけでなく、数十年先の日本を見つめろよ。
政治家の肩書き背負っているなら、尊敬されるような政策を打ち出してみろよ！！
んー、共通試験部分は完全に記憶力がモノを言う分野だからなあ
そこを疎かにしていいとは思わんが、二次試験のほうが論理思考力を問われる人物評価に近い物があると思うんだが
まあベストは一次試験→二次試験→面接の三段構えで、学校別に重みを付けられるってものなんだろうけどね
教育を議論するやつらがアホばかりだからなぁ
憲法にもあるように、「能力に応じ、平等に教育を受ける権利を持つ」はずなのに
大学で教育を受け、研究するような能力はあるが、対人能力の不足した発達障害者は、大学入学で差別されるようになるわけだなてで、単位を取る能力は不足してるのに要領良いやつが国立大にも合格するようにw
そのための線引き方法の一つとして紙テストがあるんだろうに
皆平等で決まったスケジュールで行われるのに
それすら対応できない人間を企業が欲しがるわけがなかろう
本末転倒だよこんな判断
受験産業にリクルートが進出か・・・
もうアホでしょこの国
しかし二次試験は科目が偏ってるわけだろう
例えば理系の多くで二次で英数理になるから、共通試験として国語と社会だけを利用したりするのは十分合理的だろう
あと誤解してるみたいだけど、俺は二次試験が重要だと考えてる
面接はあからさまな不適格者排除程度の機能でいいだろう
起業した人でいいんじゃない？
この状態で１次試験と面接だけになれば、どういう連中が更に得をするのか、気付くべき
いやそんなわけないよ
ペーパーテストエリート達が官僚主義をつくって大企業は堕落していったんだ
ここいらでリセットしてみるのもいいだろ
ペーパーテスト出来ない奴を入れる意味なんてないんだよ
場合によっては、本人のためにもならん
あれは本当に廃止するべき
はちまも不安視してるけど、絶対ブサイクが不利な受験制度になるよw
確実に受験生の自殺者が増えるぞ
ていうか、結局何をもって「人間評価」とやらをするのか
センター試験を無くすなら単純に二次試験の科目を増やせばいいだけ。
制度を全てぶち壊すのならそれも一つの選択肢だが、面接などの人物評価が代用とか論外にも程がある
多分、試験は関係ない気がする
要はあれだ、ブランド力というか、権威というか。
能力があっても、上に立った人はどうもそうなるっぽい
いや大学の有り様そのものを変えるつもりなんじゃない？
今の日本の大学生は世界一勉強をしていない大学生と呼び名も高い（何しろ勉強時間でいえば小学生にも負けてる）
大学入試だけ難しくしても、合格した後は遊んでいても卒業できる現状を変えることが一番大事だよ
それはこれとは全く別の問題だな
起業して成功する人間なら尚更
これ位の事なんなくパスするでしょ
ますます日本の大学のレベルが落ちるね。
ますます大卒の失業率が上がるね。
ますます外国人留学生が優遇されるね。
ますます移民も増えるね。
いやいる。採点が用意で平等なマークシートの足切りがあるから、受験生をある程度制限でき、特に論述問題の採点にかかる手間が大幅に減る
受験生にとってもセンターは肩慣らしでちょうどいい。ただ、センターは足切りだけで、あくまで2次の点数を中心にすべきだな。
センターなんて、簡単すぎる。
センター9割でも、横浜国立と東大理3合格者では比較にならん
入ってからペーパーテストだけってのも直さないと片手落ちならそれも直せば良いだろ
大学がテスト時間が短くて済む暗記だけのテストしか課さないってのは
よく提起されてる問題じゃん
違うよ？
大企業は内部で派閥争いが繰り返された結果、要領の良い奴が成り上がれるようになったから腐った。
医学部はペーパーテストが前提でその先に面接がある
医学部でペーパーテストなくしたら医療過誤だらけで病院が大変な事になるわｗ
日本終わるな
得点率6～8割くらいまではそれなりに実力を反映するんだが、そっから上は役に立たないからなあ
そういう意味で機能してるとも言えるし、最終的な判定には不十分だとも言える
今の制度は上手くできてると思うよ
後期とかAOを除いて
結局は要領がいい、というか『政治』が出来る奴が勝つんだよね
政治を教えない日本の教育は間違ってる
迷走してるんだろ。
そういう意味ではグローバル化に似てるよね
面接ない医学部なんてないだろw
まぁ、よほどアレな人間でもなければ合格してるのが現状なんだが
しかし、国立医学部にしたって、それも普通に二次試験はあってこそ。二次試験廃止してセンターに一本化とか、んなアホなw
むしろ勉強できるあたまでっかちに政治やらせた方がずっとマシになりそうだな
要領いいだけの奴はダメだろ
そうじゃない、上に立つやつが自分の感情だけで優遇するやつを決める事が問題。
そんな成り上がるための政治を教えて、その傾向を強くしたらそれこそクソ化するっての。
ペーパーと面接両方やれよ
※136
全くだな
ただの暗記合戦なんてやらせるから応用性の無いバカ学生が増えるんだ
それでも大学によって必要な知識が違うから大学ごとの試験は必要だと思うんだが
解決策を出さずに問題を自分の責任にならないように上手く先送りすることしか出来ないからな。
自民党がこんなの了承するとはおもえんが
ていうかノーベル賞みてたら日本の理系教育の方向性は概ね間違っていないと証明されてるだろうが
腐った文系のほうはしらん
ノーベル賞を見れば、自分の心象だけで排除するカスが学会に居座ってるのが問題だとよくわかるよなｗ
一つの制度としての使い道はある
二次ペーパー試験の廃止は問題外
ペーパーと面接通過した人間でも解剖で消えるやつとかいるわけで…
>>163
ペーパー廃止って流れではなくない？高校の間に複数回試験と、ランク分けセンターみたいな話じゃなかったっけ。学力見ないのは確かに怖いわｗけど数学ほどIQいらないからなぁ。ひたすら暗記だし。
もとよりＴＰＰで移民労働者が爆発的に流入するから
もうひでえ事になりそうだな
おれの時代は国立医学部で面接ないとこあったけどな、いまはしらんが
面接ないほうが珍しかったけど
だからこそ教えないと
日本が文系国家（マスコミもぜーんぶ文系）になったのは、理系が不甲斐ないからだよ
理系も政治を学ぶときだ
傾向は変わらんよ、センター試験の直後にこことか他のまとめブログなんかにセンター試験の問題の記事が出たりするだろ。
＞２次試験からペーパー試験を廃し、面接など「人物評価」を重視することで、各大学に抜本的な入試改革を強く促す狙いがある。
ちなみに解剖で消える奴なんていないぞ
壁に耳ありみたいなあまりに不謹慎なことをやらかして干される奴はごく稀にいるらしいが
記憶力もIQの構成要素の一つなんだぜ。
かいかぶりすぎだ
医師不足問題、これからの高齢者医療どうしたらいいとおもいますか？みなさんで討論しましょう
こんなんだ
キチガイがいないかどうか見極めるだけ
突き詰めて、経団連のヒヒジジイをどうにかする必要があると思うわｗ
数学、物理、化学とかはセンター9割以上取れていても、国立2次になると5～7程度くらいしか取れなくなる。それほど難易度が上がる。
それこそ二次に向けた勉強次第で、センター94％だった人間が落ちて、86％でも受かったりする。
国立理系というのは、二次で数学、物理、化学といった中心科目で、そんな難しい試験でも十分に解けいて合格するから、大学でも単位が取れるし、院試だって受かるし、大学院でもやっていける。
二次試験廃止とかなんの冗談だ。 文系ならともかく、理系では論外にもほどがある。
テストの点数にならない知識は排除して日本の文化や芸術を嗜まないのが普通になってしまった
リベラルアーツを重視するイギリスエリートにとっては、日本の受験エリートは侮蔑の対象だ
「神社の鴨居はなぜ赤いのですか？」「歌舞伎と能の違いはなんですか？」と、日本の文化を聞いても誰も答えられない
自国の文化を誇れないビジネスマンはグローバル社会に適応できないよ
それ今回の話でしょ？
ごめん今月始めに出たセンターの話のこと言ったんだけど…
じゃあ君の学校ではいなかったんだね。
朱に交われば赤くなる。
楽に成り上がる方法なんて教えたら、結局そういう奴が上に立つだけだから。
人は悪い方に染まりやすいんだよ。
むしろバブル期に能力がない奴でも大手に入れて、そういう奴が要領だけで成り上がったことの方が問題。
ま、バブルまでは日本のやりかた（ペーパーテストが出来ればハッピー！ハッピー！）が正しかったのさ
今は変わった・・それだけだ
他校の学生とも交流あるが、解剖で消えるなんてのは噂ですら聞いたことがないな
せいぜい解剖のテストで点数足りなくて留年する奴がいる程度
あと記事内容が記事内容なんだから今回の話として考えるのが普通だろ
現状で面接が重要と言ってる医学部でさえそうなんだから、一般大学の入試がペーパー廃して面接になったらどうなるかお察しだろ。
やはり学歴は荒れやすい・・・
だが、しかし要領も能力といえば能力だよな？
でもそれだけ優秀なら高校時の成績もいいだろうから大丈夫じゃね？
バブルで就職が売り手市場になって、ペーパー試験も出来ないやつが出世できる道が出来たことが悪いだけ。
大学で遊んでいても企業側からむしろ誘われて、面接に顔出すだけで7～8社内定してよりどりみどりなんて状況になってバカを切り捨てなかったツケが回ってきたんだよ。
それまでの質を維持できなくなって崩壊したからバブルな訳で、質を維持して経済成長を続けてりゃバブルと言われる結果にはならなかったってこった。
ノーベル賞にペーパーテスト時代の東大、京大ほとんどいないじゃん
一高や学習院、成蹊、成城みたいなとこからは実質無試験入学だった帝国大時代までさかのぼらないと
そうか。聞いたこともないか。
じゃあ多分世代違いかな。
当の国立大、特に理系にちゃんと聴講してんのかよ。面接導入はともかく、二次試験廃止とか、賛同したのゼロだろうに
ついに校内カーストと学歴が比例するようになるんだな
どうせお前はどっかで聞いたような都市伝説みたいなものを真に受けてるだけだべ
待って欲しい
バブルの頃は今のFラン大学なんてなかった
早稲田や慶応大は入試倍率３０倍以上、偏差値４０代の私立でも２０倍を下回ることはなかった
正直いって今とは比べ物にならないくらいペーパーテスト至上主義だったんだよ
筆記は各大学完全独自で且つ、面接と論文、更に高校推薦内容、過去経歴を
総合して、
選考委員会20人で入学決めたら良い。
これが本当の超難関じゃないかな。
東大京大以外もペーパーテストじゃん
これから医学部も二次試験ペーパーなしになるってことだぞｗｗｗ すげー世界になりそうだな
つーか東大の教授何人も面識あるが、コミュ障気味or自己主張強くて面接なんかあったら大学受かってないタイプの人多いぞ
だけど学問上の業績は上げてる訳、企業で営業バリバリやるタイプとは違う
そういう「好青年」じゃない、一風変わった奴は排除して、「意識の高い就活生」みたいなタイプを量産したいと
学校内ではペーパーテスト至上主義でランク付けはしても、結局どんなバカでも簡単に社会に出られたわけで、ペーパーテストのランク付けがゲームのスコアくらいの意味しかなかったけどなｗ
研究者って基本的に変人だからなｗ
変人だから研究に没頭して業績を上げるとも言えるが
面接とかじゃ絶対に研究の適正は測れない
偏差値ってのはあくまでも偏差なんだよ、理解できる？
ざけんなよ
私学だけでやれや
定員割れしてる国立大もある昨今、これは起死回生の一手かな？
もちろん大学経営としての・・
この目で見たことも年代が違うだけで都市伝説になるか(笑)
イギリスていま迷走してないの？
しかし、競争がない今の時代に比べたら優秀なのが多かったんじゃないの？
まぁコミュ能力見るくらいならいいんだろうけど結局マニュアル化されてお飾りの面接になるんだろ
割と酷い
あんた歳いくつ？
人柄を見るってことは、悪く言えば学生の多様化が失われることになると思う
バカ文系「大学入試の点数なんて、大して重要じゃない。学力試験はセンターで十分」
国立理系（コイツは何を言ってるんだ……？）
つまりこういうこと。
神社の鴨居とか書いちゃうバカが説教垂れても説得力ねえｗ
大学の入学に競争はあっても、就職に競争なんて殆ど無かったから大学に入ってからバカ化する奴が多かったんで、結果として今と大して変わらんと思う。
平均学力に関しては今の方が高いんじゃないかな。
文系のアホが思いつきで理系に迷惑かけんなよ。
まじめで嘘のつけない人終了
脳に障害があるから病院に行くべし
そして二度と出てくるな
顔と金とうそのうまさで受かるわけだ
緊張しやすい人間、口下手な人間、他人からは理解されにくい変人奇人タイプ
そういう人間をただ差別されることになるし、逆に口がうまく、見た目の印象も良いの人間は得をする。
そして面接官も受験者により異なる。ひとつの発言に大して言葉尻を捉えて。極端に点数を落とすような輩もいる。人には人の好みも必ずある。
大学で二次を廃止して面接重視、ゆとり教育も真っ青の失敗政策になるな。
ついていけず結局大学中退という肩書きがくっついて終了って人が増えるだけでどうでもいいな
文系は小論文で脱暗記の選抜したらいいんじゃね
理系は独創性ある数学問題科学問題で競争選抜するから
記述式のペーパーを廃止したら余計にパターン暗記になるだろ
国立理系だと入試に受かっても、暗記だけで入学後の定期試験に受かる程甘くない
廃止するならセンターにするか、センターを記述式にするかしないと本当にやばい
ゆとり教育レベルの大失策だよ
対人が苦手で社会に出てから終了しやすい人が高校卒業時点でちょっと早く人生終了のお知らせを貰うだけじゃないか
数学は暗記を避けるなら、数学上の未解決問題を出してどういうアプローチで解法を目指すかという思考過程を見るのが一番よさそうだけど、採点官に相当な知識と労力を要求するので無理だろうねｗ
センター7科目8教科の後に、4教科勉強したんだぞ！コラァ！！
って言うかあの人の場合ペーパーでも落ちるか
旧帝大と一部私大、駅弁くらいであとはいらんよ
どいつもこいつも大学行ってるから大卒の価値がない
その方が差別なんじゃねーの？
学力一本でいいんだよ。就活の真似事じゃあるめーし。
小論文にせよ面接にせよ、知識もなしに解けるものなんてないでしょ
でも就活になったらどうせ味わうことだしな
今から慣れておく方がいいかも
そしたらオレウマだわ。
学力見るのやめて人間性で見る、これはアホとしか思えない。
その場合、二次試験に見ない科目がないように追加されるだけですけどねｗ
センター試験で学力を見るからいいんじゃない？
これでいいだろ
老害が勝手に面接とか抜かしてんなよ
センター試験では学力を見るに値するかどうか判断できるだけで、学力は見られないよ？
センターなんて簡単すぎて、85％以上取れる層にとっては無意味
センターでいくら高得点取れても、難解な二次で点数が取れなければ落ちるのが、これまでの有名国立大だった
じゃあこれからは７科目９０％以上じゃなきゃ足切りに合うようになるとか？
どうせこんなの採用するとこって駅弁下位とか死大だろ？ とーでもいいや。
現場と受験生を混乱させるなよ
大体85％から上はいかにケアレスミスを減らすかの勝負になるから学力を測るには不向き
苦手部分の減点法で足きりしても、最も重要な得意部分がどれくらいあるのか見られなければ何の意味もないのねこれが。
医学部に合格するような人はセンター7科目95%前後行くんだっけか？
ケアレスミスを減らすことは学力というよりもなんだろう、人間としての力？
医療方面だと注意力なんかも重要そうだから、ケアレスミスを許さないってのはある意味合理的だな。
森博嗣は名古屋大学合格したけど、そのとき国語の偏差値３８だってね
でもそのかわり数学はほぼ満点だったとか・・
そういう人が弾かれるようになるのは不味いかもしれないね
論文の一枚も書けずに留年する姿しか見えないぞ
それこそ社会かとかは細かい暗記ばかり重要になるし、現代文は運ゲーになるだけだろ。
例えば東大合格できる人間でも、センター95％もいれば82％くらいで受かる人間もいる。
同じセンター90％でも、二次の点数が高得点取れるやつもいれば、全然できないやつもいる。学力があるもいうのは、当然後者。
英語の能力で例えるなら
高校入試英語で満点取るより、センター英語で8割の方が上だし、センター英語満点より英検1級合格の方が遥かに上だろ。
上の層は、問題が簡単すぎると学力が測れない。運ばかりの不平等な試験になる。
こういうのも必要だよね
90%に近いような圏での争いだと理系科目は満点狙い、英語社会は90～95%を確保してくる
で、国語は8割取れれば上出来、7割でも合格できるように他の科目でミスを抑えようって話になる。そして蓋を開けてみたら国語6割でハイサヨウナラってのもよくあるｗ
その辺のバランスの悪さも難関大でセンター試験が物差しとして利用しにくい理由の一つ
今のセンターは脱ゆとりでものすごい早解き重視になった
10年前なら60分中30分残して余裕というレベルだったが今は同じ学力で50分ギリギリ
量の増え方がおかしいんだが東大狙いの連中は感覚がマヒしているからこれが異常と分からないらしい
というかゆがみ方が東大が極端で他の大学まで大体同じ傾向という事だろう
早稲田か慶応かで調査したらイメージと逆で推薦組の方が学内成績が良かったそうだから
しかしそれが国立受験の敷居の高さなんだよね
センターだけでもきついのに数ⅢCまでやらなくちゃならない・・
それを取っ払って受験者を増やすのが今回の狙いだろう
そもそも増やす必要がない
定員割れしてる駅弁大学も多いじゃない
やっぱ不味いんじゃない？
全然多くない
学科単位で見たら稀に定員割れしてるところもある、ってレベル
わざわざ敷居を下げてアホ入れてやってどうすんだよ。国立理系、物理電気系行くなら3Cまでやって当然だろ
どうせ大学で線形代数やんだから。かといって大学で高校の勉強やり直す暇なんてほとんどない。実に実用的な試験科目だ
でもやらないってことは、定員割れよりも質の低下の方を懸念してるって事
国立だから無理に学生をかき集める必要もないしな
間口を広げるかどうかは学科単位で判断することであって、政治がしゃしゃり出てくる場面ではない
一次で学力は審査してるわけだから
２回目以降のテストは無意味なんじゃね？
国立大を志願する受験生で実際に合格できるのは3人に1人
>>284
センター試験だけじゃ完全に役者不足
また、馬鹿大学生が量産されるわけか…
日本オワタ
縮小廃止の方向にいったのだが
まあアホの教育再生会議じゃしょうがない
258-274あたりを読め。最低限の読解能力と思考能力があれば理解できるはずだが
問題なのはそっちだろ
だったら各国立の受験日ずらせばいいだけだろ
そうしないのは別に思惑があるからだろ
コミュ障の俺でも面接対策（）やったら就職できたわ
そもそも数Ⅲもできない奴が入学したところで、入学後の講義についていけるわけが無い
入試というのは、大学の講義内容を理解するの能力があるかどうかを判別するものである
のはずだったんだけど最近事情が変わってきた
東大生ですら東大合格が目的化してきた（らしい
学長が「大学に入ってまで点取り合戦はやめてくれ」と異例の発言をするほどだ
そもそも大学入試は好きなだけ私立大を受けられるんだから、一発勝負でもなんの問題もない。
一発勝負が問題というなら、私立含めても2校しか受けられない高校入試はどうなるんだという話。
一発勝負一発勝負言ってるのは、 高校在学中に何度もテストを受けさせられる、センターに変わる新学力テストの導入で
天下り先を開拓したい文科省官僚の詭弁にしか見えないな
まあ勉強すら頑張れない粕は職についても頑張れるという保障は勉強出来る奴よりないがなw
社畜タイプでもくもくとこなす人と、やりたいことをとことんやる人とどっちが求められてる人材なんだろ？
いきなり脈絡ないこと言い出してんなよ。数ⅢCの要不要の話題となんの関係もない。
そんなもん、過度に勉強しかしないのはよくないという話でしかないだろ。
ましてや国立でも二次を廃止して面接にすべきなんて暴論に全くつながってない。
た大学入試の勉強がしたくない高校生か？勉強したくないなら大学なんて行かない方が良いぞ
バカな大学生になるだけだから
唯一ITの活用スキルがいまひとつらしいから
社会人向けのITコースをやったらいいんじゃね
大学合格が目的化したため、入学後怠ける ← 本人の向上心の不足は入試制度を変えたところで直りません
学力入試試験レベルを下げれば、入学後の講義について来れない人が増える
10年前と比べても状況が異常ということだよ
例えば一昨年だったかの東大トップ合格の奴が
「なくしたものを取り返す」と言って予備校の東大模試を受けに行ったりする
この10年で本当に変わったんだよ
なんか色々おかしくなった
それはおかしいよな
東大は進振りがあるんだろ？２年間みんな教養学部で勉強して成績順で行きたいとこに決まる
勉強できなきゃ農学部や不人気工学部なんでしょ？
10年前はせいぜい80％くらいだったはず
センター自体の難度が大幅に上がっているのにだ
じゃあ東大生のレベルが上がっているのかというと
なかの教授陣は口をそろえて上がっていないという
これはおかしいぞという話になっている
東大や早稲田の経済学部をでて外交官になった優秀な人たちが、ロシアの科学アカデミーに留学したら数学が全くできなくて日本に強制送還されたという話もあったな
中には経済学修士を持ってる人もいたのに数学ができなかったからロシアの教授も驚いたそうだ
何だかんだいっても、結局ペーパーテストで点の高い奴が優秀なんだよ
まあ、一回のテストで決まるというのは改めてもいいと思う
その時たまたま不調だったということもあるだろうし
高1～高３まで、年に４回、計12回くらいテストをさせて、その合計点で決めるとか
面接で決まるとか、本当にアホじゃないかと思う
コミュ能力が必要な就職面接じゃあるまいし
日本を亡国化させる陰謀じゃないかと思うわ
あと医学部の教授が言うには『面接では綺麗事を言ってるが、入学当初は金や地位が入学目的の大半を占める』とのこと。だが、進学するにつれ学生の心構えも変わるらしいけどね。
『紙切れで人材は図れない』ってさ、人材は好みでしかないんだよ。体育会系でアットホームな企業なら明るい人材が求められるし、自動車販売みたいな高額取引の接客なら明るさより礼儀正しい人材が求められる。
大学によっても求める人材は違うだろうし、民間みたいに複数の大学に受けられるようにしないと人格よりも運に左右される試験になるよ。
学力入試は馬鹿を苦しめるためのものではない。
学力入試は、馬鹿が入学後の講義についてこれず、多額の入学金と前期授業料を払ったにもかかわらず、退学せざるを得ない状況になるのを未然に防いでくれているのである。
いわば、学力入試は「馬鹿への最低限の配慮と優しさ」を備えた制度なのだ。
例えば灘高な
校内成績順に並べると上から東大理Ⅲ、東大理Ⅰ、京大医学部、……と埋まっていく
進学校の生徒に聞くと内部的な構造から成績順に場所が決まっていて
そういう風に席が埋まっていくのが普通らしい
医者になりたいとかそういう願望と全く関係なく高校の箔付けのために行く先が決められているんだが
本人たちは疑問に思う事すらない
もう中学からそう言う校風になっているからな
それでも数人くらいはアメリカの大学に行くんだよね
そいつらは日本的村集団から弾かれた変わり者なんだろうけど、できれば灘高や開成高校みたいなトコロからは、積極的にアメリカやイギリスの大学に進んで欲しいわ
医学部に関しては、そういう歪みがあるのは確かに感じる
数学オリンピックで入賞するような奴でも、ほとんどが東大医学部に行く
医者にそこまでの数学的能力が必要か？と正直疑問
医者には、数学よりもっと別の技能が必要だと思うし、
非常に数学的能力が高い人間は、もっとその能力が活かせるところに行った方が世の中の為になる
ただ現状では、とにかく成績がよい＝医学部という図式になっていて、覆しようがない
ここは改善すべき点だと思う
学力入試は、馬鹿が入学後の講義についてこれず、多額の入学金と前期授業料を払ったにもかかわらず、退学せざるを得ない状況になるのを未然に防いでくれているのである。
いわば、学力入試は「馬鹿への最低限の配慮と優しさ」を備えた制度なのだ。
本当にバカ文系は国を滅ぼす
全ての入試を理系科目必須にして、理系ができないバカは学歴を与えないくらいで丁度いい
学力が土台にあるから成り立つわけだろうが
遺伝子はそういう奴が残していけばいい
どこのガセ情報だよww
東大の足切りラインは毎年78〜83%だよ。
今年に限っては足切りすら実施されない科類もあったしな。
ちなみにここ最近理三の足切りラインは他の科類より低く80%を越えないのが現実。90%が足切りってセンター最易の年の東大後期くらいだろ。
最高は東大理三で後期があった時代に一度足切りラインが95%って年があったが…
今年は理三の合格者でセンター78%で受かった奴もいるしな。
まあ東大はセンターじゃなくほぼ2次で決まるからセンターなんて足切り通過出来ればいいとしか考えてない奴がほとんどだろうけど。
それでもいいんじゃね？というか、コミュ障じゃないと思わせられるならそれも立派な才能だろ
まあ入試と就職を同列に語る訳じゃないが
高校時代ガリ勉だったやつが社会経験を積まないまま学生になるより趣味や部活に打ち込んでたやつを大学時代で育てたいと考えてる
東大総長と慶大学長が対談でこういうこと言ってたけど早稲田主体で話が進むのはマジで意外だった
ぶっちゃけそれで優秀な学生が育つというなら一般入試組、内部・推薦と便宜的にガリ勉非ガリ勉に分けられる私大は大量のデータを持ってるはずなんだが
正直言って私大で一番遊んでるのは内部組だしな
それにその理論が正しいなら東大なんかより低学歴育成型の金沢工業大学とか秋田国際大学の方が人間的にも優秀な人材が多いことになるが、そんなわけなかろうと
勉強できても人間力なきゃ就活で干されて、人間力あっても勉強できなきゃ大学の講義についていけない
なぜこうも偏った測り方しかできないのか
今でしょで有名な予備校講師の林は割とこの考え方に反対してて
ペーパーテストの可否だけで決まる大学入試は合否がテストの点数だけでの判断なので人格的に優れてるかどうかなどの他の要因が加味されないので落ちた生徒にとって問題とならないが
人間性重視の方針は落ちた学生を人間的に劣っているとの烙印を押すのであまりにも残酷だと
大事なのは受かった学生に大学が｢お前たちは必ずしも人間的に優れているわけではない｣と教えることであって大学が受験生の人格やそれまでの人生を肯定したり否定したりすることではないと
なぜなら、そこで試される知識と思考力は、大学で学問をする上での基盤となるから。そして社会で活躍するために必要な能力は大学の授業の中で身につけられるようにすれば良い。例えばただ教授が一方的に話す講義じゃなくて、プレゼンやディスカッションを中心とした演習系式の授業を増やす等。私大でＡＯや推薦組による学力低下が叫ばれているのに、正直国立まで巻き込まないでもらいたい。
むしろ増やせよ
3次試験(面接)追加でいいだろ
点数のみで判断してもらえるからこそどんなやつでも入れるチャンスがあるのに
人間性重視とか単なるエコヒイキが発生するだけだろ
ゆとり世代の責任取った奴いるのかよ
それはやる気ないだけじゃないの
AOの馬鹿でも普通に卒業するもん
これだろ
いや国立でも大体AOあるし
運動だけしかやってないおバカちゃんでも駅弁までなら楽々入れる
単なるエコヒイキならまだいい
これの本当にマズイところは、縁故が蔓延るということだ
金持ちだけが、バカな子供でも高学歴をつけさせて、上位社会に送れる
よって自分達の資産を減らさずに済む
貧乏人は、いくら努力して勉強しても、才能に恵まれ頭脳が優秀であったとしても、上位社会には入れない
現在でもこうした富裕層と貧民層の固定化が問題になっているが、それをさらに推し進めることになる
まあ、当然推し進めているのは富裕層
自分達の富を子孫に確実に伝えられているからな
貧乏人は、ほぼ唯一の上位社会への入り口である、学力試験の門戸を閉ざされることになる
教育改革ってこんなんばっか。改革者がバカばかりなんで、改悪ばかり進む。
ましてや文系の、授業さえ出てれば単位取れるアホ授業と、点数取れなきゃ即アウトの理系を一緒くたにしてんじゃねぇよ。
数学、物理、化学と二次試験に向けてアホみたく 勉強するから、大学入学してからもついていけるのに。
いや俺灘高いってるけど、そりゃ医学部行きたいやつは必然的に成績上位にいくだろ
本人達の意思次第
簡単なテストと、人物評価
最近安倍内閣の極左化が著しいな。
内気で口数が少ない人間は国公立には進学できなくなるね。
真の平等からどんどんかけ離れるのでは？
早大総長も下村文部科学大臣も早大卒。しかも総長は高校時代弁論部。
理系で口下手だけど有能な学生を国立には行かせないってことか？
せめて知能テストも一緒にやればいいと思う
尚更、自信がねぇぜ
自分が何故高校や大学に行く（行った）のかを自分で解ってないと自分が一番困るのだから
点数のみで判断してもらえるからこそどんなやつでも入れるチャンスがあるのに
人間性重視とか単なるエコヒイキが発生するだけだろ
上の意見に同意。面接官に多額の賄賂がわたることになるよね。
国立はまさに縁故入学の世界になっちゃう。お金のある人しか入れない大学になるってことだよ。
座長で早大総長の鎌田さんはやりたいのなら自分の大学でやればいい。周囲を巻き込まないでほしい。
実施して多額の補助金をもらうのが目当てと思われても仕方が無いような施策。
ペーパーの点で落ちるって18の子にとっちゃ辛いんだぜ？まペーパーも必要だから何ともいえないね。
進級試験を厳格にすればいいだけ
頭の悪い連中は、大学内で腐らせておけｗ
だったら2次試験は今まで通り実施して、合格ライン±5~10くらいの奴らだけに面接を課せば
2次試験を廃止する必要はないのでは？
１点差勝負はなくなるぞ。
くそ野郎には勉強する権利が無いの？
偉大な功績残した人は変人ばかりだろ
そんなに自信があるなら自分のところで実験導入しろ
入試は学力偏重でも仕方がない部分はあるし、ある意味とても公平なんだよ。
問題は企業の採用基準だけど、学歴重視はまだ良いとしても新卒重視がなくならない限りどうにも日本は良くならないよ。
一度レール外れたら死ぬしかない！って本気で思ってしまう世の中だからね。
人的資源の損失が膨大すぎる。
もう講義をぜんぶ動画でやるようにしちゃって
教授は研究に専念するようにしたらいいんじゃないかと
なんてイメージ持って騒いでる奴が多いな
学力試験が廃止されても、高学力の生徒は
新試験を乗り切るための対策に高い学力を発揮するから
結局、高学力生徒が圧倒的に有利なのは変わらん
私大ごときが国公立の入試に口を出してくんな
くっそくだらねえwwwww
難しい勉強をサボらず頑張った内向的な天才非リアは、
要領だけで生きてきた馬鹿リア充に負けるのね。
日本ほんとに終わるぞ。
今から何やってもだめさ・・
揚げ足取るつもりは毛頭無いんだけど。人物重視で落とされるほうが１８の子にはもっと辛い。企業面接ならその企業とはご縁が無かったとか、その会社が求める人材とは違ったと解釈もできるけど大学入試でやられたらたまらない。会社はいくつも受けれるけれど国立はせいぜい２校。一浪して学力は足りてたのに面接で落ちたとなると自殺するような子も出てくるんじゃないか？あと自分の性格にコンプレックスを持ち続けたり。ペーパー試験以上に残酷だと思うけどね。
そんな短時間で人なんか判断出来るわけもないし
論文なんて皆、心にもない事を書くやつが大半
どれだけの家庭が国内にあると思ってるんだ。
貧乏人は大人しくしていろってか....