前回
【『パクリツイート』どうして蔓延するの？常習者に心境を聞く「罪悪感、徐々にマヒ」】
他人のつぶやきを盗んでツイートする「パクツイ」 弁護士が「著作権法違反」と警告
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140529-00001569-bengocom-soci
記事によると
・「パクツイ」は、法的にも問題といえるのではないだろうか。柿沼太一弁護士に聞いた
・「パクツイ行為は、他人の著作物について、作者の名前を表示せずに、無断で複製・公衆送信していることになり、著作権侵害となります。より具体的には、複製権や公衆送信権、氏名表示権などの侵害ということになるでしょう」
・利用規約上も「パクツイ」はアウト
・リツイートについては黙示で許諾していると考えられるのでセーフ
パクツイはアカンとのこと
気をつけるべし
関連
【【慈悲はない】パクリツイートしてるアカウントを一括でブロックするツール「パクリツイッタラー殺すべし」が登場ｗｗｗｗｗ】
【ツイッター民「年末ジャンボ1等当たった。震えが止まらない。殺害予告もきた」 → パクツイのコラ画像に釣られる奴続出ｗｗｗｗｗ】
進撃の巨人 ARTFX J ミカサ・アッカーマン (1/8スケール PVC塗装済み完成品)
壽屋 2014-10-31
売り上げランキング : 34
Amazonで詳しく見る
劇場版HUNTER×HUNTER -The LAST MISSION- [Blu-ray]
潘めぐみ,伊瀬茉莉也,藤原啓治,沢城みゆき,浪川大輔,川口敬一郎
バップ 2014-07-23
売り上げランキング : 793
Amazonで詳しく見る
![劇場版HUNTER×HUNTER -The LAST MISSION- [Blu-ray]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/51hu3VhvXHL._SL160_.jpg)
それをパクツイされた場合は？
ゴッキー・・・
ゴロが現れるぞこれは
なに他人事のように言ってやがる。
公開するんだし、それくらい覚悟しろと思うわ。
同時期に似た内容のツイートを偶然しただけでパクツイ扱いされた事があるわ
ツイートは他人の言葉を丸パク
そうやって継ぎ接ぎだらけのキャラ演じて何が楽しいのやら
で、でたーｗｗｗ犯罪行為を正当化奴～～ｗｗｗｗ
キミの気持ち悪い美少女作文はキミだけの物だから、自信持ってファイト！
たちしょんと一緒で取り締まってたらきりないだろ
ならばパクるほうも訴えられるの覚悟しろよな
言われて悔しかったシリーズも全部ダメだね
コピペでネタ化するのとは違うのか？
自分の手柄にする体なのかな
ただ、ツイートの埋め込み機能を知らずに転載転載言ってる奴もバカ
あれもアウト？
バカッターにつぶやかれた、たかだか140文字に著作権がどうとか大騒ぎできるのは
世界広しと言えども、日本くらいのもんだろwwwww
つーか、ツイートに著作権wwwwww
じゃあ例えば、俺が今から「ビール飲みたい」ってつぶやくけど、同じつぶやきしたら著作権違反になるわけね（笑）
すげー国だわwwwwwww
２ｃｈの嫌儲民にも言ってやれ
スマホとかでいちいちコピペしたり、編集ＲＴでＲＴやアカウント名を消したりする手間かけるのが信じられない
パクツイ機能付きブラウザもあるそうだけど
この見解で違法行為推奨してることになったなｗ
もう転載できないぞ
裁判は著作権者が訴えないと行われない
ということまでちゃんと伝わらないと誤解を招くけどね
利用規約と法律ではどっちが勝るかは言うまでもなし
ただ引用は全部ではなく必要な部分だけってことになってるんだけど
ツイッターの場合短すぎて全部になってしまう
これはどうなるんだろう
その文章に創作性があるかどうかで決まる
事実の列挙程度なら、著作物ですらないから
＞パクられるようなツイートであれば、通常は創作性があるでしょうから
＞著作物であることが多いと考えられます。
パクられたツイートすべてが「詞」みたいな文だと思ってんのかね？
あれはパクってんじゃなくて引用だけどな
大体は引用元記載してんじゃない？
公式に許諾されてるリツイートやサイトへの
埋め込みをパクツイと勘違いしてるドアホはネットの二大害悪
両方ネットする価値のない馬鹿
つーか、あの管理人は酢飯でちょっと煽っただけでアク禁とかどんだけ度量狭いんだよ
他者に転載(引用)されろことを利用者は許諾する
利用規約になっている
パクツイはリツイートなどではなく自分の
書き込みとして元の発信者を明示しないで
ツイートすることだからTwitterの規約でも
著作権でもアウト
ブログ等の転載に関して言えば発信者のＩＤつきだったりするからセーフ
リアルにパクツイしてる厨房は訴えられて困窮すればいいよ？
別にパクツイなんかやらないけど
著作権認めたら色々とおかしい事になる気がする
それを、あたかも自分が考えたような発言・公表する事がアウト。
リツイートは、発言者の発言を広めてるだけなので、問題なし。
まぁ写真とか画像は著作物だろうから完全にアウトだが
またバカッターか！！！！
普段いきがってるまとめ民の皆さんはこういう時は小市民丸出しでつねｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>５４
全然違うからｗ
発信者名明かしてなければ盗作だろ
ＲＴは発信者名わかるわけじゃん
文章になっている以上、著作物になりえる。
例えば新作の俳句をツイッターで呟いて勝手にパクツイされたら嫌だろ？
>>61
基本はそう。誰かに管理を委託しているとかだとその人になったりするけど。出版社とか。
TPPではこの基本が崩されるかもしれないと騒ぎになってるけどね。
出典を明らかにした「記事の引用」と、自分の考えた書き込みであるようなフリをする「パクツイ」の区別がつかないアホを発見
アニメキャラのツイッターアイコンもそうだが、著作権法に抵触してても保護するのは著作権者であって法ではない
著作権法違反であると認定されたとしてもそのことに拠る損害を証明できなければ損害賠償請求しても棄却される
パクるに値しないものは保護するにも値しないってこと
じゃあパクられた(と思った)人がこいつは俺の発言を無断で使った、訴えてやる！ってなるか、ならないかで著作権侵害かどうか決まるってことかな？
著作権者（と思っている人）が訴えた上で、裁判所がそれを著作権侵害かどうかを決める
またそれを訴える人が出てから話題にしてくれ
どんな精神状態だったらわざわざ画像まで付けて自分が発言したように見せたいのか意味が分からんわ
絵描きのなりすましと同レベルのキチガイ
そういうのもういいから・・・
オタは許されるのだよ
評価されようが批判されようが他人事でしかない虚しさしかないじゃん
何がしたいのかさっぱりだわ
あーはちまの記事パクりもね
「これどっかで見たな」と思う程度だが
友達の言ってた笑い話を別の友達にして捕まるか？
みんな服従しなければならないのだ．．．．．。
あほか
その２つは文芸学術を定義する条件としてはあるとおもうけど、著作物の定義としては必要ないと思うな
著作物は未公開の作品を自分の名前を明示して公に公表した段階で認められるからね
たとえそれがゴミのようなものに見えても上の条件を満たせば立派な著作物だ。
ただ、ツイートの内容が単に事実を書いた物の場合は著作物にはならないけどね
「○○で火事があった」とか「今日の試合負けた」とか単なる情報を書いた場合ね
それとどちらで訴えるかによってはいろいろ変わってくるかもね
パクツイ行為で金銭授受があったら著作財産権、パクツイされた相手からパクツイ元にパクツイされたといわれたら
著作人格権での訴えになると思うけど、どっちも割に合わないな。
何の話しニカ？
全てを具体的に例示列挙しないならば、一般市民の過剰抑制を避ける為に、『パクリツイートは、著作権侵害になる場合があるので、気をつけましょう！』という警告の仕方が望ましいのではないか？と思う。
と、はちまの記事を読んで思いました…
逆に、どんなツイートをパクると、著作権侵害にあたるのか、知りたいくらいです…
特にグレーゾーン的な部分ですね…
そもそもお前が他人の著作をパクってる件
こいつ何一点の
二重カギ括弧の所が弁護士のコメント（ツイート）をパクっているのでAUTO!!
とりあえず取り急ぎ
ガキに使わせるなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww