記事によると
「もらい事故」でも賠償義務負う 福井地裁判決、無過失の証明ない
http://www.fukuishimbun.co.jp/localnews/accidentandincident/69100.html
・車同士が衝突し、センターラインをはみ出した側の助手席の男性が死亡した事故
・死亡した男性は自身が所有する車の助手席に乗り、他人に運転させていた
・遺族が直進してきた対向車側にも責任があるとして、対向車側を相手に損害賠償を求めた
・この訴訟について、福井地裁の原島麻由裁判官は「対向車側に過失がないともあるとも認められない」とした上で、「賠償する義務を負う」と認定した
・対向車側に4000万円余りの損害賠償を命じた
http://t.co/8bgnig8zKC メチャクチャな判決だなw 貰い事故の場合でも被害者に事故を防ぐ義務があったと。 こんな不条理な判決を捻り出す原島麻由という裁判官は罷免すべき。
— dejavu (@920dejavu) 2015, 4月 18
「もらい事故」でも賠償義務負う 福井地裁判決、無過失の証明ない 事件・事故 福井のニュース http://t.co/VKiXC0qfSP 対向車が居眠り運転でセンターライン超えてきてぶつけられたら、ぶつけられたほうに賠償請求できるという判決。 ??
— 神河 薫 (@kamikawakaworu) 2015, 4月 18
「もらい事故」でも賠償義務負う 福井地裁判決、無過失の証明ない ｜福井新聞ONLINE http://t.co/SowK9ZyWA9 死傷者の救済を優先する趣旨は分かるけど「はぁ？ なんだそれ」と感じる。運転免許の行政処分はどうなるんだろう。
— 裁判傍聴師・今井亮一 (@court534) 2015, 4月 18
原島麻由裁判官 これ裁判官って女？ 女ならではの如何にもの正義感で引くんだけど 「もらい事故」でも賠償義務負う 福井地裁判決、無過失の証明ない 事件・事故 福井のニュース ｜福井新聞ONLINE：福井県の総合ニュースサイト http://t.co/WyBnhBL17Q
— カレンダー。 (@hashlay3) 2015, 4月 18
なんだこの滅茶苦茶な判決
ちなみに原島麻由裁判官は高浜原発の仮決定と同じ裁判官の模様（参考）
関連記事
【福井県の高浜原発、 再稼働を認めない仮処分決定「安全性は確保されていない」「想定を超える地震が起きないというのは楽観的」】
妖怪ウォッチバスターズ 白犬隊 (【特典】・マイティドッグメダル（Ｂメダル）・白犬隊オリジナルステッカー 同梱) 【Amazon.co.jp限定】キャラクターカンバッチ3個セット 付posted with amazlet at 15.04.18レベルファイブ (2015-07-11)
売り上げランキング: 2
グランド・セフト・オートV(初回生産特典:ゲーム内通貨GTA$120万ドル分の DLC同梱)posted with amazlet at 15.04.185pb. (2015-04-14)
売り上げランキング: 2
こりゃ違反者の身元が・・・・
裁判員と入れ替えでいいよ
詳しい内容知りてーな
自動車なんて買うのがリスク過ぎるな
そりゃ売れないわｗ
これが日本の現実だよ？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
もう高裁と最高裁だけでいいだろ
絶対に上告しろ！！！
この裁判官クビにしろよ
世間と言うものを知ら無すぎるし最低限の常識がわかっていない
こんな馬鹿な話が通るんなら、ぶつけた方が得ですやん。頭おかしいわ。こんなもんが認められる訳無いやろ。
ホント、地裁の頭おかしい判決は毎度の事ながら、やっぱり頭おかしいとしか。
真面目に、裁判の延期を目的としてるんじゃないかね、こういう判決をしてるのを見ると。
地裁とか価値が無いんだから、もう無くしていいだろこんな奇天烈判決なんぞ出す司法機関とか。無駄な期間の延長にしかなっとらん。
自身が運転してる車で人を傷つけたら責任を問われるのは当たり前
しかぢ四千万は無いわ
要するに私じゃ判断に余るから
上に丸投げエイ♪って事だろ？
マジでこれで良いと思ってないよね？
そりゃそうでしょうねｗ
どうみても地裁の印紙代稼ぎです
この雌豚裁判官はマトモな判断もできやんのやなw
は？
常識で法を曲げられるなら法なんて要りませんよ
地裁は、ほんまに糞やぞ
キチガイ相手にしてる気分だったわ
当然のごとく高裁で覆ったから良かったものの
こういう場合、法の解釈のもとでは無罪放免、責任なしじゃねーの？
は？だよな・・・
おい、これ…
なんか釈然とはしねえわな
バーンアウトのやり過ぎですね
裁判官の常識にさえ疑いを感じる話だ。
もちろん、抗告のある話なんだろうけど。
なんで被害者が証明しなきゃいけないんだよ
バカじゃね―の
被害者が破滅するような判決を出す人間に司法を任せられないよ
地方裁判所→×
池沼裁判所→○
家族に当たり屋やってもらえって話だってよ
この裁判官に手本見せてほしい。
今回ので嫌な前例が出来ちゃったなｗ
いや、この裁判では加害者側だぞ
この裁判官は自分があきらかに被害者なもらい事故にあっても、
もちろん、あやまって多額の賠償金払うんだよね？
訴えられた人はまだ裁判続けなきゃいけないのは気の毒だけど
今夜も熱かった！ 2015年04月18日(土曜日)
今日行われたＰＳ4「ブレイブルークロノファンタズマエクステンド」
「先行体験会＆森利通氏によるサイン会」
最後の「締めの言葉」では機種毎に特典物を変えた事を
上手く笑いにして「ＰＳ4，ＰＳ3、ＸｂｏｘＯｎｅ」の初回特典物を3つ揃えて
ボクにアピールして下さい、特に「Ｏｎｅ」のはレアものですよ、ですって。
皆さん大笑いされていました。
いやサッパリなんだが？
はみ出した方も悪いができない奴も悪い！賠償しろ！
ってか
高裁、最高裁に仕事回すためにワザとやってるんじゃないかとさえ思えてきた
現実問題無理じゃないの
自分から突っ込んできても被害者に過失とか
双方運転中だから過失割合は発生すんだけど
この賠償金は首かしげる
馬鹿か
最近の裁判官って悪魔の証明求めるようなアホ多すぎだろ。
”あり得ない日本の裁判” てな感じで
車の助手席に死に前の爺さん婆さんが乗っている車を見かけたら要注意だな。
助手席側から突っこんでくる可能性が十分にある。
お前もこの裁判官も頭おかしいだろ
にしてもこの判決は一方的すぎるけども
つかこういうのこそテレビで広めるべきだよな
誰が見ても理不尽だわ
早くなんとかしないと
だが有責側の死亡責任まで負わされちゃどうにもならんよこんなん
俺もいつか事業に失敗したりオッサンなってリストラされて借金抱えてたりして絶望してたら
家族に金残す為にとっこむわw
吹いたw
おい、これって痴漢の冤罪でも痴漢してないって事が証明出来ないから有罪と同じだろ・・
車にも電車にも乗れねぇよ・・・
過失だらけの加害側に賠償払わないといけないんだよ
これが通るなら当たり屋OKな世の中になるな
目立ちたがり屋のアホがエキセントリック判決する場所に成り下がってるんだからよ
こんなアホの見本市に銭と時間割くとか無駄以外の何物でもねえわ
曲げるのは法じゃなくて裁判官の判断だよ
今回の件で言うなら過失があったかを判断する部分
たられば話で過失認定とかマジキチほどがあるぞｗ
言った本人が出来るかどうかやらせるべき！
裁判官も自分が言った事に責任を持て！
裁判官が変われば判決内容がコロッと変わる案件だわ
そして女は自分が一番正しいと思ってるから尚更厄介
酷過ぎるわ
なんで被害者を訴えてるの？馬鹿なの？
保険入ってない時点で馬鹿なんだろうけど
突進されて一方的に命を奪われるだけのＴＮＯＫェ…
反省も何もねえしなこんなの
気が付かないうちに反日の道具の一つになってますね。
裁判じゃなかったから、ﾒﾁｬ切れて無しにしたけどな
こんなのでも年間100０万以上もらえるんだっけ、池沼万歳やな
ほんとクソだと思うよ
チャンスだぞ！突っ込め突っ込め！
おまえら絶対にggるなよ
家から出んな
じゃあ4000万遺族に払わないとね☆
とか言われて許せるやついんのかよ
言葉遊びしてんじゃねえよ
地裁だと自分たちの息のかかった裁判官が担当するまで
何回も差し戻すやり方がある。
原発の件といいこの裁判官は怪しい
まともな企業なら作成者と承認者を別にしてチェックするのが当然なんだけど。
もし一人で判決を出せるなら法曹界全体が零細企業未満の水準ということになる。
言い訳が通用するわけか
これから居眠り運転事故流行るな
普通は金もらう側だろ
運転中に居眠りをする不適格者に自動車運転免許を交付した警察の責任
というところまで問えそう
これもし相手いたら俺の場合も賠償金貰えたわけ？
スタンプラリーってそんなに楽しいの？
この場合は居眠り運転したやつを訴えろよｗｗ
過失も糞も無いでしょ
福井県だったら裁判起こせば50:50にもってけたかもしれんな
走行中の対向車がどれほどのスピードで迫ってくるか
是非とも裁判官に体感してほしいもんだ。
お頭、対向車だー！
元ソースを読んでみたいので、どこに元ソースがあるか教えて頂けますか？
対向車の運転手が、どの時点でセンターラインを越えた車を発見できたか認定できず、過失があったと認められない」とした一方、「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、前方不注視の過失がなかったはいえない」とした
自動車運転手はすべからくF1レーサー並みの動体視力と反射神経を持ちなさい、いいね？
糞みたいな判決連発して、上訴されて
どうせ裁判が長引くだけなんだから
いつから日本の裁判は疑わしきは罰するになったんですかね？
むしろ車ブツけられたんだ、逆に支払え
こんな判決が有りなら社会通念上って言葉が日本から消えちゃうよね。
居眠り対向車のセンターラインオーバーをどうやって回避しろと
コンテニューありで
パターン覚えればなんとか
法が証明を求めてるので
被害者は対向車のほうだろ
こういう判決は裁判官だけが悪ものにされるが、裁判官は自分が思っていることを言うのではなく被告と原告のどちらの言い分が正しいか判断するに過ぎない。被告が裁判官を納得させるだけの証明ができなかった方が悪い。
ちょっとでもハンドルを切ってれば違ったろうにこっちにつっこんでくるのにまっすぐ進む車に過失がまるでないといえるか？
自分がやられたら文句言わないんだろ
どっちみち上告されんのに
裁判を水掛け論にするなバカ
まあバカでも裁判官になれるのが地裁みたいだが
法の大前提として疑わしきは被告側の利益になるだろあほか
そういうことなんだろ
死んだアホのご遺族さんかな？？？
訴える遺族もどうかしている
「仮にもっと早くクラクションを鳴らしていたなら回避出来ていたかも知れない。だから無過失とは言えない」とか何だソレ。
居眠りセンターライン越え認定しながらソレって、もうどうしようもねえじゃん
地方議員と共に全員追放しろや
無駄金食いのゴミカス共が
無責任な左翼裁判官に
殺人者に仕立て上げられたって話しだろ
「前方不注視だ。回避できたろ」 この結論はオカシイｗｗ
ま、あれだ。ドライブレコーダー付けとくべきやな。
こんなキチガイが裁判官やってる世の中じゃ
事故の当事者でまともに証言できるのは被害者だけ
なのに仮定の話をしてくる裁判官をどうやって納得させられるんだよ
まずこいつを裁判にかけろよ
被害者はたまったもんじゃねぇ
原発といい目茶苦茶な判決多いみたいだから
この裁判官はすごい恨まれてると思うぞ
男性は両手が塞がっててカメラにもその様子が録画されていたが
どうにかすれば犯行は可能だろうと有罪にされた事件な
詳細早く
原島麻由
無駄に金と時間と労力を浪費させんな。アホか。
「コイツはみ出して来るかも」なんてやってたら。
神経すり減って死ぬわｗｗｗｗ 1日に何台とすれ違うと思ってんだ
車と自転車歩行者の事故なら（納得はいかないけど）こういう判決も出るのかなって思うけど
車と車でこれは意味わからん
この裁判官の頭は確実におかしい
普通訴えないだろこんなん、10：0でも文句言えんわ。
いつからはみ出してたか分からないからとか馬鹿にしてる。
かなり前方からはみ出してたって目撃証言でもあるならちっとは話が違うが
無過失を照明できないなら過失なしでも賠償責任には無理がある。
「責任が有るか無いか良く分からないけど、とりあえず4000万払ってね。」だぞこれ。
しかもこの裁判さ、加害者側が任意保険の関係で損害賠償がおりない。
なら相手からむしりとればいいやって裁判なのが終わってる。
さすがに（ぶつけられた方も動いてる以上）過失ゼロはない
それでもこの判決はおかしいと思う
車を運転してた事？
全く持って意味が分からん。
「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、前方不注視の過失がなかったはいえない」と過失が全くないとの証明ができない
めちゃくちゃだな。判決に仮定持ち出したよ
これで過失言われても「はあ？」だわ。免許持ってないんだろう
右だろうが左だろうがなんらかの思想に傾倒して行動原理を自分の意思とか倫理観以外のなんかに委ねちゃった人間はその時点で人との関わりを断って山奥にこもるべき
絶対に他人に迷惑をかけるから
宗教上の理由で○○を食べられないとかはまだマシだけど
やっぱ無主義主義が一番
死ぬくらいのスピードは出てるしハンドル切っても無駄だと思うしな
金は問題ないかもしれんけど、人殺しのレッテル貼られるだろうが
そのうち戻るかなと思ったらそのまま突っ込んでくるからな
50m手前ぐらいで運転手が運よく目を覚ましてあわてて、もとの車線にもどったけど、
すれ違ったとき、頭をゆすって目をこすってたの見たときは背筋が冷たくなった
批判すべきは裁判官ではなく法律の規定なのでは？
遺族が金欲しがってるだけじゃねーか
プロの解説求む
>遺族側の弁護士によると、同様の事故で直進対向車の責任を認めたのは全国で初めてという。
馬車まで時代戻せよ
国会議員と官僚よはよ法律を修正せぇや
それとそんな法律の欠陥を逆手に取って理不尽な訴訟をしてんじゃねーよ
それでも加害者側の賠償が多少軽減するまでが限度だろ
そんなんとっさに出来る奴いるの？
原島麻由
原島麻由
原島麻由
原島麻由
原島麻由
原島麻由
原島麻由
原島麻由
原島麻由
原島麻由
写真見たら
ぶつけられた白い車の方が半分潰れてるんだがｗ
殺されかけた上に殺人者に仕立て上げる遺族と裁判官の神経がすごすぎる
弁護士も、こんな要求が認められるとは思ってなかったんだろうなぁ
「避けなかったお前も悪い」 「ルールやぶってライン越えた奴に金払え」
頭大丈夫か？ この裁判官
あれ、判決に引用した学者から、俺の学説を著しく曲解した上に正そうとしたら無視された、と暴露された奴だな
その上、国から法律家なのに安全基準の考え方をわかってないとコメントされ、三流認定されてた裁判官
おっちゃんらの言ってることが、今ようやくわかった。
そらお前は免許ないからいいんだろうけどな
保険だってノーリスクなわけじゃないんだぜ
クソ居眠り野郎とクソブサヨ謎判決連発裁判官
2つの人災に同時にさらされてやりきれないだろうが、今の世の中キチガイなんてそこら中にいるし諦めるしかないだろ
控訴、頑張ってくれ
死亡事故の責任の一端を過失として負わされ、その上、今後払う保険料がどんと上がるんですが
こういう事故だと免許証の扱いはよくわからんけど、この判決で取り上げられたら唖然だろう
逆恨みだよ。
ババァの乗った自転車が車道のど真ん中に飛び出したときは周囲の動きがスローになって驚くほど瞬時に回避行動がとれてサイドミラーがぶつかる程度で済んだ
で、ババァの治療費は俺が全額支払った
じゃあどこを走ればいいんだ判決ｗ
韓国の仏像と、同じ
原発の差し止め判決と言い
今回の判決と言い
半島の匂いがプンプンする。
いや、ここまで人間性の欠片もない遺族と裁判官なら逆に吹っ切れやすいかも
これでまだ向こうの言い分に共感できるとこがあるなら精神的に辛いだろうが
大学生に支払い能力がないから、見かねて、どうせ保険でまかなえるんでしょと対向車に払ってやれよ
というつもりの判決なんだろうな
こええ
大勢裁判官がいれば優秀な人も無能な人も必ずいる。
国民が裁判官に干渉できることは
選挙の時に最高裁判官をやれないようにすることだけだからこれではだめだ。
国民から訴えがあった裁判官は選挙の時に投票で罷免するか決られるようにすべきだ。
1回試験に合格したらやりたい放題では危険すぎるというか悲惨なことになってる。
聖域は作ってはいけないと思う。
裁く権利のある人は自らも裁かれる覚悟があるものだけだ。
システムそのものが腐ってるよなぁ。こういった判断をした結果に対しての責任が公務員にはあまりに殆ど無いのが大問題なんだが。
こんなの当たり屋した方が勝ちみたいなもんだろ
過労運転なら、過失は運転者だろ？
何故対抗車が払う必要があるんだ？
動画のライトバン、ふらついた運転で
別の車にぶつかってこっち来たな。
まぁ、恥知らずな遺族は出自の怪しい手合いだろうな
差し止め反対の時点で朝 鮮.人決定ｗ
放射性廃棄物はお前が全て処理しろよｗ
車の運転したことないんだろうな
免許も持ってるか怪しいレベル
これが最高裁なら選挙の時に罷免するんだが
国民審査とか今まで一度も弾劾されたことがない形骸化した糞システムじゃん
あれさっさと変えて欲しいよ
○○平等なんてゆめのまたゆめw
玩具地裁？www
4000万払え！！！！！
？？？？？？
こんなの当たり屋した方が勝ちみたいなもんだろ
曲がりなりにもそれなりの社会的地位にある奴で不可解な言動するようなのはまず間違いない
どうせ上告されるなら目立ってやれって邪推できるレベルのクゾ判決
日本から消えろよ
そんでなんでここ朝.鮮.人がNGなんだよ。管理者在日か？死ねや
あまりにもはちまの印象操作が酷すぎる
おまえは民事と刑事では立証責任の考え方が根本から違うから
民事に推定無罪なんて存在しないってことを知ってるんだろうか
やる気はないけど。アホが伝染るといけないし
トンデモ判決すぎるｗｗｗ
センターラインをはみ出した車が停止してからある程度の時間が経過した後に、見通しの良い状況にもかかわらす対向車がセンターラインをはみ出して停止していた車に突っ込んだとか？
事件詳細は知らないが…
これからは飲酒だろーがヤク中だろーがぶつかってきても避けれないお前が悪いって判決になるんだもんな
いや、自賠法に無過失の証明ができない時は責任を負うって条文があるんだけど
ああいうキチガイにぶつけられてキチガイが例えばケガとかしたら
こっちが悪くなるやでこれ看過したら、国民はこの地裁を許したらあかん
裁判官が悪魔の証明突きつけるとか無能の極みだな
時間と金の無駄だろこんなん
どういうこと？民事裁判だと地裁はとりあえず原告の訴えを認めてるの？
いや、ドラレコあってもぶつけられた時点で結局ダメじゃね？
しっかり覚えて懲戒免職請求しましょう
ほぼドラレコ積んでいる車以外素人には無理だよなｗ
この判決を擁護してる奴は社会常識のない馬鹿でしょｗ
いや、あのさあ、自動車損害賠償保障法の３条にそういう条文があるんだよ
無過失を証明しない限り賠償責任がある
対向車も事故時にわき見か何かしてたの？ブレーキしてないとか
あるともないともいえないって、厳密に捉えすぎじゃないの？
どういう判決なんだよこれは
恐ろしい世の中やなー
自分の身は自分で守る、社会は必ずしも正義とは限らない
＞遺族側の弁護士によると、同様の事故で直進対向車の責任を認めたのは全国で初めてという。
どういうこと？
ブレーキかけたりハンドル切ったりできるくらい余裕があるなら
そもそも助手席に乗ってる奴は死なないわな
今回の判決だと、はみ出た瞬間がどの時点か、（ぶつけられた方が）証明できないからダメという内容
要するに、回避できる距離になかったと物理的に証明できたら無過失と認めるという内容
ただこの裁判官はそれでも距離がなくても急ブレーキを踏むのが遅いとか、ハンドルを切る動作をしてなかったとか
別の理由で証明できてないと言い出しそうだけどな
つまり、直進して来た車に何らかの過失があり、その過失を過失ではないと証明できないわけだ
事故詳細は知らないが、そういうケースもあるだろうな
原島麻由。名前を罷免で書いておく。
遺族はたまんねぇな
>同様の事故で直進対向車の責任を認めたのは全国で初めて
じゃあ今までのこの手の裁判はすべて間違いだったわけだなｗ
クラクションを鳴らすとかしなかったお前も悪いから4000万な
恐ろしすぎる
もう少し詳細情報を求む
どうもこうも、書いてあるとおりだよ
普通は直進なら無過失の立証できるけど、何らかの理由で今回はできなかったって話
元記事読んだ感じだと、対向車側もわき見してたのかもしれない
つまり、この手の調書で回避できる距離にあるか立証されるが、
この裁判官は、これらの調書やぶつけられた側の証言を採用しなかったということ
要するに本人の証言やこういうのは無過失の証明にならないといってるようなもんだよな
無過失の立証できたら間違いでもなんでもないだろ
これまでに起きた「同様の事故」の内容が全部一緒だと思ってるの？
同じような自動車事故が100件あったとしても、詳しく分析したら全く同じであるはずがない
安易に一括りにはできないと思うよ
対向車だろ？40キロで走ってたら、対向車側の停止距離が40mしかないじゃん。50キロなら50m
それを切った時点で居眠車が飛び出してきたとか、ドラレコ以外で証明は難しいだろ
ま た 福 井 か
地裁の裁判官は気狂いばっかってイメージだわ
お前は貰い事故で4000万払えって言われて納得するんだな
そうすればあんたの責任になるんでしょ？
何が当たり前なんだよw
無職無知無能のニートちゃんw
こんな馬鹿な裁判官に当たって被害者側には同情を禁じえないけどね
今の裁判官はキチガイ左翼だらけ
人が死んでいたらなんも悪くない人が金払わないといけないのか?
賠償してくれるよｗ
もうこんなもの運でしかないから車乗る奴はもう事故に巻き込まれないことを祈るしかない
訴えられたら無過失を証明しなきゃ賠償責任を負うっていう法律があって、
裁判やってみたら、訴えられた方が無過失を証明しきれなかったから、
条文にそって賠償責任を認めたっていう話
かもしれないを証明できないのに罰するの？上告というシステムがあるからこういう判決出してもいいの？
直進してる車がスマホいじってたりしたら問題かもしれないけど、
それを証明できないよね？もし証拠があるなら間違いなくもっと詳しく書かれているはずだわ。
＞「仮に早い段階で相手の車の動向を発見していれば、クラクションを鳴らすなどでき、前方不注視の過失がなかったはいえない」
仮って言ってるよ？つまりまったく証明できてないってことじゃん？
で、居眠りしてはみ出して追突した側に味方するのはおかしいよね？
衝突された側に過失があるというのなら原告が証明しないといけないはずだが証明出来ないからこそこんなアホな裁判官によってアホな判決が出たんだろうな
証明できないのに責任を追わせるのは民事だからOK
そもそもそういう法律があるからな
それ以降は判決文読んでないから俺に聞かれても困る
そんなだから裁判員制度とか、余計な制度が始まるんだよ
こんな言いがかり逆に訴えるしかねえな
うん、だからドラレコもしくはどこかの防犯カメラ以外での証明は証明にならないとしか読めない判決
判決にドラレコがないから証明できないと書いてあればわかりやすいのだが、
それを判決に入れたら、今の車の安全基準に欠陥ありと話が拡散するので、そこまでしなかったと思われる
ぶつけられた人間は事故による記憶混乱で証明できない可能性があるので、悪魔の証明を認めないのが普通なんだがな
＞衝突された側に過失があるというのなら原告が証明しないといけないはずだが
原則はそうだけど、自賠法があるから証明責任が逆転してる
これ以上被害者出さないためにも
小学生レベルの常識も怪しいんだから、
ヘンなのは見つけ次第駆除しなきゃいけない。
過失擬制の話だし裁判員は刑事だから全然関係ないだろｗ
確か順番決まってるんだよな
↓
はちま「ぶつけられた方"が"賠償しろ」
端的に分かりやすい例だな
そういうことではなく…なぜ裁判員制度という制度が作られたのか？という話な
裁判官に非常識な奴が多いから、っていう理由
これは民事・刑事関係なく、全ての裁判官がそうだと判断されたということ
でも、低速ならそう簡単にブレーキ跡は残らないし、天候や路面にもよるからなぁ…
ブレーキ跡が有れば問題無かったんだろうけど…
裁判員制度が出来たのは非常識云々が理由じゃないけどな
法制審の議事録見れば分かるけど
当然、賠償請求はされるでしょ
ただ元記事だと大学生だから、支払い能力がどの程度あるのかわからない
さらに車の持ち主（死亡した本人）が保険の支払い対象外の人間に運転させたとあるので、おそらく揉めまくってるはず
そこで保険で金を払えると見込んだぶつけられた方を訴えたというところでしょ
法律で決まってる云々言ってる奴、赤っ恥やなｗｗ
読んでるからわかると思うけど、あれもあくまで目安だからな
自賠法って被害者を保護するためのものだよな
この事故の被害者は衝突された側が被害者で亡くなった側はセンターオーバーした車に乗っていたんだから加害者側になるんじゃないのか?
被告は当然のことながら判タの基準に沿った主張をするけど、
それを証拠に基づいて証明しないと意味ないんだよ
今回はたまたま車両同士だったがこれが人だと罪に問われるのと同じであると，
そう、判断したんだろうな。車の運転のリスクの高さは恐るべきものがあるな。
凶器を振りかざしながら走って、何かあれば罪に問われるんだもの。
衝突された側から見たらそれで合ってる。
ただ、センターオーバーした側からも自分の損害について賠償請求できるから、
そっちから見ればセンターオーバーした側が被害者になる。
もちろん過失割合の話があるから、センターオーバーした側も全額は請求できないけどね。
恐るべき事案が車の運転なんだろうな。恐るべし。
結果として死亡した人間事実のみが重要視されたということか。
こんなルールを定めた奴の顔が見たい
普通なら保険会社が矢面にたってくれるだろうし、良い弁護士もいるだろうに負けるなんて。ひょっとして任意保険なしだったから被告個人で弁護士もなしで臨んで負けたのか?
死んだ側の運転者は「お前のせいで…」と相当罵られ賠償も求められたが金なかったんで矛先変えてきたとか?
地裁の頭の悪さは救いようがないな
裁判そのものじゃなくて、裁判官の判断が正しいかったかどうかの
裁判員裁判にしようぜ
選挙でやるんじゃなくて
車の任意保険は、家族以外の運転者を補償しない契約だったため、遺族への
損害賠償がされない状態だった。
傍から見ると保険が適用されないから相手から保険金ふんだくってやろうとしてる
様にしかみえないだがｗ
主張しないと、というかそれが無かったとすると今回の判決も地裁としては
あり得るかも知れん。どれだけ凶器を乗りこなしていたかということだから、
まるで戦争犯罪の賠償やっているみたいだな。
尚且つ原発もってことは完全にアッチ方面の思想入ってるな
おそらく当たり屋が死んだときのみ発動する事案だと思うwww
無過失が証明されなければ賠償責任があるとかでこんな判決出されちゃやってられない
上告して判決変わるよ
保険会社がそのまま放置する訳ねぇーだろ
処理される可能性が高いということだな。当事者は迷惑極まりないが、
そういう役割を担っている部分もあるのではwww
前方不注視の過失がなかったとはいえない」と過失が全くないとは証明できないとした。
↑
ん…
ぶつかるまでにある程度の距離があっても、正面衝突はベクトルが正反対なんだから速度は双方の速度を加算した速度
そういう事も踏まえて回避できた距離だと言うならそうだろうが、双方の速度を加算した速度という事を前提に判断したのだろうか？
対向車がぶつからなかったら、他の対向車がぶつかってもっと大惨事になっていた可能性はなかったのだろうか？という事も踏まえて裁量に掛けるべきではなかったのかな？
金貰ってるだったり知人なり姻戚なりとかありそう
これで事故被害者側に賠償とか判例出すやつ、普通は司法試験落ちるだろ
裏があるとしか思えん
それで、このような判決に”地裁としては”なったのではなかろうか。
まじめに、そんな屁理屈考えるだけ無駄
そういう事まず言わないから普通
それは思っても言わない約束
しかし実際、この手の基地外は一定数いるのは確か
ゴミしかいねーな
原発脳だしｗｗ
自民党なんとかしろ
次の高裁で判断してね♪的な内容だなwww
まぁ、そうなんだけど
地裁でまともな判決出来ないのが問題でしょ
画像見てきたが居眠りでノーブレーキで突っ込んできてるし、左は田んぼで100%避けられないぞ。
しかもこの被害者腰の骨折る重傷まで負ってるのにこの追い打ち、福井どうなってるんだ
裁判官「無過失（非実在）を証明できなかったから有罪な」←！？！？？！！！？！？？！？！
完全に悪魔の証明ですやん・・・
無過失の証明ではなく過失の証明だろ
そんな約束はない
それこそ訴えられた方はガンガンやったらいいと思うわ
この動画を見ましょう 回避？不可能です。
自動車運転をしないからこういう判決になるのかもな
クソだな
感情で裁判するなキチガイが
福井は昔からおかしな判決がよく出る県として法曹界で有名だったと聞く
昔の原発の裁判でも、被告側から話を一切聞かず、反対派の学者たちと勉強会を開いて判決を書いたという常識外の行為があったはず
すぐに上級審でひっくり返されていたけど
×弱みに付けられたらいけないので、
〇弱みに付け込まれたらいけないので、
で、賠償かよ
過去誰もそんな意味不明な判決だしてないのに、「かもしれない」で判決出すのはおかしいと思いませんか？
この事件のドライビングレコーダー映像なん？
危険だと認識できてから、ぶつかるまでに1秒か2秒くらいしか無いねｗ
雪道だし、まず回避不可能だねｗ
完全に害悪だわ
そういう見方だと亡くなった側を被害者と見た場合居眠りしていた運転手も加害者になるんじゃないの?
もし居眠りした運転手にも賠償請求しているなら今回の金額から合計4億近くの金を賠償金として貰うことになるけどこの金額は妥当なの?
ほざいてるアホが多すぎるだろ。
分からないなら調べるか、調べる能力もないなら黙ってろ。
あと、関係ない動画をさもその事故のように掲載するのはいかんだろ。
同じような事故で加害者側に訴えられたらみんな負けるんじゃないだろうか
「賠償する義務を負う」
まったく理解できないんだが、なぜあるかないかわからなかったら
賠償義務が生じるんだ?
訴えた遺族も変だが、伝わっていない事実でもあるのだろうか？
まあ、そんな固い考えは置いといて
この判決は正しいって思うの？
法の原則とか、推定無罪とか、刑事と民事の違いとか、どうでもいい
過去の判例から、この判決は間違いだと決まっている
もちろん、居眠りした運転手の責任が一番大きいわけで、
万が一、対向車の運転手にも賠償責任があるとしたって、
4000万円って酷過ぎだろ
法律云々言ってるやつからすると…
ぶつけられた側も賠償請求して、請求された以上の額をぶん取ればいい
ってことなんだろうな
ヒントB：司法の独立なんて幻想です。（CF：東電OL事件）
ヒントC：あ法学部は４５０みたいな無能がほとんど。
・センターラインオーバー
センターラインが引かれている道路にて、そのセンターラインをオーバーして対向車と接触・衝突してしまった事故の場合、ラインをオーバーした車の過失が100となります。
センターラインをはみ出して、対向車線に飛び出すなんて、居眠り運転など、よっぽどのことがなければあり得ないと思う人も多いと思います。
でも、実は意外にそういうシーンってあるもので、駐車している車や乗降中のバスを追い抜くときに対向車線にはみ出していませんでしょうか。このときに対向車が来て、接触・衝突してしまうと、あなたの過失が100になってしまうのです。
それだと、はみ出した側の前方不注意だわな、当たり前か
法律見直そう
100％と書かれた事故要因でなぜ、裁判することになったのか？
裁判しなきゃいけない裁判しようとした理由が解らん。そんな裁判に
裁判官がありえない判決・・・裏で何があった？
自転車乗ってると、制限速度を守らないクズドライバーが
如何に多いかがよく分かるからな。お前らもそうだろ？
この件も死亡にまで至ったってことはどちらかが速度超過を
していた可能性が高いと思うが、それがどちらかわからない場合、
対向車側に責任なしと判断する材料がないからな。
遺族側に保険おりないから金たかる為に起こしたんだろう
そしたらまさかの勝利という展開、まったく意味が分かりません
１「仮に」ってなんだよ…
２正面衝突時、相対速度が何キロでどの程度の時間があったというのか
３そもそも居眠りしてる相手にクラクション鳴らせば回避出来たのか
>過失が全くないとの証明ができない
過失がないことの証明なんて出来ないから、訴えた側が間違いなく過失があることを証明する必要があるのが常識だと思ってたんだが……
何このクソ判決
何言ってんだここの管理人車乗ったことねーのか？
直進妨害+相手側が信号の無い十字路+信号青
この状態で2:8
普通に考えて、停止していた車に相手がぶつかってきたならまだしも
これで、10:0はありえんわ
管理人もバイト選べよ一般常識だぞ
少し中央線はみだした程度でぶつかるならどんなにいい保険屋つけたところで、4:6程度
バイト君常識無さすぎ
ドライブレコーダーの場合、停止してるから10:0だよバカ
今回の争点になってる自賠法でも「自身が注意を怠っておらず、相手の故意または過失があり、かつ相手の車が壊れていないことを証明した時」は賠償責任が無くなる場合がある（原文は「この限りでない」）と規定されている。
居眠りして対向車線に出てきた相手なんて重過失であるのは明らかで、
あとはぶつかられた側が注意を怠っていたかどうかだけが争点になるのだけど
それが仮定だけで何も証明されていないから異常な判決と騒ぎになってる。
俺には4000万は0とか2とかそんな数字だと思えないんだが。
2:8は、俺の場合おれがやられた側な
10:0は、一般常識
死亡事故の場合
損害賠償が乗るんだよ本人が生きていた場合稼いでいたであろう金額
大卒なら平均３億弱だからそんなもんだろこの場合
>>485
> 相手の車が壊れていないことを
壊れてんじゃん
横からだが
そういう場合が多いって話じゃないの？
損害保険会社にTELして聞いた事があって、比率や金額は裁判や示談交渉で決まるから、モデルケースと大きく食い違う場合もあるからあくまで参考にしかならないとの事
ガッツリ正面衝突してて、少しはみ出した程度ではないだろうに
助手席に座ってた人も死んでるし
寧ろ、居眠りなんてものを証明する方が不可能
自分に不利になる情報を本人が証言するわけも無いしな
大方不注意でハンドル切っちゃった→居眠りみたいな感じにしてんだろ
運転手が無事で助手席だけ死ぬってのも変な話だよな。
外車か？
さすがにわざとボケてるんだと思うが……機械的な故障による事故じゃないってことね。
ドラレコは今回の件とは全く関係ないぞ
じょ、冗談だ。
そもそも、日本の場合両方はしってれば99.9% 10:0にはならん
信号無視でも10:0にはならんしな
赤信号で停まってる右折車線から、方向指示器も出さずに直進車線に車線変更してきた奴が居て
俺がそいつに追突するはめになったんだけど
向こうが100％悪いってことで、10：0になったことあるぞ
こっちはブレーキ踏んで、なおかつハンドル切って縁石にぶつけて、タイヤのホイールに傷が残ってたから、証明できたけど
その程度の事故じゃ大して車にも傷が無いだろうからな
保険屋が大して揉めなかったんだろ
それは流石に10:0だったって話だな。
信号無視はそもそも信号機の有無に関わらず
交差点は最大の注意を払って進入しろ(優先道路で無い側は徐行)って法で定められてるからだよ。
もちろん信号無視側の過失割合が圧倒的に高くなるけど。
相手の車の左側のドアがべっこり凹んでたけど
こっちは右前側が潰れた
軽だったから柔らかいんだよ
保険屋は、自分も相手も同じとこだった
同じ保険屋ならなおさらだ。
事故った奴の保険料上がるから元は取れるしな
これ回避しようと思ったら対向車が来るたびに左に寄せつつ徐行するしかないし
そこまでやっても最悪の場合は衝突するぞ
あんたが書いてるように
「自己及び運転者が自動車の運行に関し注意を怠らなかつたこと、被害者又は運転者以外の第三者に故意又は過失があつたこと並びに自動車に構造上の欠陥又は機能の障害がなかつたことを証明したときは、この限りでない」
であるんだから「証明したときは」なんだから注意を怠らなかったことを証明しなきゃいけない。
それが証明できないなら責任がないとは言えない。
それが自動車損害賠償保障法３条の解釈。
とりあえず検察はこの裁判官の背後関係を調べてよ、色々出てきそうでため息でるわ
こんクソ裁判官を粛清しろ
９：１で対向車側に1割の責任があるというところか
対向車側がスピード超過してたか、よそ見してましたぐらいいわないと、普通は負けないわな
どう考えてもセンターラインを越えた側が120％悪いだろうが
地裁の裁判官を辞めさせる投票なんかねえぞ
アホな判決を繰り返したら、馬鹿でも間違えようのない事件の担当か、
仕事量が少なく簡単なお仕事しかない裁判所に左遷されるだけ
対向車がセンターライン超えてきて衝突するまで数秒だろうし
事故のショックで記憶も曖昧だろうし
同乗者や目撃者でもいない限り証明できないんじゃないのかな
もう馬鹿は司法に関わるのやめろよ
被告側で裁判官選べるシステム作ったほうが良いかも。
事故調査で過失のあるなしを律そう出来る場合もあるし、それをしなきゃ負けると言うこと。
反対に一般の事故にさいしてこれを立証しないでいい、被害者側が立証しなければいけないとなったときに
それを立証できるのか､被害者が立証しなければいけないのか？ということを何故考えないのか
不思議で仕方ない。
どーせ高裁で覆るだろ
気にするだけ無駄
自賠法3条については、それが事故の成立に関係しなければ立証する必要は無いという判例がある。
この場合は注意しても到底避けられるものでなかった状況であれば、注意を怠っていなかったことを立証する必要がなくなる。
注意を怠っていなかったことを証明できないから責任があるという判決に当たって、注意していれば避けられたという主張を「仮に～」なんて前提に頼ってるからおかしい。
弁護士がよほどアレだったのかもしれないけど。
最初の1文は
自賠法3条に記載されている免責条件については、それが事故の成立に関係しなければ全てを立証する必要は無いという判例がある。
クラクションで事故回避できる可能性もあったとか本気でいってる裁判官がどうかしてるぜ
地裁の裁判官って投票日にどうのってあったっけ？最高裁のだけだっけか
お前の言いたい事はわかるが、言ってる事はアホ丸出し。
今回のは事件番号がわかれば公判記録の閲覧はできるはずだな。ちなみに裁判官を訴えるために裁判官弾劾裁判所はあるけどいろいろ条件がな。
はらしままゆさいばんかんか
そもそもはみ出すという危険行為がなければ事故は起こらなかったわけで、
居眠り運転してはみ出した方の過失は
対向車側の過失と相殺しても、なお余りあるだろ
覚えたわ(ｷﾘｯ!)
地裁と高裁は国民の手は届きませんからｗ
地方裁判所は罷免投票がない
どうせ高裁で覆るよ。
疑わしきは罰せずとは一体なんだったのか・・・
民事上の双方向トラブルの扱いなので（車は両方が注意義務を持って乗ってることになってる）、
責任能力がないと認定されない限り基本的に過失があるのが前提
ただ、これはいかにも苦しい過失認定だからバカ裁判官と言われてる
（判例ではこの前提では過失認定されたことはないので）
全文コピってきたぞ。
ただし書き以降を取り上げて話してるけどさ、そもそもの前文が「その運行によって」だ。
対向車の運行の所為で死んだわけじゃ無い（刑事事件とし対向車側に業務上過失致死等の罪が課せられていない）のにこの法律を持ち出した事自体がおかしい。
弁護士の口も上手かったんだろうが、法律をただ覚えただけで運用方法の勉強をしてない素人が裁判官じゃ、福井県民には同情を禁じ得ない。
こいつの名前覚えとくわ
びっくりしたわ
賠償する責に任ずるってだけで、全責任を負って無制限に賠償する、じゃねーのにな
過失割合っていう解釈されてきた慣行を全否定する画期的な判決ｗ
ちなみに原発差し止め裁判も関わった３人のうちの一人がこいつ
>ただ、これはいかにも苦しい過失認定だからバカ裁判官と言われてる
正確には過失と認定してない
過失があったかもしれないしなかったかもしれない
だから法を無理やり解釈して全額賠償な！
って言ってるからコイツは
女じゃなくておっさんの模様
家裁とか下位の裁判所転々としてきたみたいで
恐らく元から難アリ認定されてるやつ
一人死んでるだけなので、４０００万は被害額全体と思われる
億の賠償金が出るのは後遺障害のときだけ
だからこの裁判の認定では、突っ込まれた側は過失があったか
なかったかわからないので、賠償義務があるから全額賠償な！
っていう無茶苦茶な話
9：1とかどころか、過失割合？なにそれ？ｗｗって判決だよ
ドカッ！！
天津飯「ぐわあああああ！！！」
ピッコロ「・・・いや、避けろよ？・・・賠償な」
（本人は嫌がったのに持ち主が運転しろと強要したといっても否定すべき当事者がいない）
だから裁判官が事情を考慮して、お前保険入ってるんだろっと被害者におっ被せた可能性があるような気がする
ところかその被害者が入ってる保険も、被害者に一切非がないなら、被害者は本来
金を払う義務がないので、保険も出ないんですわ
だから、当たられたほうは自分の責任がないのに当たられて大怪我した上に
相手に全額賠償までしなければならないってことになる
生命保険が認められなくてもぶつけた相手から4000万もぎ取れるんなら最高の死に方だろうな
4000万もあれば死んだ後も家族にある程度の苦労を軽減させてやれるし
かわいそうが第一で、司法が二の次かよ。
急にはみ出されたら鳴らすこともできへんやん
自分も2車線道路で側面からぶつけられたがやはり2割の過失になった。
こちとら車線を直進してるだけなのにどないしろと。
覚えておこう
地裁の裁判官って馬鹿しかおらんのか？
裁判官、遺族に買収されたとしか思えない。
子供を産む機械というのも今考えれば間違いじゃなかったな…。
この裁判官は日本人じゃないよね・・・・
控訴させて裁判費用をむしりとりたいのかな？
フォローする
もらい事故判決 衝突した対向車の前には2台の対向車がいて、その2台はハンドルを操作して事故を回避し，3台目が衝突したもののようです。その運転手は、左方の歩行者に気をとられていて発見が遅れ，歩行者を追い越したあとも左方を見ており，センターオーバー車の発見が遅れたというものです。
という東京高裁判事さんのツィートがありました。事情をちゃんと聞かないと分からないものですね。
ちゃんと調べてから発言してください
弁護士.宮本健治は、 「相手方を虚偽の事由で提訴したり侮辱したりすることは、正当な弁護士業務だ」 と言っているようです。
虚偽事由で提訴することは当然違法であり再審事由となる。 かつ、弁護士には真実義務があるのですから完全に違法ですね。
さて、福井地裁ではもらい事故の民亊で不思議な判決が下されたようですが、弁護士.宮本健治はどの様な主張をしたのでしょうか？