高浜4号機、原子炉緊急停止＝発電機トラブルで―関電
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160229-00000069-jij-soci
記事によると
・29日午後2時ごろ、関西電力高浜原発4号機（福井県高浜町）で、発電開始の作業を始めた直後に発電機が止まるトラブルがあり、原子炉が緊急停止した。
・関電によると、これまでに外部への影響はない。関電が原因を調べている。
この話題に対する反応
・ほんとにトラブルだけの問題やったんか？
・「外部に影響はない」とか言われましても……普通の人の多くは不安になるよな……万が一、百万が一でも問題起きたら取り返しつかないから
・長期停止の弊害ですね。このまま発電機が直らなければ、一旦再稼働中止でしょう。
・取り敢えず安全機能は働いてるみたいだ。
・原発って色んな人が入り込むよね。トラブルがあれば緊急停止するシステムが、ちゃんと働くっての大事なんじゃないかな。
・世界一厳しい審査基準をクリアしたんじゃなかったですかね。
幸先不安になるスタートに
長いこと止めてあったのが問題なのかな
ガールズ&パンツァー 劇場版 [Blu-ray]posted with amazlet at 16.02.29バンダイビジュアル (2016-05-27)
売り上げランキング: 50
![ガールズ&パンツァー 劇場版 [Blu-ray]](http://ecx.images-amazon.com/images/I/61QuPEjbaOL._SL160_.jpg)
PSV イース セルセタの樹海 30万本(笑)
雑魚ｗ
岩田社長が死んでからこんなニュースばっかり
震災前なら「まぁ事故になることはないんだろ」みたいな楽観があったが
あれ以来こえーなと思うようになったよ
顔面メルトダウンでくたばるとこみたいんだけどｗ
それを批判するから隠蔽に繋がるって事をまだ理解していないの？
最新原発技術駆使した物を建造するべき
韓国や中国なら間違いなく表に出て来ないからなこんな話
もう爆発で汚染されてるから平気だろ。
マジでまた事故起きるぞ
ちょっとしたズレでも止まるように基準が変更されたから。
なぜ表に出ているものが全てだと思えるのか
動き出せばなんてことはない
なまじ１回止めて時間あくとえてしてこういうことがまま起きる
面白い仮説だね
仮にそうだとしても内部の人間すら把握できないようでは
テロ対策とかダメダメだと思う
メルトダウンしても、してないよと5年はとぼけられるし、金持ちは直ぐに海外脱出できるし
政治家に払う物は払っているし。
爆発してもごめんで済む
批判するから隠蔽につながるという思考回路が馬鹿だな
批判されようとあるいはされまいとも隠蔽はしないというのが当たり前なんだよ
さすが大阪
認めるのは悔しいし残念だけど明るい未来のエネルギーじゃなかったって事だ
様々な理由により止めるに止められんだけさ
国家破産程度じゃ済まない桁違いの金品を失う覚悟か
最終処分場が稼働始めない限り撤退出来ない分野
ロシアとシナの2大常任理事国に大義名分与えるだけだからな
田舎のディーゼル列車を見ろよ。エンジン掛けっぱだぞ。
何で起きたか分らないものが困る。あとそれを隠すのも
政治家や自治体の原発利権で成り立っていただけで技術的に問題が多すぎる
原発は安全だというのは原発を安全だと言ってくれる有識者に金を払ったからであって
全然安全でも低コストでもないし
まして環境に最も優しくないのは自明の理
ならなんで海外では盛んに作られてるんですかねぇ…
じゃあお前ん家、明日から電気代3倍な。日本は資源が無いからやむを得ないよな？
地震も津波もないからじゃないの？
原子力だけでは電力賄えないって本気で言ってるの？
バイクですら半年放置したらメンテなしにエンジン掛らない
ゴミ
任天堂のセキュリティーが至高と証明されたな
反原発ってこうやって事実と正反対の大嘘を平気でつくカスばかりなのがな。
ネトサポそっ閉じニュースｗ
でも、だからと否定派に講釈たれる奴らは税金ではなく東電の負債分担な頑張って。
正常に冷風があくれないとかだったらどうする？
考えたい
放射脳がうるさいこといったせいで原発が長期間動いてなかったからな
そのせいだろ
防波壁も完成したし文句ないだろ
ボルトがゆるんでいたそうですね
同じように４０年たってますよ
もう４０年使ってるんですよね
人材育成をサボったつけを日本は今後払い続けることになる
学ぼうよ
次に何かあったら日本人て馬鹿なのってなるよ
もういらね
どちらかと言えば、再稼働しなければ問題が見つけられず
放置状態だった維持管理体制の方がよっぽど危険。
止まってる状態でまともに維持管理せずに何か起きたら
取り返しの付かない状態になってるかもよ。
反原発派は放射脳だよ
それだけは間違いない
どういうメカニズムで原発事故が起きるのか
それが分かったのは大きい
地震はいつ起きるか分からないからね
今晩かもしれないよ
えっ・・・
世界一厳しい安全基準だから停止したんです。
他所の国なら無問題とかケンチャナヨで動き続けています。
まぁ他所の国の放射能は綺麗な放射能だから大丈夫でしょうけどね。
そもそもどこがリスキーなのか分からんが。
事故は地震の揺れではなく津波の水と水に押し流されてきた瓦礫による破壊だしな。
そんで原発止めておく事のリスクはガン無視www
毎日何億円燃やしてると思ってんのかなぁ。
水漏れしても、ボルトがゆるんでいても、止まっても安全って言われても
宮部みゆき「史上最強のクソゲー？そりゃもうFF8」
ガン無視もなにも、みんな高くなった電気代払ってんじゃん。無視できる奴なんか一人もいない。
それと比べて推進派は、なんで事故の責任取らないの？復興に税金なんか使わせずに、推進派の身銭やタダ働きで埋め合わせをするのがスジだろうに。
え？反原発キチガイはそんなもんで責任取ったつもりになってんの？
というかそれなら火力の燃料運んでるタンカーなんかが事故った時や
採掘事故が起こった時も責任取らないとダメだろ、お前らは。
火力発電による大気汚染や海洋汚染の責任も全く取ってないくせに。
電力会社が起こした事故は、電力料金に転嫁されて結局消費者が払ってんだよ。原発事故以外は。
で、推進派はどんなことして責任取ったつもりでいんの？お前は何百万寄付した？何十日ボランティアした？答えてみろよ。
原発事故は地震で起きたのではなく人災だ
もっと学びなさい
原発を再稼働できなかった期間のせいで高くなった電気代は
反対派が責任を取って払ったのか？
推進派だった東電の旧経営陣は原発事故の責任を問われてついに告訴されたぞ
まともに考えたら当然の判断だ
お前の中では「反原発＝消費者の一部」なのに、
推進派＝東電になってんの？
論理的思考が苦手なタイプ？
原発事業を推進できるのは電力会社・関係省庁・国会議員・誘致する自治体くらいだ。
外野の一般人はどうにかしたいと思っても何の権限もない。
じゃあ反原発派の一般人にはどんな権限があるんだよ？
原発に反対するのに権限なんか要らないんだよ
今反対活動している団体や個人の多くは何の権限もない
推進派とは状況が大きく異なるんだ
もうお前と絡むの飽きたから正解を言うと、
原発の新設・更新を積極的に進めていこうという考えの集団（一般人を含む）を推進派と定義してんの。お前以外は。
原発の新設を積極的に進めていこうなんて話は聞いたことがない。
もし知っているなら何県の何町で行われようとしているか書いてみて欲しい。
「原発推進派」という言葉は原発の再稼働を支持している一般人を、
実際にこれまで原子力発電を推進してきた責任者達とひとまとめにして批判するために使われているが、
自分はそれがおかしいと主張しているんだ。君は思考が浅いよ。
え？具体的な計画の有無と、「それを推し進めていこうという考えの人々の有無」はぜんぜん違う話じゃん。バカなの？
だいたい、再稼働しても「推進」にはならないから、再稼働支持者を「推進派」と呼ぶのは言葉の定義から考えておかしいじゃん。
それを推し進めていこうという考えの人々がいるから具体的な計画が出てくるんでしょ？
例えば原発の再稼働のようにね。無関係な話ではないよ。
そうなんだよ、おかしいんだよ。
でも原発に反対する人達からは「原発推進派」というレッテルを貼られて一括りにされてたわけ。
ようやく理解できたようだね。
ホントに頭が悪いなあ。
「具体的な計画がないからと言って、原発の新設・更新を推し進めていこうという考えの人々がいないとは限らない」と言ってんの。
後半はただの被害妄想じゃん。
妄想じゃないなら、「原発の新設・更新には反対だが再稼働は容認する集団を『推進派』と定義し批判する」と言ってる連中を紹介してくれるかな？
つまり「原発の新設の具体的な計画は無いし、
それをしようとしてる人がいるかどうかも確認していない」と解釈して良いのかな？
後半は被害妄想ではなく実際の体験からの認識だ。
はちま起稿の過去の原発・放射能関連の記事を検索して自分で探しなさい。
そこに君が望むコメントが有るだろう。
お前がどんなにアホな解釈をしようと俺に止める権限はないよ。
というか、確認もなにも、「原発の新設・更新を推し進めていこうという考えの人々」はいるよ。
平山郁夫が議長やってる地下原発議連のメンバーとか。
で、「具体的な計画がないからと言って、原発の新設・更新を推し進めていこうという考えの人々がいないとは限らない」は論理的に間違ってるのか？間違ってるならその矛盾点を教えてくれよ。
後半、答えられないと。じゃあそう言えばいいじゃん。
君のいう地下原発議連とやらをちょっと調べてみたんだが、現在は活動している形跡が見つからない。
原発の新設・更新を推し進めていこうとしているかどうかは不明だ。
後半は答えてるよね？紹介してくれって言われたから親切に紹介してあげたじゃないか。
後は正解にたどり着けるかどうかは君次第だ。
活動している形跡が見当たらない？
親切に紹介してあげたじゃないか。
後は正解にたどり着けるかどうかは君次第だ。
で、「具体的な計画がないからと言って、原発の新設・更新を推し進めていこうという考えの人々がいないとは限らない」は論理的に間違ってるのか？間違ってるならその矛盾点を教えてくれよ。
こちらはもう正解にはたどり着いている。
君が紹介してくれた団体を調べた結果、近年の活動実績がない。
それは「原発の新設・更新を推し進めていこうという考えの人々はいる」という
君の主張の根拠が崩れたということ。
つまり「原発の新設の具体的な計画は無いし、
それをしようとしてる人がいるかどうかも確認していない」と解釈して良いのかな？
普通に考えて、原発の新設・更新を推進していこうという考えの人間がいない訳ないじゃん。
産経新聞
【主張】電源構成 原発も含め最適な活用を
>日本が今後も原発技術を維持し、安全性の高い原発を開発するためには、新増設や高経年原発の運転延長などを視野に入れて２５％を目指すべきだ。
調べたけど見つからなかったんだね、ご苦労さん。
産経新聞に原発を推進する権限は無い。どうやらこの論点はこれで終了だね。
なにが見つからなかったと言ってんの？
産経新聞の記事を踏まえて、
原発の新設・更新を推進していこうという考えの人々はいない、とまだ言う？
字が読めないの？
原発の新設・更新を推進していこうという考えの人々はいない
っていうのは誰が言ってるの？該当箇所を引用出来る？
字が読めるかどうかはこれまでのやり取りで分からない？
いや、なに言ってんの？
「原発の新設・更新を推進していこうという考えの人々」についてあらためて聞くけど、お前はどっちなの？
「いる」んなら、「一般人を含む再稼働容認派＝推進派」というお前の認識は間違いだし、
「いない」んなら、日本語を勉強した上で産経の記事を読み返せよ。
二択だ。で、もう詰みだ。
「原発の新設・更新を推し進めていこうという考えの人々はいる」
っていうのは君の主張だから、こちらに聞かれても困るけどね。
君がまともな根拠を提示できなかった時点で終わりでしょ？
上でも書いたように産経は原発の推進とは無関係だよ。
これ以上何を望んでるの？
なんで困るの？イエスかノーか答えるだけじゃん。
まあ、どっちかを選ぶしかなくて、どっちでもお前がバカだという結論にしかならないんだけど。
俺は、「原発の新設・更新を推し進めていこうという考えの人々が産経内にいる」ことを示してるけど？
あのね、原発の新設と無関係な組織の中にいても意味が無いのよ。
だからイエスかノーかだけで答えりゃいいじゃん。
答えはどちらでもない。
「原発の新設・更新を推進していこうという考えの人々はいない」
「一般人を含む再稼働容認派＝推進派」
↑
ちなみに自分はこういう主張はしてないからね。全ては君の妄想と言い掛かりなんだよ。