ついに成功！SpaceXのFalcon 9ロケットが無人船に垂直着陸。オバマ大統領が祝福ツイート
http://japanese.engadget.com/2016/04/08/spacex-falcon-9/
記事によると
・米宇宙ベンチャーのスペースXが、米フロリダ州から打ち上げたファルコン9ロケットの1段目の機体を洋上の無人船の上に着陸させることに初めて成功した
・ファルコン9は昨年12月に同空軍基地内に設けられた着陸場所への帰還に成功したが、洋上での着陸には4回連続で失敗していた。洋上への帰還は陸上に比べて燃料が少なくて済むなどの利点があるという
・機体は性能を確認した上で早ければ5月にも新たな打ち上げに用いられることになっており、機体の再利用が進めばコストや時間の節約につながる。
話題の着陸動画
Landing from the chase plane pic.twitter.com/2Q5qCaPq9P
— SpaceX (@SpaceX) 2016年4月8日
https://www.youtube.com/watch?v=sYmQQn_ZSys
この話題に対する反応
・着地が綺麗過ぎて逆再生かと疑うレベル。
・どういう制御したらこんなの止められるんでしょうね。すごい…
・立った！
映像見ても逆再生みたいで不思議だ
・これで今後どれぐらいコストが下がるかだなー
・本当に巻き戻しにしか見えない
27分15秒からの盛り上がりが凄い
すげぇ・・・逆再生にしか見えねぇ
ロケットも再利用する時代かぁ
艦隊これくしょん ‐艦これ‐ 合金島風 ノンスケール ABS&PVC&ダイキャスト製 塗装済み可動フィギュア
グッドスマイルカンパニー 2016-10-31
売り上げランキング : 2
Amazonで詳しく見る
止めたんじゃなかったっけ
新しい歴史の節目を見た感じだったわ
むしろ使い捨ての方が安くつく、とかになるんでね？
目悪いのか？
横方向に噴射してんだろ
今は な
そういうことだよね
でも資源は有限なのだ
洋上でも出来るようになったのか
北の刈り上げ君
「よし、次はこれだ！」
陸上基地のがいいじゃん
胸熱だな
上手くいけてるように見えるけど失敗してる方が多い
まあ時間の問題だろうけど
ロケットキャッチ機能付けた土台作った方が早いんちゃうか
...つまり、そういう事だ。
日本が請け負うとしてる宇宙運搬事業のシェアをとられる可能性が出てきたんだぞ。
※8
それはコンピューターがべらぼうな高額で、ロケットエンジンも高かった時代の話だ。
今は低コスト目指すなら使い回しのほうが安いとされていて、どのベンチャーもそれを目指してる。
政府がやらないなら、こうやって個人の熱意で実現させ、結果として政府まで巻き込んで革新を成し遂げて行く。アメリカ合衆国の本当の強みだと思う。
この再利用ロケットの競争だって、争われたのはテスラのマスクとアマのベゾの二者の間でだ。NASAは協力者にすぎん。
宇宙事業じゃ平均的な成功率じゃないか。
日本のＨ２も安定するまでそんなもんだし。
安定してから統計とってどうなるか、よ。
Ｈ２だって初手では批判されても、今じゃ１８回に１回しか失敗しない。
さすがに街の上をロケットが飛び交って物を輸送するのは怖いし・・・
海上ならまぁ
コスト的にはあんまり変わらないんじゃって気もする
そうやって笑い物にするのが日本人。
それでもめげずに成功させようと背中を押すのがアメリカ人。
4回目での成功で涙を浮かべる技術者と、その想いに打たれて賞賛のツイートをしてしまった大統領がいる国。
そんな国に移民して良かったと心の底から思える。
成功しても前にみた失敗のイメージが払拭出来る感じは無いなぁｗ
なんでロケットと家電を並べてんのw
永住権獲得したんじゃなくて移民かよw
グリーンカード発行してもらえるようにちゃんと働けよ
これマリオのヨッシーを利用したジャンプからヒントを得てるよ
思わず笑っちゃう
無知な奴。
グリーンカードを取って永住権を獲得する事を「移民」って言うんだよ。
そのぐらい覚えておけ。
ニューガンは所詮ハイニューの試作機みたいなもんだし
Falcon9ロケット = ６千万ドル（公式サイト）
再利用できる第一ステージのコスト = 大体75%（Muskの発言）
ちなみにNASAが使ってたシャトルは大体一発15億ドルで、ロシアに頼んでISSとかに人を送り込むには毎回4.5億ドルがかかる
どうなんだろうな
上の動画は減速するために燃料使ってるし
どっちが低コストなんだろ
「移民」の意味さえ分かっていない奴が大恥晒してるw
お前の事だよ。
お前天才だな
よぉアフォ
むしろ波があった方が揺れを吸収していいのかな
流れに乗ろうと横から出てきて意味不明なレスすんなよｗ
実はコレ、着陸装置の方の技術なんだよ。ロケットは減速と姿勢制御はするが、「狙いを定めて降りてくる」位置制御の為の燃料浪費を抑える仕組みになってる。でも着陸船は無人のドローンで、ロケットから受けた信号の場所に移動して、その下で位置の微調整をしながら待っているんだ。
だから海上での着陸が必須なのさ。地上でやろうとするとピンポイントで着陸点に戻ってこなきゃならないので、この何倍も燃料が必要になるし、時間もかかる。
地球に帰還する時はこの方法は使わないんじゃない？
まだ電気自動車は課題あるけど自動車業界の勢力図塗り替わるで
着陸に耐える強度が必要になる。
回収可能な軌道を選んで打ち上げる必要がある。
などなど色々な課題があるから、再利用がすぐに低コストに繋がるわけじゃない。
可能性が増えたのは確かだけど。
やべぇ、姿勢制御とかどんだけのシステムだよ……
それっくらいアニメチック
こいつが上手くいかなくて何度も失敗したのだ。もちろんロケット側の姿勢制御だって大切なんだがね、こちらは結構前から熟成した技術があった。
投資する人がだーれもいないんだあ
月や火星への移送には積載量的な意味で合わない
移送の選択肢が増えたって認識でいいんじゃねえかな
人類なんて、火星に行く迄が限界だよwwwwwwwwwwww
雨が降ってきたら傘が飛んでくるようにできそうだな
見せたくないのかね
坊や、スペースシャトルの時もそんな事言ってたよw
>>4
それ。かえって手間暇掛かって安全性も悪い。今の技術じゃまだまだ使い捨てがベストただ、こう言った研究は続けるべきだな。
海水で使い物にならなくなる
それにこういう繊細な制御技術が様々な用途に応用されるし
今後、さらなる進化を遂げ続けるし、コストダウンも進み続ける
どっちが「安く早く」品物を宇宙にお届けできるか、という商品開発をしてるのだ。
部品再利用のロケットなら安くて早い、と狙いを定めているのがマスクで、ベゾはベゾでちょっと変わった宇宙船発射システムを目指してる。
NASAの「安く安全に宇宙に行く方法作ったら、業務の一部を委託するよー」という掛け声に集まったベンチャーの競争で、シャトルのような国家プロジェクトじゃ無いのだ。
地球の周りはゴミだらけｗｗ
もちろんこの垂直降下にも欠点があってロケットの推進材の一部を着陸用回さないと駄目だから陸上では30%、海上だと15%程度の積載力が低下する
シャトルは超巨大だという事も忘れてはいかん。あのスケールだと母船だけ再利用するのだったら、元から安いロケット全体を使い捨てにした方が安くなる。
でも小型ロケットの場合は、ロケット自体の再利用を目指すこういった物や、小型母船の再利用を目指す物でも、十分なコスト削減に繋がるという考え方も成立する。もちろん超低コストロケットを作って使い捨ての値段を下げよう、というベンチャーも存在する。
そういった開発競争なんだよ。民間企業の。
船が揺れてるのに
なんでロケット倒れないの？
下で待ち構えてるドローン船から伸びたアームでロックしてるから。ぶっちゃけドッキングしてるんだ。
もっと別の方法で回収した方が良いと思うけどね。
綺麗に立つもんなんだなｗ
任天堂みたいに技術投資を怠ったら衰退するだけだ
なんかこうもっと有効的な他の方法ないんか？とか思ってしまう
むかーしむかし、Lunar LanderというATARI製ゲームがあってだな
この動画の挙動を見ると激しく思い出されてめちゃくちゃ遊びたくなるのだよ
BATTLE ZONEの次に復刻はよ！
このやり方が「現状のシステムのロケットの回収方法」としては一番ローコストなんだよ
これ以外の方法となると、まずロケットの基本仕様そのものから丸々違う発想でやらなきゃならない
現状でこれをやろうとすると開発予算が2ケタ増える
シャトル計画が軌道に乗った時点で、外部タンクとSRBの再利用システムの開発計画をきちんと確立できてれば
また違った現状になってたとは思うんだけどな・・・
実際、何度も失敗してて今回やっと成功した
そもそも回収したロケットを低価格で再利用できるんかね
安全性を確保するため整備したら新規でエンジン造るのと大差なかったってなオチにまたなるんじゃ
打ち上げを依頼する方もこのエンジン、五回目のリサイクルなんですよっていわれても微妙な気分だろリサイクル品の回数を重ねるたびに、なら打ち上げ費用、さらにやすくしてよってな要求は当然くるし
いくら整備してもリサイクル品は新品に比べりゃ信頼性は低くなり
費用が安くなるから再整備にコストがかけられない、でも打ち上げってな、いつか誰かがジョーカーをひくババ抜きになるんじゃ
そんな心配しなくても、いま運用されてるロケットエンジンで既に
その大多数がセコハンもしくは某寒い国の新古品をレストアして使ってるんだよ
だから回収品の再運用に関する課題はほとんど存在しない
むしろ海水に浸からないってだけでも今までより遥かに状態のいいものが手にはいるんだ
今度は着陸失敗ニュース一杯見るはめになるのだろうか
朝鮮や韓国見て馬鹿な事してるなと思うけど
日本も実は大差ないよな
日本のロケット打ち上げ成功率って圧倒的世界一なんですけどｗ
発射に余計な力必要になるんだけど
微妙やなあ
阿呆すぎ･･･
圧倒的ってほどでもないがロシア米国欧州日本は95%前後の2～3%内に詰まってる
（中国の発表は信用できないので割愛）
その他の国は90%以下
ただし日本は本数の母数が少ないので一発失敗すると1～2%はすぐ変動してしまう
頑張らないやつが頑張る人を笑う
悲しいよな
乗ってるだけに見えるんだが31:05
海にでも落として後で拾うのかな？と思ってたら
次元が違った・・・ｗ
アニメやマンガの世界で見たわこんなの。
ドッキングしないと普通に倒れるでしょこれ。
そんで安いソユーズ使おうって
お花畑すぎてくっそつまらん
結局シャトルに比べると安くはなるけど安全性やメンテナンスを考えると微妙らしい。
どうやって姿勢制御してんだろ
将来的には滑走路のほとんど要らない音速戦闘機とか普通に生まれそうだな。
マッハ1超えのVTOLってすでになかったっけ？
あっても使われてなさそうだけど
維持管理・メンテナンス費用が高額・打ち上げの際も大型のロケット＋補助ロケットまで要る
シャトルは135回の打ち上げで2090億ドルもかかってるんよ(現在の108円で22兆6000億程度かかってるぽい
ブサヨが見たら発狂するんだろうな
うまく減速しなかったらこれ船突き破ってるだろｗ
それでも再利用できるものがたくさんありそうだから
一から作るより工程スキップできるんだろうなぁ
こういうのを見て戦争に結びつけるパヨクは呆れる
スペースシャトルで学んだのは、
整備にコストがかかりすぎてイチから作ったほうが安くて安全ということ。
まさにコレ。
スペースシャトル計画から何一つ学んでいないな。
乗ってるだけですよｗ
再利用出来るなら、それに越したことはないわな
コストいずれ下がっていくだろ
しかしヤンキーどもの「USA！USA！」コールワロタ
成功して本当に良かったと思う
有人機にも使う予定だし、それどころか同じ発想の有人帰還モジュールの構想も既にある。
シャトルみたいに滑空するわけじゃなく、パラシュートだけで落っこちるわけでもなく
これと同様の制動噴射によるソフトランディングを行う、三角錐タイプの「宇宙船」が開発中。
あとは固体燃料ロケットに対する価格的なアドバンテージをどうやって確立するかだなあ
噴射の「制御」をする必要があるから、これは液体燃料しか使えないものなあ
ＢＹ ムーンクレスタ
むしろ３号だろ
すっげー。