https://www.sankei.com/affairs/news/201106/afr2011060016-n1.html
記事によると
東京都大田区の国道交差点で昨年２月、赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性＝当時（２３）＝を乗用車ではねて死亡させたとして、自動車運転処罰法違反（過失致死）の罪に問われた男性被告（８０）に、東京地裁が無罪（求刑禁錮１年２月）の判決を言い渡していたことが６日、分かった。
男性は時速９４キロで走行し、交差点の約５０メートル手前で信号が黄色に変わったが直進を続け、自転車の男性をはねた。が、村山智英裁判官は「直前の雨で道路がぬれ、急ブレーキをかけてもスリップする危険があった」と指摘。
検察側は黄色信号を見逃した過失があると主張。
雨の中94キロで走っていて人をはねて殺しても無実とは⁉️ https://t.co/OIth9Y780N
— 松村尚和(Hisakazu Matsumura) (@matsuhis1) November 6, 2020
自転車はね死亡、運転の８０歳男性に無罪判決 直前の雨で道路ぬれ https://t.co/EGkpx7Tors
— むへどるり (@muhedoruri) November 6, 2020
「対歩行者・自転車の事故なら問答無用で自動車側が有罪」って時代は終わったんだな…（この事故は自転車側が赤信号
自転車はね死亡、運転の８０歳男性に無罪判決 直前の雨で道路ぬれ https://t.co/FStAEZAEwk
— ストラ (@stra_arts) November 6, 2020
「自転車が赤信号で渡ってきたし道路濡れてたし急ブレーキかけても回避できなかっただろう」←わかる
「法定速度60キロの道を94キロで走行」←ちょっと待て
ドライバーの皆さん、これからは雨の日に法定速度を大幅に超えて人を引き殺しても、無罪になる可能性大ですよ。
— 右派速報 (@JOreFleaMW1Pxqk) November 6, 2020
こんな判決おかしいだろ‼️
裁判官は誰だ？
自転車はね死亡、運転の80歳男性に無罪判決 直前の雨で道路ぬれ https://t.co/EMSEx6Wtds
この記事への反応
・また上級国民案件ですか・・・
・裁判官さん、正気で下した判決ですか？
30キロのスピード超過ですよ？
被害者は亡くなっているんですよ？
無罪ですって？
・法定速度守ってたら、怪我で済んでたかもしれないじゃん。
・そもそも公道で雨の日は速度を落として慎重に走るものだが
ハイドロプレーニング現象が起きる100km//h付近で走って
人をハネて無罪って…。
・これ、被害者が80代・加害者が20代と年齢が逆でも
同じ判決出るのかな？同じでないとおかしいよね。
・自転車男性も信号無視をしてたけど
ジジイも法定速度を大幅に無視してたんだから
情状酌量の余地はない
一発有罪だろうに
・東京地方裁判所の村山智英裁判官だな
覚えた
94キロ暴走車が死亡事故起こして
無罪判決ってちょっと意味がわからない
雨だからこそ速度落とすのは常識だから
言い訳にならないやろ…
無罪判決ってちょっと意味がわからない
雨だからこそ速度落とすのは常識だから
言い訳にならないやろ…
赤信号を突っ込こんできた馬鹿を引いたわけだしな今回
一つ賢くなった
本文読まずにタイトルだけで車の方叩く馬鹿ばかり
速度超過はまた別に罰せられるんじゃなかったっけこの話
赦しを与えてやる鷹揚な俺カッケーで罪を憎んで人を憎まず！チャンチャン！みたいな裁き方をするのが好きな人が多い
老人なら何人殺してもいい国 日本
運転するなら雨の日！
会社員の森勇人容疑者（20）と19歳の少年は今年8月、さいたま市緑区で車の保険金をだまし取る目的で車をわざと川に転落させて、同乗する伊藤修平さん（20）を死亡させた疑いで6日朝、送検されました。その後の捜査関係者への取材で事件直前、ドライブレコーダーに「川に突っ込んじゃおうか」などと話す音声が記録されていたことが分かりました。3人は友人同士で、車に掛けられた多額の保険金をだまし取ろうとしたとみられていますが、保険金の請求は行われていませんでした。
ドライブレコーダーには「川に突っ込んじゃおうか」などと、記録されていました。>> 26
会社員の森勇人容疑者（20）と19歳の少年は今年8月、さいたま市緑区で車の保険金をだまし取る目的で車をわざと川に転落させて、同乗する伊藤修平さん（20）を死亡させた疑いで6日朝、送検されました。その後の捜査関係者への取材で事件直前、ドライブレコーダーに「川に突っ込んじゃおうか」などと話す音声が記録されていたことが分かりました。3人は友人同士で、車に掛けられた多額の保険金をだまし取ろうとしたとみられていますが、保険金の請求は行われていませんでした。
ドライブレコーダーには「川に突っ込んじゃおうか」などと、記録されていました。>> 27
会社員の森勇人容疑者（20）と19歳の少年は今年8月、さいたま市緑区で車の保険金をだまし取る目的で車をわざと川に転落させて、同乗する伊藤修平さん（20）を死亡させた疑いで6日朝、送検されました。その後の捜査関係者への取材で事件直前、ドライブレコーダーに「川に突っ込んじゃおうか」などと話す音声が記録されていたことが分かりました。3人は友人同士で、車に掛けられた多額の保険金をだまし取ろうとしたとみられていますが、保険金の請求は行われていませんでした。
過失致死としては無罪、速度超過のペナルティはある
横断歩道を自転車で渡る
っー違反は無視される。
〻 🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓〻🍓🍓🍓〻
〻🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓〻🍓🍓🍓〻
〻🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓〻🍓🍓🍓🍓〻
〻🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓〻🍓🍓🍓🍓〻 〻〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〻>> 31
阻止
いいねえ
〻 🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓〻🍓🍓🍓〻
〻🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓〻🍓🍓🍓〻
〻🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓〻🍓🍓🍓🍓〻
〻🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓〻🍓🍓🍓🍓〻 〻〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〻>> 35
キモティー😉
どんな気持ち？🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤭🤭
前進
こういうアホな裁判官てなんでいなくならないんだろうな。どんな人生歩んだらこんなアホな頭になるのか知りたいわ。
それはそれとして桜井日奈子可愛いなあ
裁判官ガチャで東京地方裁判所の村山智英裁判官が出れば無罪ってことでOK？
雨の日限定な
そこテストに出るから
いいねこの国！
2億９０歳
村山智英裁判官
雨の視界悪い中で信号無視したチャリンコ君が一番わるいよ
いや、お前は間違っている
これでニートの子供殺しても何も罪に問われないな
まだ、生きていたのか坊や
くだらね記事。
コロナになるな
速度超過は道交法でしょっ引けばいいが今回ははねられた側が悪い
バカなのかこの裁判官
まさか車の免許持ってないのか？
〻 🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓〻🍓🍓🍓〻
〻🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓〻🍓🍓🍓〻
〻🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓〻🍓🍓🍓🍓〻
〻🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓〻🍓🍓🍓🍓〻 〻〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〻
速度超過で減点はされるぞ
自転車を轢くのは問題無い
〻 🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓〻🍓🍓🍓〻
〻🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓〻🍓🍓🍓〻
〻🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓〻🍓🍓🍓🍓〻
〻🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓〻🍓🍓🍓🍓〻 〻〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〻
雨、雪の事故では情状酌量されるってこれからのドライバーにも助かるでしょ。
車が全部悪いみたいなの見直されてきてるのはええやん
〻 🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓〻🍓🍓🍓〻
〻🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓〻🍓🍓🍓〻
〻🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓〻🍓🍓🍓🍓〻
〻🍓🍓🍓🍓🍓🍓🍓〻🍓🍓🍓🍓〻 〻〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〻
なんでチビって攻撃的なの？
これは、歴史的
法を守らぬのなら、打ち壊してしまえ！
田園調布住まいの上級国民なんだろうなぁ
時速94キロで暴走し、自転車の男性(23)を跳ねて死亡させた運転手の80歳男性にまさかの無罪判決！ 裁判官「雨降ってたからしゃーない」
ちゃんとタイトルに"信号無視"って入れような😉
💩
💩💩
💩💩💩
裁判官も3年ごとに試験しようぜ！
酒飲ませて川にぶち込むとか論外
時速94キロで暴走し、自転車の男性(23)を跳ねて死亡させた運転手の80歳男性にまさかの無罪判決！ 裁判官「雨降ってたからしゃーない」
チャリが信号無視してるみたいだけど、何でタイトルに入れないの？
法定速度で走っていたとしてもブレーキをかけるのは危険だった、と書いてあるやろ
小川
車に乗ってたら身長関係ないもんな
チビにとって車の中は他人に見下されることのない安住の地なんだろうかわいそうに😢
今回の裁判の内容をよく見ないと
高裁、最高裁いってもあんま判決変わらんぞ
とことん日本の裁判官終わってんな
法律ぐらい覚えとけよ
法定速度をガン無視してたのにそこには触れずに無罪判決
これがおかしく思えないならお前らこそ内容よく読め
とはいえ３０キロちょっと速度超過に黄色で止まってない（止まれないスピードだしてるから）のは悪質だから無罪はないわ
まずそこがおかしいから突っ込まれてるんだろ
法定速度ってのは雨の日に走る時も考慮されて決められてる
そこを勝手に裁判官の私的感情の当て推量で決め付けて無罪判決じゃ被害者浮かばれんわ
加害者の過剰擁護が過ぎるんだよこの国は
自転車側が死んだのは信号無視のせいだし、これについて無罪になるのはむしろ当然
今はその弱者側にもルールを守ってなかった場合きちんと責任負わせるようになってる
信号って言うのは絶対、さらに今回は成人で仮になんらかなの運転免許持っていた場合さらに不利になるんよ
嫌な思いするのは自分、チャリだからって軽い気持ちで乗らないほうがいいよ
重大事項省いて拡散するとかやることがマスゴミと全く同じだな
高裁、最高裁までいって判決がかわっても毛が生えたような罪にしかならんだろ
信号は無視するな
９４キロで無罪はおかしいわ
両方赤の段階で渡り始めたってことでしょ
信号無視3点、30キロ超過6点で速度超過の方が重い違反である上に、若者が亡くなっていることから自転車への側面衝突だろうから、自動車側の無罪は糞判決なのは間違いないが。
自転車走ってたらまず急ブレーキかけるやろ？ましてや制限速度40〜50の国道で100㎞くらいのスピード出してんだから
自転車側が赤信号だったというのが加味されてるんだろ
自転車も車両扱いで信号無視だから
とは言っても大幅な速度超過が問題にならずに無罪というのもあり得ないとは思うが
地裁はどうせ上告されるからって適当な裁判しかしないんだよ がっちり裁判するのは最高裁判所だけ 日本人荒知っているべき
どうせすぐ忘れるだろうが
すぐ問い合わせろや
黄色信号は安全に停止できない場合は進む事が許可されているのでこの場合は問われない
速度超過は言い訳できないので無罪ではない
信号を無視してるチャリは自業自得
飯塚のために「前例」を作ったんだよ
前例つくってますねぇ
まずは自分で雨の地面が濡れた道路で100㌔で急ブレーキかけてみ？
本当に地獄があれば地獄行きだよなぁ
だったら地方裁判する意味ないやろ
もし速度を守ってても結果は変わってなかっただろ
自転車が信号無視だった
まー無罪か
ジジィは高速道路と思って走ってたのかｗｗｗｗｗ
雨の日にはそれなりの運転をする義務がありますが、
裁判官はチャリンコの免許しか持ってないんか？
暴動もんやわ
これが判例のひとつとなって法的抜け道つくれるってこと
免許とる時にかもいれない運転、ハイドロ現象とか
勉強させられたうえで94キロのスピード超過。
裁判官は免許持ってないの？としか思えない
まあ、ジジィは無罪だけど免許は取り上げ失効は確定（スピード＆人身）なのは救いｗ
信号無視してるチャリなんてひょっこり犯みたいなもんだよｗ
殺人罪でも問える事件だ
90とか飛ばし過ぎだわ
これを機に轢くの合法にしてほしい。
これからこういう判決増えるぞ。
自殺幇助で有罪か！
今回は、期待される60キロ走行をしていれば、自転車との接触が避けれたかが問題となった。そして、60キロで走っててもぶつかってたのは変わらないって判断しただけだから、変なこと言ってるわけじゃないでしょ。
これは家族にも責任があるな
余裕で止まれるが？？
死ななきゃ分からんやつ
ジジイはスピードだしすぎのアホ
下手くそは車乗んな
はい 無免許坊や
もとはスピード超過が原因だろ
車が悪者にされがちだから、こう言う正当な判例もっと増やして欲しいところ。本当に迷惑なんだよマナーの悪い自転車。ウーバーやらメッセンジャーやら、蠅のようだ。
飯塚も過失を認めてないからな、分からんぞ
圧力
こんな異常判決を出した裁判官は誰だ！
せやで、自転車は軽車両扱いなので尚更だったんやろ
スピード違反はスピード違反で6点と罰金
いくらなんでもゼロにはならんでしょｗ
>> 検察側は黄色信号を見逃した過失があると主張。被告側は黄色で安全に停止できない場合、通過するのが認められるとして無罪を主張していた。
状況的に無罪であって、雨の日暴走運転はみんな無罪とか曲解してるのははちまも含めて文盲なんだろな
いやはちまはわざと元記事から上記の引用を省いてるから意図的に印象操作か
だからよく読めよバカ、お前は雨の日に法定速度を30キロも超過して走るのか?雨の日に30キロも超過して走ること自体が異常なんだよ。ブレーキを掛ける掛けない以前の問題とちやうの?
グランツーリスモで車の運転を知ったひと？
雨の日はもっとスピードを落とすのが常識
街を見てみろ、みんな法定速度よりゆっくり走ってるから
そんなスリップしやすい雨の日に
94㎞てwwwwwwwwwwww
速度超過については別に罰があるからゼロではないよ
判決の判断は「法定速度で走っていた場合、ひかずに止まれたかどうか」と「自転車の信号無視」の２点
妙だな・・・
何も信じられなくなるわ
法定速度を守らない車も悪い。
どっちもどっち。両方しんどけ。
パワハラかな？
真っ暗な独房に閉じ込めてさだまさしの名曲「償いを」延々と爆音で聴かせろ
いやいやＡＢＳシステムしらんのか？
ジジイ頭の中、昭和で止まっとるやろ
おい（笑）
フレンチのために歩行者に突っ込んでいった飯塚と
信号無視して飛び出てきたチャリンコ轢いたのは悪の所在が違うだろ
裁判の争点がスピード違反じゃなくて事故による過失致死だったからじゃないの？
スピード違反が争点なら有罪でしょ
法律は正義じゃないんだよねえ
結局は人間が好き勝手に罪を決めるだけ
加害者って信号無視して車にぶつかりに来た当たり屋？
こいつ面白いｗ
最近東京にも出没してるからそいつでもいい
わざとアクセル踏んではねた後で
かえって危ないからブレーキ踏めませんでしたーってﾃﾍﾍﾟﾛすれば必ず無罪になる理屈にしか見えないが
これを引用したら何か印象が変わるのか
法定速度無視は別で普通に罰金くらう
明らかに自転車側の過失。そして黄色信号通過は信号無視ではない。
そのまま運転を知らない君で居て
どういう頭したらそういう解釈になるのか
この速度だと2秒で交差点だからギリギリ赤信号ではないのかな、どちらにせよ50mじゃ止まれないけど
最近の司法は痴呆にでもなってんのか？
そもそも100キロ(50m1.8秒)も出していたから黄色(3秒)侵入になるのであって、60キロ(50m3秒)なら赤信号侵入になる。
それに100キロなら急ブレーキでハイドロ起こす可能性もあるが、60キロならほぼ起こらない。
そもそもスリップの可能性をもたらしてるのが犯人の30km速度超過なんだから
責任の主客が逆になっとるがな
本当に裁判官は正気か?
法廷速度で走ってりゃ死ななかったかもしんねーけどな。
60k道路で90k出してるんですが
痴呆裁判官やな。
最高裁判所の裁判官については、国民が直接その適格性を審査する国民審査制度があり、国民の投票により、その多数が罷免を可としたときも罷免されます。
速度超過30キロで進行したから黄色信号とまりませんでしたの理屈じゃないか
お前の方がどういう頭だよﾊﾞｰｶ
ここなんだよな〜
それを込みでこの判決を支持しない奴は車に乗らない人なのか、それとも当たり屋なのか
車と同じ車両扱いであると言う認識が欠如してる。
正しい判決だ。
なるほどなー、時速200キロで走行してたら赤信号でも安全に停止できないから常に無罪じゃん
速度超過は別途処分されてるじゃん
マジでお前ら原文とか読まないんだな
ツイッターの奴らを馬鹿にできねーぞ?
それは無い。
反論もできず「面白い」としか返せない哀れなおっさんやろ
信号無視しなきゃ平気
よほど図星を突かれて何も返せなかったようだな、無知なおっさん
ＡＢＳシステムへの反論よろしく
赤信号と黄色信号の違いが分からないお猿さんは会話に参加しない方がいいよ、恥ずかしいから。
だ か ら ｗ
それが今回の争点の何の関係があんだよ
ほんとバカだな
あれか
地方裁判官は馬鹿しかなれないのか
流石に少しは読めよ
そもそも裁判内容なんて聴いてなかったそうだ
内容もわからんのに死刑にするのは可哀相だから優しい裁判長は無罪にしてあげたんだね
法定速度を守っていても急ブレーキは危険というのが、無罪根拠になるのは変。
記者の判決の理解がおかしいだけだと思うんだが、どうだろう。
これ金貰ってるで
今回は信号機という絶対的な存在がいたからこその無罪だよ、コレが自転車ではなく乗用車や大型車だったなら死んでいたのは80歳の方だったかもしれんのだぞ
事実は小説より奇なり
60キロ程度なら止まれたか止まりきれなかったにしても怪我程度ですんだかもしれないのに事故とスピード超過を別件扱いにする意味が分からん、確実に因果関係あるんだからさ
個人的には法定速度守ってたなら悪いのは信号無視のチャリだから車は無罪でも良いとは思う
助かる可能性がある
信号無視して車道突っ込んでくるチャリや歩行者は轢かれても仕方がないってだけ
私情を挟むような裁判官がいたらそれこそ終わりよ。正当な判決。
もっと言えばチャリの乗り方を教えなかった連中も悪い
マナーがなってない人間は殺しても無罪と！
メモメモ！
バカかな？w
裁判官選べるワケ無いだろwww
罪じゃないですよね？
たとえ98㎞出してても罪に問われません
そういうことです
これは無罪です
冗談に本気で噛み付くなよ…
こっちも恥ずかしいわ
わりとそういうところはある
当たり前。よく勉強しとけよ。
死んで当然だわ
無言で殴り続けたい
それなら、法定速度の設定に誤りがあったんでしょ
↑法定速度を守ってから言ってくださいね。
あと雨の日や視界の悪い日は速度を落としてくださいね。
それと赤信号無視では重みが違うのが分からんのだろうね馬鹿には。
殺害予告でました。
赤信号を無視するような一番大切な人とか、轢かれても問題無いだろ
止まろうと急ブレーキして歩道にでも突っ込んだら危険
でも一瞬でそんな判断できないだろうし難しいね
白目剥いて口から泡吹いたら丸裸にして道路に放置したい
は被害者の自業自得感はんぱないけど、自動車教習所で交差点内は速度落とせって習ったんだがなぁ....昔でも。
60キロ出してて、50メートルを安全に止まれるかって話だよ
だから日本の裁判所はたった一人の裁判官が独裁で判決をだすから、マトモな裁判じゃないんだよ。世界から怖がられ、バカにされている。ある意味、低脳な韓国レベル。
日本人だけがそれに気づいていない。
世界中の犯罪者達の約束の地
信号付交差点では速度落とさなくていいよ
逆に、幹線道路で頻繁にブレーキ踏む奴がいると危ないでしょ
雨の日は６０キロ出してて５０ｍ手前で黄色になったら
無視しても問題ないって判決ってこと？
その通り、法定速度で走ってて安全に止まれないなら黄信号は通過して良いと決められてる
そのために、青から赤の間に黄信号があるんだよ
え？日本人は気づいていないのなら君は一体どこの国の人なの
日本語お上手みたいだけど
ほんまかー？ほんまに免許もってるかー？
信号ついてる交差点付近で速度落とせなんて間違いなく言われないぞ
信号機のついてない交差点と勘違いしてないか？
>>292
この事故がどうだったかは詳細を知らんので何とも言えないけど黄色は安全に停止できない場合は進むんだよ、急ブレーキは後続車両などの距離関係によっては危険だからね、その判断は時々によるんだ。だから普通は雨の日はゆっくり走ろうねって心がけるんだが
車の運転も楽になったな
車の修理費も殺した奴の家族に請求も可能だろコレ
しゃーない
一般道を94km出す車の方がよっぽどヤバイし、
普通に考えてそんな速度で車が走ってくるとは思わないけど
命を落としたくないなら慎重に確認しないといかんわ
飛ばしすぎなのは確かだが
糞みたいな運転してる自転車も多いからな
路面状況や車の流れから考えて、法定速度を守って、かつ、普通に要求される注意を払って走行している車を基準としたとしても、飛び出してくる自転車を避けられなかったってことでしょ
だから赤信号で渡った自転車側だけ問題で自動車側が無罪なのか
法定速度でも止まれないからスピード違反は別問題ってことね
解説ありがと
裁判官っていうのは、短期で転勤を繰り返すから、地方の縁故で採用できないよ
自転車も立派な車両で、スピード違反より信号無視の方がはるかにやばいですよ
普通に考えたら信号を無視して突っ込んでくる車両がいるとは思わない
80以上は軽犯罪でも死刑でいいわ
刑務所入れても医務室利用頻度高すぎて税金が無駄
雨の日に94キロ出すバカと
信号無視して道路渡るバカ
バカ×バカが接触した時に事故が起きるんだよ
だからこれはどちらかがまともだったら事故は起きていなかった
みんな、まともな運転者になろうぜ
分かってんじゃん。
免許持ってないやつが騒いでるんだろ
雨の日に法定速度で走ってても自転車との接触は避けられなかったって言ってるんだよ。
信号無視のバカ1人で事故は起きる。
無罪で当然
赤信号横断をしなければ起こらなかった事故
黄色の理解できた
ども
VS
法定速度３０パーオーバーの老害
どっちもどっちやろ
名指しでここまで具体的な犯行予告は十分立憲可能。埼玉県警に連絡しておきますね。親切心で。本当にやりかねないから、殺人罪で捕まるよりはマシでしょうし、被害者が増えるのはもっと困る。
フライングはひき殺してOK
曲がって自転車と接触したのなら赤信号を無視して直進しようとした自転車と接触した事になる
自動車は60キロ以上出してはいけない道を94キロで走行していた
自動車も自転車も両方クソでは？
交差点で信号無視して直進する車に轢かれた場合
轢いた側の過失にはならない
つまり信号無視が１００％悪い
速度超過が過失として認められないのは当たり前でしょ
事故の原因じゃないんだから
車はいつでも子供の飛び出しに注意を払って運転する義務がある
その時に最低限対処できるスピードが法定速度というものだ、それを34㎞もオーバーしてりゃ対処出来ないのが当前、信号無視も悪いが1番悪いのは対処どきないスピードで走っていた自動車だよ
うーんキチガイ
というより何としてでも老害認定して騒ぎたいだけでしょ
未来の老害だよｗ
普通相手が信号無視だろうと轢き殺したら無罪にはならんよ
相手の過失が明らかな場合、逮捕はされても不起訴で終わるよ
クソ自転車が居なくなった事でざまあ感が時半端ないからだよ？気付けな
方低速内で信号守って走ってても止まれなかった車の責任になることがあるかと思えば
こんな判決もある
93kmで曲がれないから
普通に考えたら速度超過で赤信号を意識的に無視した車と
反対車線が赤に変わったから自身の信号が青に変わる前に信号渡った自転車っていうクズ同士
それならそもそも速度超過の設定する事自体に意味がない
>未来の老害
事情もよくわからん案件に釣美ツッコんで「老害」「上級国民」とか騒ぎ立てるのは好きじゃないが
「アフィ纏めサイトの見出しだけ読んで騒ぐ」「俺がルール」「あたしがエビデンス」ってのは老害そのものだね
法定速度内
どっちもどっちだと思うよ
自転車だと考えるのが混乱の原因だと思うわ
コレが自転車じゃなくて普通自動車だったならどうよ？
正直被害者に同情する気にはなれない
裁判官もな
肯定派じゃないだろバカ
何勝手にきめつけてんだよwww
叩かれすぎてメンタルやられたか？
人間としての筋や道理を持たないこのクズ共は見掛け次第殺さなくてはならない
完全に世界の癌であり、敵
じゃあこれが自動車じゃなくランドセル背負った小さな子供だったらどうよ？
そらしゃあないわ迷惑な話や
速度超過で黄色で加速する糞と
フライングする糞両方死んでラッキーだろ
自分にも過失あるのに？
具体例ある？
60kmなら死んでない可能性十分あるじゃねえか
検察も被害者側の過失を相当にみてるって事じゃないの
「死亡事故を起こしたのは黄信号で止まらなかったから」「いや止まらなかったのは不可抗力」を争ってたぽい
なんで「死亡事故を起こしたのは速度超過のせい」で争ってないのかはわからん
自転車は軽車両だから両方とも扱いが違ってくる
ソリとかだぞ同じグループは
普通、９４ｋｍの車が迫ってたら音で気づく
あるいは自ら轢かれに行った可能性もないこともない
速度超過の方のクソが死んでないだろうが
仮に速度制限守ってたとしても濡れた道路の状況考えると信号無視してきた人に接触しないのは困難だったと判断されたから無罪なんだぞ
速度超過した分に関しては別の刑が要求されてる
法定速度でも自転車の飛び出しがあれば事故は防げなかった点に争いが無かったからでは？
自転車は車両扱い、自転車を歩行者扱いにしたいなら降りて押していたと検察は立証しないといけない
そして信号無視云々での争いが無い事から、ドラレコや監視カメラなどの証拠があると考えるのが筋
そうそう、94Kmでスリップ起こすからブレーキかけないのが妥当ならそもそもスリップ起こさないスピードで走行しろってのが正しいはずなんだけどな
黄色信号で慌てて加速してるから困難以前に危険運転に入るやろ、もしここで小さな子供が飛び出したら…とか考えないのか？この８０歳で９４ｋｍ飛ばすＦ１レーサーは
93kmの車が車にぶつかったら普通死ぬから相手が自転車だったのが問題
一方的に死ぬのに法的に軽車両側の扱いがおかしいんだよ
幹線道路で子供の飛び出しを考えて徐行してる奴なんていないし、仮に60キロ道路で目の前に飛び出されても無罪だよ
法定速度は出していい限界のスピードであってその速度で走行しなさいってものではない
実際の走行スピードは法定速度内で状況に応じて安全運転が確保出来るスピードでないといけないはず、つまり飛び出しがあってもブレーキが間に合うスピードね
黄色信号で慌てて加速したって事実はどこから取ったのかな？
幹線道路でブレーキが間に合う速度で走られたら経済回らないぞ。
幹線道路での当たり屋や飛び出しはさすがに責任問えないよ。
これだと同情出来ないな
仮に、が通用するなら世の中無罪しかねぇ〜
複合要因だろうが、仮に60キロだったらタイミングずれてて自転車側死ななかったしな設定をずらすと無茶苦茶になる
実態はどうであれ事故を起こしたらそういう設定なんだよ
上級国民案件なのか？
年寄りはそれ以外の車は一発免停、実刑までつければ
経済は潤い若ものは死なず年寄りも車を諦めなくて良い
そういう設定になってないから無罪なんでしょ
みんな自分の県のキチガイ裁判官はメモっとけ
ちゃんと排除しないと自分たちに帰ってくる
勉強になったわ＾＾
隠してるのがクソ怪しい
え？君、アホなのｗｗｗ
爺さんが無免許で運転しない限りは
安心してスピード違反できるな
ちなみに信号無視とか明らかな過失が無い場合はお前の殺意が疑われる可能性があるので殺人罪まで行くから気をつけろよ
路面濡れてるから急ブレーキ踏もうが何しようが轢くから不可抗力
赤信号無視した自転車が居なければ事故は起こらなかった
こんなところだな
感情抜きで過失の大きさで言えば圧倒的に自転車の方が大きいよ
赤信号を渡るのは自己責任って話や。勉強になったな
怖えよこんなん居ると
信号無視して渡り始めた歩行者を引っかけて逮捕されたというのに
そうすりゃ儲けられるし
ならしゃーないわww
意味がわからねーよな。
信号無視すんなよ
>見た目にどんくさそう。でも、温厚そう
>右手を使い、掛けているめがねの右側フレーム下部を上に向けて持ち上げるクセあり
ワロタ、チー牛やろｗｗ
スピード違反に関してはアウトだけど事故が起こった主要因は自転車の赤信号無視だからな
いい大人のくせに赤信号わたるとき左右も見ないやつが淘汰されただけだし
赤信号渡るなら確実に車が来てないときにわたれよと...
後だしで冗談だ本気にするなは見ている方が恥ずかしいなw
野放しにしないでくれよこんな殺人鬼
法定速度違反とチャリカスが亡くなったことには因果関係ないし
これを制裁しないでどうすんだよ
信号無視して横断歩道を自転車で渡る方が異常なのだが
圧力
高速で走ってくる高齢者ドライバーの前に信号無視で飛び出した自転車側が正しいとでも思える日本人がいるの？
飯塚裁判終わるまでこんな判決がちらほら出てくるはずだ
雨の中90k出してるやつが一番悪いに決まってるよね。
逆も言えるよな
信号無視するキチガイはこのジジイじゃなくてもいつか撥ねられてたってな
今回はキチガイ同士の事故になるけどスピード違反だけでは起きなかった事故だから信号無視側の過失が大きいって判断でしょ
信号無視とか道路で寝てた奴の命なんかどうでも良いや
東京裁判マンセー！東京ゴミ！ソウル真の都市！
ジャパニーズハラキリいいね！
しゃーない
いや信号無視した奴は死んでるんだからそれ以上どうにもならんだろ
過失がどうとかいう問題じゃなくてこんな危険な爺を放置するのはどうなの？って話
信号無視だったらしょうがないですね。
動体視力がミジンコレベルに低下してる高齢者は自身が加速してるかどうかさえ判断つかねぇ
マトモな運転は期待できないのよ・・・
今後、雨天時の交通事故死の加害者は無罪でOK？
お前さんだって将来何するかわからんから制裁されるべきだな
って言われたらどう思う？
この場合は、ボケ爺が悪い！雨で94㎞って…殺人行為だろ
雨で信号無視も自殺行為だろ
アホwかバカw
男性と男性ってかくのやめろや
？？？俺は一般道を94キロで走行したりしてないけど？
つまり合法的に殺人ができるって認めちまったのか？
罪に問われると思うけど
そもそも自転車のほうはどういう状況で飛び出したんだろう？
「60kmでも90kmでも変わらない」ような状況って、車が目の前に来た状態で飛び出すような状況くらいしか考えられない
ドラレコに「下を向いてハンドルに付けたスマホを弄りながら車の影から飛び出してきた」映像でも記録されてたのかな
直接的な原因は信号無視だろ
そもそも「信号等で道路整理された交差点において信号を無視して侵入する」のは
線路の中を歩いていて電車にはねられるようなもんだからな・・・
ぜんぜんどうでも良く無い
ハイドロミサイル
最低な裁判官だ。
飯塚の回し者か？
アホな会話
飯塚と同じ勲章持ちか
ぽい
この場合は速度違反だけじゃない。雨天時であるから制止距離が長くなる判断が必要だ。まして交差点近くは信号が変わるから、その時に停止できる速度で走らなければらなない。
従って、60㎞規制であれば雨天であれば50㎞とか少し減速すべきだし交差点近くであれば40㎞位にすべきだろう。であれば止まれないことは100％ないだろう。
雨天時に94㎞で走行して交差点に近づき、信号変わりブーキ踏んでも間に合わないことは分かりきってる。事故を予見してても暴走してたのだろう。
改造車で300kmで轢いても無罪やで
偏向起稿
人間右手と左手を間違えることあるしな
雨の日なら飯塚轢いてもいいってことね
今がこのおじいちゃん飯塚様を崇めてそう
雨の日に轢き殺そう
誤認起稿
伊藤健太郎おおおおおおおおおおおお！！！！
そのチャリカスが歩行者轢くしな
過失は自転車の方が大きいから刑事裁判は無罪、
民事裁判で有罪、賠償命令が妥当だと思うけど。
信号交差点に近づいたら、信号が変わったら停止しなければならない。交差点進入時に黄色であれば速やかに通過する。
法定速度はあくまでも晴天時の最高速度、雨天時は減速走行しなければならない。信号か変わったら止まれる速度で走行しなければならない。
それを94㎞って、止まれる筈がありませんし横断者があればはねちゃいます。殺人でしょう。
裁判官は運転免許持ってないのか？
相変わらず、地裁の判定おかしいのが多いなw
「信号で管理された交差点」に近いからと言って速度を落とすいわれはない。 信号無視して侵入することはルールの上ではありえないから。
信号等の存在しない横断歩道は「横断歩行者が居た場合に安全に停止できる速度」で通行することに決まってる（そのために横断歩道手前に路上にマークがついている）
ぬれた路面で〇〇距離（あえて正解は書かない）が長くなる場合、運転手に求められるのは「通常よりも手前でのブレーキ」であって速度を落とすことではない
っていうか「制止距離」ってなんだよ？ 免許も持ってないし教習所にも通ったことないのに偉そうに語ってそうだな
雨天なら40㎞で走行しなければならない。94㎞なら止まることはできない。ということは事故が起きてもしょうがないと思ってた？
「黄色信号」になった際に「急制動をかけず、安全に停止できる距離と速度」出ない場合は通過が認められてたはず
元記事によると黄色に変わったのは50m手前なので、法定速度でも「急制動になるから停まらなくてもいい」ということになるんじゃないかな？
大半の人は停まるとは思うけど、法律に厳密になればなるほど「停まらなくてもよい」という判断になりかねない
もしかしたら裁判官もｲﾗｲﾗしながら無罪判決してるかもな
自己レス
50m手前だったら法定速度内なら十分止まれるね
俺が教習所通ってた頃「速度(km）の数字を距離（ｍ）に置き換えた数字が停止距離」とかいうざっくりした教え方してたから誤認してたごめんなさい
ブレーキ以前に速度出し過ぎだろ
不満あるなら控訴するしかない
最高裁で決着したらもうそれが全て
先にここに書いてる時点で「故意に轢き殺した殺人罪」だと証明されるからアウト
車の保険？てなんだ？って思って事件の事調べたら車両保険の事かな？
しかも軽・・・苦笑
そんなもん購入費にも満たないし差額で考えたらマイナスになるに決まってるしさらに持ち主もしんだんじゃねえのこれ。頭悪すぎて草も生えないニュースだな
荒れるぜ。
おそらく自転車は距離的に考えて車が止まると思ったんだろう。
で車道の信号が赤になった瞬間に渡りだしたが黄色セーフｗとか言いながら加速して突っ込んできた車にひかれたと。俺はこう読み解くがな。
要するに車側も間に合わずに赤になったけど突っ切った感じか。
それなら両方が信号無視って事になるな。
「上級国民様への忖度判決は当然！」疑惑
は？
赤信号で渡ろうとしたんじゃなくて車道の信号が赤に変わったから渡ったんじゃね？
数秒時間差があるでしょ。切り替えの。
但し上級国民に限る
その雨で視界の悪い中車は94キロで走行してたんだが…
はちまのバイトは印象操作やめろよ。
「免許を持っている」と、法律を破ったときに持っていない人よりも罰則が大きくなるけど
だからといって「免許を持っていない」ことは「法律を無視しても良い」事にはならないぞ？
爺の証言だろ？５０ｍ手前って雨降ってて爺が正確に距離把握できると思うか？罪を軽くしたいからそう証言してるとしか思えん。１００ｍ手前だった可能性もあるぞ。これなら完全に信号無視したのは爺のほうじゃねえのか。
自転車のやつだって車が近づいてきてるのに信号変わる直前に渡る意味ないだろ。本来赤信号で車が止まるはずなのにぶち切って突っ込んできてひかれたとしか思えん。
直進側の信号が黄色の時に交差側の信号が青になるような気が狂った交差点があるとでも？
それは爺の証言だろ？５０ｍ手前に変わったソースはどこ？爺の証言自体がうその可能性あるよがドライブレコーダーでもあるのかな？
「赤信号の横断歩道を渡っていた自転車の男性」の意味が分からないのかよ・・・
１００ｍ手前で黄色信号なら完全に爺が信号無視で自転車ひき殺したことになるぞ。
ドライブレコーダーみせろ！
時速94キロなら秒速にすると約26メートル
黄色信号はだいたい3秒で赤に切り替わるから78メートル進める
仮に100メートルだとしても4秒以内には交差点に進入してるから交差側の信号が青になる事はないよ
ジジイは基本的にくっそとろいか飛ばしすぎるか極端すぎるんだよ
免許取りたてテンションあげあげの若者でも公道で90なんてださんわ
それを立証できないとダメでしょ
もうこれ以上恥の上塗りはやめておけ
この言葉の意味も通じなさそうだが・・・
裁判が始まるのは事故に関連する状況を調べられるだけ調べてからなんだが
まさか現場検証って言葉も知らないの？
時速94キロっていう具体的な数字が出てる時点でドラレコの映像あるでしょ
赤信号突っ込んでひかれてるんだからどっちもどっちや
なんだコイツw
日本語も読めないのか
字は読めるけど言葉は理解できないんだろうね
動物が人間の「待て」や「お座り」を意味じゃなくて音の合図として認識しているのと一緒
何言い訳してんだよ
一方で自転車は信号無視という重大な過失
よって事故を起こしたのは自転車の過失というだけよ
スピード抑えてたら死亡事故にならなかったかもしれないけどそれはまた別の問題
速度超過は速度超過で取り締まるでしょ
ひき殺した事に関しては、速度超過よりも信号無視の方が悪いってだけ
こいつ裁くのが先だろ。
頭おかしいだろ。
何のための誰のための裁判だよ。
赤信号で通行しようとする方が頭おかしいんだよ
死んだから被害者だと思い込んでるだろ
自転車が悪いのはわかるんだけど
幾らなんでも赤信号を渡ってるという事はそれなりに警戒してると思うんだが、なんで轢かれちゃったんだろうね？
夜の都内だから違法駐車が多くて、横断を始めるまで遠くから走ってくる車を視認できなかったのかな？
94キロも出してるなら相当エンジン音が出てるはずだしねえ
たまにスマホ片手にイヤホンしてる死にたがり自転車居るからその類かもね
それが長寿の秘訣じゃ
自動車メーカーに働きかけて速度だせない車に切り替えさせろよ
雨上がりに信号無視で渡る自転車は自殺志願だろ
そんなもん法定速度でも轢かれかねないわ
てか安全に止まれないのなら黄色は進んでも可なんで黄色云々は責められない
高速の側道とか国道とか行ってみろよ
夜間なんて100キロオーバーだぞ
ああ、信号無視してたのか。
なら自業自得だな。
ただ、スピード違反で無罪は納得できんが。
すげえな、雨の日ならスピード出し放題やん
事故原因がお前にないこと証明しないといけないから、お前の頭の程度では無理
変わりそうだったかでないか信号無視なのかでないのかは一番最初に争うべき点であるからちゃんと証拠があるんだろドラレコなどの
被告の証言だけだったならもっと微妙な判決になるよ
これを無罪にして赤信号で飛び出す馬鹿を減らせればいいじゃん
とにかく信号見ろハゲ
めちゃくちゃなコメントしてる人が結構いるようだけど
真面目に相手してたら相手が小学生だったなんてことがあってもおかしくないんだよな
ネットって怖いわ
反則金6点+αと10万円以下の罰金ガンガン払ってね
信号無視で飛び出した自転車が悪いだろ。
後はただのスピード違反の罰金だけでいい。
プリウスを見たら自分で気をつけるのが正しいんだよ
ハイ、故意に轢いたので殺人罪です
青信号になったら左右を確認して車が停車して安全が確保されたら渡る
小学生でも知ってるよね
法は平等。
検察がマヌケ。
争点が「黄色信号で止まれ」だったら、弁護側に「あそこで急ブレーキしたら水に濡れた道路でスリップするじゃん」って切り返し食う。
判決重くしたろ。って欲描いたんだろな。
なぜ法定速度を守らなかったのか、なら軽い判決とは言え有罪になったと思うよ。
弁護士選べよ。この裁判の弁護士の事務所と名前調べとけ
本当に信号無視なんですかね？
法定速度遵守車が同じタイミングで交差点に侵入してきた場合も確実に轢いただろうしな
とどのつまり、赤信号で突っ切ろうとしたチャリカスが悪い
ここで死ななくても信号無視の常習犯の時点でいつか死んでただろうし
そりゃ信号無視が一番悪いから
信号無視しない、道路に飛び出さなければ相手が何キロで走っていようと事故らない
飛び出したという事実がある以上、速度がどうのこうのは二の次になる
これが無罪ならほとんどの事故が無罪になる
死んだ人は運が悪かっただけってことで
たまには老害も役に立つじゃねえか
伏線だな
信号無視、横断歩道のないところでの横断、逆走、高規格幹線道路（自動車専用道路）を走らない
この4つをチャリカスが違反しないだけで事故は9割減るんだぜ
単純に刑務所に入れると経費かかるからみたいな電卓打ちで裁定決めてる気がしてならない
無罪の0.1％は上級国民様の忖度だった。
速度超過なんて毎日何千万件も起こってるわけで、100キロオーバーとかしてない限りそんなのいちいち取り締まるわけにもいかない
車側の何が悪いの？って感じだし
そして車も信号無視してるなｗ
黄色の時点で「止まれ」だものｗ
止まれなかったのは速度超過のせいだから
100％道交法違反
黄色で急制動になる場合や後方が詰めてて危険な場合は「進んでもいい」だぜ
黄色は進めか止まれ二元論じゃなく、状況に応じて対応を決める時間だ
が、チャリカスの赤はアウト
チャリカスを庇いたいなら車が黄色や赤で突っ込んでもセーフになるしな
止まれなかったのが速度超過のせいか距離や時間を計算して審理した結果、止まれなかったのは速度超過のせいでは無いって判断した判決だぞ。
え？
1m手前で黄色に変わった瞬間に交差点に入ったら道交法違反になっちゃうの？
それだと日本全国で毎日何百万人も逮捕者出るよねｗ
今回の事件は1m前に黄色になったのか？
これを守らないと煽られたりするわけだが、正直これは正義マン気を取るより周囲に合わせるほうが正解
最悪どんな目に合わされるか分かったもんじゃないから、自分の身は自分で身を守るのが鉄則だ
なら2mならいいの？3mならいいの？ｗ
進入時に黄色で安全に止まれない時点で進めるんだよｗ
自転車が信号無視で死んだのは因果応報だから庇う気はないね
死んだ本人が悪い
少なくとも爺を擁護するような要素は無いだろ、なんで被害者が轢かれて当然みたいなコメがあるんだろうか
速度超過での道交法違反は罰を受ける。
過失運転致死は過失がないから無罪。
制限速度で運転してても、事故は起きたから無罪って判決だぞ。
100％道交法違反やな
速度超過で
日本で最も多い犯罪
お金払って終わりのアレですね？ｗ
刑事で10:0だし、爺さんの方でむち打ちとか怪我してたら逆に親族が慰謝料を払わないといけないだろう
60kmの道ってだいたい80km前後が運用速度になってるし、タクシーとか速い車はそのくらい普通に出してる
ゲームの中の話じゃねぇーから…あっ…免許持ってないニート？もしかして…じゃあ分からないかぁwwゴメンゴメンwwww
街の中にある国道の多くは50km制限だぞ
街から外れると60km制限のところが多い
そうだね
間違いなく100％道交法違反だね
都内のど真ん中の60km制限道なんですが…
環八も国1も国15も走ったことのない田舎民ですか？
そして法はより悪質な違反を犯したチャリカスを100%完全悪としたというわけだｗ
めでたしめでたしｗ
車vsチャリor人の場合、何でもかんでも車に過失を求めるのは未開国家と思われてもしゃーない
海外じゃハイウェイに入り込んだ人間を轢いても罪に問われないわけだしな
そもそもの話、砂利道がメインで車なんて大金持ちか企業しか持てない時代に作られたカビの生えた法律だしな
それは殺人罪についてだな
そっちは議論してない
コメしたのは道交法違反に関してだけだし
車側の養護？
法律に則って出た判断に対して「うん、そのとおりだね」って言ってるだけなんだけど
実際どこをどう見ても車は完全に被害者で、クズのチャリカスが自殺しただけだし
うん、ただの速度超過だよね
銀行行ってお金振り込んで終わりでしょ
と言うか、翌日にはスーパーの買い物ついでに済ませてたんじゃない？ｗ
白バイや覆面が緊急車両化するレベルの速度でも出さない限りおまわりと笑って談笑できるレベルの超微罪なんだぜ
点数が危ないときに減点緩くしてと頼んだら当たり前のように減点数が緩くなるしｗ
そうだね
速度超過で100％道交法違反で合ってるな
チャリカスが信号無視をしたから起こった事故だってちゃんと理解してるし
というか証明しようがなかったのもあるわな
今はドライブレコーダーが普及したから「飛び出してきたんだ」ってのが信用出来る様になった
都内の国道を信号無視するカスだからかなりの高確率だろうけどｗ
交通事故裁判で車が完全無罪を勝ち取る事例は近年急増してるわけだしな
そのほとんどが町中の監視カメラとドラレコのおかげ
昔は目撃証言だけで、連絡先と証言で出頭の確約を得られなければほぼ確実に有罪だったし
信号無視して死ぬような雑魚に価値あるわけなかろ
速度超過なんて大した原因にはなってなくて、大体は加害者側の一方的なキチガイ行為が原因で事故が起こってる
この件で言うとチャリカスが加害者になってるわけだ
対して幹線道路を信号無視で横切るのは鷲巣麻雀レベルの常軌を逸した行為
こんなもんどっちが悪いか裁判するまでもないだろ
そこを信号無視して渡ろうとか完全に自殺行為だろ
黄色の「止まれないならさっさと行け」タイムに加えて全赤の3〜4秒待機で事故なんて普通起こらない
実際直前まで黄色で交差点侵入のタイミングで赤変化ですら余裕を持って通り抜けられるんだからな
青になる前に渡り出すのは時々見かけるがそれも1秒以内が限度で、青になる5秒も6秒も前に青〜黄方向の道をノールックで渡る精神が理解できん
雨が降っていたなら仕方が無いしな。ってんな訳あるか
あと上流国民限定な
ここもテストに出る
上記の道は車が最優先であって、歩行者やチャリカスの方が用心すべきだろう
それ以前に元から入るなってのもあるけどな
最大積載トレーラーなんていきなりの黄色じゃ止まれないから1つ目は突っ切って次の信号までに減速が鉄板だから、横断で信号無視されたら急ハンドルも急ブレーキもせずにそのまま直進で轢くしかないし
アホの命より積荷の数十億の機材や漏れたら地域封鎖レベルの危険薬剤の方が大事だしな
速度超過で2万円くらい払って終わりだろうね
もし保険もしっかりしてたら新車に乗り換えてたりしてなw
10:0の貰い事故はドライバーみんなの憧れみたいなとこあるし
あの辺の道は前も後ろも他車がいるんだから周囲に合わせないとそれだけで危険なんだから
正義マンしたければ1分で2〜3台くらいしか通らない田舎道でやりゃいいしな
あそこで90kmなんてごくごく普通の速度でしょ
名古屋みたいだな
日本の幹線道路はどこもそんなもんだよ
車乗ったことないの？
免許持ってないニートかなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
なーんで明文化されてるルールにこんなにおかしな事を言う人が多いんだろう？
1人が2〜3回書き込んでるとしても、半分くらいの人は道交法を理解してないくせに他人に喧嘩腰で突っかかるような人なんじゃないか？
幹線道路で信号無視とか頭イカれてるよ
車道を見て車がいないから信号無視する←分かる
車道を見ずに信号無視する←理解できない
車道を見て車がいるのに信号無視する←理解できない
上はちょくちょく見る光景だけど、今回のは下二つのどっちかだろうな
交差点侵入が時速90の時点で「止まるだろう」の判断はありえないし
無罪判決に至る理論が全く思いつかないね。
幹線道路だから普通にそのくらいの速度出るでしょ
交通量が多いところで流れに反してまで制限速度守る方が頭おかしいわ
大田区の国道は1か15号線だが、当然交通量は多い
その爺さんの一台だけ爆走するとか物理的に不可能だ
当時も周囲の車はみんながみんな90km台で走ってたわけで、それこそが守るべき「流れに合わせる」という行為だぞ
死にやがれ老害
いつまで生きてるつもりだゴミ
それ以上に赤信号渡る大人のほうが信じられないゾ…
そんな車を運転する人のことを考えない人間が近く人住んでる方がぞっとする人のほうが多いだろう
これが市街地の制限速度40とか50の道なら車もキチガイ入ってるなぁって思うけどさ
赤信号を渡る大人のほうが常軌を逸してるんだよな
最近は事故原因を作った歩行者や自転車の責任を問う流れになってきてるからね
歩行者・自転車が弱者なのは交通ルールを守ってるとき歩行者優先の道の場合だけになるんじゃない？
若者を絶滅させるぞー！オー！
これなら自動車は無罪だろ
赤信号の横断を軽く見過ぎ
ほんとだよな
いったい何のために交差点や横断歩道に信号機を立ててると思ってるんだろう
無罪はねーよ無罪は。
地裁は頭おかしい奴しかいないの？
しゃーなしだな濡れてるんだもん