【無施錠自転車を勝手に乗り回していた男に無罪判決「1日12時間使ってても毎回元の場所に返してるから問題ない」】
他人の自転車乗り回す…１審無罪の男に２審逆転実刑
記事によると
・市営住宅の駐輪場に置かれた他人の自転車を無断で乗り回したとして、9月に１審では無罪判決が下された。
・しかし、占有離脱物横領の罪に問われている男に対し、福岡高等裁判所は１審の無罪判決を破棄し、懲役６カ月の実刑判決を言い渡した。
・１審の福岡地裁では、被告には自分のものにしようとする意思があるとは言えない可能性があるなどとして、無罪判決を下していた。
・2審では、裁判官は「数時間にわたり無断で使用することの可罰性を『一時的な無断使用』として否定することは、一般的な社会通念に反し、認められない」として、１審の無罪判決を破棄した。
この記事への反応
・高裁がまともでよかった
・1審で無罪出たって事は持ち主は気づいてはいなかったのかな
・チャリパクで裁判、実刑とか凄いなと思ったら、仮釈中ですか…もっと長くブチ込め
・仮釈中にチャリ盗むって実刑喰らう覚悟あったんだろ
・自転車くらい買えばいいのに
子供の頃から借りた漫画を返さないとかやってそう
・1000円ぐらいで乗れる貸し自転車なら知ってるがずいぶん高くついたな
・地裁の判断が色々おかしいのは
地裁で決まったら高裁の仕事無くなるだろ
そう言う事だ
【40代女性「非力だから自転車ロック無理。有料駐輪場を無料で使っている」 → 仕方がないのか弁護士に聞いてみた結果…】
【36歳男性「む！この自転車…鍵掛けてない！けしからん！（ｶﾞﾁｬｶﾞﾁｬ…」 → 書類送検】
まぁ…盗んでいることに関しては変わりないしな
思想が危険すぎる
地裁いらなくね？
執行猶予つかないのか。
地裁はアホ
アホな判決が出来るやつにしかつとまらない
ちょっとこの地裁がどんな奴らなのか調べてみてくれ、国籍とか交友関係とか
前科があるんだろ
地裁がなくなると裁判費用とれないだろあと地裁で飼ってるアホ共を養えなくなるだろいいかげんにしろ
福岡の仮釈放中の奴だぞw
アホと言うより明確な悪意がそこにある
あまり知られていないが、日本を壊そうという裁判官や弁護士が山ほどいるんだよ
頭のいい地裁なんてない
地裁って存在意義ある？
みんな……あとは…まかせ…た
どうすんの？
日本の司法の、その流れをわざと様式美としてやってる感よｗ
左遷されてお先真っ暗な人ばかりだからやけくそなんだよ
地裁って バカ多すぎだろ コレが普通だよ
許諾を得てない時点で窃盗じゃないのか
流石地裁は意味不明だな
アホかよ、高裁は普通に忙しいわ、過密スケジュールだから略式も結構やってるし
そのくせに登録シール貼ってないと持ち主か職質されるし警察の収入源にしかなってない
福田元首相は賢いと思ったわ、当時は滅茶苦茶批判されてたけど
日本もミャンマーみたいにヘッドショット死が日常になるんだなーと覚悟してたのに
意外にも司法が仕事をしたよ
びっくりだ
こんな判決だしたら大事じゃん
うわぁ・・・マジで言ってんのかよ。少なくとも、おまえ高裁以上の裁判官なんだろうな?
ますます地裁なんでいらなくねぇ？
地裁の裁判官より頭の良いおまえって、格好いいな。
略式のために地方裁判所があるけどな、本末転倒じゃん
職質はシールの有無より、走ってる場所と時間帯、あとそいつが怪しいかどうかで話しかけるか決めてるんだって
職質されてる時に聞いたわ
実は純粋に知欠なだけなのか？
そもそも地裁は小さい案件しない受理しないじゃん
裁判官ガバガバ過ぎじゃないの
裁判官の解釈によってここまで罪の有無が変化するって
日本の司法の危うさを感じるよ
え? (苦笑)
え? (苦笑)
こんなんで高裁いくとかあほらしい
え、えーと、目の前の端末で調べたらいいんじゃないかな・・・？
裁判官制度はそういうものじゃん、日本の司法じゃなく世界中での国際司法制度だよ
中学生かな? もう少しちゃんと調べて考えてごらん。
ちゃんと理解してほしかったね
実際盗まれて警察に連絡しても「たぶん帰ってこないし時間の無駄だけどそれでも盗難届だすの？」
って言って突き返そうとするからな
マジであいつら殺人とか知名度が上がるような事件じゃないと仕事しない
0か100かでしか考えられんのか地裁は
複数の裁判員のみで判断した方がまだマシ
何一つ記事読んでなくて草
実刑判決下したのは高裁
地裁は無罪判決
執行猶予つかないのは仮釈放中だったから
それは流石にお前個人が舐められてるとしか思えない
そんな対応された事は一度も無い
案の定 地裁がー とかわめいてるガイジがいっぱいいて草
単純に刑務所に叩き込みたい警察や検察寄りの判決を出しただけだけどな
高裁らしい判決
窃盗要件を満たしてるかはかなり微妙
どこの国籍か分からない様な奴も法曹界には山ほどいるからな？
日本は今本当に危険な状態なんだよ
と犯罪予備軍が言ってます
裁判員制度は重罪のみを対象だからこういう軽犯罪は含まれない
単に民意を汲み取るとのポーズの為だけで判例主義は変わって無いから無駄に負担を強いるだけの制度
法律が全てで常識が無いのw
バカは法律しか頭にないからロボットに出来るくらいの判断力しかない
ソース元Yahoo記事消えてる
何一つ記事読んでなくて草
ソース元yahoo記事消えてる
ここのコメ欄のゴミクズくらい存在価値ないわ
そこのテメエだよ図星でスルーもできない低学歴┐(´д｀)┌
ほら顔真っ赤で反応ﾌﾟﾌﾟｰｯ(笑)
使用窃盗は不可罰なんだから地裁の判断が全く間違いとかじゃないぞ
とりあえずコメントに思考停止で書き込む前に全員とりあえず自転車と使用窃盗でググってみ、今回の地裁の判断の是非はともかく真っ向から叩いて終わる問題じゃない
そもそも無断で勝手に使われたら
所有者からしたら盗まれたも同然なわけだが
こういう判決するアホって加害者の視点でしか見てないのかよ
通年などでなく厳密に法治で判断しろ。
使用窃盗は日本の法律では無罪、地裁が正しい
解体しろ
最高裁でもう一回ひっくり返ったりして
日本の法律が中世並みだもんなぁ
裁判員制度なんてただのポーズだし
司法なんててきとーにやってるんでしょ
使用窃盗の判例があるのに・・
実際比較的悪質なケースだけどひっくり返る可能性もなくはない
アレな判決出す裁判官に当たるまで提訴と取り下げを繰り返したりな
社会通念は憲法でも民法でも刑法でも全部で使われるぞ。判断枠組みになる規範を出してそこに当てはまるかは社会通念で判断されることが多い
地裁の判決はおかしいものが多すぎる
今回は地裁の判断がちょっとグレーかなって感じだけど、まあ高裁の判断も地裁の判断もどっちもわからんでもないし結構限界事例だったのかもな
最初の判決はまるでコジキ韓国の屁理屈みたいだった
二時間ですら無料じゃなくなる
邪魔だからちょっとどけました→はい窃盗ね
ってなるのはおかしいって理屈だよ
今回の件と全く関係ないでしょ
12時間持ち主が使用しない根拠を出せ
（＾0＾）
どんなコネがあるんだろう
地裁の裁判官は全員適性を見直した方が良いと思うよ
この高裁判断は正しい。
徒歩が嫌なら自転車を買うべきだし、利便性に相応の対価を払うのはごくふつうのこと。
ただ被告が仮釈放中じゃない、一般人だったらどうなっていたことやら…。
と言うか1審の裁判官がアホなだけだろ。何で他人の自転車を乗り回して無罪なんだよ？
説明してやっただけで変なの絡んでくるんだな
キモすぎ
弁護士もなw