｢生成AIによる著作権侵害の責任はユーザーが負うべき｣グーグル、マイクロソフト、OpenAIら主張
記事によると
・オープンAIのChatGPTやグーグル（Google）のBardといった生成AIツールは、ユーザーの質問に回答する際、著作権で保護された素材を用いることも多い。
・しかし、公開された米国著作権局の資料によると、グーグル、オープンAI、マイクロソフト（Microsoft）は同局へ寄せたコメントの中で、ユーザーと生成AIツールとの間で発生したやりとりについてはユーザーに責任を負わせることを要請している。
・つまり、著作権侵害の申し立てがあった場合、その責任を負うべきはユーザーであると主張している。
・著作権局は、AI、および生成AIツールの基礎となっている大規模言語モデル（LLM）のトレーニングのためテック業界が所有コンテンツを使用することに対して、新たな規則の制定を検討している模様。
以下、全文を読む
この記事への反応
・やっぱAI使えねーよ
自分等でゲロってるじゃん
なんで0か100しかねーのかよ
・当たり前だわな
・うーん。なんかもやる。
・使用するユーザーのリスクやっぱ多いままになるだろな
・そりゃそうだわな
・妥当な判断だと思うけど、そうなると GitHub Copilot みたいなのは怖くて使えなくない？
・自分の専門分野であれば（少なくとも）相当程度の著作権関係のチェックは可能でしょうから、生成AIのユーザーにも、なお専門性が求められる時代になるということだと思います
・開発者ではなく利用者が責任を取るのは口に出すまでも無く当然の話
こいつらは裁判の金を補償するサービスやっているんだからそれで十分良心的
生成AIツールを作った人が悪い！自分は問題ない！という話がまかり通るなら、無法地帯になってしまう可能性が高いしな…
だから商用利用もできる
AIサービスを提供するなら、そこを担保しないとダメじゃない？
使ってるやつを気に入らないは感情論
これが一番健全だし法に合わせた改良もされていく
反対している奴は、包丁で人を刺して「包丁が悪い」って言ってるようなもん
ツールの使い方全てを想定して事前に対応するなんて無理
手術道具が絶対に失敗しないように作れないのと一緒
MSはOSにしてもOfficeにしても昔からしてないよ
極端な話、生成ＡＩが単体のＰＣの中で動くようになれば
他人のイラストを使って出力しても個人利用は問題ないんじゃないの？
公開しなきゃ良い
悪いのは包丁で人を刺した人だけでなく包丁の販売者や製造者も悪い！ってなったら
誰も包丁売らなくなるし作らなくなっちゃうよな
更に影響が大きいものは提供者も責任を負う
後は責任の度合いを決めるだけ
ただし安全装置を付ける義務は負わせるべきだと思うがね
当たり前の話だよな
AIを叩くのではなく、悪用してるしっかりとした個人を叩きなさい
バールのような物が犯罪に使われたら製造メーカーに責任問うのか？
ユーザー側からはどういう著作物を引用してるのか分からないんだろ?
それで訴えられてユーザー側に落ち度が問われるとしたら、AI生成を使った事自体に過失があったと言う事になりかねないわけで、そういう利用自体にリスクがあるサービスをビジネスで使う事とか出来るのか?
銃は売るけどその銃が盗品だったとしても買った奴の責任な
みたいな話だと思う
特定の企業から金もらってないし、他人のツイートの転載してるだけだからネガキャンじゃないとか言ってるまとめサイトも同じやぞ
特に何を参考にするのかという場合に著作物を参照するのなら、
著作権侵害の原因を作ってるのはツール側だからね
ちゃんと著作物を参照しないように作っていただかないと
なのでDlsiteで売ってる他者のAI作品を全部まとめて自分の作品として100円で売ってもセーフ？
はい論破ｗｗｗ
そんな負担まで負ってたららちが明かんからな
使う人間が責任持つべきではある
じゃあAIを作った側でもそれを使って作品を作った本人でもなく金を出した奴に責任があると
なるほど
販売した権利者としての権利はあるんじゃね
著作権じゃなくて別の方向で詰められそう、知らんけど
俺もそれ思い出したわ
あれはひどい判決だった
権利を侵害するような絵を描いて商売しても
筆やインクを作ってる企業に責任は及ばないだろ
同じ話だ
模倣絵だろうと個人で楽しんでるなら問題はない
商売にするなら責任が伴う、普通の事
そこからでしょ
あの一件のせいで日本は天才を潰して技術を殺す国だと認識されてんだよな
やってみれば分かるだろ
少なくともここで聞くよりは正確な答えを出してくれる
用途は使い手の責任
画集ならいけそうだけどテキストがあると著作権つくんじゃないか？
うちはうちでよそはよそ
言ってみろ
あれはマジでよくわからん
メーカーを訴える国だから、これくらいはっきり言っとかないと
会社が潰れるだろうな
著作権侵害かどうかは国別どころか案件の個別事由で裁判官の裁量によっても変わってくるから無理だろ
そもそもネット上に情報が無い物にも著作権はあるんだぞ
開発者を逮捕しても意味はないがね
アインシュタインが居なくなっても核兵器は消えてないだろ
馬鹿なのか？
データバンクや国会図書館の職員が失職する程度なんだよ
つまり権力
そうそう、そもそもコイツらが黒なんだよな
そんな前提ないよ
あれは単純にどんなファイルでも好きにネットに放流して交換できるってだけのツールだよ
ボトルメールと同じ
ファイルに仕込まれたコンピュータウィルスが思いっきり出回ったってのもあるけどな
そらそうよ
権限がなきゃ死刑を執行するなんてことも出来ないんだから
問題のある素材とユーザーが知らないのに出力してるならAIの管理ができてないってことになるわな
Adobeはその分の使用料を取ってるしその資金を監査に充ててるからユーザーが安心して使えるだけで大して金も出さないのに著作権侵害も担保しろとか都合が良すぎるわ
＞どんなファイルでも
つまりお前さんの個人情報でも好きに交換できるってことだぞ
著作権者側から訴訟を起こされて判例ができれば、この問題の是非は決着がつく
AI学習時の著作物利用にルールを設けようとはしてるんだな。
日本の文化庁は右に倣えするのかな。。
包丁というツールを使って殺人事件起こしたら
その責任は提供者じゃなく使用者だろ
AI絵の参照元なんて著作権ガン無視だしな
学習させるのがユーザー自身の場合にしかこの主張は通用しないわ
またアメリカの裁判所は自国企業の利益だけ優先にするのかもしれんけど、マジでそのあたりの匙加減何とかしないと中国あたりに持っていかれるぞ
道具をどう使うかは人間次第だよ
包丁だって良い料理を作る便利な道具とも成るし
危険な凶器にも成るだろ
でぇじょうぶだ
アメリカはそうならないようにチカラを持ちすぎた存在は滅ぼすからね
ビンラディンのように
提供者が黒だからってユーザーが白になる訳ではないだろ
こういう事言う奴って自分は想定してないよな。自分が被害にあってもまだ同じ事言ってるなら相当の馬鹿だろ
危険だと思うなら
この世界から包丁の存在を無くす活動家にでも成ってどうぞ
その理屈が通るなら世界にゃ核兵器も人工ウィルスも存在せんのよ
今回は包丁に有害成分が含まれてるけど、作った料理に影響が出ても調理人の責任なって話やろ？
銃みたいに他人を傷つけるための道具ならまだしも著作権侵害するためにAI作ってるわけじゃないんだし
そんなのユーザーが生成した物を確認したら良いだけだろ、そんな事すらしない奴がAIなんか使うべきではないわ
この判断のどこにアメリカが自国優先してるか分からないわ
お前は家族が包丁で刺されたら刺した人間じゃなくて包丁メーカーを恨むのか？
お前は文盲なのか知らんが意思疎通ができんな
※76
理屈通りだからこそWinnyが生まれて罰せられたんだろうが
こっちがそれを問うてるんだよ文盲
訴えがあった場合に全体の何%使ってネット上に何日間掲載したかで
著作物の使用料をガッツリ払わせる
これからはAIを使う人間に資格が必要になって来るな
あとは司法が判断する、メーカーの都合で勝手に決められるものでもないしこの声明は悪手でしかない。
文句ばっかで何もしないんじゃ他人の都合を押し付けられるだけだぞ
エミュと違って技術的には難しいけどそのうち
法的とかで生成AI禁止するコンテンツとか出てきそう
AIって言ったってただのツールでしかない
他人の権利物ぶっ込んで改変して素材として使用すれば良い
AI生成は自ら著作物を引用した形。著作権違反物を持ち込んだのはAI生成側
なわけだから、これを同じ話にして良いのか?
著作権の判断は、どのように生み出されたかは関係なく、
生み出された製品のみで判断されるから。（日本では）
逆にBingはアホになった
MicrosoftはすぐにGoogle抜かれた
同様にAI搭載したコピー機使っても著作権違反は変わらないだろうし、アレクサに名曲歌わせて自分が作ったも通らない。AIのせいにすることじゃない。
裁判やられた時AI生成物に対する著作権法27条と28条の適用有無が争点にされるだけやから安全性の確認されてない地域に足踏み込んでるのと変わらん。
人柱や。
サーバー提供会社が、動画や絵の著作権侵害サイトを放置しまくってるのも、この米国のご都合主義理論のせいだろうが
ネットの発展を大義名分にして、著作権侵害しまくりの状態を作ってるが、責任を取らせるべきだよ
まして独占企業が跋扈してる状況では、ネットの発展とか言い訳にならない
刃物や銃器をむき出しで歩いて所持してなにも問題がないとでもいうのか
ツールは用途次第
だが元の著作物が多くの人に分かる類似作品を公開したら違法になる
学習素材として使うだけなら合法なのだが
Winnyはファイルを取得だけでなく不特定多数に拡散するという仕様が論点になった
仕組みが全然違うだろ
結局、他人が作ったものをフリー素材として取り込んで、検索して表示してるだけだもの。
スクレイピングでーとか情報ぶっこ抜いてーとかやってんのは情報の盗用でしかないのはAIあってもなくても同じこと
ただAIは盗まれた情報を学習した結果だからバレにくいってだけ
それはAIの仕組みを理解していない
人間の手作りで違法なものはAIでも違法だよ
？？？
何いってんだ。AI作ったこともあるのになんで理解してないって言われるんや・・。
AIを使う側からみたら、なんかAIが考えて出力してくれるみたいに考えるのかもしれんけど、、
実際、AI作る側からみたらちょっと高性能な検索ソフトってだけだよ。取り込んだ情報を混ぜて表示させるだけ。
そのまんま出力してるのか混ぜて元が分からなくなってるかの違いはあるけど。
なのにオタクと来たらｗｗｗ
中東に否定できるか？
それも違う
他人の著作物から学習することは手作りAI問わずに合法だが
そこから元の著作物の類似作品を公開するのが違法(作成までは合法)
だから手描きの二次創作の同人誌なんかも違法なんだ
元絵とかそのまま出ることも多いんだよな。
AI使用者だからといって法律を理解しているとは言えないため
※117
それは君からどう見えるかの話ではないよ
AIは基本的にタダの検索ソフトの延長でしか無くて
意味とか理解する機能はないのでどんなに発達しても弾けるようにはならないよ。
こいつ何いってんのか全然分からねぇや・・。法律を理解してないのもAIの仕組みを理解してないのもお前さんの方だろ？
そもそも法律って人間がみて決めるもんだから裁判があるんだぜ？小学生レベルのことすら理解してないから、何いってんだこいつ？？？ってなる。
麻。薬を売ったら、麻。薬を使ったほうが悪いってならずに、
麻。薬を売ったほうが悪いってなるから、成り立ってない例もあるよ。
法律が人間がみて決めるものなのはその通り。
君は既に決まってる法律の解釈を理解してないから、それを指摘されているという状況なんだ。
AIユーザーならまず関連する法律を理解すべき。自分自身が捕まらないために。
ただまぁこれをやっちゃうのが日本政府なんだよね
ファイル共有ソフトでも違法データ送るやつが悪いのに作者逮捕したりここら辺は本当馬鹿
AIはそうじゃないんで、誰もアフィ目的で情報を公開しようとしなくなるやろ。
せっかく今みんなそうやって金を稼ぐために情報公開してるのにAIに盗まれるのなら誰も公開しなくなってしまうし。。どうみてもネットが後退してしまうよな。
理解してないのはお前さんの方だよってずっと言ってるやろ？
法律法律いうけど、だからさぁ・・。法律ってのは人間がみて決めるもんだから、みんながおかしいっていうなら法律で書いて無くてもそうなるんだって。そのために裁判あるんだから・・って話。
これさっき言ったことだけど、お前さんが理解してないからもう一度言ってるんやで？
違法薬物は犯罪にしか使われないが、包丁は料理のための道具だから
販売者の責任は通常の使用方法での損害までになっている。
？？？違法薬物が犯罪にしか使われないって何いってんの？犯罪って？誰かを殺したの？
なんかこいつ根本的に日本語がおかしいんだよな。
当たり前の話ではある
AIに希望は無さげ
アメリカ系だけゆるいよな
MODにしてもそうだ
裁判は法律に基づいて行われるもので、裁判の後で法律を決める仕組みではない。
これまでのコメントから君の法解釈がおかしいのは明らかで
間違った主張を何度くり返しても反論にはならない。恥の上塗りはみっともない。
包丁と違ってAIは最近までなかった存在だし、生活必需品でもないんだから誰も生成AI作らなくなっても困らんやろ
今のAIは人間以上に分かりやすい回答をしてくれるよ
違法薬物が犯罪以外に使われた実例を提示せよ
それが出来てようやく反論になる
おそらくPCやスマホも販売停止になるけどそれでも良いかね？
という言葉をBingに伝えたらBingがバグったwww
相当ショックだったみたい
最終チェックはてめーの目でやれってことだよ
アホすぎるw
PC使っている人が犯罪犯せばPCのメーカーが犯罪幇助しているなんて理由で責任負えないだろ。
そういう薬は取り扱い自体を禁止してるからどちらも法で裁かれる
AIにしても包丁にしてもそうではないんだから、それを反論として挙げることが間違ってる
あれは訴訟する側が生成AIを圧縮ツールと勘違いしてたのが大きい
著作権侵害は筆で書こうがペイントツールで書こうが道具の種類や仕組みを考慮せず、複製に当たる行為を行った人が責任を問われる
だから、MSとかの主張のように基本は使用した人の責任になる
当たり前のこと言ってるだけ
理解出来ないやつの程度が低いだけだろ
まぁそりゃそうよね
Adobeはそのあたりしっかり対策しているんだが。
じゃあ生成物の権利も製作者側だし、それによって莫大な利益を得ても、還元する必要もないってことだよな
まさか、そこはダメですなんて都合の良いガイドライン作ってないよな
武器とかと同じ扱いってことかね
まあこれからいろいろ決まってくと思うけど
包丁というか刀剣だろ
winnyなんて著作権侵害ツールとして逮捕者続出していたwinmxに逮捕されないように匿名性を追加するとか悪質極まりない確信犯やぞ
金子もwinnyで著作権の概念を変える！とか書き込んでた
日常的に利用する必要性は薄く悪用への危険性は極めて高い、包丁というより銃やダガーナイフの類い
↑
AI絵師「貴様アアア！逃げるなアア！責任から逃げるなアア！」
↑
絵師「AI絵師！お前が今まで犯した罪！著作権侵害！その全ての責任は必ず取らせる！絶対に逃さない！！」
こういう構図なわけか
これから日常的に利用するようになるよ
人の命に関わるような危険性はほぼない
いつだって罪を犯すのは道具を使う側ってな
いくら精巧に作られた金のおもちゃがあったとしてもそれで買い物しようとしたら駄目って話なんだわ
この問題はそこじゃなくね？
AIの問題点はユーザー自身も侵害してるかわからない点だろう
今までの著作問題はユーザー自身が問題あるかわからないという事はまず起こらなかったし、法律も当然そこを考慮して作られてるからな
追加するとパルプンテボタンが近いのかな
銃を人に撃ったら人がしぬのは誰でもわかるが、ボタン押したら何が起きるかわからないが起きたことには責任もてじゃ使うなって言ってるのと同じだ
後者は明らかに最近生まれた新しい概念で許諾が必要とされる事項だよ
著作権フリーはあくまで元著作者が保全された状態で作品が共有されるけど
AI学習においては元著作者をあいまいにしてAIが生成した作品とされてしまう
実際はさらにそれを生成した人物が自身の著作であることを主張したりしてる
嘘ぶっこくな。Adobeそのものが著作権侵害してるじゃねーか
作者が許可してない著作物が収益化素材に投稿されてるし今じゃ取り込まれてAIでも本人判定出来るモノが生成出来てるし
あれで商用利用可能とか適当抜かすな
ペイントソフトは著作権的に何も問題ないツールじゃん
AI生成は前提として権利侵害している可能性があるから同じじゃないよ
いやだから、麻。薬と同じようにAIを規制しましょうって話になるわけだよ。
・麻。薬は自分で制御できるわけじゃなく自制が効かないので規制されている
で、AI絵はどうか？っていうと、使用者がAIの中に入っている元絵がそのまま出力されて、そのせいで著作。権に違反してないかを調べるのは容易ではないわけだよな。そもそもキーワード入れたら中にある類似絵を混ぜて出力するツールでしか無いので元の絵がそのまま出ることも多いし。
つまり、包丁とかはまだユーザーが自分の意志で刺す刺さないかを選べるけど、AI絵は著作権を侵害してるかどうかすら使ってる本人にはわからないんだよな。
包丁もそうやん
日本の法律では権利侵害の可能性はない
銃刀法違反で職人が裁かれるのはおかしな話
原形を留めないくらに大量の画像を混ぜてんのに著作権法違反だって言う方が無理があるわ
人間が見て似てないのに、一体何が侵害されてるって言うのよ
開発元が対処し始めたら著作権無視した学習が出来なくなるからこれでいい
あの僅かな容量の中に数十億の画像データが超圧縮されてると思い込んでる人？
「元の絵がそのまま出ることも多い」なんて事実は存在しないんだが
過去に聴いてその後忘れていた音楽のフレーズを無意識に模倣してアウトになった判例があったはず
横だがAIの製作において80億枚くらいの学習データが必要って見たぞ
実際不可逆ならかなり圧縮できるしな、まあまんまじゃないだろうが80億の違法データありかなのは変わらんだろ
それに出力の仕方によっては割りとまんまでるぞ、ちょっとでも変わってたらもう別物とか言う感じ？
アメリカ企業は怖い
企業が責任を取るのなら中華勢が嫌がらせのために暴れ回るぞwww
ずっと金庫に入れておけばいい
Xにあった弁護士の見解２つ
利用者が責任を問われるのは著作権法の考えがそうなっているからどうしようもない
>著作権法的には、著作権侵害物を生成し、利用するユーザーが責任を負うのが原則とは思います。AI提供者は幇助しているといえるかですが、ユーザーがどのように行動するかコントロールできないので、幇助と言えるのは限定的と思います
>れは基本中の基本で、ビックテックが私たちに責任あるなど言えるはずもない。 ケースバイケースで、ユーザーの責任は免責されるものでもない。
不可逆だろうと高々数ギガバイトに圧縮するのは無理がある。
無断で学習しても違法ではない。
その辺で公開されてるAI絵に対して、元になった画像を提示できるもんならやってみろよ。
ただし利用者側が故意に特定の絵を再現するような何かをしたなら、それは※189の主張に合わないからノーカンな。
製作者は無罪になった。当然だろう。
売った包丁がその後に何に使われても売り手に責任はないが、包丁を売るプロセスに問題が無いかの責任はあるんじゃないか？
金物屋で包丁を買った人がそれで強盗をはたらいた、これでもし金物屋が罪にとわれたら確かにおかしい
けどもしその金物屋が他所から包丁を盗んで売ってたとしたら、その事で罪にとわれるのはおかしくないだろ
それらの道具は間違った使い方をしなければ法に違反することはないけど、マイクロソフトやグーグルのAIはどんな使い方をしても法に違反する恐れがある
AdobeみたいにAIを作る段階で著作権を考慮しないと著作権侵害は避けられない
AI学習は合法
自分個人で所有しており使うのも自分だけで著作権侵害になる使い方をけっしてしない前提で学習させるだけと
学習ずみAIを著作権侵害になる形で使う事がありうると分かってる他人に提供するのでは違う行為なのに
なぜ後者まで合法なのかがよくわからんのよなあ
包丁売るのと同じでしょ