自転車で信号無視の10歳児が車と衝突 「過失割合100％」 保護者に賠償リスク
記事によると
・とある信号機のある交差点で、男性が運転する乗用車の対面信号は青を示していた。
・この時、向かって左側に塀があり、見通しは悪い中、男性はアクセルペダルを踏まずに徐行して侵入した。
・すると、左側から信号無視した自転車が飛び出してきて、車とぶつかった。
・車はほぼ停止状態だったため、児童にけがはなかった。
・乗用車の運転手は児童側に修理費用を求めて提訴したところ、大阪簡裁は「本件事故の原因は児童にある」との判断を示し、児童側の過失を認定した。
・判決のポイントは3つあり、1つ目は乗用車側が交差点の手前で速度を落とし、徐行していた点。
・2つ目はドライブレコーダーの映像から認定した児童側の運転の状況で、自転車は歩道上を徐行せずに走行し、児童は前方の信号が赤であることを確認しなかった。
・3つ目は、車側の事故の予見可能性、この点について裁判所は、現場が見通しの悪い交差点で、赤信号を無視して自転車が飛び出してくることを予見できるとはいえないと指摘した。
・児童側は判決を不服として控訴したが、大阪地裁で行われた控訴審でも「児童と男性の過失割合は100対0」と認定された。
・児童側は上告している。
以下、全文を読む
この記事への反応
・やっと当たり前の時代がきたか
今まではチャリに突っ込まれても車側は泣き寝入りだったからなぁ
・これは正しい
道路に飛び出すクソガキも割合100％で処すべき
・親がちゃんと躾てれば。その親もチャリカスなら無理だが
・一時停止無視も100%にしてほしい
自転車はほぼ全員守らない
いつかぶつけられる
・ぶつかられたクルマの立場になれば常識的な半ｹﾂ
・信号無視な当然
・あたりまえ体操
児童保険入っとけ
・子供側の親の思考がやばい
・安全運転の義務があるから100は酷いな
・当たり前当然の事だろ
何が何でも車側にも過失がある～というわけではない例やね
なんで上告まで行こうと思うのか
一歩間違えたら子供は死ぬ可能性もあったわけで安い授業料でしょ
何はともあれ引いたら車が全て悪いって時代は終わっていいと思うLUUPもあるしね
わ😊👌
徐行もしてるから車はそれも守ってる。文盲が。
やっと当たり前が当たり前になる判決が出た
・児童側は上告している。
・児童側は上告している。
・児童側は上告している。
なんで法律守ってる側が責任取らないといけないんだよ
マジで日本語勉強してくれ
マジゴミカスだな
これが過失0の決め手かな？
まともな人間じゃない
金銭のことや世間体、子供の教育の為とかさ…
チャリカスは震えながら走行してろやｗ
はあ？
止まってる車に自転車が突進したら車が悪いのか
本格的な冬を待て
お前がまともじゃないことはわかったｗ
子供に怪我がなかったのは運転手が青信号なのに徐行してくれてたからってわかってんの？
マジで交通違反に対して警察がヌルすぎるからこうなるんだよ
歩きスマホとか歩行者の赤信号無視をまともに取り締まらないと一生事故なんて減らないぞ
つ鏡
自転車も立派な軽車両だよね
そのガキが自転車で飛ばして人怪我させても児童割引きしろとでも言うの？
親のせいか🤣
マジでバックカメラ義務化よりドラレコ義務化しろよ
今年暖かいし無理かもな
あり得そうだから困る
まともな人間だから年齢云々を基準に入れず正しい判決を下したんだろ
うるせぇバーカ
大人でも同じだわこんなケース
ゴネれば安くなる
ワンチャン払わないですむ
って考えてるんじゃない
子供は親を見て育つんだから子供が守るわけない
ガキ「はい…」
現場の交差点がどんな感じか分からんが信号青でも徐行って中々無いよな
児童と結婚とか言ってんの？
こんなもんで過失100にするならそもそも禁止にしろよどっちかを
これで大人を優先すると言うなら対等の条件にする気すらないだろ
流石、赤信号は気を付けて渡れの国民性…
やっぱ大阪国人って脳みその代わりにたこ焼き詰まってるわ
車に傷ついてるだろ？
その修理代はどうなる？
はちまバイトだから仕方ない
10歳なんて当然赤信号がどういうものか分かっている訳だからな
信号を認識してようがしてまいが信号無視には変わりないから普通に考えれば自転車が10悪いわな
問題は今まで自転車や老人子供に甘過ぎたせいで勘違いしたのが間違いを認めずに駄々こねる所じゃないかね
二階級特進待った無し!!(叶わぬ夢)
だが前例主義の中世司法界隈に残した傷跡はデケェーぜ!!
親がマジキチすぎだろ
ホイホイッ！アッ〜！
ずっと軽車両だよ…
何が不満なんだよ、悪いのはてめえだろ。
跳ね飛ばされてりゃ良かったのに
そんなこと言ってるとトランプ大統領が対戦車ミサイルジャベリンを売り込みに来ちゃうぞ？（はあと
え？
最高裁まで持って行くの？
え？じゃねーよバカー
君みたいな突っ込みコメ待ちや
怪我してたら百歩譲って半々かもしれんが
せやね
青信号を普通に走行してる車と信号無視の自転車という心情的には明らかに自転車側に過大な非のあるような事故でも自転車8:車2くらいにしかならんし
本当それなんだけどむしろ今までがおかしかったからな
徐行してて信号無視のバカにぶつけられても10：0にならないし、高速道路で寝転がってる奴轢いても車も避けられたとか言われる
これが対歩行者だと完全に負ける
結果的に絶対裁判費用の方が高くつくし無意味にもほどがある
運転手の安全運転のお陰で子供が無傷だったのに
児童なら信号は気にしなくていいって地域なんすか？
修理代ちゃんと払ってやれよボケ
ダンプを跳ね飛ばす自転車を造れよ速く！！
いやいや、右見て左見て右見て手を挙げて渡るの精神やで
むしろルール守ってればこのように守られる手本よ
上告もするなら倍以上になるんやないか
おまえはもう新出いる
信号が赤だけど横断歩道じゃなければ渡ってもいいなんてクソバカ思考もどうにかならんか？
向こうまで行ったら赤で渡れないし少し手前のここで渡ってしまえって考えなんかな？
大人でもいるからなこれ
キチ親本人登場してて草
ドラレコなくて安全運転が完璧に証明しきれなかったからね
鹿注意でぶつかったから賠償請求みたいな？
なら走るなと
極論すぎるけど
ジジイがそれよくやりがちやな
校庭でも大声を出してはだめ
自転車で遊びに行くのもだめ
子供は家でゲームだけしてろとでもいうのか
当たり屋じゃなくて当て屋か
どう考えても弁護士費用の方が高えだろwww
今までは歩行者が絶対正義だったしぶつかったのが子供だから納得できないのだろう。いや、ルール守れや！って話なんだけどね
いやこの場合だと歩行者相手ならむしろ負ける要素が一切ないよ
停車中の車にどついて来てる事にしかならないから事故とかじゃなく別の事件にしかならない
バイトどんだけ日本語不自由なんだよ
AIでフェイク作れるようになるのは時間の問題やで＾＾
どう足掻いても勝てねぇだろ
道交法を違反してるんだから自転車で遊びに行くのはダメとは根本的に違うと思うが
親がしっかり教えてそれを守れないなら自転車もダメにはなるだろうけど
その親がルールを守らないのが多いからな
信号無視しないのがそんなに難しいの？！？
この破壊力よ
やっぱドライブレコーダーは必須やな
車側が気をつけるのは当然だが歩行者やチャリ側も運転手は100%正確に車を動かせれるって認識を捨てさせろよ
相互に気をつけるようにすれば事故はもっと減るからよ
脳死で車が悪い判決になる
法によって守られない どころか
法に問われるという事
無法者にかける情けは無いのだ
盗人猛々しいを体現したゴミだな
常識ねーのかよ
正しい判決だわ
上告までしてどうした
歩行者じゃなくて軽車両やで
記事読んでる？
自動車と自転車の事故なんだけど
勝てばその分も請求できるんじゃね知らんけど
タイミングがずれて車が「ぶつかった」形になったら逆に0-100になる可能性大
どっちにしても避けようがないのは同じでも
対歩行者だとそもそもトラック破損しねえだろw
この裁判で被害訴えてるの運転手側だぞ？ら
学校が教えてないのが悪いって本気で言う親がいるからね
そりゃそうだ
「ぶつけた」なら徐行はしてなかった事になる
因みに学校は教えてる
何ならお巡りさんが来て交通事故の実演までして講習してる
払えません☓→払いません◎
人身事故なってたら自動車側が終わってた
あとは車両だとか人だとかだけどスピードや予想可能かになるんだろう
日本の法律じゃ原則弁護士費用は請求出来ないぞ
例外的に認められるのが相手の不法行為による損害賠償請求の場合
つまりこの裁判で相手に費用請求出来る可能性があるのは運転手側だけや
つてか子供ほど標識を
真面目に守りそうなもんだが
ミラーに全く見えない状態で出てきて轢かれた子供の時は運転手の過失だったのに
これはやっぱ怪我したかどうかなのか
あったら裁判までしてないだろ
親が悪いんじゃねえの
かもしれない運転をしなかった車が悪い！
こんな判決覆されるぞ
親は子供だから許されるって思ってんのか？
小さい時や冷静な時にはなあ
自転車なんか乗り出すとスピードも出せたりして判断が甘くなるし
こういうことも起こりうるけど今回はたまたま運が良かっただけで勉強にはなりそうかな
見えないところから飛び出したんだから大きいトラックが普通に走って来てたらしんでた可能性も充分あっただろう
車カスはまともに止まれないからな
一時停止線もまともに止まってるのほぼ見ない。大体止まらずに行き過ぎてるよな
曖昧な定義のまま１００年もやってきた弊害がこれで終わる
ついでに免許制度にすべき
全員こんな判決にならないから😄
なんかそういうのしょっちゅうみてるんだけど、ふつーに信号無視だよな？
そして加害者のクソガキのクソ親は何上告しとんねん
過失割合でゴネてるのか？
何にしてもイカれてやがる
車はほぼ停止状態、轢いた
状況が全く違う
たぶん自転車保険入って無かったんやろ
今回のは車はほぼ停止状態、轢いたのではなくぶつけられた
その例とは状況が全く違う
トラックが破損したからその修理費請求してるんやで
親が素直に払ってれば裁判になんてなっとらん
思ってるから上告したんだろうな
たぶん気に入らない判決だったから有利か気にいった判決がでるまでやればいいと思ってたりして
どうせ弁護士代も勝てば相手に払わせれば無料だと思ってるか
理解してないから勝つまで上告出来るとか思ってたりして
負けたら自分の弁護士費用と相手の弁護士費用とトラックの修理費払わされると思うと最初から素直にごめんなさいして修理費払ってれば良かったのにな
当初の3倍くらいまで膨れ上がってるやろ
車、自転車、歩行者に限らず当たり前のようで出来てないのが多すぎるんだよなぁ…
全車両にドラレコの装着義務付けても良いと思う
怪我の際に双方を守る事に繋がる
修理費払わされるのが嫌だから
それと車と自転車なら過失は車だろうという固定概念からかな
そもそもこれ被害訴えてるの運転手側だからね
子供が怪我した要因に対する裁判とトラックが破損した要因に対する裁判だから前提が全く違うよ
上級国民も上告しそうだけど、その場合はそもそも車のほうが悪いってなるから今回は違うな
それに当然の様に事故にあっても生きているモノだと思いこんでいる
死ななかった最悪の事態を回避してうれた点を喜んでいないとしか思えん。
ドラレコによってそれは成される
どうなってんだこの国
赤信号や一時停止の無視は重大な過失認定されて当然なんだよ
加害者扱いされてはたまったものではない
「子どもの行動に周りがあわせないといけない」
「理由なんてどうでもいい 子供が重傷を負ったことがすべて」
そうおもってるだけ
他の悪だくみなど親が考えているとも思えない
つまり親は現実を見ろ 親子ともども人生における高い授業料
法解釈が変わったのか、裁判官に常識が芽生えたのか知らんが
今後もこうあってほしいね
民事訴訟における弁護士の着手金の相場が交通事故の場合大体30万だぞ
上告まで行くと計3回裁判してるから着手金だけで少なくとも90万は掛かってる
児童は被告側なので費用請求も出来ないし自転車に突っ込まれた程度の物損ならトラック買い換える訳でもなし
修理費払った方が遥かに安上がりだろ
歩き、チャリと車なら絶対車が悪くなるからって進んでぶつかりに行ってたやつ
たまにまじで揉めてて正直せからしかった
みんなあいついつか死ぬわって言ってたけどまだ生きてんのかな？
道交法では立派に車両なんですよ
運転手側の損害賠償請求ってのも大きな一因の気がするけどね
この裁判の争点はトラックの物損に対する修理費の請求だから
そりゃ信号無視したガキが100%悪いって結論にしかならん
はい誹謗中傷
その辺弁護士側が説明してる筈やろ…
地裁の裁判官がマトモな判決出したのって日本史上初じゃない？すごい事だよな
日本の夜明けだよ
高裁判断が覆ることってほとんどないんだよな
上告って事は控訴してるんだから上告してなくても非常識だぞ
まん「え、修理費払うんですか？私、女なんですけど？」
足りない分はガキの股開かせろ
自分で子供が信号守るわけ無いやろ！
って言ってるって事？
安全運転してたからチャリのガキ死なずに済んだんやで
何処ぶつかったか知らんがドア丸々取り替えても数十万で済むぞ
弁護士費用の方が遥かに高く付いてるわ
個人賠償責任保険入ってないなら親が払うしかないけど
俺は子供いるから自動車保険の特約で入ってるわ
どんな神経してんだ親は？
子供使った当たり屋でもやってるのか？
誰がどう見ても車に非なんて1ミリもないって分かるだろ
実は大分前からドラレコで証拠押さえていれば10：0もあり得るんだよね
いまだにどんな場合でもチャリ相手だと10：0にならないと思ってる奴は
だいたい昭和で情報のアップデート止まってる奴
馬鹿親とクソガキはしね
ぶーちゃん（長男58）1家なんでや…
しかも上告までしてる
どんな親か見てみたいわ
と言う問題があったとしたら◯×どっちなんだろ
恥を持ってないの？
徐行義務に関する法律は
道路交通法第４２条
左右の見とおしがきかない交差点に入ろうとし、又は交差点内で左右の見とおしがきかない部分を通行しようとするとき（当該交差点において交通整理が行なわれている場合及び優先道路を通行している場合を除く。）
と規定されてるので答えは×やね
お前がな
ここだろ重要なのは
つまり今回も地裁のトンデモ判決ってこと
自動車は壺だろ
受け入れろや、昔が異常だったんだ
チャリだって人殺せるんだし正しい教育してから乗るようにしろや
珍しく良い裁判長だったな。
児童側はちね
これが普通の世の中になって欲しいな
危ないと思うなら乗せるな定期
自転車も保険必須だから
だから負けるんだぞ
自転車は【車】なんだよ。これを学校で徹底的に指導しろ
それくらいも払えねえなら親子そろって海沈んどけ害獣
そこのテメエだよ図星でスルーもできない底辺┐(´д｀)┌
ほら顔真っ赤で反応ﾌﾟﾌﾟｰｯ(笑)
イスラエルが出産前診断で障害児がわかると生むか産まないかの判断を親に一任する政策もバカには出来ないってことか
何が不服なんだよ馬鹿じゃねーの？
頭イカレてんのか
ドライバーが信号無視して歩行者弾いた事故では車が信号無視して来ないか確認しながら渡れって言うアホばっかりなんだよな
結局ドライバーが糞なんだわ
親の意識が変わる
めんどくさい事故が起きないに越したことはないのだから
子供もだけど自転車を与えた保護者も悪い
相手が子供だからってのは通用しないでしょ
子供の躾がなってないのが馬鹿親のせいって証明されてるやん
この親にしてこの子ありってことか
信号無視でも怪我してたら違うって事だもんな
そうそう無い事例よこんなん
信号無視してる分際で上告できる精神状態が凄いな
一体何様なんだよこの子供家族
人様に迷惑をかけた子供を厳しく躾けるのが先だろうに
は？
…は？！？
修理代で済むなら安いもんと思えないのかね。この親は。
男児なら車から降りてガチ殴りでもいいと思うが、もし女児なら一日中まんまんを舐め続けて何度も絶頂で失禁させてその時の放尿も口の中で受け止めたいと思うわけだし
まずは車のルール徹底と超厳罰化しないといつまで経っても子供にルールなんて浸透するわけないだろ
今この瞬間にも車が違反しまくってやべぇ事故起こしまくりなんだから
停止していない限り１０：０ にはならないという風潮ほんまクソ
これを機に一掃してほしいよ、マジで
上告って結構な理由ないと棄却されて終わりだと思うけど
児童側はどこに争点があると認識してるんだろう
逆走と赤信号無視も今は10:0が当たり前ですぜ
当たりやだろこれｗ
でも痛い思いするのは赤信号を無視したほうなのは当たり前だし
一応言っとくと、語呂がいいから子供が面白がって言いまくってただけで、
当時本当に集団信号無視が流行った事実は無いからね
児童側は苦笑いしているに見えたわ。寝るわ。
親はそんくらいさっさと払えよな
どっちかがやめるとしてやはり子供が自転車あきらめろの基準である論調であることは致し方ないという結論なの？
んなわけないだろ
能力がないから〜ある意味利権で解決？
自主定期点検もしたほうがいいな。
いつの間にかmicroSDが壊れてることもあるし。
だから自動車事故は全然減らないし普段から交通ルール守れてない自覚も無い
こんなレアケースに一喜一憂してる様なアホばかり
関係者を逆にしても歩行者にしても成立する。流れも何も昔からそう。
産経新聞ほ貴重な右派メディアで支持したいが、スポンサーである自動車企業に忖度してこうした印象操作報道に走るのは残念。
老人は老い先短いのと罰を与えるとすぐ老衰するから楽なものにします
なんなら禁固刑とかも無いですし罰金自体も軽くなります
老後生きていけなかったら困りますからね
代わりに若者からはふんだくります汗水たらして老人へ流すためのお金を稼ぎましょう
親が親なら子も子なのよ
それぐらい非自動車過保護判決が横行してるって意味で毎回フラットに裁いてると感じてたらこんな感想湧かないだろう
逆走もしてるわこれ
てか裁判になってるってことはそもそもきちんと謝ってんのか