• 3日ランキング
  • 1週間ランキング
  • 月間ランキング




塩分濃度差発電、太陽光や風力と遜色ないレベルに 山梨大研究グループが国内初の出力予測
1744129336021

記事によると



・海水と真水の塩分濃度差で発生するエネルギーを使う「塩分濃度差発電」の国内での出力予測を、山梨大学の研究グループが初めて算出した。109の大規模河川の河口付近に発電所を設置した場合にどれだけの電力を確保できるかを調べ、発電所1基当たりの発電量は太陽光発電や風力発電と遜色ないレベルにあることが判明。再生可能エネルギーの一種として活用が期待されており、研究グループの大学院総合研究部生命環境学域の島弘幸教授は「想定以上の有用性を確認できた」と評価する。

・塩水と真水を混ぜると「塩分濃度差エネルギー」が放出される。通常は熱として大気や海水中の放出され、捨てられている。研究グループによると、全世界でこのエネルギーをすべて電気に変換すると、1テラワット以上の電力となり、全世界の電気需要の2割に相当するという。

・今回の研究では浸透圧の原理を使った発電システムを前提とし、どれだけの電力を確保できるかを河川の流量や水温、塩分濃度などを各種のデータベースから引用して算出した。

発電システムの基本的な仕組みは、海水(塩水)と河川水(淡水)を半透膜で隔てる。濃度の薄い方から濃い方へ水分子が移動する浸透圧の原理で、河川水側から水分子が海水側に浸透し、海水側の水量が多くなる。これで発生した強い水流でタービンを回転させて発電する。

・発電量は塩分濃度差、流量に比例する。このため国内では信濃川や石狩川、木曽川が大きな出力が見込めるトップ3となった。

発電所1基当たりの平均生成電力は6メガワット。風力発電(13メガワット)、太陽光発電(4メガワット)といった既存の再エネと比較しても同等レベルなことも確認できた。研究成果は国際学術誌「Desalination」にオンラインで掲載された。

・国内で塩分濃度差発電の出力予測は前例がない。そのため今回の研究結果は、国内で同方式の発電施設建設に向けた適地調査の基礎的なデータに活用できる。研究グループの環境科学科4年生の渡邉琴弓さんは3年時からこの研究に主体的に取り組んでおり、「今後はコスト計算を追加し、実用化が可能かの検証を進めたい」と話す。

・塩分濃度差発電は令和7年度に国内で初めて実用化される。福岡市が海水淡水化センター「まみずピア」に建設中で、実現すれば世界でもデンマークに続き2例目になるという。

以下、全文を読む




この記事への反応



「塩分濃度差発電」って初めて見た言葉

河口とかに設置するんやろか?

やったじゃん。天候に左右されないからメンテ時以外は常に発電できる。メガソーラー全基撤去して再エネ賦課金も廃止しよう。

温度差とかはわかるが
濃度差でも発電できるんだ、、、


真水が必要な福岡市ならまだしも、他の地域で効率の良い濃度差が生まれるものなのか、、

真水作る設備さえされば、殆ど永久機関になりそうな…

高校生の頃に浸透圧を習ったあたりで、座学の成績の悪かったクラスメイトがしたデカいぼやきが、こんなアイデアだった。
化学の先生だけが笑わなかったけど、笑われるべきだったのは笑った側だったか🤣


やってることは水力発電だけど、その水力を生むのが塩分濃度差によるものなのか。
山奥に大規模なダムを作らなくても良いのね。
作るなら、むしろ川と海が交わるところ。


一瞬、オッ!と思ったが…理論値か。
次は運用維持コストも計算するみたいだけど、ぜひ実証実験までやってほしい(温かい目)


それ原発で良くないっすか?





太陽光使うよりは全然いい気がする

B0DWMQNDWPSW版 イース・メモワール -セルセタの樹海- 【メーカー特典あり】 <永久特典> リバーシブルジャケット Original Ver. 同梱 <初回限定特典> 音楽CD『イース・メモワール -セルセタの樹海- オリジナルサウンドトラック』 付

発売日:2025-05-22T00:00:01Z
メーカー:日本ファルコム
Amazon.co.jp で詳細を見る

B0DX1T47TDファンタジーライフi グルグルの竜と時をぬすむ少女 -PS5 【初回特典】 「駆け出し冒険者セット」(獲得経験値アップ効果のついたアクセサリー「チョウチョのチャーム」、「お役立ち消費アイテム9種」 ) 封入

発売日:2025-05-22T00:00:01Z
メーカー:レベルファイブ
Amazon.co.jp で詳細を見る

B0DWMNY5N2METAL GEAR SOLID Δ: SNAKE EATER 【メーカー特典あり】 <初回限定特典> DLCコード:ユニフォーム「ホワイトタキシード」 同梱

発売日:2025-08-28T00:00:01Z
メーカー:コナミデジタルエンタテインメント
Amazon.co.jp で詳細を見る









コメント(194件)

1.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:01▼返信
💩
2.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:02▼返信
ガンダム1話庵野パート1ミリもなくて笑った
3.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:03▼返信
俺もさっき男の娘発電してきた
4.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:04▼返信
そして何故か日本では研究が中止されて中国で実用化するまでがセット
日本沿岸の地下資源やバイオ燃料も一体どこ行ったんだと
5.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:04▼返信
熱がよそに逃げてやっぱ無理でしたとかなりそう
6.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:05▼返信
波力がうまく行かない理由を考えたらこっちも無理だよ
7.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:06▼返信
それいいアルねw
8.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:07▼返信
熱を効率よく取り出せるかとか塩で設備が腐敗して長持ちしないとか問題は多そう
9.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:09▼返信
地熱発電とかも設備が腐敗するからそんなに流行らないしな
10.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:09▼返信
原発なんか人類には不要なんだよ地球を汚しやがって
11.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:11▼返信
メガソーラー利権がこけたから次行くのか?
12.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:11▼返信
シコリ発電の方が高いエネルギーを発するぞ
13.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:12▼返信
そこまで効率が良くて壊れないならすでに暖房に利用されてるはずだけどね
14.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:12▼返信
塩分の濃度差がそこまでのエネルギーを持っているとも、そこからそれだけのエネルギーが取り出せるとも思えないんだが
研究費目当ての机上の空論じゃないか?
家庭で塩水作ってそれと水とでそれなりの発電ができるってことだぞ?
15.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:12▼返信
整備大変そう
16.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:13▼返信
こういうのは現物うんぬん
17.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:14▼返信
塩水作って、それを更に真水と混ぜると沸騰するとかなら他の発電手法に代わりえるだろうが、そんな話聞いたことも体験したこともないんだが
味噌汁飲んだ後にお茶飲んだら胃が発熱して燃え尽きたりするか?
18.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:15▼返信


      スーパー戦隊シリーズ50周年

      49戦隊の中で何が一番好き?
19.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:16▼返信
太陽光パネルを使わないと中国父さんに儲けが出ないだろうが寝言は寝てから言え
20.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:17▼返信
太陽光も風力も生活に使えるレベルで発電しないのだが
これと同程度ならいらないだろ
原発と同程度発電出来るようになってから出直してこい
21.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:18▼返信
結局タービン回すのか
22.投稿日:2025年04月09日 02:18▼返信
このコメントは削除されました。
23.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:21▼返信
原子力レベルじゃないと微妙では・・・?
24.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:22▼返信
環境からの影響は夜や曇りや強風よりはよさそうだけど洪水だけダメっぽい感じかなコレ
25.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:22▼返信
浸透圧発電とでも呼ぶのか
26.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:28▼返信
河口にこれ作りまくったら、海と川行き来する魚がいなくなりそう
27.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:28▼返信
場所が限定されてて、そこでの発電量がそこそこ止まりでは流石にパワー不足では
28.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:30▼返信
>>27
黙れカス
29.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:30▼返信
問題は利権やで
役に立つかどうかじゃない
幾らの利権か、や
30.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:30▼返信
半透膜がすぐにダメになるんじゃないかな
31.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:30▼返信
>>14
何を言ってるんだ?
家庭で無限ともいえる塩水を用意できるのか
32.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:31▼返信
ぐぐってみたら1年前に福岡市で作ってるみたいですね。そろそろ完成するらしいけど・・。
33.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:32▼返信
>>14
家庭内でやるのとは水量の差が桁違いになることくらい想像つくと思うが
34.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:35▼返信
漁業への影響が心配です
35.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:36▼返信
>>17
浸透圧による水流でタービン回すって話だろ
36.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:40▼返信
>>27
原子力なり核融合なりで全部賄えるならそれでもいいが安全性やら原子力への反発やらで現状難しいんだし、そこそこの発電量を色々並行して使ってくしかなかろう
37.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:41▼返信
地球規模でやって電力需要の2割って事は、主力電源とはいかないわな
災害時とか、文明崩壊後の電力としては、ありえそうだ
38.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:43▼返信
太陽光嫌いすぎだろ
地上のエネルギーなんてほぼ全て太陽光由来なのにそれを利用するのを嫌がるとか
手段や方法に問題があるならそれをなんとかしろ
39.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:47▼返信
結局水力発電じゃね
大堰つくることになるなら大河限定だし漁業と揉めそう
淡水生物が死ぬかもね
40.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:47▼返信
>>38
ダイソンスフィア作るしかないな
41.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:47▼返信
そんなに建てられないでしょ?
42.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:50▼返信
これ電球光らせる位ならいいかもしれないけど
設備投資と労力と維持に見合った出力取り出させなさそう
水車にタービン取り付けた方がまだマシじゃない?
43.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:50▼返信
>>14
お前家庭の照明でソーラー発電すればいいとか言い出しそうだなwww
44.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:50▼返信
ペロブスカイトがどれだけ貢献してくれるのかねぇ
45.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:51▼返信
こういうのはフィルターの目詰まりと劣化が問題だろうな
46.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:51▼返信
また発電所が増えるのか
そこら中の川に設置するのかね
47.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:52▼返信
でかい川だと上下に微妙なバランスの上で成り立ってる資源や産業があるだろうし
原因不明のままでも悪い影響があるとすぐ悪者にされる
んで長々と裁判やってるうちに赤字と機材の老朽化だけが詰み上がっていく
例えば諫早湾干拓事業みたいな顛末になったらもうね
48.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:52▼返信
>>42
水車はタービンの一種だけど?
49.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:58▼返信
水力発電にちょっとブースター付ける感じかな
天候に左右されない再生エネルギー
50.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:58▼返信
メガソーラーは撤去しろ
中国製パネルが大量に並んでるの見てると吐き気がする
51.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:59▼返信
>>44
買取額を一般家庭の電気代に乗せるのがダメ~あくまでも消費した者が支払うこと。
太陽光や風がなくても発電できることは朗報
52.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 02:59▼返信
>>50
中国製のものってそこら中にあるけど日常生活大丈夫?
53.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 03:01▼返信
>>38
何国人?
54.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 03:01▼返信
>>21
熱をそのまま利用するより水蒸気にして体積膨らませた方が効率いいからね
55.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 03:01▼返信
どんな発電でも大体最後にタービンを回します。だからロマンがない
56.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 03:02▼返信
>>28
寝ろカス
57.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 03:03▼返信
予算取るための打ち上げ花火のような気はするが
やって見やな晴れ
58.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 03:04▼返信
>>25
バッテリーに似てる
59.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 03:04▼返信
>>38
太陽光が関係しないのは原子力くらいだな
60.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 03:05▼返信
>>19
寝ろカス
61.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 03:05▼返信
>>19
一生寝てろ起きるなカス
62.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 03:07▼返信
>>12
シコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコシコ…ビュルッビュルッビュルッ…ピカー✨
63.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 03:07▼返信
>> 水資源に乏しい福岡市では渇水対策として同センターで海水を淡水化している。この過程で発生する塩分濃度が通常の海水よりも高い濃縮海水と、淡水である下水処理水との塩分濃度差を活用して発電する。ともに海に放流するものを活用して電力を得るというプロジェクトだ。

海水か真水かどちらを汲み上げるのか知らんが揚水式なら水力発電でいいんじゃねと思ったが
ソース読んできたら濃縮海水排水と下水道排水で発電するのか
濃縮海水つくらなきゃ成り立たなさそうなのとタービンの劣化が早そうだな
64.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 03:08▼返信
>>63
文章読めてなさすぎワロタ
65.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 03:09▼返信
╰U╯おちωちんびろ~ん
╰U╯おちωちんびろ~ん
╰U╯おちωちんびろ~ん
╰U╯おちωちんびろ~ん
╰U╯おちωちんびろ~ん
╰U╯おちωちんびろ~ん
おちωちん╰U╯だら〜ん
66.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 03:10▼返信
核融合だって地上に太陽作ろうって話だしね
67.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 03:11▼返信
川はそのままで使えるかもだけど
塩水は揚水して流さないと使えなくねそこでエネルギー使ったら馬鹿だし
あまり下流でやると川の水の塩分が高くなって差もなくなるし
68.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 03:12▼返信
記者が無能すぎて文章がわかりにくいのがゴミ記事
69.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 03:14▼返信
一番低コストな発電方法はソーラーパネルです
なんで気付かないんだろう?バカなのか?
これまた昔は日本がリードしてた分野
70.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 03:23▼返信
遜色ない出力→〇
途方もない浸透膜コストを隠して報道→×
71.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 03:24▼返信
※69
台湾に帰って下さい
72.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 03:25▼返信
発表したらすぐ中華ににパクられて特許も取られるオチ
73.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 03:26▼返信
>>69
エコと言って山や森を切り開くソーラー発電かw
74.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 03:26▼返信
あと10年もすると風量と太陽光いらなくなるからな
クリーンな小型原子炉に核融合も控えてるから、太陽光とか風力なんて欠損発電は必要なくなる
そうなると、あのソーラーパネルの山どうすんの?って話になると思うが、どうせ外資系だからトンズラされて泣き寝入りだぞ
75.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 03:33▼返信
全ての技術は中国人スパイに盗まれる
76.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 03:35▼返信
核融合なんて脳みそ腐ってるコリアンくらいしか騙されないでしょw
77.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 03:42▼返信
また変なエコ利権ができて税金が食い潰されるのか
78.投稿日:2025年04月09日 03:42▼返信
このコメントは削除されました。
79.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 03:43▼返信
これって数十年前から需要落ちて売り先が無くなって困ってる繊維屋が金入れて研究させたり喧伝してるけど全然流行らないよねw
80.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 03:45▼返信
スイッチ3で完全版
81.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 03:46▼返信
似たようなので海水につけておくだけで貴金属を回収できる繊維とかもあるけど結局コスト的にそのまま貴金属買うほうが圧倒的に安いから誰も要らないになるしだから声高にエコエコ言って無理矢理売りつけようとするんだけどそもそも特殊繊維自体が形成にくっそエネルギー使ってエコじゃない上にほとんどが再利用できないから処理にもコスト掛かって逆に環境に悪い物だらけという有り様だからな
82.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 03:47▼返信
新規エネルギーは研究開発費の回収のために契約料とかとんでもなく高くなるだろうけどな
ソーラー利権を思い出すし、実になるエネルギーとして定着してくれればよいが・・
83.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 03:50▼返信
山梨大学と東レは技術面でも情報面でも仲良し
東レは韓国の水処理膜メーカーを買収済み
あとはわかるな?
84.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 03:53▼返信
理論値の時点でこれでは使い物にならんな
85.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 03:55▼返信
山口大学も似たようなの開発しててなぜか東レと仲良しで韓国とも仲良し
86.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 03:55▼返信
自民党が支那に技術盗ませて、契約する代わりにキックバックもらうだけになりそうw
87.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 03:57▼返信
濃度差エネルギー回収は塩水と淡水間の塩分濃度差により発生する浸透圧を利用
特に韓国とシンガポールでは国家プロジェクトとして取り組まれている

あーなるほどそう言う事なんすねw
88.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 03:57▼返信
中国のパネル使ってる太陽光発電なんて早く止めろ
何で国民がその金を負担せにゃならんのだ
89.投稿日:2025年04月09日 03:58▼返信
このコメントは削除されました。
90.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 04:00▼返信
日本人は馬鹿でもの知らずだから世界中からカモにされるのがよくわかる一例
91.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 04:04▼返信
※90
お前必死過ぎて見てられないよ。何回書き込みしてんだよw
92.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 04:05▼返信
机上の空論 日本人が作れるモノなら海外のもっと優秀な大学で既に作られてる
93.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 04:07▼返信
コリアンの赤字補填のために利用される日本の大学たちw
94.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 04:07▼返信
この技術って昭和からあるぞ何を今さら
95.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 04:08▼返信
>>86
馬鹿は自分が陰謀論書いてる自覚がないんだろうな
96.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 04:08▼返信
>>1
中国「みんなで技術を共有しようね🤗」
97.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 04:12▼返信
2009年に福岡市で全く同じ浸透膜による発電の実証実験が行われててその時も太陽光よりいいです言いながらコスト面の追求から逃げまくってたしこれ系ってもうただ研究費欲しいだけなのバレちゃってる
98.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 04:13▼返信
福岡もコリアンも大陸系も多い土地だなそっち系が好きなんだろ浸透圧差系って
99.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 04:21▼返信
海水使う設備は劣化が激しいからなあ
電力の高騰がエゲつないしソレを上回るなら有りかなあ
100.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 04:21▼返信
海外では既にある技術やけど、日本で使ったら発電量どんなもんやろ?
おっ、これくらい発電するんや、思ったよりあるな
↑ここまでこの話 ↓これからの話
で、コストは?てか実用性あるんこれ?
101.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 04:27▼返信
腎臓でも発電してるんだろうか?
102.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 04:32▼返信
>>78
馬鹿キチ害は工作員に向かないのがよくわかるww
103.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 04:46▼返信
これ大丈夫なの?石油産出国の正義の制裁とか来ない?
104.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 04:50▼返信
タービン回す力が発生すればいいわけだからな
105.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 04:50▼返信
水力発電と合わせりゃ効果抜群じゃね?
106.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 05:02▼返信
浸透圧ってそんなパワーあるんか?
107.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 05:15▼返信
中国が絡まないならいいけど
108.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 05:17▼返信
河口に設置するから環境が〜で頓挫する奴やん。
109.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 05:28▼返信
汽水域の生物層が壊滅するんじゃね?シジミとか
110.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 05:29▼返信
エネルギーを使って海水から水を得ているってのに、混ぜてどうすんだよ
111.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 05:35▼返信
どうせ半透膜に不純物がつまるから超高頻度で交換しなきゃいけなくて絶対コストに見合わないっていうパターンかな
112.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 05:37▼返信
これ理屈がわからんのよな
どういう法則で生まれるエネルギーのことを言っているのか
意味不明
113.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 05:38▼返信
>>110
海水を水に変えているのは太陽だよ
人間は特に何もしていない
太陽光で海水が蒸発し雲になり雨が降る
それが地球の循環だよ
114.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 05:52▼返信
錆びるやん?
115.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 05:54▼返信
日本が言うことやし話半分てとこかな日本てきちんと技術検証みたいなんができない国だからねえ
116.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 05:56▼返信
「太陽光と同じくらい」って結局どれくらいなんだよ。太陽光発電パネルのどれくらいの設置量相当なんだ…?109カ所に設置したら日本の電力量の何割をまかなえるんだ?

すごい研究なんだろうけど、効果量の表現が曖昧だからもやもやする。結局大した量にならないのではないかと。
117.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 06:08▼返信
潮位差発電レベルの話ね
これなら再エネ賦課金で元を取るってことで採算評価するはず
118.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 06:09▼返信
>>112
タービンだから、浸透膜で水が大量に動くのを理由するっこと
119.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 06:17▼返信
こういうのって原子力の族議員や関係団体に天下りする官僚たちに潰されたりしないのかね
120.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 06:17▼返信
図がゴミ過ぎてただの水力発電なんだよなぁ
これじゃどこにどんな利点があるとか誰も分らんだろ
121.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 06:26▼返信
利権ががっつり絡めるのなら普及は進みそう
122.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 06:48▼返信
>>10 >>19 >>38 >>69 >>1
【メガソーラーの問題点】
★コスパが悪い:メガソーラーは敷地面積は11ヘクタール(東京ドームの3個分)で1年間かけて740万キロワット発電。出力100万キロワットの原子力発電所(柏崎刈羽、東海第二など)なら7時間24分稼働で生産可能。
★夜・気候気温に弱い:曇りや雨天は発電量が著しく低下。 気温が25度を超えると発電効率が低下し30度を超えるとほぼ発電しない。またパネルが雪に覆われると発電できなくなる。台風や強風で簡単に破損。もちろん夜には発電しない。
★環境破壊:森林伐採による生態系への悪影響が深刻だ。メガソーラーと風力発電の開発により5万6500ヘクタール以上(東京ドーム12,092個分・和歌山県田辺市の広さ)の森林が失われた。
★自然災害のリスク:メガソーラーは設置場所によって自然災害の影響を受けやすい。傾斜地や山間部では土砂災害、低地では浸水被害が続出。また、積雪や飛来物による被害もでている。
★土壌汚染:廃棄された太陽光パネルから有害物質が流出し、土壌汚染を引き起こしている。太陽光パネルは鉛・カドミウム・ヒ素・セレンという処理をするのも難しい有害物質でできている。
123.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 06:49▼返信
国内だとまだ可能性あるけど、海外だと河口できれいな真水なんてないから、実質国内と海外の一部でしか使えない技術
その上で、浸透膜のコスト、真水が海水と混ざらないように水路を分けて管理するコスト、多分ペイしないだろうなぁ
124.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 06:55▼返信
>>119
つかこのレベルなら原子力の方が遥かに安い
125.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 06:57▼返信
>>123
水路を分けるのはたいしたコストじゃない
導管を使って上流から運べばいいだけ
問題は浸透膜
これは目茶苦茶高価
おそらくこちらで採算が取れないはず
126.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 07:00▼返信
>>26
いくら水産資源の管理がカッスな日本でも、流石に魚用の回遊路は作るやろ
127.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 07:08▼返信
相転移エネルギーの開発はよ
128.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 07:16▼返信
どこに真水があるのってはなし
129.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 07:20▼返信
浸透膜のメンテ費用のせいで電気代が爆上げされるんだろ
130.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 07:22▼返信
生き物とか藻が混じってると思うけど
そういうのどうやってクリアして
電気取り出すの?
131.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 07:25▼返信
>>113
中東は膜使って水生成してるぞ
人間が故意に何かしてるけど
132.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 07:30▼返信
半透膜って水分子だけ通す膜が水流生み出すレベルの水分子を通す必要があるから膨大な表面積必要だろ。つまり膨大な価格になる。さらに洗浄の必要がある消耗品。
というより、百歩譲って発電装置が作製できるとしてしてどこに設置するんだよ。陸上なら海水汲み上げが必要で電気でポンプ稼働するから電力損でる。
おそらく淡水が流れ込む河口ちかくだろうが、海水汲み上げをなくすなら河口近くの海中に設置する必要があり建設費や海水からの防食しないといけないから高額になる。ガバガバすぎるんだよ。
133.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 07:33▼返信
太陽光や風力と同じレベルなら、どう考えても基本ほっとくだけの太陽風力の方がマシやんけ
134.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 07:40▼返信
信濃川、石狩川、木曽川の加工にでけー発電施設を作ると言うのか?
加工は鮭が登ってくるし生命の宝庫だし、海の環境を整える大事な場所だぞ
135.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 07:42▼返信
普通に水力とか潮力の方が良くない?
136.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 07:45▼返信
>>125
浸透膜のコストはその通りだと思う
昔「水入れたら発電」って詐欺レベルの話もあったけど、基本的に劣化する触媒のコストが勝っちゃうんだよなぁ
137.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 07:50▼返信
昔、海にくそ長い管を海底まで沈めて、海水面から海水を落として落差で水力発電するって言う研究を発表した奴も居たんだよな
これはポテンシャル考えたら不可能なんて普通ならすぐわかるけど、研究費目的でそれわかってて発表したってオチ
これもあくまで理論だけで、実用性も経済性も全く考えられてないから、眉に唾塗って聞くぐらいでちょうど良い
138.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 07:53▼返信
謎の圧力で潰されそう
139.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 07:54▼返信
また漁民が騒いで保証金せしめるんでしょ
140.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 08:15▼返信
机上の空論
141.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 08:15▼返信
>>1
自然エネルギーを使えば使うほど自然のエネルギーでギリギリ余裕のない所で成り立ってる自然は破壊されるのだ。
自然エネルギーはタダじゃないんだよ。
むしろ人間にしか出来ない自然に組み込まれた事、化石燃料を地下から掘り当て燃やしてエネルギーを取り出し大気に二酸化炭素を還元する方が自然の中の人間の在り方に合ってるのだ。二酸化炭素は地球誕生時以来、95%から0.04%にまで減り続けているのだからな。炭素は生命の源なんだよ。
142.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 08:27▼返信
浸透圧が重力に勝てるかどうかが問題だな。勝てないなら真水と海水そのまま流して発電するほうがいい
浸透圧で水を吸い上げるポンプを試作すれば一発でわかるはず
143.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 08:33▼返信
太陽光発電や風力発電と遜色ないレベル?
不安定でメイン電源にならないのが太陽光発電や風力発電だから
かり
144.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 08:35▼返信
それよりもさっさと原発動かそうぜ
145.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 08:41▼返信
夢の技術の第一歩になるかメタンハイドレートみたいにコストかかり過ぎて意味なく消えるか、どちらになるか楽しみだがジジイのワイは実現するまでに死んでいる可能性があるから悔しいな
146.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 08:51▼返信
濃度差のある状態を維持できないと駄目だから設置場所は結構制限される
それに塩分濃度差があることで漁場が形成される側面があるから制限なしに大々的にやるのはリスクあり
PFAS並にオカルトっぽさが乗っかるからなおのこと注意
147.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 08:51▼返信
どうせ何故か中々実装には至らないんやろなって
148.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 08:51▼返信
陸でいう風だろ要は?
多分風力発電のが効率いいぞ
149.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 08:57▼返信
川の汽水域が消滅しそう
150.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 09:00▼返信
水力発電との差がよくわからん流速あげて回すだけ??
151.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 09:02▼返信
大雨で増水したら一発で壊れそう
152.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 09:02▼返信
自然環境を半透膜で分断するのは無理だろwww
台風の高波や生き物で破けるはずwww
技術の思案と試算の記事。
最近は投資詐欺だと逮捕されるから、投資して無理でしたに変わった事件あるよな
夢の技術→企業設立→株式売って儲ける→夢破れる→企業設立し株式を売った人だけが儲ける社会経済へのオウム
153.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 09:29▼返信
こういうのはスピードが大事
154.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 09:33▼返信
日本で画期的なアイデアが出ても実用化されないんだよなぁ
155.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 09:36▼返信
投資目的の為に1mmでも可能性があると大々的にアピールするが
どれもこれも実現化されてないのが日本
人が歩くと発電する床やメタンハイドレートにコロナの特効薬等々全て言うだけで
海外投資家からも飽きられてる
156.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 10:00▼返信
中国に技術奪われるまでがワンセット
157.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 10:00▼返信
※154
投資されないからね
158.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 10:11▼返信
つまり、
これも使い物にならないと
159.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 10:19▼返信
真水といっても生活排水や工場排水で汚濁した状態でも発電できるのか?
160.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 10:20▼返信
中国がウォーミングアップを始めました
161.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 10:24▼返信
>>143
なんで最後に下ネタなんだよ
162.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 10:33▼返信
>>159
程度による
お茶くらいなら問題なさそうだけど、硫化水素が入ってるレベルだとさすがに無理かと
163.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 10:34▼返信
これは絵に描いた餅だな
結局のところ、ただの水力発電だし塩分濃度の差でそんな強い水流なんておきないから
164.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 10:41▼返信
こういう系のって時々出てくけど
実用化された物ってあるのか?
165.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 10:46▼返信
こういうの原発一機分の効率で比較してほしい
166.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 10:48▼返信
予想
・塩と水をより純粋に保つのにコストがかかる
・フィルターをメンテするのに手間暇とコストがかかる
・別の原因で駆動部分が動きづらくなりメンテにコストがかかる
実際に動かしてみるとそういう問題が出てくるか現段階ではわざと隠してるか、ありがちな話
167.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 10:48▼返信
塩水を海から持ってくるにしても別にエネルギーがいるんだよね
その説明をごまかしてる
168.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 10:51▼返信
海水がある程度潮の干満でさかのぼってくることも考えたらただの水力発電になるんよな
うたい文句の効率がでるの?設備の海水による劣化も早いだろうし
169.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 10:53▼返信
渇水や大水でいろいろ問題も生じて潮力より安定供給難しそう
170.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 11:01▼返信
いいね!
こういう新技術が出てくるの好き
171.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 11:04▼返信
>>164
バイオマス発電(一応)
172.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 11:15▼返信
相変わらず低学歴底辺しかコメしてなくて草

そこのテメエだよ図星でスルーもできない底辺┐(´д`)┌

ほら顔真っ赤で反応ププーッ(笑)
173.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 11:23▼返信
しゅげええええええええええええええええええええええええええええええ
174.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 11:26▼返信
>>167
デンマークでは岩塩層にある濃い塩水の地下水を、福岡では真水を作る際に出てくる濃い海水を、自然界に戻すときについでに発電できないかなという実験段階
車でいうところの回生エネルギーみたいなもんでしかない

水力発電の位置エネルギーがこれだけでこのくらい発電できるなら、世界中の降雨量すべて発電に回せたらこんなに電気作れるとかいう与太話
175.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 11:40▼返信
どこにどうやって作るんだよw
山奥の過疎村潰すのとは違うぞ
176.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 11:49▼返信
>>54
この話のタービンは、水車だぞ…
177.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 12:05▼返信
海と川の間に作るんか?
日本の土地ならやれそうではあるけど。
何にしても今の日本にはお金がないから無理。
中国に試験してもらおう。
178.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 12:10▼返信
ただし電気代は上がる

これやろな
179.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 12:34▼返信
邪魔したい奴らが生態系がーとか言って来るまでは見えるな
180.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 12:56▼返信
>>178
結局ハムスター発電が1番効率良いって!
181.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 13:12▼返信
>>177
技術を中国に垂れ流せって?
工作のレベルが低いんだよ無能
182.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 13:48▼返信
※181
心配しなくてもシナチクに金なんかないぞ、数十万の預金おろせない・公務員の給料も払えない・失業祭りなのに不良債権の処理すらできない・株も売れない等完全に終わってるwww
183.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 14:21▼返信
設備による漁業への影響は?
184.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 14:22▼返信
界面のイオンがどうこうっていう微弱な話かと思ったらずっとダイナミックだった
やっぱ発電はタービンが正義なんだな
185.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 15:59▼返信
なんだデンマークですでに設置されてるのか
186.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 16:14▼返信
自然災害に強いんかしら
台風や地震に弱いとそれどうなのと思っちゃう
187.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 18:22▼返信
なるほど
何かの差があれば、そこからエネルギーを取り出せるのね
その発想を発展させて経済格差からエネルギーを取り出せないかな?
188.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 19:21▼返信
潮汐発電の方が有用そうに思えるがの
塩電池は爆発する危険性があって導体の腐食も起こるから環境への負荷もある
ただ集めたら電力は生み出せると分かったから海面浮上を恐れるばかりが能じゃないとも言える
巨大な浮体構造物に発電設備を据え付けたら人工都市を浮かべて人が住める可能性が出てきた
189.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 19:48▼返信
遜色ないレベルって曖昧だな、発電コストで比較してくれないかな
同じ電力を生み出すのにどれくらいの設備投資が必要なのか
190.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 21:58▼返信
海水使う時点で、維持費でマイナスだろうな
191.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 22:04▼返信
藻やフジツボですぐダメになりそう
192.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 22:44▼返信
電離分解?
193.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月09日 23:36▼返信
日本人は外来種のムール貝が大繁殖した時は酒蒸しで食べるとムール貝美味しい!ムール貝美味しい!!(ガンギマリ)と発見した歴史がある
フジツボの簡単で美味しい料理法が見つかったらあるいは
194.はちまき名無しさん投稿日:2025年04月11日 00:28▼返信
太陽光や風力発電と同等って、ノビシロ少なくね…?

直近のコメント数ランキング

traq