• 3日ランキング
  • 1週間ランキング
  • 月間ランキング




前回まで

ダウンロード






STAP細胞論文に関する理研の記者会見より











STAP問題の記者会見。小保方氏は論文データの切り貼りをやってはいけないと知らなかったのか?調査委員会の石井委員長「小保方さんによると、『これがやってはいけないことであるという認識がなかった。申し訳ありません』ということだった」




















おいおい、学生のレポートでもコピペはダメなんだけど・・・博士論文でそれやったらアカンでしょ











DARK SOULSII(通常版)DARK SOULSII(通常版)
PlayStation 3

フロム・ソフトウェア
売り上げランキング : 1

Amazonで詳しく見る

figma 劇場版 魔法少女まどか☆マギカ [新編] 叛逆の物語 百江なぎさ (ノンスケール ABS&PVC塗装済み可動フィギュア)figma 劇場版 魔法少女まどか☆マギカ [新編] 叛逆の物語 百江なぎさ (ノンスケール ABS&PVC塗装済み可動フィギュア)


Max Factory 2014-07-31
売り上げランキング : 2

Amazonで詳しく見る

はちま起稿  月間1億2000万回読まれるまとめブロガーの素顔とノウハウはちま起稿 月間1億2000万回読まれるまとめブロガーの素顔とノウハウ
清水 鉄平

SBクリエイティブ 2014-03-12
売り上げランキング : 151164

Amazonで詳しく見る

コメント(364件)

1.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:09▼返信
jinははちま
2.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:09▼返信
ニュース的には面白い話題だけど、さすがにはちまは記事にしすぎだろ
3.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:10▼返信
いち
4.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:10▼返信
はちまは捏造
5.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:10▼返信
は?池沼かよw
6.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:11▼返信
耳を疑うんだが…
7.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:11▼返信
逮捕しろ
8.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:12▼返信
んなアホな…って感じ
9.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:12▼返信
うんこジャッポ
10.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:12▼返信


ほんと、すまんな
11.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:12▼返信
キチガイかよこのクソ女
12.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:12▼返信
STAP細胞は無かったって事?
13.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:12▼返信
揉ませろ
14.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:12▼返信
追い込めー
15.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:12▼返信
コピペだめならここ何も残らんな
16.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:12▼返信
日本の恥さらし
ゴキはどうやって責任取るの?
PS撤退しろ!
17.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:13▼返信
ここのコメ欄に一体何人の専門家がおるってゆーのか
18.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:13▼返信
小保方さんAV出たら10枚買います
19.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:13▼返信
小保方さんの論文発表後、他の研究者が成功したとかなんとかいうニュース見たことあるような気がするけど・・・気のせいだったかな
20.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:13▼返信



wiiu買ったら許す
21.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:13▼返信
上昌宏とかいうのが凄い非難してたな
22.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:14▼返信
せめて引用元を明記するだろ
23.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:16▼返信
はちま「これ(転載)がやってはいけないことという認識がなかった」
24.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:16▼返信
「私の何が悪いって言うの? わけわかんない!!」
25.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:17▼返信

ぶっちゃけ引用のニュースはどうでもいいからSTAPの存在自体の質問並べろよ
こんなくだらんことよりそっちだろ問題は
26.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:17▼返信
言ってる事がわからない
27.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:17▼返信
言われてみると、スカートをめくっはいけないという認識はなかった
28.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:18▼返信
でも切り貼りしたにせよ
実験が成功してんなら
それ証明できればいいと思うんだがな

実験が成功もしてないのに捏造したらそれこそ逮捕されるべきだわ
29.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:19▼返信
そもそも自分の研究内容を発表するのに
全く関与してない他人の写真使ったら
つじつま合わねえだろ
30.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:20▼返信
さっきNHKの時事公論でも取り上げていたけど、画像の不適切な修正(捏造)はどうやっても言い逃れ出来ない
都合の良いように切り貼り&引き伸ばすことが「やってはいけないこと」だと思わないのは
科学者どころか一人の社会人として異常だと思う

コピペした部分についても「自分で書いた」と答えてるところを見ると
無断引用と修正を繰り返してるうちに、全てが自分の成果だと思い込んでしまうようになったのではないか
31.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:20▼返信
日本人じゃないんじゃないか
32.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:20▼返信
>>16

3行ともてんでのこと言っててスゲーw
33.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:20▼返信
どうなってんのー?
34.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:21▼返信
科学の「か」の字も分からんくせに人の批判とかしてんじゃねえよ。
可愛ければ良いじゃないか割烹着
35.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:21▼返信
論文の件はしょうもないけど、歴史的な偉業を成してるというのなら瑣末な事に感じる。
36.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:22▼返信
R4とかで遊んでた世代は、ほとんど小保方クラスの倫理観だろうな。
37.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:23▼返信
ほんと切り貼りの追求とかどうでもいい
なにくだらん質問に時間使ってんだか

STAPは本当に存在するのか?実験は成功したのか?
撤回後の再度論文作って提出するのか?
存在するのならSTAPの再現実験の実施等、今後の見通し

この辺だろ重要なことは
これだから日本のマスゴミは低レベルなんだ
38.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:23▼返信
はぁ?

って感じ
39.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:24▼返信
もういいから脱げよ
40.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:24▼返信
目眩がするわ
科学者以前に最低限の一般常識が無い
無論科学者にとっての論文の重みは本来なら更なるものだろうけど
41.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:24▼返信
>>29
コピペした部分が研究成果をどう利用できるかの例の部分とかで、研究内容そのものとは関係ない場所だからじゃね?
研究している事に関わる部分がオリジナルなら、そのほかの既に知られてる内容のものなら使っても構わないという変な思い込みをしてたんだろう。
42.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:25▼返信
Fランの俺ですらコピペはダメって知っいるというのに・・・
43.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:25▼返信
ばかじゃん
44.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:26▼返信
そうだね。論文は10人くらいのグループで書いてたけど、
誰一人それを指摘する人はいなかったんだね。
45.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:26▼返信

素人目線からすると小保方氏が実際にSTAP細胞作る所を見せればいいんじゃないの?

46.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:26▼返信
早稲田はレポートや論文をコピペで作って提出して単位を貰えるのか。
センター利用で合格してたから蹴らずに行けば良かったかなw
医学部無いから行く価値ないけど。
47.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:26▼返信
>>37
それらは全部はぐらかされた
48.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:26▼返信
はちまはコピペで成り立ってます
49.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:26▼返信
>>37
完全に同意。
この話に乗っかってガヤガヤ騒いでる人間も同レベルだし。
50.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:27▼返信
バカなのかな?
51.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:28▼返信
いい加減にしろよ老害ども
これで医学の発展が100年遅れたわ
52.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:29▼返信
国辱女は置いといて
コピペがどうこう言うかね こういうトコが
53.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:29▼返信
日本自体がこういうことをやる人間を許容する胡散臭い国だと思われたらたまらん
なんか刑法で罪に問えないのかこいつ
54.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:29▼返信
>>45
STAP細胞は存在しないから無理
55.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:29▼返信
さすが早稲田大学!!!
56.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:30▼返信
ばっ、ばかな・・・
あがががg
57.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:30▼返信
まあしかし、そういう社会常識のようなものが抜けてるような人だからこそ
普通人に出来ないことが出来たんじゃないかな。
単に時間の浪費を嫌って無駄を省いたってだけの話なんじゃないか。
58.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:30▼返信
>>45
STAPが実際ある事を過程して
実際に見せたらキムチ臭い国にパクられちゃうぞ
マスゴミの中にも紛れ込んでるんだから
59.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:30▼返信
論文は出鱈目だけど研究結果は本当に違いない、って言ってる人は、
研究結果が本当なのに何故論文をコピペと切り貼り画像で作ったのか説明してくれ。
60.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:30▼返信
武田邦彦がすげー擁護してたけど、話聞くと2chより説得力あってまいった。
マスコミの方も持っていきたいであろう論調と反対だもんで困惑してたな
61.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:31▼返信

小保方氏、確かに重罪
しかし、同時に予算の為、成果の為、組織ぐるみの犯行を見過ごせないな

62.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:31▼返信
…流石に無理ある言い訳だろ
素人でも他人のデータコピペなんて許されんだろ
63.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:32▼返信
いまだにSTAPがあれば系の発言をしている人へ。

A「ネス湖でネッシーみたよ、ほらこれが証拠写真」
B「うお、まじ?スゲーって、いや、それ昔の東スポの記事じゃん、、、」
A「ギク!で、でも俺マジで見たんだって。確かにこの目でネッシー見たんだって!」
64.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:32▼返信
あぁ早稲田かwww
あそこバカばっかだから納得
65.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:33▼返信
STAP細胞が本当でも他の人が研究を受け継ぐだろう
小保方はおわり
66.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:33▼返信
まだ再現実験成功してないんだっけか
67.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:33▼返信
iPS細胞があるんだからSTAP細胞がなくたって困らない
68.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:33▼返信
てか確信犯で
こう言うしかなかったってことだろ
69.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:34▼返信
>>59
>>41では
70.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:34▼返信
>>65
ミスった
「本当でも」じゃなくて「本当なら」
71.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:34▼返信
実験も再現も成功したーって言ってるのは小保方だけ
第三者は成功してない
72.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:35▼返信
>>67
失墜した日本の研究者への信用がいくらかは回復されるという点ではあった方がいいけど
まぁないだろうな…
73.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:36▼返信
WiiU細胞ってのがもしあったらどんな性質をもってると思う?
74.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:36▼返信
実際発見自体はどうなんだろう どこをどんな感じでパクったのかも気になる
75.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:37▼返信
胃癌で摘出した俺の胃も小保方さんのおかげで
いつか元通り再生できる日が来るのかもしれないなぁ・・

なんて、思った俺の気持ちを返してくださいね・・
(´・ω・`)
76.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:40▼返信
実験再現にしたってのも小保方の自分で言っているだけだし、
しかもその再実験の結果出来た細胞が万能細胞なのかどうかも検証されていない
STAP細胞の存在そのものを疑ったほうが良い
77.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:41▼返信
STAP細胞が出来たことすら嘘なら、重罪。
STAP細胞が成功し、認めてもらうための論文をやっつけで処理してしまったというなら出直してやり直してくれ
78.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:41▼返信
もし0.00001%の確率でSTAPが存在しても、その研究は小保方with理研以外の人が受け継いだ方が将来性ある。

あとネトウヨは小保方にマジ切れした方がいい。
諸外国から既に嘲笑の的になってるから。
もう日本は中韓と同クラスの扱いになってるよ。
79.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:42▼返信
なんで前に出て説明しないんだよ
それでもユニットリーダーか
80.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:43▼返信
現代版天動説になってくれれば…と思うものの何か抜けてる人だなあ
81.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:43▼返信
そもそも早稲田、理研の体質の問題なんだろコレ
良い歳して疑問に思わない知能も確かに問題だが、そういう風に教わって来たなら仕方ない部分もあるだろうにスケープゴートにされて気の毒
まぁあくまでも論文コピペだけだけどな擁護すんのは
万能細胞捏造は擁護する気ないが
82.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:43▼返信
STAP!
地球小保方化!!
83.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:44▼返信
そうコメントするように吹き込まれたんだろうが
チェックする側も含めてあまりにお粗末
84.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:45▼返信
今回コピペが悪いことなんて知らなかったなんて、
そんなわけは無いんだよ
そんなわけは無いんだが追い詰められるとこういう凄い苦しい言い訳、
もっと言うなら嘘でも平気でつくのがこの小保方という人間の性質なんだよ
逆にこれではっきりしてしまった
研究者として追い詰められていた小保方はSTAP細胞なるデッチあげの何かを捏造して保身をはかったわけだ
85.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:46▼返信
勉強のできるバカ
86.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:46▼返信
マジコン世代じゃ著作権が理解できないのも無理はないな
87.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:46▼返信
>>80
天動説は真実を言ってるのに誰も信じなかった
小保方は虚実を信じさせるために捏造した
全然違うこと
88.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:47▼返信
【ネット工作】ネトウヨ連呼厨の正体は在日民団
日本人叩き他世論工作多数 日本分断工作スレを報告するスレ・サルでもわかるTPPで検索
89.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:48▼返信
問題はそこじゃない感
90.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:48▼返信
STAP細胞の最初の発表を聞いた時点でおかしいと思わなかったのかな?
万能細胞にストレスを加えて作るのに、癌化しにくいっておかしいでしょ。また同じかそれ以上のストレスを加えられたらどうなるの?
紙粘土でも、一度固くなってからまた水に曝したら多少は変形するのに。

空想上の理想細胞の話を少し現実的にして話してるだけだよね。
頭が悪いとこんな瑕疵にすら気付かないのかな。そんな奴等が国民の大多数を占めてるなんて嫌だなぁ。
91.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:50▼返信
なんかすごい不自然なコメントだな。
92.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:50▼返信
ならしかたがないな
93.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:50▼返信
アメリカの学校なんかじゃ剽窃は一発退学らしいけどな
94.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:51▼返信
呆れたアイゴー姉ちゃんや!!
95.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:51▼返信
リケジョ()
鳩山みたいな言い訳だな
96.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:52▼返信
もともと実力がないんだよこいつ
なぜ博士がとれたか。早稲田大学で女性が博士をとったという名誉のため。つまり男性よりも優しい基準で審査をした。
論文の中身はほとんど見ていない。
なぜ理化研の研究員になれたか。理化研が男女参画運動をしているからという名目のため
いまほとんどの大学および研究所の募集に「男女参画運動をしているため女性を積極的に採用します」と書いてある
つまり、男性を採用せずに女性のみを取りたい理由付けをしている。
97.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:52▼返信
男性は余程の実績か論文を書いていなければ採用されることはなく、女性はとりあえず博士を取っていれば採用してくれる。もし疑うのであれば、理系大学の助手及び教員募集や研究所の募集要項をみてくれ。
また、理化研はこいつを表立ってアピールをした。世の中に女性でもすごい研究をしているっていうのを。
しかし、こいつが大した実績や功績がないのに存在していることを露呈してしまったのだ。
そしたらどうだ。理化研が全力でこいつをかばい表に出そうとしないだろう。

世の中の理系女性博士ってみなこんなだぞ。実力がないくせにみな優遇されているのだ。
98.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:53▼返信
>>90
そういう後乗せサクサクな頭良いアピールは結構です
99.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:54▼返信
stap細胞を小保方氏が第三者に指導して、公開で作ったらいいんじゃないの?
本当にあるなら、の話だけど
100.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:55▼返信
バカンティに利用されたんだよ
研究者としての立場の無い自己顕示欲思い込みの強い小保方という世間知らずを利用して
STAP細胞なるものを捏造して研究費をくすねるのがバカンティの描いた絵だったんだよ
ただあまりに小保方がアレ過ぎて大変なことになっちゃったというねw
101.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:55▼返信
米国の方では、作成に成功しているかもしれないが、本当はどうなんだろう
論文の内容はめちゃくちゃみたいだから、書き直せば良いだけ
どっちにしてもコピペはひどいし、学位が取り下げられる可能性が高いが、
発見が真実だったら、ノーベル賞ものなのでは。。?
102.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:56▼返信
STAP細胞が存在するのか、しないのかをはっきりしてほしい
それによってただの机上の空論だったのか、
それとも潰されかけてる素晴らしい研究なのかに大きく分かれる

捏造部分の問題についてもこの人がいた大学や研究機関にも問題は果たしてなかったのか?
マスコミが研究の発表当初からプライベートな部分にまで踏み込み
加熱し過ぎた報道姿勢にも疑問が残る

今は白も黒とも言えない状態で
一方的に一個人を袋叩きにするのは見るに耐えない
103.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:56▼返信
論文が無ければ成果ゼロと変わらない
それが学者達が作った鉄の掟
STAP細胞が実際に存在するか否かは現時点では問うに値しない
正しい主張であればいずれ正しい論文が出てくる
104.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:57▼返信
見苦しい
どうあがいてももうダメだろ
105.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:57▼返信
論文が捏造なのに何でSTAP細胞が実在すると思ってるんだ?
ある訳ないだろ
106.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:57▼返信
ババアのてへぺろ
107.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:57▼返信
実証出来ないなら丁寧に書かれてても無価値じゃん
実証出来るなら料理本のレシピ並でも数十億の価値たろ
108.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:58▼返信
間もなくバカンティが作成方法をネット上に発表するらしい
バカンティ自身も作成して写真を掲載する必要がある
109.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:58▼返信
リケジョ=知恵遅れ
110.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:58▼返信
自分だけ割烹着を着て研究するような非常識な人だもん。
知ってても、知らなかったって言うんじゃない?
世紀の大発見をするような人が、コピペしたりしないでしょ。
111.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:58▼返信
成功自体が嘘ならとんでもない戦犯だな なにがしたかったんだ
112.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:58▼返信
※98
こんなくだらない話は今までまともに聞いてなかったが、昨日研修医してる先輩と飲んだときに話題になったから、今日最初から調べてみたんだよ。
この程度の指摘で頭が良いと思うなんて、悲惨な思考力だね。可哀想に。
113.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:59▼返信
佐村河内「ちょ…あの…」
114.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 01:59▼返信
STAP細胞の存在も嘘ということでいいのか?
115.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:01▼返信
論文が無くてもSTAP細胞が作成可能であれば、価値があるだろう
それにしてもなんでコピペを多用したのか
116.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:03▼返信
>>112
うんうん後になってから調べたんだね
すごいわー学校で自慢しちゃえよ^^
117.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:04▼返信
>>114
嘘かどうかはわからん。小保方がFirstAuthorの論文になっているが、
実は裏方が全力で見つけたのを小保方が論文書くからと言われたのかもしれない。

ただ、嘘かもしれないという指摘もある。
第三の研究所で同じことをやったが再現できなかったから。
118.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:04▼返信
STAP細胞が本当ならコピペなんてすべて帳消しの偉業なんだけどな
これでSTAPまで嘘だったらチェックメイト
119.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:04▼返信
まぁマスコミの前で全世界が注目するなか

ここまでの嘘をつける度胸は認めるwwww
120.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:04▼返信
>>114
嘘かどうかはともかく現時点でSTAP細胞の存在は確認されていないと言っていいだろうね
論文を取り下げるというのはそういうことなんだよ
121.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:06▼返信
>>17
だなー
なぜ上からなのか
122.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:07▼返信
本当にSTAP細胞があるなら、
逆に今回の論文はサッと取り下げて、
直ぐ完璧な論文出せばいいだけ
それがこんだけグダグダするってことは、
ま、アレなんだろうねぇってのが大方の判断でしょ
123.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:09▼返信
この研究者わかいからな、気に入らない団体から圧力かけられてるのか  この研究者が本当におかしなやつだったのか
124.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:09▼返信
松戸市立第六中学校、
東邦大学付属東邦高等学校、
早稲田大学、
東京女子医科大学、
ではコピペが当たり前ってこと???
125.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:09▼返信
粗探し揚げ足取りの専門家ならいっぱいいるな
126.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:10▼返信
まぁiPS細胞があるし、嘘だとしてもどうってことないね。
127.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:12▼返信
>>123
後者。理化研がやったことを再現しようとしたらできないので、小保方の過去の論文をあさってたらおかしなところが露呈し始めただけ。
128.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:12▼返信
STAP細胞があったとして
後になって、 どっかの外国の研究者によって完全版みたいな論文が提出されて
功績を全部持ってかれるって 可能性もあるの?

129.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:14▼返信
>>118
本当であっても論文が無けりゃ手柄にならんのよ
後にSTAP細胞が存在することを正しい手段で証明したどこかの誰かの偉業になる
130.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:15▼返信
擁護するやついるけどさ、一ヶ月二ヶ月付きっきりでこの女に学会員つけてお偉いの目の前で作成して実証すりゃいいだけだろ?

それも出来ず何も反論せず論文取り下げに大人しく同意するって事はそういう事なんだよ

そうすりゃSTAPそのものが捏造かどうかも分かるのですがね
131.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:16▼返信
論文がどうとかじゃない
STAP細胞が存在するのかしないのか
そこだろ?重要なのは
こんなカンニングみたいな事どうでもいいわ

STAPは実在するのか?
132.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:17▼返信
「これがやってはいけないことであるという認識がなかった。申し訳ありません」
仮にも理系で博士まで出たやつが、認識ねーわけねーだろ何言ってんだコイツ
133.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:18▼返信
>>126
IPSの精度を上げればいいだけだものな
実際もうかなり上がっているとは言うし
134.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:18▼返信
※116
最初から見ていてわからなかったんだねー。
うんうん、君は凄いバカだねー。両親に話して脳外科で診てもらいなよ。
135.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:19▼返信
>>128
ない。理化研がやったことが正しかったっていう証明になるだけ。
特許とは違って、論文は初めて世の中に発表した人の功績になるから。
いくら取り下げたとはいえ、同じものを他の人が出してもこれだけ世界で注目されてしまったら理化研の功績にせざるを得ないだろう。
ただし、小保方が発見したのかは不明。
136.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:19▼返信
>>128
俺が今ここで「タイムマシンはあるよ。でもつくり方とかは知らね」
って言ったとして、
将来別の人が実際にタイムマシンをつくって、詳細なレシピも書いた。
さて評価されるべきはどちらか?
137.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:20▼返信
しょせんゆとりの女が首謀者ってことで決着だな。
138.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:21▼返信
結局お偉いさんが存在自体決めるから本当にあったとしても、
俺ら一般人のもとにはなしがくるまでは遠い話なんだろうな。

初め聞いたときはホントかって疑うくらいだったから、残念な話だな~
139.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:22▼返信
論文取り下げなら功績にならねぇよ。
まあこの糞女は追放
140.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:23▼返信
>>134
わかんなかったわーw
でも馬鹿な俺でも捏造で全部嘘だってわかった後に調べたら分かったかも!なんちゃってw
141.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:24▼返信
引用した時の注釈対応を知らない科学者はいない。
明らかに故意による犯行。
142.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:24▼返信
>>136
程度によるんじゃないか
内容がほぼ同じで数週間の違いしかなかったら、先行して発表した人のものと
見られるかもしれないし、後から発表した人がほとんどの功績に貢献していたら
その人のものになるのでは
143.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:26▼返信






YouTubeの[モコTV]面白すぎわろたww
144.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:26▼返信
>>139
小保方個人の功績にならないだけ。
この女は理研の操り人形
145.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:26▼返信
STAPは存在しません
146.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:28▼返信
はちまは本当にSTAP細胞に興味があるからいっぱい記事にしてるの?アクセス数稼ぎじゃなくて?
147.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:29▼返信
博士でも切り貼りするよ
STAP細胞自体捏造なのかどうかはっきりしろよ
148.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:30▼返信
元早稲田の教授も捏造論文は早稲田の文化って言ってるくらいだし
149.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:30▼返信
などとコピペブログが申しております
150.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:31▼返信
ちゃんとした博士が切り貼りするわけねーだろ
151.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:36▼返信
はるこちゃんといけないことしたいな
152.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:37▼返信
偏見は良くない
エジソンは小学校を卒業していないし、アインシュタインは特許局の審査技師だ
STAP細胞が真実なら、コピペを多用した研究者ということになる
153.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:39▼返信
海堂尊の「医学のたまご」がこれに似た話だな。
作中の中学生にして大学医学部で研究することになった主人公が偶然すごい発見するけど功を焦る教授が実験の追試をせずに
ネイチャーに載せてしまって後でやっぱり再現できず、記者会見するという…ww
154.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:41▼返信
謝罪会見まだー?
155.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:43▼返信
STAPが本当ならコピペする必要ないんだよね
自前のデータ載せればいいんだから。
引用として使っているわけではないのは明白。
人様のデータを黙って切り貼りするってことは…
156.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:44▼返信
中学生ですかね
ちなみに文章のパクリに関しては「パクったけどどっからパクったかはもう覚えてない」だそうです
157.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:44▼返信
論文がずさんなのは、書くのが面倒で研究を優先したかったからという変わり者の可能性も。
158.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:44▼返信
わせだ(笑)
159.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:47▼返信
もう理研がないって言っちゃってるからSTAP研究は終わりだよ
後はどこまで責任がいくか
160.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:49▼返信
思い込みが激しくて故意にコピペをしてSTAP細胞が嘘だったら、大問題になるな
学位も失うし、理研とネイチャーの信用にも傷が付く
STAP細胞が嘘だったら、今言ってる言い訳も後で問題になるのでは。
161.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:52▼返信
学生時代の論文や修士論文も見てみたいな、コピペしてんのかな
162.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:53▼返信
ここも、コピペでパクリだよね?
163.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:53▼返信
AVいつ発売?楽しみ
164.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 02:58▼返信
この期に及んでぼやかした表現を続けるよな
311の時の、科学者達への不信感を思い出すぜ
165.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 03:07▼返信
発見はノーベル並みなのに、叩きすぎ。日本人の悪いとこ。知識素人なのに叩く。
メディアの煽りだろ
166.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 03:08▼返信
AO入試でさ
実力すらないのにモテない理系男社会の中で女という理由で成り上がってった感がするんだけど
背後関係調べたら愛人まみれだったりして
167.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 03:14▼返信
>>165
まだそんなもんがあると思ってんのか?
論文撤回=無かった事にした
というのに
168.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 03:15▼返信
これだけ大々的に発表して、なんですぐばれるようなことしたんだろう
新しい発見の糸口くらいは掴んでるのかな
169.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 03:16▼返信
やぁあっちまったなぁぁぁっ!!
170.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 03:17▼返信
会見聞いたからわかるけど、ここで言ってる切り貼りとは電気泳動の画像データのことであって、文章のコピペではないよ
どちらにしても論外だけど
171.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 03:24▼返信
>>90
万能細胞にストレス加えてSTAP細胞(万能細胞)を作る?
体細胞にストレスを加えて作るんじゃ無いの?
172.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 03:25▼返信
まだ擁護してるやつってこの人の身内か?
173.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 03:25▼返信
実験部分は本物だとして、撤回ってことは何かが足りなくて再現できなかったってことなのかな
もしくは全部うそってことなのか?
174.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 03:29▼返信
レポートでもコピペはためらうよなあ…
175.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 03:33▼返信
印象としては、  車で人を跳ねた疑惑が持ち上がってその真相について騒動になってる内に
過去の自転車無灯火運転を追及されて、 コイツやっぱり犯罪者だ! って叩かれてるみたいに見える・・
176.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 03:33▼返信
しばらく小保方さんはあまり不用意なコメントさしない方が良いよ。D論も下書きだったとかこの盗用も悪いことだとは思わなかったとか嘘の上塗りにしか聞こえない。例え彼女のコメントが本当だったとしたらそもそも倫理観も研究者としての最低限の常識も無かったということだし。
177.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 03:34▼返信
だからいろんな意味で終わってるって言っただろ
当事者・組織が腐りすぎて巨悪と化してる
まだ擁護してるのがいるけど性善説でもの考えるのやめろ
ただの池沼だ
178.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 03:38▼返信
昨年春、世界的に権威ある英科学誌ネイチャーに投稿した際は、
「過去何百年の生物細胞学の歴史を愚弄している」と酷評され、掲載を却下された。
だが、信念を貫いて膨大なデータを集め、今回は掲載にこぎつけた。
「何度もやめようと思ったけれど、あと1日だけ頑張ろうと続けてきた」

今読むとヤンデレ臭しかしない・・・・・
179.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 03:39▼返信
学生でもわかることがこのバカババアは分かんなかったのか
180.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 03:48▼返信
おいおい、こいつ本当に日本人か?
181.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 03:56▼返信
別にコピペはいいだろ
引用元を明記しろ、というだけの話
182.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 03:57▼返信
>>180
日本人の可能性はSTAP細胞レベルでしか存在しないぜ

小保方の父親が 小保方 一夫.
(現 韓国三菱商事株式会社常務理事・機械. 事業本部長 )
183.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 04:05▼返信
なんかこのままうやむやにしそうだな
盗用でした申し訳ありませんと世界にきちんと謝罪するべき
184.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 04:08▼返信
これから再校しなおして、きちんと完成する可能性もあるわけで、そうなりゃまた馬鹿なお前らはアホみたいに踊らされるんだなw
185.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 04:09▼返信
>>184
なるほど、一気に胡散臭くなったな
盗用もなにもこの研究そのものが眉唾物だよなw
186.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 04:11▼返信
理由がはっきりしないからな なんともいえん 
ただ利害関係のせいで先送りになってるのであれば もったいない
187.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 04:13▼返信
頭はいいはずなのに、良い事と悪い事の区別がついてないのは
ちょっとなぁ・・・
188.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 04:13▼返信
STAP細胞が本当だったら云々言ってる人…

心配すんな、そんなもんねぇから
したがって、横取りとかノーベル賞取り逃がしとかもない

ただ、これはこのオバハンだけの問題ではなくて、理研やそれに絡む政治的・経済的アクターが絡む複雑でドロドロな問題だよ

事件の真相は解明されないだろうが、オバハンの個人的なミスとして処理することは確か

理研はオバハンに高額の退職金払って手切れかな
189.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 04:16▼返信
>>183
それはもう無理だろ
国内だけの問題じゃ無いし、ネイチャーを始めとした機関が徹底的な原因究明望んでいるからな
それやったら理研の看板にさらに泥塗ることになる
発表直後の画像の疑惑の時点で、理研が些細なミスとして重要視しなかったのも、散々叩かれてるし
190.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 04:17▼返信
小学生レベルの知能だったのか
191.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 04:20▼返信
つか小保方さんの前途が完全に断たれたから、
マスコミからこうゆう記事解禁になったんだって分かってない奴がまだいたのか
192.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 04:24▼返信
かまってちゃん乙
193.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 04:27▼返信
こういう最低限の常識すら持ち合わせてなかったんじゃ
捏造だって平然とやるわなあ。
普通に考えたら捏造やらかした後フルボッコになるのが分かるもんだが
こいつはそうなるって分からなかったんだろう。

てーか他の論文の著者も皆そうなのか?
マウス作ってたハゲの人はともかく、理研の別のやつとか
ハーバードのバカなんたらとか。

てーかホントに日本人なのかコイツは?
いくら常識ないつったって限度があると思うんだが
194.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 04:36▼返信
で、STAP細胞は存在するの?しないの?

論文とかどうでもいいからそこはっきりしてよ
195.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 04:38▼返信
>>188
どこの誰かもわからん奴に心配すんなとか言われても
まったくそんな気にはならんから、専門家早くはっきりさせてくれよなー
196.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 04:42▼返信
>>195
いずれ誰かが見つけるやろうけど、理研絡みの研究結果や諸々は信用されなくなる
とテレビに出てた専門家が言うてたな
197.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 04:42▼返信
米ウォール・ストリート・ジャーナル紙(電子版)の14日の報道によると、理化学研究所の小保方(おぼかた)晴子ユニットリーダー(30)は、
大量の無断引用とみられる記述がある博士論文について「下書き段階の物が製本され残ってしまっている」と証言した。
同紙に小保方リーダーから電子メールが届いたという。論文をめぐる問題の浮上後、小保方リーダーが外部に発言したのは初めて。


下書きを製本した奴が悪いんだ
おぼちゃんは悪くない
198.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 04:44▼返信
今すぐにでも会見開いて本人が謝罪すべきやのに落ち着いたら謝罪しますとか全然反省してないやん
あらぬこと言われて(もう言われてるけどなw)立場悪くするだけやし
199.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 04:59▼返信
大学論文でもコピペはしこたま叩かれるのにな
200.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 05:02▼返信
ド素人だからニュース観てナニコレ凄いと思ってた
STAP細胞自体は・・・・本当にある?のかな?
未来は明るいのか明るくないのか知りたい。
201.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 05:05▼返信
ほらみろ
お前らだって意見が分かれてるじゃねーか
いけないことだと思わなかったってことを叩くのはおかしい
202.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 05:12▼返信
よくわからんが、会社の研修なんかではコピペとか普通よね。
なんでこれだといかんのか。URLとか入れとけばいいんじゃないの?
203.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 05:18▼返信
「完全証明」が命の世界だからな…コピペも捏造もいかんじゃろ
204.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 05:19▼返信
知らなかったならしょうがない
205.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 05:32▼返信
このままばっくれようとしてるのが気に入らない  ちゃんと説明してほしいんだが
206.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 05:37▼返信
>>201
え?パクリは駄目なんですよ
叩かれるべきなんですよ
207.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 05:46▼返信
>>206
いいって言ってる人もいるけど?
208.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 05:48▼返信
佐村河内でも耳を疑うレベル
209.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 06:13▼返信
心底あきれるな、小学生の言い訳かよ。
こんな馬鹿女は生かしとく価値無いだろ。一族全員地球から出てって欲しい。
210.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 06:14▼返信
しゃーない
211.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 06:15▼返信
>>207
そんなコメント見当たらんかったけど
それとも他のサイトにでもあったんか?あったなら教えてくれ
212.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 06:17▼返信
>>211
始めから読み直せ
213.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 06:17▼返信
チ.ョンを笑えないな
214.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 06:24▼返信
>>212
終始叩かれてるやんけ
215.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 06:30▼返信
無駄に頭いいって思ってる奴っていつもどこか抜けてるんだよな。
216.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 06:31▼返信
物事を理解していない人が多すぎる。ネッシーはネス湖にいない。これは常識。
でも、ネッシーはネス湖にいることを証明するという人たちが現れた。証拠もあるという。もし本当ならば大発見だよ。

で、その証拠とやらをみると、専門家がちょっとみただけで改竄や捏造だらけ。素人がみても、カワウソの写真が混じっている等、おかしな点が多い。最初は皆、検証していたけれど、誰一人としてネッシーがネス湖にいることを証明できた人はでてこない。中には奇特な人もいて、いないことを証明できない以上、まだ白黒分からない等という人もいる。
時間をかければ、ネス湖にネッシーが現れるかもしれないじゃないか、と。

常識的に考えれば、ネス湖にネッシーはいないし、そう主張する人は改竄や捏造を行っていただけ。そのペテン師を庇い続ける一部の組織や人々は、利権絡みでそうしているだけなんだよ。

217.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 06:32▼返信
>>211
「STAP細胞自体が本物ならそれ以外のパクリは瑣末な問題、圧力ガー」ならたくさんあるぞ
218.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 06:46▼返信
これがゆとり教育か
219.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 06:51▼返信
設計図がデタラメでもSTAP細胞ができてりゃそれでいいよ
220.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 06:59▼返信
>>218
全聾の作曲家はゆとりでない模様
221.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 07:01▼返信
んでSTAPは出来るのか?出来ないのか?
222.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 07:05▼返信
はちまはいいのかよ(笑)
223.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 07:07▼返信
まあ全力で叩くしかないよね
日本の研究者のためにも

自ら色々幕引きすればちょっとだけ見直してやっても良いが
224.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 07:16▼返信
小保方を擁護する気は全く無いが、クソバイトに関して言うなら

>おいおい、学生のレポートでもコピペはダメなんだけど・・・

1.お前が言うな
2.大学に入ったことのない低脳クソバイトが言うな
225.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 07:18▼返信
論文の著作権違反とかどうでもいいから
肝心のSTAP細胞はあるのか無いのかそれを早く教えてくれよ
226.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 07:18▼返信
これが赤っ恥早稲田クオリティー
今年俺を落とした早稲田は恥を知れ
来年慶応受けてやんよ

227.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 07:21▼返信
発表当時ひるおびとかが特集組んで歓喜のバカ騒ぎしてたの思い出すと、今となっては滑稽以外のなにものでも無いな。なんという茶番
228.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 07:35▼返信
>>227
一番最初に世紀の大発見ですって速報やってのは報道ステーション
古舘が興奮してたの覚えてる
229.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 07:38▼返信
無名のFラン大学じゃあるまいし、早稲田大学は一体学生に何を教えているのか?w

むかしは一流大学だったんだろうにねえ
230.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 07:40▼返信
>>心底あきれるな、小学生の言い訳かよ。
こんな馬鹿女は生かしとく価値無いだろ。一族全員地球から出てって欲しい。


お前が宇宙旅行をプレゼントしたらいいんじゃね?
231.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 07:43▼返信
マジでこんなことをOBの博士に言わせるなんて、世界に通用する人材の輩出どころか、早大生は日本国内の大学生の間でも劣るレベルだと言ってるようなもんじゃないのかねw 全く酷いw
232.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 07:45▼返信
確信犯的にやったけどダメもと覚悟の言い訳したのかな?
233.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 07:47▼返信
早稲田もブサヨ臭強いからな、汚鮮されてるんだろ
レベル落ちて当然
234.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 07:49▼返信
おわたあ
235.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 07:55▼返信
>>225
無い。確定した。
「発見の論文が撤回された」ということは今回の新細胞発見の発表がされた2014年1月末まで業界の時間は戻ったということ
白紙の振り出しに戻り、STAP細胞は無かったことになる

無論、科学の未知の分野から今後より便利な万能細胞の作成方法が発見される可能性はあるだろうし、
それはひょっとしたら今回のSTAP細胞の理論に影響を受けた手法になるかもしれないが、
それは間違いなくSTAP細胞という名前にはならないだろう
236.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 08:01▼返信
>>87
このオバサン自体は(よくないけど)どうでもいいのよ
でもSTAP細胞は実在してほしいの意
237.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 08:15▼返信
あの会見にいた人たち、全員、小保方ぶん殴ってやりたい、って心の中で思ってたろうよ。
「時代が違うのか・・」っていう野依さんの言葉わかる気がしたし、同情するよ。
絶対にあり得ないでしょ、こんな大インチキ・・・、そんで、こんな大ウソつきが
早稲田出て、ハーバードに2年?、んで理研?・・・・結局、面接では
見抜けないってことでしょ、‥‥国立大学も学力試験に代えて面接とかやめた方がいいよ。
私大出の首相と大臣の陰謀だよ・・・・。

238.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 08:16▼返信
ミスジャパンのストーカーは報道しないけど
弱い人間ならマスコミが一斉に叩き始めたな
239.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 08:17▼返信
論文がコピーかどうかはどうでも良い。
確かにあんなのまともに書くのはだるいだろうから。
てもわ、STAP細胞が本当にあってほしい。
240.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 08:20▼返信
コピペ世代
241.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 08:21▼返信
鉄平がアホなこと書いてるが
コピペについてじゃなく、画像の切り貼りについてだろ。
余計な画像を排除して強調処理したことに付いての発言な。
242.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 08:29▼返信
今朝見たニュースで長文コピペしたらその中の一単語kcl(けーしーえる)が
ペースト後にkc1(けーしーいち)に変化した、ッて言って実演してたけれど
実際そんな事あるのか?
243.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 08:29▼返信
ゼウスは厄介者。
244.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 08:30▼返信
むしろSTAP細胞なんてなくていいだろ。
これ以上、ひとが病にならなくなったら、それこそおかしくなると思うけどなぁ・・・
245.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 08:31▼返信
こんなクソ会見にノーベル賞受賞者の野依さんを使うなんてもったいないだろ
本人だけに対応させろや・・・
246.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 08:31▼返信
日本の研究者の皆さん、どうかこんなお気楽研究者に成らないで下さい!
247.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 08:41▼返信
はちまはコピペしまくりだけどな
248.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 08:41▼返信
早稲田(笑)

リケジョ(爆笑)
249.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 08:43▼返信
あんなに嬉しそうに会見してるおぼちゃん見たら悪意があったとは思えない
確信犯ならアカデミー主演女優賞ものだな
もうね裏があるとしか思えん
250.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 08:45▼返信
画像加工程度はコピペ記事だらけのはちまよりましだろ
251.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 08:52▼返信
ゼウスはギフトをするのなら自分のものを差し出せ。他の人のものを取って渡したらギフトとは言わない。
252.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 08:55▼返信
科学者以前の問題だったな
もうこいつが科学の場で姿見せることないだろ
こいつが所属してるってだけで叩かれるだけだし
253.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 09:05▼返信
ゼウスは世界中の人間の知識と能力を手に入れているので自分が完全に崩壊している。
254.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 09:09▼返信
必死だなあこいつら
255.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 09:25▼返信
小保方これからどうするんだろ理研にはもういられないだろうし、拾ってくれる大学なんてないだろう
30過ぎてまともな就職なんて無理だし
もう結婚するしかないな、唯一の救いは女だったこと
256.無名投稿日:2014年03月15日 09:27▼返信
日本社会の狭量さはこんなものです。小保方さんは早急に米国に移住することをお勧めします。頭脳流出だなどという輩が居るかも知れませんが全く気にする事はありません。
257.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 09:29▼返信
STAP細胞の論文のほとんどは他者の論文や画像を加工修正されたもののようだけど、
論文の共同執筆者のハーバード大の教授の意見では「結論に影響するものではない」だそうです。
小保方さんが一人でSTAP細胞発見したわけではないのだから、複数の研究者はその証人と言えるのでは?
再提出の準備ができるまでは論文を取り下げることに教授は反対するでしょう。
今すぐ取り下げたところで本当にSTAP細胞が実在するのであれば、中韓あたりは平気で横取りするでしょうが、小保方さんが「それは私の論文だ!」なんて主張はできないでしょうね。
258.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 09:30▼返信
著作権無視のニコ厨世代だろう
259.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 09:31▼返信
>>255
ハーバードには行けるんじゃない?
260.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 09:35▼返信
甘やかされて育ったらしい
261.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 09:36▼返信
>>259
いや、もう二度と論文読んでもらえないから研究者として生きるのは無理だよ
262.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 09:39▼返信
コピペするような屑がまともな研究できてるわけないだろうが常識的に考えろよ

あ、高卒……察し……
263.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 09:39▼返信
妄想と虚言がやばいな
264.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 09:39▼返信
お母さんに教えてもらえなかった子なのかな?

もしくは朝鮮家庭で育てられたとか
265.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 09:41▼返信
fランでさえ他の論文の文章使う時は引用って書けって言われるのに
266.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 09:54▼返信
博士論文同様、ネイチャーが下書きを印刷したんでしょうか?
267.にゃーーー投稿日:2014年03月15日 09:55▼返信
多分、定型文的な言い回しでも問題ないと判断したんだろう。
こういうのってスピードが命って聞いたことあるわ。さっさと書類通していかないと特許戦争になるんだろ?
一つの事に秀でてる分、他は疎かになるものよ。
本来ならそれをカバーできる人間に頼むのが普通だけど、内容が内容だけに発表前に他にもらせなかったんだろう

んで自分で書くことになり

まあその辺まで汲んで理解してくれる人間はいないさ。ええんちゃう別に。
いつぞやのアホ研究者みたいに「俺も発見したで」言うて嘘ついてるわけじゃないんだし。機密の多い理系の書類手続きとか超めんどくさそう
268.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 09:56▼返信
ノーベル賞(笑)
269.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 10:15▼返信
引用を書かないとFランク大でも卒業させないぐらいの指導はまともな教授ならするわけだが。
コピペで博士取得して世の中歩いてること自体信じられない。米国やイギリスだと博士剥奪ものだよ。

コピペがどうでも良いとか、ことの重大性を分かってない。
冒頭は自分の研究の意味を自分で理解しその意義を自分の言葉で説明するものなのに、
そこがコピペって 普通の大学なら審査で落ちるよ。 早稲田()
270.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 10:15▼返信
>>267
引用なら引用てかけと
3秒で書けるぜ「いんよう」って
写真も撮るだけだろ、一瞬だよ
「物」さえあればの話だが
権利問題が云々とかじゃなくて単純にまともな教育受けてこなかったオボちゃんがバカだっただけの話
271.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 10:17▼返信
ノーベル賞受賞者に頭下げさせるとは・・・
大物すぎる
272.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 10:18▼返信
ただのあほじゃないか。
結局SMAP細胞は空想妄想てことか
273.残念さん投稿日:2014年03月15日 10:24▼返信
世界を裏切った罪は計り知れないな・・・。未熟者による早急な言い訳会見に期待したい。
274.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 10:25▼返信
STAP細胞って米国の教授の方も成果が半分あるみたいだから、
米国での動向も重要だろう
小保方が一人で発見したわけではないし、人のSTAP細胞を米国で作成できたという話もある
本当にSTAP細胞があれば、博士論文も引用元を明記して修正すれば帳消しになるのでは
275.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 10:27▼返信
>>267
いままでの細胞学研究の流れ無視した発見なんだから、そんな急ぐ必要なさそうじゃね?
コピペがいけないこととは知らなかったというのは嘘でしょうし、単純に手抜きしたんでしょう。

一番心配なのは、実際には全工程の詳細は示されておらず、工程の一部が再現確認されているだけなので、
STAP細胞の生成が理論だけで未完成なのでは?という可能性が高いことです。
小保方さんらの研究チームが実験に成功したSTAP細胞が完成したと言っているだけで、実際には理論だけで完成していないような気がします。
276.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 10:28▼返信
はちまは引用していることがはっきりと分かるから盗作ではない
277.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 10:28▼返信
研究者がこんなこと言ってんなら頭おかしいとしか思えない
278.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 10:31▼返信
米国では、この分野を15年間研究し続けてるみたいだし、
これに関連した研究成果が過去にもあるらしい
279.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 10:34▼返信
このコメントだけを読んだら、信用を完全に失くすぞ
280.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 10:36▼返信
STAP細胞のアイデア自体は彼女じゃないらしい
281.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 10:37▼返信
米国でより詳細な作成手順が発表されるらしいから、他の研究者が再現すれば証明されるだろう
盗用した小保方さんだけを責めるコメが多すぎ
282.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 10:38▼返信
やりますねぇ!
283.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 10:42▼返信
学位剥奪待ったなし
284.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 10:42▼返信
頭悪いやつは黙ってろよ
285.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 10:43▼返信
手続きと過程を重視すぎる人が多すぎる
ここまで重要な研究内容で真実だったら、多少の手続きの問題点は無視できる
小保方さんを責める人が多いのは、メディアに露出したからだろう
実績の半分が米国の教授であることがすっかり忘れられている
286.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 10:44▼返信
お前ら叩きすぎじゃねえか? 
287.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 10:44▼返信
>>276
引用元を明記してないからやっぱり困るよ
288.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 10:46▼返信
手順をなかなか発表しないのは、特許が関連してる可能性はあるんだろうか
早く本物のデータに修正してほしい
289.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 10:46▼返信
>>287
えっ?
290.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 10:52▼返信
世の中の論文なんてコピペだらけだよ。
291.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 10:56▼返信
米国の教授が論文撤回に反対しているのは、
示されたデータが誤りであるという説得力のある証拠が現時点で存在しないから。
米国の教授が貢献したのは、基礎的な研究内容だけで、STAP細胞の内容自体は、
小保方がほとんど行ったのか
292.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 11:01▼返信
>>290
んなわけねーだろカス
バカは黙ってろよ
293.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 11:19▼返信
一見頭の良さそうなバカを量産している日本の教育制度がまず問題。
294.無名投稿日:2014年03月15日 11:23▼返信
日本社会の狭量さはこんなもの。小保方さんは早急に米国に移住すべし。頭脳流出と言う輩が居るかもしれないが、気にする必要は無い。
295.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 11:30▼返信
実験でSTAP細胞の由来が問題になっていて、ES細胞が混入し、
小保方が思い込んで、論文を作ってしまった可能性もあるようだが、
STAP細胞の論文も捏造だとは断定できず、
新発見をした可能性は残されているらしい
296.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 11:35▼返信
まーだSTAP細胞は実在した派とかいるのか
諦めろよもう無理だ
小保方が本当に実験していたかどうかも怪しい
もうそういう段階まで来ている
297.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 11:39▼返信
研究は得意でも論文が下手くそって奴はゴロゴロいるし、逆もいるからなぁ
論文書く暇があったら研究したいってのは本音だろうな。

論文って本人が書かなきゃならんのよな?
それ用の人材雇っちゃいかんのか?
298.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 11:43▼返信
小保方さんが周到に計画的に捏造していれば、若山さんも捏造をしていることになるようだ
小保方さんの問題の博士論文でコピペした部分は論文内容の核心的な部分ではなく、
飾りの部分だけだから、博士論文の内容そのものは問題がないらしい
若山さんが捏造に加担していなければ、STAP細胞は実在することになる
小保方さんは、核心的な部分以外は無関心で良い加減だけの可能性もある
共著者の丹羽氏は新発見の根幹は揺らいでいないと言っている
299.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 11:44▼返信
モラル低過ぎ。
こういう人種ってこの程度なのか?
300.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 11:45▼返信
この人は昔からこうなんだろな、大学は行っててきとうに進級して
就職できないから院入ってずるして博士になってずるして論文書いて、本当はここまで大事になるなんて思ってなかったんだろな、内心最初から焦ってて、何時ばれるか何時ばれるか、常人には凄いストレスだったはず、ノーベルクラスだからな
301.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 11:48▼返信
>>296
STAP細胞が実在する可能性が残っているから誰も断定できていない
302.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 11:50▼返信
発見が真実だったら、ここに書かれてるネガティブコメント自体、日本を貶めることになる
303.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 11:53▼返信
論文とかどうでも良いと思う心理は良くあるのでは
書くことより研究そのものに力を入れたい人は多いと思う
大学でもレポートを書きたいと思う人はほとんどいないだろう
304.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 11:59▼返信
>>301
悪魔の証明になりつつあるけどな
「偶発的に生じた可能性もあるので・・・」とか言い出したら、いつまでも否定は出来ない

数十年後に正しく手法が発見されて、
発見当時の研究者がねつ造扱いされたとかになったら、物語性はあるけどね
305.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 12:06▼返信
>>303
その態度は金払って研究している学生ならともかく、金もらって生業としている研究者ならあってはならないよ
306.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 12:13▼返信
擁護している人は分かってないようだが、
STAPの存在の有無にかかわらず、データを改ざんした論文を投稿した時点で、この人の研究者人生はもう終了しているんだよね

後は悪意があっての不正なのかどうかという論点しか、残ってない
307.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 12:15▼返信
丹羽仁史はSTAP細胞は存在すると今でも断定している
米国の教授も撤回すべきではないと言ってる
308.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 12:19▼返信
コピペしまくってもすんなり卒業できた俺の大学くそや・・・
309.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 12:24▼返信
>>306
データを意図的に改竄したのかはっきりとしていない。
扱い方がずさんだっただけの可能性もある。
論文に書かれたデータだけがずさんだったのか、実験でもずさんだったのかはっきりとしない。
エジソンは小学校を出ていなかったが、成功した。
多少ずさんでも、きっちりとしている人より、成果を出した人の方を高く評価すべき。
310.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 12:25▼返信
割烹着が本当に似合うのは渡鬼のタキさんだけだと俺は言いたい
311.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 12:28▼返信
STAP細胞が実在するんだったら、きっちりとしてるだけど、中身も新規性もない論文を
量産する人よりマシだろう
312.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 12:29▼返信
>>309
エジソンは小学校を出ていなかったが不正はしていない
ただの学歴が低い人と学歴しか無いクズを同列に語るとか頭おかしいの?
313.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 12:29▼返信
とりあえず精神鑑定が必要だな
ちょっと普通じゃない
314.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 12:31▼返信
>>309
エジソンは学歴がないだけで、データを杜撰に扱わないし論証もしっかり行ったから世に認められた
研究者とはそういうもの
データの扱い方が杜撰で世にその凄さを示せない人間は研究者ではない
315.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 12:48▼返信
STAP細胞が実在するのかどうか確定していないのに、小保方さんを批判するのは頭がおかしい
>>314
エジソンは発電所からの直流交流論争の時にけっこう過激なことをしていて論理はめちゃくちゃだったぞ

データの扱いが杜撰でも実績を残した方が良い研究者で、論文の執筆に力を入れて
かえって研究がはかどらない研究者よりはマシだ
316.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 13:02▼返信
実績がすべてであって、過程は無視できる。
過程ばかりを重視したら、萎縮したり、実績を残せなくなって本末転倒だ
317.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 13:05▼返信
俺は信じるよ…
318.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 13:20▼返信
ゴースト捏造盗作コピペ流行だね
319.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 13:40▼返信
>>311
捏造したりコピペするより
中身も新規性もない論文を量産する人のほうがずっといいだろう
320.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 13:47▼返信
>>315
STAP細胞などただの妄言で一切の証拠もないというのが現状
証拠を示せてないくせに論文を出す研究者が批判されないわけがないだろう
321.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 13:58▼返信
>>320
実在することを示すデータはある。
これは小保方以外の共著者によって発表されている。
このデータもより詳細な検証が必要で、さらに他の研究者による再現が必要なだけ。
322.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 14:10▼返信
んなわけねーだろアホか
323.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 14:59▼返信
>>321
そんなの始めて聞いたがどこにあるんだよ…
理研連中が言ってる以外で
324.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 15:06▼返信
>>323
検索すれば分かる
論文を直接読まなくてもブログで研究者が解説していて、コメントのやり取りも読める
理研は論文のコピペを批判していたが、発表された内容は否定しておらず、検証中と言ってる
325.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 15:21▼返信
検索すれば分かるって便利な言葉だな
つかそれだけ自身があるなら論文撤回とかしないんじゃない?
326.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 15:23▼返信
>>315
確定してないっつかただ学問上否定出来ないってだけだろ
宇宙人はいるのかいないのかみたいなのとさして変わらん
327.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 15:27▼返信
いや論文におけるコピペも参照元を記述すれば大丈夫ですよ。大概の学術論文は参考文献が嫌になるほど書いてある。
今回のは捏造に近いと思いますが。
328.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 15:29▼返信


俺の目の前で
くぱぁしてくれたら許してやるよ
329.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 15:30▼返信
STAP細胞が存在するかしないかは、もうどうでもいい。
事態はもっと深刻。

重要なデータ写真までも企業HPからのコピペで博士を取得。さらにゲルの切り貼りが御法度という常識を知らない人間が、日本のトップクラスの研究所のユニット長になれた。
何故こんな事が許されたのか、徹底的に明らかにしてもらいたい。

優秀で不正をせずに真面目に研究している若手はごまんといる。この問題をあやふやにしないでもらいたい。
330.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 15:45▼返信
>>329

マスゴミには
もっとするどい質問してほしかった。
331.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 15:50▼返信
>>326
そこまで無謀な状態じゃない
慶応の吉村研のぼやき、とか、OpenブログのSTAP細胞に関連した記事を読めば良い
332.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 15:54▼返信
詐欺師が。
山中教授を小馬鹿にしていた連中も黙らざるを得んだろ
333.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 16:02▼返信
>>331
宇宙人だって海外の一部は真面目に研究やってたりするだろ
334.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 16:10▼返信
事実を無視して結論ありきで考えるのは、検察とか某国と変わらない
検証結果がはっきりするまで、何が起きたか分からない
STAP細胞は存在するが、そのデータ管理か実験の手順にミスが起きただけの可能性も残ってる
335.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 16:11▼返信
問題はもっとでかいな  ネイチャーにまでのって やっぱり間違いでしたじゃ
生化学の分野全体でこの先の信用を失う 
336.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 16:12▼返信
つまり、こうゆうこと?おれもUFO見たことがあって写真を月刊ムーに送ったら掲載された。UFOは必ず存在すると言い張ったら、その写真はコピペだと言われた。でも俺はたしかにUFOを見たのだ。嘘だと言うなら第三者がUFOは存在しないという証明をすべきだ。←現在の理研と小保方の主張。
337.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 16:14▼返信
なんなんだ!
338.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 16:28▼返信
これに似た内容で、『医学のたまご』っていう小説があったなぁ...。
339.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 16:41▼返信
逆に言えば8割は自分で書いたってことじゃん。
340.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 16:43▼返信
今だにSTAP細胞の存在を信じてる人は幸せだなぁ。
俺はもう無理だ。ついていけない。
いい夢をありがとう。
ところで、別のところで、癌化細胞を元の細胞に戻す研究があるんだって?
341.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 16:44▼返信
思い込みが激しい性格ってだけで色々察するわ
342.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 16:54▼返信
kahoの日記は否定的だが、ES派とiPS派の争いがあるからどうなってるんだか
海外では、科学的な事実と解析だけに重点が置かれて本人の性格とかは関係がないから無視する
343.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 17:03▼返信
論文の発表後、小保方は再現実験に成功していますよね。。
米国ではSTAP細胞を使った応用研究まで進んでいるし、どうなってるのやら
344.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 17:26▼返信
世紀の発見かもしれないのに、論文でごちゃごちゃ言ってるから さきこされたのか 
これだから
345.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 18:38▼返信
ただの詐欺師
346.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 19:16▼返信
>>216
つかネッシーは捏造だって捏造した本人が暴露しただろ。あほか
347.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 19:37▼返信
オボちゃんが十代の美少女だったら
ここまで叩かれてないだろうな
むしろ誰からも擁護されていただろう
348.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 19:59▼返信
学生の頃から何でも、コピペでレポ提出させてたんだろ。
レポはそうやって完成させる物だと本気で思ってるのだろうね。
この人の中じゃ、それがまかり通る常識って事。
STAPは無かった事にして、とっととこの業界から消えた方が良いよ。
349.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 20:21▼返信
オヴォッ オヴォヴォッwww
350.シンデレラの話投稿日:2014年03月15日 20:43▼返信
小保方晴子がAO入試で早稲田に入学して、卒論、博士論文と他人の論文を盗用し、切り貼り作成したとされることは、元々、科学者とか研究者としての資質や倫理性を備えて無い人格者であることが分かる。そのため、夢物語の作家の世界へ向かったのであろう。権威のある多くの教授学者に接近して、審査をすり抜ける工夫が行われた。それは売春行為に頼ったのか?そして、やがては14人の学者の牽引する14頭立ての馬車に乗った小保方姫は、着々と学者女王の道へ進んで行ったのであろうか?
351.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 22:33▼返信
デジタル世代だからな
コピペなんて普通のことなんだろう
352.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月15日 22:38▼返信
別に嘘でも本当でもどっちでもいいけどいちいちニューて報道するのはやめて欲しいな マスコミはあげるだけあげてとことん下げるのは人として嫌いだな
353.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月16日 02:39▼返信
Fランク私大の学部ですら剽窃は駄目と指導されるはずなんですけどね・・・
剽窃するにしても悪いと言うことくらいは理解してて当たり前のはず。
この人はどこの大学に行ってたんでしょうか。
え?早稲田・・・?
354.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月16日 05:33▼返信
>>352
マスコミはそれが仕事なんだししゃーないだろ
元々このSTAP細胞だってiPSの上位互換としてiPSを落とすように発表したのが一番の注目要因
だったんだしぶっちゃけ自業自得
355.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月16日 09:24▼返信
なんか庇護するコメント多いね、

やっぱり在日とか韓国との縁がある人なんだろうか?
356.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月16日 09:45▼返信
コピペだらけの論文を許す人いるけど、STAP細胞が存在することを証明するまでの時間を埋めるのは人としての信用だとおもうけどな
最近の発言聞くと、とても一流研究者とは思えないこと言うし、博士論文もコピペってなると
あー、AO入学だし本当に知識あんのかな
とか思っちゃうよ
357.無名投稿日:2014年03月16日 16:47▼返信
日本社会の狭量さはこんなもの。早急に米国に移住すべし。頭脳流出と言う輩が居るかも知れないが気にするな。
358.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月17日 10:40▼返信
>>28
ほんと逮捕してほしい!!!!

日本の恥!!!!!!
359.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月17日 11:56▼返信
357
コピペしか能のない無能は戦力外
360.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月18日 04:48▼返信
地道に頑張っている人もいれば、インチキで世間を渡る人がいて、それがある程度まで通ってしまう。。今回、小保方は社会的制裁を受けたけれど、世紀の発見と銘打って論文を発表しなければ分からなかった。世の中は公平なのか不公平なのか分からない。
361.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月29日 19:51▼返信
無名とやらの何の意味も無い的外れな意見が一番大嫌い超ムカつく!
362.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月29日 20:00▼返信
慶応はAOやってないよ!早稲田も止めるべきだ
363.はちまき名無しさん投稿日:2014年03月29日 20:09▼返信
こういう事をしてはいけないという認識が無かった!は~?それって科学者まして天下の理研のユニットリーダーの言う事なの?信じられません!
364.投稿日:2014年04月09日 08:04▼返信
イジワルで無能の若山とかいうオヤジは、自分がSTAP細胞を作れないからといってSTAP細胞の研究そのものを壊してやろうとしたりしていて、そのスキに香港がSTAP細胞の技術奪って…
若山氏を売国奴認定で良いんじゃね?

直近のコメント数ランキング

traq