銀座のクラブママが夫に「枕営業」 妻の賠償請求を棄却
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150528-00000007-asahi-soci
記事によると
・客を確保するために性交渉したクラブのママの「枕営業」は、客の妻に対する不法行為となるのか
・東京地裁が「売春と同様、商売として性交渉をしたに過ぎず、結婚生活の平和を害さない」と判断し、妻の賠償請求を退ける判決を出していたことがわかった
・判決は昨年４月に出された。裁判では、東京・銀座のクラブのママである女性が客の会社社長の男性と約７年間、繰り返し性交渉したとして、男性の妻が「精神的苦痛を受けた」と女性に慰謝料４００万円を求めた
・離婚や不倫訴訟に詳しい田村勇人弁護士によると、判例では、女性が相手を妻帯者と知って肉体関係を持てば、２人は共同で妻への賠償責任を負うのが一般的。売春など妻帯者側の責任が重い場合、女性の賠償額は安くなる傾向があるが、基本的に不法行為と判断されるという
・今回の判決は「従来の判断の枠組みと違い、社会通念からも行き過ぎと感じる。特殊な事情があったのかもしれないが、この判断が定着するとは思えない」と話す。
この話題に対する反応
・(=ﾟωﾟ).｡oO(マジで地裁はクソだな…こんな訳の分からない判決出すのか
・女性裁判官の判決を期待したが、やはり男性裁判官の判決みたいです
・どうも批判的なコメントが多いので、気になりました。 多くの人が解釈を間違ってるように感じる。 まず、これ、民事ですよね。 なので、妻側は"不貞・不倫"ってのをテーマにしてます
・ めちゃくちゃやで！
・訳：売春は合法
・どうしてそうなった感
・「あの店はそういうことやってる」という扱いをされるだろうから、裁判の勝ち負けに関係なく勝負は決まっていた（いる）のでは
・ 「売春」の定義を確認したら、「不特定多数の～」という文言だった。つまり特定の相手との性交渉は売春に当たらない、と判断してるみたい。
・『（枕営業は）売春と同様、商売として性交渉をしたに過ぎず、結婚生活の平和を害さない』え？まじで！？：
・本文見たら思ってた以上にアレだった|´・ω・)
>双方とも主張していない枕営業の論点を裁判官が一方的に持ち出して判決を書いた。訴訟も当事者の意見を聞かず、わずか２回で打ち切られた
・妻側敗訴でありながら、ホステスを生業とする女性も「売春婦」と見做され誰得な判決。
・ ん、ん～。公知の事実ではないかなぁ、あと、結婚生活の平和を害するもの、ではあるんじゃないか？ 奥さんが訴える程度のことだし。う～ん？
・夫の背広のポケットから飲み屋の名刺が出てきてキーッ！は通じ無いって事だわな。ついでに枕はやっていい事で、売春も合法って事か？
ちょっと無理のある判決なような・・・
figma ラブライブ！ 絢瀬絵里 ノンスケール ABS&ATBC-PVC製 塗装済み可動フィギュアposted with amazlet at 15.05.28Max Factory (2015-11-30)
売り上げランキング: 2
スーパーロボット大戦BX (【初回限定特典】 同梱)posted with amazlet at 15.05.28バンダイナムコエンターテインメント (2015-08-20)
売り上げランキング: 3
ゴキブリこれにどう答えるの？
こんなのが認められたら既婚者がソープ行けばソープ嬢は全て訴えられる
ソープと変わらねえじゃん
男が悪いだけでクラブのママは別に悪くねえよ
妻「不倫だ賠償金払え」
裁判官「不倫とちゃうで、枕営業やで」
で、「不倫としての」賠償金はなしということだろ？
駄目だろｗｗ
訴えられるぞｗｗｗ
糞尿奥さんに送り飛ばす
サラリーマンは、どＭだなーぁ。。わはははは。
だとしたら酷過ぎ
サラミにするわよ。こんばん♡
この問題の本質はどちらの主張も認めておらず無視していること
これが司法の暴走にほかならない
定食料金ノミで、御座いまする。
犯
罪
大
国
帰って来たら風呂から、洗え！
でなきゃ風病被害ではちまが訴えられるね
身体付き突き出しか、いらねーよ。
買うより、飼う 方がいいな。
ヘルメット全裸で、一年◯生。
不倫が原因で離婚すると不倫相手からも慰謝料取れるからそれをやろうとしたのね
そんな感じ？
蜂蜜饅頭頂戴。
賠償請求した妻の心象がよっぽど悪かったんじゃない？
もし違うなら画像はイメージですとか注釈つけなきゃならん
ホステスの枕なんてばれなきゃOKだろうがばれたらOUTでしょうにｗ
原発から飛び散った放射性物質は東電の所有物ではない
責任なし
どうでもいいようなことを適当な判決でいなしてくだけの
パトロンが話しの分かる人だといいね
『毎時3.8マイクロシーベルト以下なら営業に支障がない』
30分で画像差し替えたってことはアウトだったんやね
結構複雑な問題じゃね？
クラブママ訴えて勝ったら夫はヤれたうえにお金ゲットじゃん
まあこのあと離婚するだろうけど
で、その場合犯罪、法律違反だからな
夫からなら取れそうだが
いい思いだけしくさって金巻き上げようってのか詐欺師ババア
ここまで低学歴
店だろうが素人だろうが相手に妻or夫がいるの知っててやったらアウト
この場合男が完全に隠してたのかもね、ある意味凄いね
小倉◯「セーフ」
スッキリ「セーフ」
竹達◯◯「セーフ」
平野◯「セーフ」
朝鮮を笑えないわ
この店で働いてたけど有名よ
グラビアアイドルもやってんだろがーー
「売春と同様、商売として性交渉をしたに過ぎず、結婚生活の平和を害さない」
これは間違いだろ、かなり家庭不和になると思う。。。
この後、このクラブのママが売春で刑事罰を受けるのかはまた別問題。
自分の思想をそのまま判決に反映させる奴ばっかり
次は負けた弁護士を訴えるんじゃね？w
性交渉も仕事のうちっていうのは流石に無理がないか
しかも7年間もの間、月１・２回わざわざホテルで密会してヤってるんだぞ
その場限りのビジネスHの範疇超えてるだろ
これが不倫にならないとか・・・
不倫してる奴は、１円でも相手に渡しておけば、関係続けられるなｗｗ
相手がホストで金貰ってたら間男を訴えられないってことになるだろ
そりゃねーわ
店にホイホイ行く夫がしねって話だろ
何で女って男に甘くてライバルに切れるんかねえアホちゃうか
クラブのママも結局は本気じゃなくて「商売」な訳でしょ
（表向きだけど）
中身は違うけど、本質はソープと同じって事だ
ソープ行ってイチイチ不貞行為だと奧さんが訴えてたらキリが無いでしょ…
そもそもソープは本番禁止だし本番してたら法律違反。
さらに店に行って疑似性.交をするのと普通の生活の中でクラブのママとホテルで致すのが同じなわけないだろう。
とりあえずコメ欄にはソープで本番してる奴らが多いってことがわかったわ。
商売でやってる相手に不倫だ～って請求するのも筋違い
こりゃ地裁を支持するわ
まずいでしょう
7年も同じ相手とコソコソ会ってやってるって聞いたら、普通にお互いに気があったんじゃないかって思うけどな
仕事としてやったってどこで判断してるんだろう
内容も特におかしいわけでもないし
はちまはクソ
まぁ7年間も浮気してたって知ったら訴えたくなる気持ちはわかる
まあ、どうでもいいわ
旦那が誘ったのか誘われたのか知らんが断ればいいだけの話
嫁も矛先がおかしいわ
原告である妻が自分の夫に対して損害賠償してればまた違った判決だっただろう
妻が銀座のクラブママの不貞に対して自分(妻)に対する損害賠償を請求したからこそ難しいことになったわけで
そこまで変な話ではない
＞双方とも主張していない枕営業の論点を裁判官が一方的に持ち出して判決
そもそも水商売の方は性交渉そのものを否定してるんだから誰も勝ってないｗ
妻は本来旦那を訴えるべきだが生計を共にしてる以上賠償金を払うのもおかしい
旦那がホステスと結婚するために離婚請求するなら訴えるのも分かるけどな
まあ妻持ちなのに行くのがダメなんだけど
妻「離婚するから不貞行為(証拠有)で大量の慰謝料確定、+ママからとれたらラッキー程度なんで別に負けてもどうでもいいです」
夫からの慰謝料だけで一生遊べるだろうし
いや女は不倫した夫以上に不倫相手の女を憎む傾向にあるから
負けたら糞悔しがると思うぞ
お前なんか大して役に立ってないんだからさ
妻は旦那を訴えたらええんちゃうかと思うけどな。
まあ女性脳じゃそういう発想にならないのは容易に想像つくけど。
そこにおんなからの恋愛感情なんかない
やっベー俺も同じ事してたわって事で強く言えなかったんだろ
夫からならいくらでもむしれるだろうに。
お店での飲食等のお金しか払ってない
それなのに「お店で払った代金に間接的に枕営業の対価が支払われていた」とかいう謎の理由で
「売春婦が対価を得て妻のある客と性交渉しただけ」としてる
これ相手がクラブのママだったから枕営業とされただけで、普通に不倫してたんじゃ？としか思えないし
そもそもこれじゃお水系で勤めてる人は皆不倫しても罪に問われないことになるだろ
訴えたくなる気持ちもわかる
長すぎんだよ、誰かわかりやすく説明してくれ…
飽きられてる原因は棚に上げといて慰謝料請求の裁判沙汰か？
典型的なクズ女だわ。
単に、お金のためにやってただけだから、妻のライバルにはならないって話だろう。
まあ訴訟起こす前にちゃんと3人で話し合いはしたんかねぇ？
バイトの思うツボだぞ
結婚した男性が妻に内緒で飲み屋やキャバや
こういう判決にしたがわなければならない国民の方こそいい面の皮だよ。
勉強もできない無能よりはましだなw
相手が客ならそうだろうな
それが社会の実態だから、それを壊すような判決は出しにくい
裁判官以外皆不幸に落とし入れた判決…。
別件で警察が風営法で動けば摘発されるんじゃね。
※145と一緒
銀座のママは売春婦（銀座みたいな場所で店持つ女でも売春婦呼ばわり）
特別な関係だと思ってた夫は、枕営業を受けた（多分）数人の客のうちの一人に過ぎなかった
それをズバッと裁判所が叩き付けたっていうw
奥さんは裁判には負けたけど、これは勝って嬉しい判決だったかどうか…
少なくとも、「銀座のママ」は、「枕営業しないと顧客も繋ぎ止められない売春婦」には堕ちたよ
飲み屋は売春を商売にしているって事でいいのかな？
管理売春にあたるのかな？ 合法なの？
少なくともパコパコしてたホストは無罪やな