記事によると
・三重県津市の国道で起きた事故について、名古屋高等裁判所は「被告の運転は法律に定める危険な運転にはあたらない」とし、被告に過失運転の罪を適用し懲役7年を言い渡した。
・当時、被告はおよそ146キロのスピードで車を運転し、道路を横断中のタクシーに衝突し、運転手と乗客の合わせて4人が死亡し、1人に大けがをさせていた。
・被告は危険運転致死傷などの罪に問われていたが、１審では「被告が危険性を具体的に思い描いていたとは言えない」として罪がより軽い過失運転致死傷の罪で懲役７年を言い渡していた。
・この判決に対し、検察と弁護側がそれぞれ控訴したが、高裁でも上記の罪を適用した。
この記事への反応
・140キロ越えは危険運転だよ…(´・ω・`)
・加害者も上級国民を庇う世の中と法律家ウンチすぎる
・一審も二審も「危険運転致死罪」より軽い「過失運転致死罪」という判決。
これが危険運転じゃないならそんな法律いらなくない？
・名古屋高裁すごい判例を作ったな
・制御できず事故ってんのになんでそんな判決できるん
・胸糞ニュース。
人を4人も殺して7年で出所出来るのか。
なんか凄い闇。名古屋だから緩いの？
・これ、全ての交通事故が「事故るとは思わなかった」と言っとけば良いで済まされることになるで・・・酷ぇな
【【池袋暴走事故】遺族「真実を聞きたい」と損害賠償訴訟 →上級国民・飯塚幸三被告、出廷せず請求棄却求める】
【【欠陥法律】裁判所「この男性は飲酒運転したけど、酔いが回っていなかったから免許取り消しは無効ね」】
状況的にどう見ても危険運転にしか見えないんだが…
そんなスピードを出してたら、大事故になることくらい誰でも想定出来ると思うんですが…
そんなスピードを出してたら、大事故になることくらい誰でも想定出来ると思うんですが…
少壮調査するべき 少壮検査するべき 少壮監査するべき 少壮審査するべき 少壮監視するべき
異論を唱えるならそれなりに覚悟しろよ
しかし車で一人殺しても同時に４人殺しても一度の事故は一度の事故で何の加算もされないのはどうなんだろうね。
今の世の中、私刑にするのが一番だって、複数人で集まって殺っちゃえよ
陪審員制度はどうなった？
なるほどねえ
下調べする 隅々で下調べする 徹底的に下調べする 最後まで下調べする
罪の重さも金次第よw
死人出てるってことは危険をとうに超えまくってるじゃん
法律の本ばっか読んで法律脳になるとこういうことになっちゃうわけ？
誰も残らん可能性
法定速度って知ってる？ｗ
法律は近年改正されてきてるのに、裁判が法律無視して旧来の判決下してる感がある
むしろどれだけ凄腕の弁護士雇ったんだ？というべき
裁判官は法律に沿った事しか出来ないから、
理不尽でも法律的に問題ない形でそういう流れにされてしまったら
不満でも私情は挟めない
津市の元会社役員、末廣雅洋被告（５８） 津市の元会社役員、末廣雅洋被告（５８）
津市の元会社役員、末廣雅洋被告（５８） 津市の元会社役員、末廣雅洋被告（５８）
津市の元会社役員、末廣雅洋被告（５８） 津市の元会社役員、末廣雅洋被告（５８）
津市の元会社役員、末廣雅洋被告（５８） 津市の元会社役員、末廣雅洋被告（５８）
津市の元会社役員、末廣雅洋被告（５８） 津市の元会社役員、末廣雅洋被告（５８）
津市の元会社役員、末廣雅洋被告（５８） 津市の元会社役員、末廣雅洋被告（５８）
津市の元会社役員、末廣雅洋被告（５８） 津市の元会社役員、末廣雅洋被告（５８）
津市の元会社役員、末廣雅洋被告（５８） 津市の元会社役員、末廣雅洋被告（５８）
津市の元会社役員、末廣雅洋被告（５８） 津市の元会社役員、末廣雅洋被告（５８）
津市の元会社役員、末廣雅洋被告（５８） 津市の元会社役員、末廣雅洋被告（５８）
津市の元会社役員、末廣雅洋被告（５８） 津市の元会社役員、末廣雅洋被告（５８）
津市の元会社役員、末廣雅洋被告（５８） 津市の元会社役員、末廣雅洋被告（５８）
津市の元会社役員、末廣雅洋被告（５８） 津市の元会社役員、末廣雅洋被告（５８）
津市の元会社役員、末廣雅洋被告（５８） 津市の元会社役員、末廣雅洋被告（５８）
津市の元会社役員、末廣雅洋被告（５８） 津市の元会社役員、末廣雅洋被告（５８）
津市の元会社役員、末廣雅洋被告（５８） 津市の元会社役員、末廣雅洋被告（５８）
津市の元会社役員、末廣雅洋被告（５８） 津市の元会社役員、末廣雅洋被告（５８）
津市の元会社役員、末廣雅洋被告（５８） 津市の元会社役員、末廣雅洋被告（５８）
津市の元会社役員、末廣雅洋被告（５８） 津市の元会社役員、末廣雅洋被告（５８）
津市の元会社役員、末廣雅洋被告（５８） 津市の元会社役員、末廣雅洋被告（５８）
よって危険運転は成立しない
あのクズドライバー共も、140km出したやつも俺から見れば一緒。あのクズドライバー共が何の罪にも問われないのなら、この140kmの奴の判決も、「そりゃそうだろうな」としか言えん。
ふつう、そこまで加速する前に信号で止まると思うんだが
さすが味噌の国
河村が市長に選んだだけの事はあるなw
146kmが危険な運転ではないというなら法定速度の根拠が揺らぎかねんぞ
上級無罪もここまで行くとひでぇな
さすが日本の司法は中世並みと言われるわけだ
多分詳しく聞くと納得するんだろな。
こうやって一部だけの情報から判断して批判するのはダメだろ。
そいつらだって危険だってわかってるからカーブで速度落としてんだろ
国道かよ
知らんけど
時代のバージョンアップをする
時代のレベルアップをする
時代のクラスアップをする
時代のランクアップをする
時代のグレードアップをする
時代のディメンションアップをする
意図して蛇行したとか、反対車線走ったとかに適用するヤツだから
日本のバージョンアップをする
日本のレベルアップをする
日本のクラスアップをする
日本のランクアップをする
日本のグレードアップをする
日本のディメンションアップをする
60km以上出すことはそうそうないが
てめーのが邪魔だよとろいくせに車道でてくんな
判決出した奴に140キロでぶつかったらどうなるか検証させればいいのでは？
60k道路ではちゃんと60以上出せよ
カス野郎は早く〇んでね地球の為に
ならしゃーない
下級が何を言っても無駄だ
ほう？自転車は車道に出てくるなと？
じゃあ自転車はどこを走ればいいんだ？
ハンドルさばきでどうにかなるものじゃない
逆に、だからこその共通規格で100キロ以上でる車は必要ないんじゃないかな
レース用なら別にライセンスが必要にする
銃刀法みたいなもん
馬鹿は無罪
意図して法定速度の倍以上の速度出して制御不能なのがセーフって…
本当に免許持ってますか？
無免じゃないよね？
要するにドライバー次第で146キロの大型トラックで幼稚園バス潰しても過失で済むわけだ
流石JAPAN☺️
仮面ライダーブラックRXのロードセクターぐらいじゃないと高裁のいう危険運転は不可能なんじゃないか？
行為として危険運転をしていた訳で
本人がどう思ってたかなんか関係なくね？
じゃあ人殺して本人が殺人と思わなかったといえば
殺人罪にあたらないわけ？
お前は勘違いしているようだが下級が同じ事故を起こせばもっと罪は重くなる
日本の法律は下級を縛るためにあるんだよ
80キロ以上オーバーさせて危険運転にならない理屈ってなにがあるんだろ？
これマジで検察息してる？
まともな判断が出来ないなら判事やめろ
裁判ゲームしたいだけなら他でやれ
運転に自信があれば暴走しても事故を起こしても故意じゃないから仕方がないってか？
飯塚幸三を無罪にするための伏線にしか見えなくなってきた
ジャイアンでも勤まるレベルの馬鹿判決しかしてねえんだから悪口くらい言わせろよ
回りの景色が流れて見えて凄かったにゃあ
相対速度でクソトロい車が止まって見えるw
現実問題として田舎道では自転車は歩行者に気をつけて歩道を走るべきだよ
法律が想定していたほど「歩道」「歩行者天国」が各地に普及していなかった頃の杓子定規な法律だ
「嘘ばかりついてると上級国民になるよ！」って躾ける世界。
ニポンの法定速度低すぎですし、それも良いかもしれませんネ
勉強バカは4人の命の重みが理解できていないから
自ら体験してもらおう
体験してから言え
事故であって殺人罪ではないからな
これが認められたということ、今後の裁判でも同じように扱えよ
裁判官「下級国民の命に重さとかあるん？」
弁護士「さぁ？」
裁判官「草」
なら今の日本では何を言っても無駄だな
下級国民は養分だし何されても文句は言えないわ
日本は上級国民に寛大な国だからな
自動車の愛用者が無限に甘やかされるシステムは改正されないんだよ。
言ったら時速140kmなんか出せないように車作ってもいい訳だろ？
それじゃあ車屋が儲からんのよ。
むしろ飯塚を無罪にするための下準備説
〇 法律に定める危険な運転にはあたらない
これだからお前ら低脳な一般人には法律があるんだよな
被告人が意図的に危険だと理解の上で運転やってたかどうかが危険運転でのポイントだからどんだけ出ていたか何人亡くなったかはあまり重要ではないのよ
多くの人間が納得できない司法に何の意味があんの？
元から偉いわ
頭が高いぞ下郎
↑重い罪
事故わけないっしょwww飛ばせ飛ばせwww
↑軽い罪
ここで文句言ってねえで名古屋最高裁に直電しろよ
速度制限ないの？
法律上の危険運転とは進行を制御することが困難な運転ということ
これは、工学的に見て、あらゆる車がその速度で運転すれば事故を起こすことが明白な場合
今回は道路が見通しのいい直線だったとかで危険運転致死に当たらないと判断されたんだろ
低脳はここまで細かく説明してもらわんと理解できないのか？w
犯罪者に優しい国ニッポン
だから外国から犯罪しにくるんだよ
おかしいのは法律であって裁判官ではない
この事例で裁判官批判はナンセンス
甘い判決が出たんだろうか？
上級国民の特権というか。
何人死んでようが殺人ではないし7年はむしろ重いほうだろ
危険やないし
危険じゃないかどうか
マジで今は低脳のほうが多いから説明員みたいなの作るべきだと思うよ
三権で最も腐ってるのが司法なんだしよ
この事件の犯人もそう
法的に無知な奴らの納得感とかどうでもいいんでw
司法は多数決じゃないんですわ
モヤモヤするのは理解できるけどね
法定スピードを一定以上超過した場合は危険運転か、また別な厳罰に相当するカテゴリに入れたほうが良いとは思うよ
じゃあ誰のために司法があんの？
お前上級国民とか言ってそうだな
つまり147ｋｍの速度で走行している車があらゆる状況において正確に事故を回避できる状態だったと認められたってことだよね？
それが無理じゃねって話なんだけど
こういうのに関わった裁判官も辞めさせられない？
頭の悪そうなレスありがとう。
飲酒してないけど元々頭がおかしいので過剰なスピード超過を起こし事故を起こし人を殺す→過失運転致死傷罪
飲酒してないのに過剰なスピード超過を起こしてる点が飲酒運転よりもっと更生が必要だが軽い罪なんだよな
まあ危険運転致死傷罪は適用が厳しいから法治国家的には仕方ないんだけど感情としては納得いかんな
法律を知らない君ほど頭悪くはないよ
加害者優遇を変える為にはむちゃくちゃな事が起きないかぎり無理だな、規模の大きな国際問題とかにならないと
それくらいじゃないと絶対変わらん
だから報復するのが1番泣き寝入りしなくてすむ
何もない
法律で個人情報を暴けば刑事罰が下るのでマスメディアも手だ出せない
日本の司法は無敵なのでやりたい放題です
さっきからイライラしてんのお前だけだろ？
その方が効率的だし犯罪者も処分出来てみんな納得やな
ハムラビ法典万歳
そんで事故起こしてんじゃ説得力皆無じゃん
400kmくらい？
仮面ライダーブラックの役の人もそろそろはちまでブラックぶりが取り上げられそうだな
ハムラビ法典を勘違いしてるやつの典型やんけ
ずーっと前からだよ
法律は正義じゃないんだよ
おかしなことに異を唱えることもできない負け犬は大人しくしてろ。
7年で出られる
その裁判長自体を「裁く」制度が必要だよ。
最終決議は必要だけど法の執行人が曲解して自分の都合よいように
ふざけた決議するならそいつの人生もふざけた決議をされるべき。
もうとっくの昔に取り上げられたぞ
吠えるだけの負け犬は黙っとけば
吠えることもできない弱虫が言うねｗ
無理じゃないと科学的に検証がなされたから危険運転致死になってないんだよ
少なくとも又聞きのお前よりははるかに科学的なアプローチを駆使してな
この裁判官は馬鹿だな。
事故を想定していたら、そんなスピードなんて出さない。
想定していないから事故を起こすのに。
裁判官は被疑者から金を渡されていてもおかしくない判決。
ほんとこれが分からない馬鹿が多くて困るわ
人知で罪を決めろとでもいうのか
韓国笑えない
そういや死刑反対してた弁護士が自分の身内殺されたら手のひら返した事件あったな
何年前だっけか
法律もわからん馬鹿な負け犬まだいたんか
実際の道を140㌔で走ってみるくらいはしたのかな
いかに犯罪者を守るかが弁護士の仕事じゃ
言ってる意味がわからん
実際に事故が起きたかどうかなんてなんの関係もないだろ
運転上の過失があったから起きただけなんだから
まだいたんだｗ
知ったか君ｗ
殺人罪適用できなくて、業務上過失致死で済ませるには過失が重大すぎるものを危険運転としたはずだ。
速度制限80キロ超過は、さすがに飲酒運転より危険度高いだろ。一トンの重量で146キロで進む物体の破壊力は88mm砲弾並み。タンクローリーにでも突っ込んでたら西宮レベルの大惨事になってる案件だぞ。
ゴミが何言おうが法律上正しいので俺が勝ちなんだわ
すまんな
科学的なアプローチってのは間違いだな
単純に危険運転の定義の中にスピードが盛り込まれてないだけの話
裁判所の判断的には仕方ないよ
バックギアでアクセル全開、スピードに乗ったら急ハンドル。
これで満足なんだｗ
やっぱり負け犬やなｗ
そういえばバットマンも上級国民だったな…
すぐ判決なんて変わるじゃん
これも一審と二審で判断違うし
負けてんのは君やで負け犬くん
ところで今どき単芝はやすとかさすがに老害すぎね
高速じゃなくてただの国道やぞ
それともお前のいる県は国道でも140出してるやつがゴロゴロいんのか？
飲酒、煽りなど運転する上において危険な行為が原因とされるものが危険運転。
法定速度を100キロ超える速度を出すことはあくまで過失とされているのが現状の法定なんだよ。
どう考えてもこんな暴走行為は過失で済む話じゃないと思うけどね
飯〇「日本の法律が曲がらないと言われたのは、もう昔の話だぜ 」
「俺の道交法は、曲がる！！」
最高裁裁判官国民審査をもっと広く認知させるべきだよな
今まで罷免0ってなんだよ
そういや今どきなんJですら見かけんな
どこに生息してんだろうなこういうのって
ニコニコあたりか
法治国家のあるべき姿
非国民は反省しなさい
異を唱えられない時点でお前の人生負けよ。
何でも受け入れる受け身の姿勢、難しいことから逃げる姿勢。
これが負け犬でなくてなんなの？ねぇ？ｗ
時代にそぐわない法律は変えないとな
147キロというスピード自体は「危険運転」と一審でも二審でも認めとるｗ
悔しかったら速度制限のことも書き加えとけよ間抜けども
何も変わらない司法。
もう、裁判員制度いらないやん。
北海道とかひらけた道だと当たり前のように100超えてるのばかりだから三重の津市だって人ほとんど居ない道ならこれくらいでもちょっとオーバーだよねレベルなんだろ
むしろ飯塚のために判例作ったのは考えすぎか？
吠えるだけで判決書けることできないのが負け犬でなくてなんだってんだ
さすが馬鹿な単芝おっさんやな
危険運転致死罪(15年以上の有期懲役)・・・2014年に施行、自動車運転死傷行為処罰法の同法第2条に規定
以下の行為を行い人を負傷させた者は15年以下の懲役、人を死亡させた者は1年以上の有期懲役に処することになりました。
①アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させる行為、②その進行を制御することが困難な高速度で自動車を走行させる行為、③その進行を制御する技能を有しないで自動車を走行させる行為、④人又は車の通行を妨害する目的で、走行中の自動車の直前に進入し、その他通行中の人又は車に著しく接近し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転する行為、⑤赤色信号又はこれに相当する信号を殊更に無視し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転する行為、⑥通行禁止道路（道路標識等により車両の通行が禁止されている道路又はその部分）を進行し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転する行為
過失運転致死傷罪(7年以下の懲役もしくは禁錮、または100万円以下の罰金)
軽めの飲酒より147㌔の方がよっぽど危険なのが一般的だと思うがなあ
判決書けないのはお前も同じだろ？
何言ってんのコイツｗ
この法律には速度のことは何も書かれてないんだよ
だからこの裁判官は正しいんだよ
消えろ
遺伝子的に文系雑魚は一生下等労働させとけよ
道の規模も被告の年齢も人の往来もまったく違うんだが？カレーとウンコ同じって言うレベルなんだが？
第二条 次に掲げる行為を行い、よって、人を負傷させた者は十五年以下の懲役に処し、人を死亡させた者は一年以上の有期懲役に処する。
一 アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させる行為
二 その進行を制御することが困難な高速度で自動車を走行させる行為
「その進行」ってのが上の「アルコール又は薬物の影響」にかかっているから対象にはならないという判断だと思う
その進行を単純に自動車の進行と解釈した場合は、そのがかかる文言が存在しないので２条１にかかると思われる
まぁイライラすんなよ
関係ないだろこいつらがいくら死のうがよ
ほら逃げた、負け犬確定なｗ
この判決に文句言っている馬鹿は車の持てない徒歩移動者だろ
🌝🌚🌝🌚🌝🌚🌚🌝🌚🌝🌚🌝🌚🌝
>>208
それを囃し立てるやつ
いつものはちまですね
意味…わからん…
制御が難しいスピードだと認めたのに被告が危険性を認識してなかったからって
バカは何でも許される無敵ってこと？
その裁判官の常識として140キロは危険ではないと判断したのなら、その裁判官の判断能力が低いってことじゃないの？そんな奴が裁判官て怖いね
東名高速道路を時速191キロで走ったとして2009年2月23日、19歳の少年が静岡県警に逮捕された。県警高速隊は「91キロオーバーという数字はみたことがない」としているが、それを凌駕するドライバーが数多くいるようだ。日本の車は時速180キロ以上出せないはずなのに、どうしてなのか。
ここらへん科学的な根拠より先に机の上だけで決めてる感ありありだよね。
法治国家を名乗るなら、ちゃんと公正な法律に拘ってほしいよ……
つまり今回の判決では時速146kmは②には該当しないと判断された訳だ
チャリカスは邪魔だから車道を走るなよ
こう言う奴に限って自分が当事者になったら泣き叫ぶんだろうな
時速１４６キロで通過するのは極めて困難だったとしたが、ほかの車の動きは流動的、
予測は困難でこうした車の状況を判断要素に含めるのはそぐわないと言うべきだ。
検察も被告が車を制御できなかったことを証明できていない」
単なる上級国民向けのアクロバット擁護でした～
死刑反対してた弁護士が自分の番になったら発狂して死刑にしろってのは現実にあった事件やな
じゃないと人の動きが全部止まっちゃうからな
法律上の危険運転の判断基準は「危ないかどうか」じゃないからな
検察官がきちんと証拠に基づいて立証できなかったんならそれは仕方ない
ちげーって
制御が困難な速度だったというのは裁判所も認めてると書いてある
その上で危険運転じゃないって判決になってる、読んでも理屈がよくわからんけど
そういうことだな
②ってむしろどうだと該当すんだ？って感じだが
具体的にどのくらいの速度超過で適用するか記載がないから裁判官の裁量で全部おｋになってる
こういう法律多いでこの国
恐ろしいことだ
気づくのおせえよ
やっぱりアフリカみたいに感情で動いてみんなでリンチやった後に火炙りのほうがいいよな
それはそうだろ
殺人すらこの通り、流石日本🇯🇵
いつアメリカになったんだ
もっと重い事件じゃないといないよ
はい共謀罪
こんなクソ判決出されたら、遺族が浮かばれん
じゃあその裁量に従って
本人が安全に走り抜けられるかどうか毎回実験してほしいね
それを判断するのが裁判官の仕事・・・なんだよなぁ
車で人を殺してもあくまで事故なので
殺人っていう前提がそもそもないですね残念
名古屋的にはそれは困るぅ
おまえが法律知らないだけ
つまり、高速道路なら他の車の動きが予測容易なので事故ったら制御不能になってたと言えるけど
一般の国道なら他の車の動きは予測困難だから制御不能が原因とは言い切れないってことだろ？
この裁判長アタマ湧いてるとしか思えんのだが。
ここで借りを作っておきたい
って言ってたけどその通りなのが現状なんだよね
政治家より裁判官が無敵な国は日本くらいだろうな
普通の一般道で146kmも出してるんだから危險だと分かっていてやってるだろ
もっと重い罪にしろよ
もう、こういう判決を出す裁判官自体を国民審議で有罪にしようぜ
でないと適当な判決を出す裁判官にデメリットがなさすぎる
車来てるの分かるでしょ、横断しなければよかったのに
判断する人が誰かなんて誰でも分かってる話で
該当するしないの理由の話でしょ
それやらないとこの先もずっとこれが正しい判決やで
146㌔は危険運転の罪の要件である「制御が難しいスピードの運転だった」と認めてる
そのうえでこの判決
誰かが行動を起こすべき
状況がわからん
これはどういう意味なんかな？
まあ4人死亡1人重症じゃ慰謝料で人生終わってそうだけど
いいか悪いかはケースバイケースで今回は悪かったねってことだ
保険入ってるので保険会社が払って終わり
制御が困難だったから事故ったという検察の主張である
「146キロという異常な速度が原因で制御困難に陥った」という証明がなされていないって理屈。
サイバンチョが「国道では他の車が勝手な動きするから事故っただけだろ」と有り得ない予想をして、
それを検察が覆せないなら、危険運転の話は無かったことにしようという判決やで。
そうだね。でもそれを判断したのは僕じゃないから分からないよ。
興味があるなら傍聴記録とか調べてみたらどうかな
無事走り抜けられたらOK
はちま民も勉強になっただろ
さすがに薬と酒は適用されとるわ
まず、刑法は故意犯ではなければ処罰されない（３８条１項）という大原則があって
過失犯規定が設けられていないのならば、刑法では処罰できない
そして、危険運転致死傷罪は故意犯なので、行為者に危険の認識がなければ条文の適用ができない
勿論、危険の認識は一般人が危険と認識できる程度の事実の認識の事だから
この場合にも危険の認識を認定しても良い筈なのだけれど
どんだけ馬鹿なんだよこいつ
速度に関しては記載ないからできないってだけだろ
法定速度以上で運転するのは、危険運転だろ
えーと危険性を孕んでる行為をしたかどうかじゃなくて、
実際にそれが原因で事故が起きたって証明が成されないとダメってこと？
じゃあ飲酒運転も毎回飲酒したことが事故の直接原因だったか証明しないとダメなんじゃないの…
こっちは飲酒してた時点で罪になるのに…
それは正しいだろ、当たったほうはあくまでまっすぐ走ってただけだろ速度が速かっただけで
当てられた方の身勝手な横断のほうが問題という判決、何もおかしくない
上級国民を守る自民党政権なら当たり前だろ？
車に乗ると急に主観がわいて出て来るの草
首都高140キロで捕まって言われた一言が、殺人的スピード。
殺人的スピードと危険は運転は違うのか、一般道の方が人出て来て危ないと教わってるんだが。
本人の故意以外に「国道で146キロまで加速できる」という方法があるなら、裁判長に教えてもらいたい。
上級 無罪だからな
いや、俺は別人だし
お門違いのコメント書いてるアホがいたんで煽っただけだよ
飲酒運転してたらこういう罰則が適用されます。
飲酒運転の基準はこうですって法律に記載があるんよ
今回の件は危険運転には速度に関しての記載が一切ないから科学的に証明しないとならんってだけ
飯塚がいってただろ
トヨタが悪いって
結果的に被害は出たけど日常的に往来があまりない国道でたまたまこの時だけ被害者が通っていたから予見できるかどうかと考えればできないになるので被告人は悪質性や危険性は無かったと捉えるのが一般的
客観的に見れば危険だろうがここで大事になってるのは被告人が悪質性や危険性について予見できたかどうか
出荷よ
結局スピードの出し過ぎには甘いのが現状の法律ってことね…
日本も人権については中国と変らねーな
おれは速度がどうこうより出てくるアホが悪いと思う、この判決に一切の問題なし
バカは死ななきゃ治らない
危険運転に関しては短い期間で作ったせいか穴だらけやね
法律は選挙で間接的に変えれるけど裁判官には国民は一切何もできないけど
簡単に言ってしまえばそう。
AがBに轢き殺された、Bは常識的に考えられない速度で国道を走行してた。
検察が「Bは自己判断で故意に事故原因になるコントロール不能なくらい悪質な運転をしていた」と言うと
弁護士、裁判長は「他にも原因が考えられる(何かは分からないけど検察はその可能性を潰せていない)からBはそれほど悪くない」と言ってる。
この判決が許されるならどんな罪でも一等減じられる。
検証して議論して理解深めるのはええ事やで。
文句言ってもなんの意味もないって放置した結果、裁判所がここまで浮世離れしてしまったんだから。
法律で罰する危険運転はアルコールか薬物の影響、煽り運転に限っている。危険だから危険運転の罪になるというわけじゃないと高裁は言っている
地裁が法律無視して危険かどうかで判決出したから、それ違うだろってツッコミも入れているように見える
速度に関してアルコール度数みたいに明確な数字で超過してたらアウトって記載がありゃまた違ったけどな
まぁ今回はどうしようもないので最高裁にかけるくらいしかないだろうな
いい加減全ての裁判官は国民投票で罷免できるようにすりゃいいと思うけどな
自民党の味方の上級国民さまです
多分、情熱を注いでも給料には反映されないからじゃね
ここは打ったら表示という形ですぐに反映されるけど
司法から見ると「安全運転の範囲」ってこと？
理解不能
>>364じゃなくて>>384だわ
当該条文の適用ができないということであって
時速１４６ｋｍが客観的に危険ではないという判断ではない
裁判官を責めるなら、時速１４６ｋｍが危険じゃないのかよ！というバカ丸出しの批判ではなく
行為者の認識評価の方を責めるべきだと思う
じゃあ制限速度150キロにするんか？
急に出てくる人がいても、平均以下の反射神経でも避けたり、止まれたりする速度が制限速度やろ。
最初からスピードでない構造の車を売れ
自民党政権は上級国民の後ろ楯が必須だからね。
仕方ないよね？
現状過失事故なんだろう
140kmで突っ込む鉄の塊のなせる技
以外にあり得ないだろ（笑）
＿人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人＿
＞ ＜
＞ 行 列 の で き な い 法 律 相 談 所 ＜
＞ ＜
￣Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^￣
自民党「上級国民のタックスヘイブンは合法です」なんだよなあ
自分で判決理由捏造して誤魔化すなや。ちゃんと裁判長は判決の理由で
「ほかの車の動きは流動的、予測は困難で、こうした車の状況を判断要素に含めるのはそぐわないと言うべきだ」
と言ってる
「車の動きなんか分かんないじゃん、国道だろうと高速だろうと判断できないから一緒くたにするしかない。国道で高速で走ることが制御不能で危険な事は検察が証明すればいいだろ」と無限後退が始まってる。
戦車砲ぶっ放しながら、歩行者天国に突っ込んで死傷者多数出たとしても
「戦車が事故の原因だとは限らない、道路幅はみ出してノンストップのキャタピラ走行が制御不能なくらい危険であることは検察が証明しないといけない」
と言えば過失で済む。
だから抜け穴だらけよ
法律をよく勉強してるやつは
その抜け穴を利用して金を稼ぐんだよ
ほんとゴミみたいな後進国だな日本って 世界最底辺レベルの「日本の司法（笑）」
バカじゃねーの
と言えば、麻原も数年で出てきて、逆に信者増やして暴露本で大儲けしてるレベルの判決。
みんなぶっ飛ばして天まで駆け上がろうぜ
暴走族に優しいね
名古屋高等裁判所の堀内満裁判長が「ほかの車の動きは流動的」って言ってたけど
いや、それどこの道路もそうじゃね？ｗって思うわｗｗｗ
急いで作るからガバまん法律になる
そもそもアルコールは基準値超えたらだめって明確にうたってるからその辺関係ないんだわ
その上で適用できないっていっとる
悪いのはこんな穴だらけのまま法律制定した自民だろ
速度超過もアルコールみたいに基準値定めとけよ間抜けども
いつもの平和なはちま
高速でも140超えてたらアウトやぞ
だから過失運転認めてる
ふつうは速度制限や、その超過罰則を参考にして、危険性を判断する。
一発免停で前科が付く飲酒運転は制御不能で危険と見做されているのだから、
一発免停で前科の付く50キロ以上超過は飲酒並みの危険運転であることは法的に証明されてる。
それをわざわざ高裁ごときが証明しなおせという判決は法律を舐めてる。
＞一審判決は、制御困難な高速度にあたるとしつつ、被告に危険性の認識があったとまでは言えないとして同罪の成立を認めなかった。
そもそも危険運転致死傷の成立要件に危険性の認識などという規定はない。地裁が勝手に判断材料にしてしまっている。
高裁は法律をよく読めと暗に言っている。
俺はそもそも人が人を裁くのが気に入らん
覚せい剤の伊勢谷かなんかも裁判官の個人的な感情で執行猶予なってるし
罪の結果に対して刑を下すだけでよくない？
基地外無罪とかそういうの一切なくして結果に対して罪を下せ
それがほんとの平等だろ
この裁判官は法律通りに処理しただけやで
まず法律を変えない限りこの判決が正しい
危険な運転かどうかではなく、アルコールまたは薬物の影響を受けているかどうかが判断材料とされるべきである。
人体のアルコール濃度だけじゃなく、速度も基準値超えたら前科の付く一発免停喰らうだろ。
50キロ超える速度超過で摘発されると前科が付くから、公務員なら懲戒免職になる。
なんで50キロ速度超過がこんなに厳しいルールなのかという理由について
裁判長が「危険だからってだけじゃないはずだろう」と言い張ってるだけ。
日本猿的には妥当な判決なんだろう。
じゃあまず危険運転の定義言ってみ
危険運転致死傷でググればわかるで
そういう屁理屈言わないと擁護できないレベルなんだよなぁ…
危険と認めてるんだよな
ちゃんと記事読んでない馬鹿なんだね
屁理屈っていうか論点のすり替えやな
たらこがよく使う手やな
裁判官もコレにはニッコリ
法律上の危険は一般的な危険と解釈は違う
法文には「速度50キロ以上超過」すると12点一発免停、前科がついて警察だけじゃ済まず裁判所に出頭して処理。
ちゃんと明記してある。
それでも「飲酒運転ほどは危険じゃないよね」と言い出す裁判長のアタマがおかしいだけ。
危険運転の基準になってないからしょうがないね
だからかいといて
最高裁「はい」
１ アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させる行為
２ その進行を制御することが困難な高速度で自動車を走行させる行為
３ その進行を制御する技能を有しないで自動車を走行させる行為
以下 ４〜６ 煽り運転（長いので省略） ７ 何度も信号無視して高速運転 ８ 進入禁止道路に入って危険な運転
急いでつくるもんじゃないな
ちょっと検索すりゃ出てくることすらわからないチンパンに言っても無駄やぞ
それでも危ないから取り消してる訳じゃないはずだと言ってる裁判長狂ってるけどな。
60キロ以上出したらそれなりに危ないって分かってんだからさ
140キロ出して「危険性を具体的に思い描けてない」ってのは屁理屈だと思う
法的解釈って小学生や中学生でならったやん
上級国民も無罪でええな
人間に当たったらミンチになるぞ。
なんで？軽い罪なったんだから良いんじゃねーの？
さらに軽くしようとしたのか？
制御困難運転致死傷罪の要件は完全に満たしてる
「進行を制御することが困難な高速度」だから5人死傷させることができた訳で
100キロ以上じゃなければセダン型タクシーにぶつけても誰も殺せずに済んだだろ
そもそも無罪主張してる
そういうことを言ってるんじゃなくて、「その法律が未成熟すぎる」っていう話を皆してんの。
チンパンに言っても無駄とか、チンパンが使っていい言葉じゃないよ。
今回は危険運転致死傷かどうかを争ってるから
それ証明できないならこうなるしかないわ
7年は過失致死の最大刑罰だから、ちょっとでも割引狙ってるのよ。
4人殺して、1人大動脈損傷の重傷負わせてるから7年は当然だけどな。
残念ながらその皆ってのはあなたの脳内にしかいないのではなかろうか
よくコメント読み直してくれ
人が死なない法律が前提。そして殺してしまったら何がなんでも重罪にしないと、「人を殺さない努力」を忘れるよ。
よくわからず喚いてるやつとそれを煽るやつばっかなんだしチンパンいわれてもしょうがないね
がんばってくれ
パカってロシア語でさよならだっけ
確かに捉え方次第では、「事故を起こすことを前提とし、速度を出した可能性」はないから、言い分としては通ってる
しかし、事故で人を殺してるんだから、それ相当の積みは受けないと
一人七年としても28年以上は入っていてもらわないとな
アンカーの付け方も分からないチンパンは、色んなサイトやTwitter等の情報も見分けられず、はちまの情報だけで「知った気」になってるんだよね。残念な頭。
一生はちまのコメント見直してろ。
そこからさらにアクセル踏んで146キロだった事実は重い。
せめて時速100キロなら、タクシーにぶつけても乗客乗員の5人ミンチって事は無かったはず。
死んだ人に関係なくても依頼したいわ
覚悟しとけ
特に間違えてないよ
ネットで得た知識でしった気になってもな
期待しとく
まぁそんなイライラせずコメント見直してくれ
そもそも法定速度を超過してる時点で「ルール違反」
車はルールを理解してないやつが乗っていいものじゃない。ルール内での不意の事故なら情状酌量もあるだろうが、ルール破った時点でただの殺人だ。
それを擁護してるヤツらも犯罪者予備軍だな。「これから犯罪するから許して」って言ってるのと何ら変わらない。
だから懲役7年くらってるやん
危険運転は証明できないから適用されんってだけなのに何いってんだ
今回の話はそもそも「法という知識」と「世間の倫理観」がぶつかり合ってるのであって、「ネットで得た知識」で知った気になってってコメント自体が論外なんだよね。
責めるなら「ネットで得た世間の声」が正しい。それが今の法律とはすり合わせができていないという話。
馬鹿はすぐに「ネットで知った気になって」と言う
んだよねぇ。意味もわからずに。
3.その進行を制御する技能を有しないで自動車を走行させる行為
普通に要件満たしてるじゃん
146km出して制御してたのになんで事故ってんだよ
事故ったのに制御してるとか頭おかしいのかこいつ
論点すり替えありがとうございます
私がいってるのははちまでそんな議論してるのってことですけど
チンパンしかおらんよねここ
は？法定速度超過してる時点で危険運転の証明ができないって、激甘判定許せるか？そんな法律認められるか？じぶんの自分の親子共が轢き殺されても、7年で出てくるとか許せるか？
マジで犯罪に寛容だよな。犯罪者予備軍は。
危険運転致死傷は運転することが危険な状態でもなければ適用出来ない
イライラしても判決はかわらんよ
法治ってそういうことなので
ここは韓国ではないので感情で法律かえたらあかんよ
証明できてないよ
そんな判例もないし危険運転致死傷にそんな法文はない
飲酒や薬物などにより運転することが危険という状態が危険運転な
なんで法定速度50km超過というそれだけで懲役六か月の罪がある速度で走ってて
高速度危険運転から除外するのか、どうやったって説明不可能だろ
だったら50km超過の罪を酒気帯び運転並みまで減じるべきだけど、
そんな権限は裁判長の権限には無いし、改めて法定犯罪の危険たる理由を検察に問うのは馬鹿げてる
問題は短期間で制定したせいで穴だらけだった法律と証明できなかった無能な検察だぞ
いや、皆ってのははちまに限ったことじゃなく使ったんだわ。それを勝手にはちま限定に解釈された上に、それを論点のすり替えとか流石はちま民は一味違いますわ。
未だにアンカーつけられないチンパンなのに。
たぶん「その」が重要なんだろう。「その」が無ければ要件を満たしているはず。
危険運転にその基準がないから
それだけやで
横からだがアンジャッシュしてるだけやできみら
そもそも論点がずれてるし水掛け論にしかならんって
危険運転致死傷罪の第二に制御困難運転致死傷罪がある。
「進行を制御することが困難な高速度」を出してる状態で、
この事件みたいに4人殺してしまったら危険運転致死傷罪になると法律に書いてある。
アンカーのつけ方ってまさか※と>>で言ってるのか
だとしたらとんでもねぇ馬鹿だなこいつ
146キロが適切な速度と見なされることって公道上であるのか？
アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させ、よって、人を負傷させた者は15年以下の懲役に処し、人を死亡させた者は1年以上の有期懲役に処する。その進行を制御することが困難な高速度で、又はその進行を制御する技能を有しないで自動車を走行させ、よって人を死傷させた者も、同様とする。
後半部分に、高速度で走行された場合も有罪って書いてあるじゃん
アホ裁判長の「被告が危険性を具体的に思い描いていたとは言えない」って妄想だけで刑が軽くなるとかまじでゴミすぎんだろ
残念ながらその高速度ってのが罠でな
アルコール基準値みたいな明確な数字を設けてないので裁判官の裁量で決まるんだわ
今回は検察が納得できるだけの証拠が出せてないので無理ってことになった
それを無限後退と言って、法治国家において司法や行政がしてはならない弁明なのよ。
ゴールポスト動きまくりなんだわ。
アンカーって何いってんのかわからんかったがそういう意味か
ガチのチンパンじゃんこいつ
殺意が認定されたら殺人罪だから死刑だわな
おまえが死亡事故起こしたらこの書き込みのせいで殺意が認められる可能性があるから気をつけろよ
感情で法律を変えるべきでは無いのはわかる。
ただ、いつの時代の法律や憲法で国を運営するんだって話。世代の問題や車の性能の話や、人権の問題
等々、10年前の法律ですら今の世の中に対応出来なくなってきてる。
そんな中で146キロで走っても危険運転にならない法律ってのが、そもそも間違ってる。どんな判例が出ようとも、間違ってる。法律が絶対正しいわけじゃない。「ムカつく人は殺しましょう」という法律が出来たとして、それも間違ってるだろ？これは倫理の問題だ。
元々飲酒運転と煽り運転を厳罰化するために作ったんだろ
スピード違反による事故はこれまで通りでいいだろってことじゃないのか
高速以外で140も出す人なんて普通はいないから想定外
だからこれを機に法律見直すしかないね
イライラしても何も好転せんよ
ネットの聞きかじりだろうけど、アルコール基準値なんぞ危険運転致死傷罪の条文には書いてないぞ。
危険運転に相当するアルコール基準値は飲酒運転の規定に準じてるんだわ。
危険運転に相当する速度基準値も、すべからく法定速度と速度超過罰則規定に準ずるのが当然。
>被告が車を制御できなかったことを検察は証明できていない」などと述べ、危険な運転だったとした１審の判断を批判しました
4人も殺しておいてそれでも車を制御できてたって主張の方が意味不明なんですけど
しょうがないやん法文にかいてないまま施行しちゃったんだからこれから変えるしかないよ
スピード超過10キロにつき1年＋死亡者1名につき10年とか
バットマンは死者を出すくらいなら自分が全身骨折する方を選ぶガイジだから…
法律で厳罰に処される危険運転に該当しないだけで、普通に道路交通法違反で過失致死だからな
信号無視も含めて、道路交通法違反は大体が危険運転なんだよ
その上で、法定速度ってもんが決まってる訳なんだわ。
法定速度が60キロなのに、ここは見通しがいいからセーフとか言う権利は裁判所には無い。
危険運転致死傷罪を求刑したことが罰がクソ軽いよくわからん判決になってる理由か
＞12日、名古屋高裁で開かれた控訴審判決で、堀内満裁判長は、「道路状況は事前予測が困難だった」「末広被告の車は思う通りの動きをしている」
だから一番争点になりそうな「その進行を制御することが困難な高速度で自動車を走行させる行為」に該当しないと
お前の家族だったらこれで納得するんか？
意味不明だろうが何だろうが危険運転と証明できないと適用はできないんよ
そうやね
何の罪で争ってるかで判決も変わる
だから何で訴えるかってとても重要
本当に完全な制御下で4人殺してるなら殺人罪成立するんじゃないかと思うんだよな
判決文を読みたいけど、まだ公開されてないな
ソース元くらい読もうや
速度は危険だったって裁判長は認めてるぞ
過去に車でひき殺して殺人罪成立したことあったっけ
飯塚の裁判は弁護士が明らかに引き伸ばしてるから上級とか関係ねぇよ
普通だったら3回くらいで結審してるぞ
見直す側が全然動こうとしないのがな
人殺す運転は危険じゃないっていうのか
意味不明だな
せやで
そのうえでこの判決がでたのは速度超過で危険運転致死傷になるって明確な基準がないのでそれを証明してくれってなって証明できなくてこの判決
多くの人がまともな倫理観で判断出来れば、絶対におかしい事だって分かる。でも、法曹界や政界に「まともな倫理観」なんて恐らくない。身内にいるから分かる。法律見直すやつもまともじゃないから、結局何も変わらないことも何となく分かる。
でも少なくとも今の時代、ネットという身分や立場を無視できる場所で、気づける人に向けて少しでも「考えて」欲しいとも思って、倫理を説いている。法律が絶対なんて、上級国民の傀儡でしかない。
裁判長が狂ってるだけよ。
「道路状況は事前予測が困難」だというが、仮に「事前予測ができた」として
時速146キロを出してもいい状況って日本国内の公道であるのかって話。
まぁ基準がないなら望みは薄いな
そう思うならせめてSNSでいったほうがええで
なんではちまでいってるんだ
殺意が認定されたら事故じゃなくて車を使った殺人に切り替わるから迂闊な書き込みはしない方が良いと思うで
自分に酔ってるだけのチンパンだからだろ
そして当日に殺意があったことを証明する必要が出てきて同じような言い分で殺意認定されなくて事故やな
まあ、偶然二度轢いたと主張してた奴が殺人罪で実刑喰らってる。
二度轢きか
たしかにそれなら殺意ありってわかりやすいな
そう思うお前がSNSに行ったらええんやで
ここは記事についてあれこれコメントする場所やで
残念ながら殺意があると認定されるので死刑ですおめでとう
何で俺がSNSいかんとならんの？
主張したいこと何もないんだが
大阪の新御堂筋や琵琶湖の湖岸みたいに下道でも10km20kmと信号が無くてほぼストレート区間で道が空いてたらそのくらい普通に出るから
感覚で罰すると韓国みたいになる
同じことをやってもある人は重罪で、泣き喚く人は無罪とかね
平等にするためには法律に基づく必要がある
ルールになければ当然無罪で、問題があれば法改正して禁止にする
禁止になってるのに続ければ罰せられる、過去に遡って罰せられることはない
その返しはチンパンすぎね
こいつがSNSにいく理由なくね
自分に酔ってるでもチンパンでも何でもいいから、少しは人間の心で話せよ。機械じゃないんだから。
>時速１４０キロを超える運転は常識的にみて『危険な運転』だが、これだけでは危険運転致死傷罪の法律の要件を満たしておらず、危険な運転にはあたらない」
速度が危険なことは認めてるでしょ
でも制御はできてたっていう屁理屈言ってるだけ
まあ、法律って本人が予測してないことが起きれば罰が軽くなるアホみたい仕組みだったな
500コメこえてるのに今更論点すりかえんでいいから
他人にSNSに行けとか、自分はSNSに行きたくないとか、それ主張があるって事だぞ。
危険だと認めてるけど危険運転致死傷にはあたらないとしたってのが今回の件
条文にそのことが明確にかかれていないし速度超過で適用した判例もない
残念だけど法律ってそういうものなんよ
あえて文句いならこんなガバ法律制定した側と証明できないくせに危険運転致死傷を争点にした検察
出るから、じゃなくて、犯罪者が出してるだけな。
今ここで書き込みしてるのわし含めて4人やな
ちゃんと法律に明記された法定速度と速度超過罰則があるのに
自分の感覚だけで「高速度じゃない」と言い出す裁判官が狂ってるだけなんやで。
危険運転致死傷にはない
そこを争点にした検察が間抜けだったってだけ
加害者の罪を減じる為に法律家が手助けしてると言ってもいい
これは日本の国情として自動車産業に雇用が依存しすぎてて運転手の素質がない奴には免許を与えない
という当たり前の判断がされると自動車産業が壊滅してしまう！という自動車業界の要求に基づく
クズですね
速度超過のことは既存の法律でできるって判断だったような
凍結した路面とか濡れた路面でもない限りソレを適用させるのは難しいんよ
いや違くないか？
裁判長：ほかの車の動きは流動的、予測は困難でこうした車の状況を判断要素に含めるのはそぐわないと言うべきだ。検察も被告が車を制御できなかったことを証明できていない
裁判長がこれを認めれば適用されるんじゃないのか
検察は被告が車を制御できなかったことを証明できていない、っていうのも謎すぎし
だから道の広さ、見通し、交通状況、周囲の施設の有無などを加味して、
各地の交通安全協会や国交省が警察と相談のうえで法定速度(つまりこれ以上は危ない速度)決めとるやんけ。
それを高等裁判所の一裁判官が法的根拠なく気分で覆したから、叩かれてるだけ。
道路交通報無視かよカス
なんでもかんでも自民ガーかよ
推定無罪が基本なので検察が誰が見てもわかるように証明しないとならん
ここで裁判長が認めたら何を根拠に認めたってことになる
なんでもかんでも自民自民の頭パヨクか？
司法と政党は関係ないだろ？？？
自分が大丈夫だと思えば
北海道なんだろう？
車の動きが流動的で予測困難だからこそ、地域の警察署や交通安全協会が
「これよりスピード出したら危険ですよ」という法定速度決めてるわけで
そこを50km以上超過する刑罰規定のある犯罪犯した奴を「危険じゃない」と言い張るのは無理だろ。
無罪にはならんからそこは理解しとけよ
誰でもいいから轢こうと思ったと証言したり、被害者と利害関係があったとかだと過失運転致死は適用されんだろうな
5年決着ならまだしも
今回の裁判とスピード違反は別だからな、80キロオーバーの点数と罰金はしっかり喰らうぞ
裁判官が「被告の運転は法律に定める危険な運転にはあたらない」といっとる
この法律は危険運転致死傷に関する法律で速度超過に関して記載があればそれを理由に適用はできたかもしれんがないので別の理由でそれにあたるって証明しなさいってなってできなかった検察
検察はなんでできもしないのにこれを争点にしたのか理解できん
馬鹿はお前、スマホかPCの違いだよハートの横にある返信ボタン使ってもPCだとアンカつかんのよ、まぁ今どきPCでわざわざまとめ見てるとか爺かよって笑えるがね
「速度の刑事罰では最高刑に相当する危険な速度です」という検察の主張で十分やろ。
いちいち「検察が証明しないといけない」というのなら、
だったら現場の法定速度変更させるべきだし、速度超過罰則も無くさんといかんだろ。
ネズミ取りしてきたドライバー全員に罰金返してやれや。
4人も殺しておいて車を制御できてないとは言えない
っていうのが意味わからないんだよ
どうせ同様の別件があったとして、制御した上で殺したって主張すると、今度は制御してたとは言えないって逆のこと言うでしょ
ただの屁理屈じゃないか
薬物酒以外は要件満たさないってだけなんだろうけど
大きいあさでTさんは袋叩きにされたが、DGさんは早く復帰させろと騒ぐ
メディアや個人はTV放送を除けばダブスタでも構わないが、裁判所でこういった差別をされたら困る
法律にのみ基いて判決を出していれば公平は保たれる
そう言い張ってるだけで高速度運転致死傷罪に当たるのは明白やんけ
法の前の公平性を著しく欠いた欠格判事ってだけの話やで
制御できてないことを検察が証明できてないのよ
明確にできませんでしたって実験結果でも出せないと認められない
なぜ検察ができなかったのかはよくわからん
お前、自演だろアンカの付け方でバレてるぞ
何をもって明白といってるんだ
条文にもないし判例もない
速度超過が危険運転致死傷にあたるかどうかはそもそもこの法律は考えてない
成立した過程を思い出せって
結局それだよな
酒・ドラッグ・発作じゃないから危険運転じゃないですって言ってるだけ
条文にそんなことは書いてないのに、勝手に過去の判例に縛られてるだけ
なぜ裁判長が頭おかしいとは考えないのか
それ殺人罪だろ
違う違うアンカも付けれん※爺が何時間も発狂してるだけ
「見通しいいし、この道でこの車で40キロ以下じゃないと危険だということを捜査機関がいちいち証明してくださいよ」
って言えば証明できない限り、違反がなかったことにできるのか？
絵に描いたような上級国民判決だよ。上級国民だけが無かったことににできる国。
殺人となると殺意の有無が重要だし難しいな
＞検察は被告が車を制御できなかったことを証明できていない、っていうのも謎すぎし
推定無罪的に検察側が確たる証拠を示さなければ罪を立証できないのと
「146キロで車を走らせる」ことが制御不能なのかは個人の技量と走らせるコースや車の機動による
言い換えれば、「146キロで他の車両がどう動くのかわからない中で車を走らせる」ことが制御不能なのかは証明の対象ではない
『進行制御が困難な高速度』っていうのは地形状況そのものについてで第三者についてではないという判断
つまり地形的に146キロでもドライバーが車を制御できるなら罪に問えんと
なぜ検察ができたかったのか
って言ってるから裁判長が頭おかしいから理解できてない可能性を言っただけなんだけどね
最初から全部検察が悪いって主張してるみたいだし
裁判官の頭がどうかは精神鑑定しないとわからんからおいといて検察側が証明しないとならんってのが原則やで
それができないのに何でそんな求刑したんだってなるのはおかしい考えではないかな
だから人殺してる時点で制御できてないよね
制御できてたけど人殺しました！ってただの屁理屈でしょ
そう言い張るのなら、
「現場の法定速度が気分で適当に決められていて危険かどうかは証明されていない」
「速度超過の罰則は気分で適当に決められたもので、人を罰するほど危険かどうかの証明はできていない」
この2つについて、この裁判長が証明しなきゃならん。
普通に道交法で裁けばいいだけだろ
ただの速度超過の罰則なら明確に基準が記載してあるわけだし
これを危険運転致死傷ってことで争うならそりゃ証明してくれってなるよ
この裁判長が制御できることの定義を説明してないからわからないね
する必要ないだろ
裁判ってどういうものか理解してくれよ
※爺って表現めっちゃイイですね。はちま限定かもしれないけど、流行りそうw
そうなると618にあることは別に証明も何もないんだよな
危険運転致死傷においてそこは考慮されてないんだし
それを是としたら車を制御できる人間が存在しなくなる
危ないと思ってブレーキかけても慣性の法則で車は流れて事故を引き起こすから
もちろんそれは法定速度を守っていても同じ
制御してるから大多数の人は人を殺してないんですが
丁寧な口調だからまともかと思ったらキチガイかよ・・・
飲酒運転の罰則規定は危険運転の成立要件になるのに、
速度超過の罰則規定が危険運転の成立要件にならないと言い出すのは法律捻じ曲げてるぞ
これは法の恣意的運用にあたる。
一方は基準となり、一方は基準にならないというのは明らかにおかしい。
裁判長は幼稚園からやり直せ
２ その進行を制御することが困難な高速度で自動車を走行させる行為
「その」が加わっていることで、単純に"高速度で自動車を走行させる行為"ではなく"アルコール又は薬物の影響により正常な走行が困難な自動車"という状況下で進行を制御することが出来ないほどの高速度で自動車を走らせていた場合を意味していると思うんだよ。解釈なので違うかも知れないが。
かぶってるって？多数該当だとより重罪にする判断材料になるだろ
ネットのレスバよりレベル低いよね
さっさとAIに変えて無能裁判官消してほしい
捻じ曲げてない
速度超過については既存の法律で対応するってことではぶかれてる
当時ワイドショーとかでもその辺騒いでたでしょ
でも裁判長はその主張はしてないんだよ
これが判例として成立するなら「飲酒運転、即ち、危険運転」という原則も早晩崩壊すると思う。
こんなやつらに税金払ってるかと思うと情けないわ。
検察もしっかりしろよな、こんな反社裁判官、別件でもいいから禿げ上がるまでブチ込めよ。
成立案件と対応ゴッチャにしてる馬鹿はワイドショーでも信じとけよ。
＞２ その進行を制御することが困難な高速度で自動車を走行させる行為
は薬物やアルコールの影響下にあり、高速度で運転した場合になる
単純に高速度だけでは危険運転処罰の対象にはならない。ただし危険な運転であることは当たり前である。
これで危険運転にするのはやりすぎだと本当に思ってるなら裁判長が狂ってる
「俺は国民とは違う発想で動いてるんだぁぁハァハァ」とオナ二ーでヘブン状態なんだろう
ほんとゴミみたいな後進国だな日本って
世界最底辺レベルの「日本の司法（笑）」
バカじゃねーの
「１審の判決ではほかの車の状況も踏まえ時速１４６キロで通過するのは極めて困難だったとしたが
ほかの車の動きは流動的、予測は困難でこうした車の状況を判断要素に含めるのはそぐわないと言うべきだ。
検察も被告が車を制御できなかったことを証明できていない」
検察のツメが甘かったせいだな
「書いてるな」と言いながら、
本文に書いてない独自の法解釈を勝手に付け加えるあたりが狂ってる。
高裁判決 時速１４０キロを超える運転は常識的にみて『危険な運転』だが、これだけでは危険運転致死傷罪の法律の要件を満たしておらず、危険な運転にはあたらない
地裁、法律をよく読め、要件満たしてないだろ、と言ってるようにしか見える
アルコール薬物煽り運転以外で適用するのはハードル高いぞ
条文にかいてねぇしな
>(刑法)第208条の2
>アルコール又は薬物の影響により正常な運転が困難な状態で自動車を走行させ、よって、人を負傷させた者は15年以下の懲>役に処し、人を死亡させた者は1年以上の有期懲役に処する。その進行を制御することが困難な高速度で、又はその進行を>制御する技能を有しないで自動車を走行させ、よって人を死傷させた者も、同様とする。
「その」が指すのは直前の文だから、アルコール又は薬物の影響が必須条件だろ。読めばわかる。
いや、無限後退されてしまったらどうしようもないよ。
こんな意地になった負けず嫌いなクソ裁判官のことだから、危険速度や制御不能が証明されても
故意かどうかを本人の意識の中まで追いかけろと言われる。
この裁判長、高速度運転致死傷罪を知らんのかとすら思う。
単なるキチガイやんけ
まず制御している。故に死者を出さないって前提がおかしいぞ
「車を60kmで人にめがけて突っ込ませる。その後停止する」という一連の意思を持って行動を実行した場合
車を制御した上で人を死傷させていると解せる
んで普通は人に目掛けて突っ込ませるというのは意図しない。60㎞という法定速度も守って普通に運転する
しかしながら結果として人が死んで、それが判断遅れなどによって引き起こされることがあるから法廷速度内でも過失運転致死に問われることがあるわけで
裁判長「それはもう完全に危険運転やがな」
弁護士「でもな、そいつ上級国民やねん」
裁判長「ほんなら危険運転ちゃうかぁ…」
このキチガイ裁判長は
交通法を順守してた上で不運にも過失致死に至ったドライバーと
一般国道を146キロで走ってた電撃キャノンボールとかデスレース2000年みたいな奴が4人殺した奴を
同じ罪にしようと考えてるんやで
知ってるから適応してないんだろ
高速度危険運転類型に該当する判例ってスピード出しすぎてカーブ曲がれなかったとかのドライバーが想定していたコースを車が走らなかった場合だし
ブレーキ遅れて飛び出しに対応できなかったは無い
罪刑法定主義を守ったらそうなるよ
行為が危険運転致死に値しないなら危険運転致死を適応されない
当然だろ
わけわかんない(´・ω・`)
金と権力で悪も正義になれる時代糞令和。
この判決出した裁判官なんて名前なの？
こいつは投票の時に首投票して辞めてもらわないとダメだろ
法律を作ったり変更したりするのは政治家の仕事
この判決に不服があるなら政治家に陳情すると良いかもね
このおっさんの判決は変わらないが、これから先に同じ事件が起こったら結果が変わるかも
ほな飲酒で危険運転認定された事件全て見直して、
ブレーキ遅れた案件は全て除外して、カーブ曲がり切らんかった例だけ適用しなはれや。
今回の件に飲酒の事実は無いじゃん？
高裁に信任投票はない、最高裁だけ
>>690
韓国は国民感情優先だから、結論があって司法が屁理屈で追認するという感じだな
条約を無視して判決出すし、判決が気に入らないからと元判事を逮捕して脅しをかけて都合の良い判決を出させたり、元大統領はよく分からない罪で次の大統領に投獄させたり、韓国人が日本から仏像を盗んだのは確実なのに、500年以上前に作られた仏像を理由もなく日本に盗まれたとの訴えに応じて何時までも返さなかったり、韓国では正常な人は判事になれないんじゃないかと思い始めている
速度超過が含まれないのがおかしいというなら、それは政治家の落ち度
法律にないのに感情で判決を出したら、それは裁判官の落ち度
罪状は高速度運転致死傷罪で合ってるから検察は職務に忠実なだけ。
法定速度と速度超過を罰す規定がある以上、飲酒運転同様に「危険」という法の成立前提意義があるのも確認済み。
それでも適用除外と言い出した裁判官が狂ってる。
形状にもよるが、グリップ抜けたら終わりやぞあんな車
何人ひき殺そうが 「交通事故で～す」でおｋ
令和に限らず昔からだ
無能政府、ポリクズと同レベルのゴミ
タクシーが悪い。
たまに軽トラが何もないところで横転してるの見るわ。後ろが荷台じゃなくて座席の奴な
オーバースピードで曲がったのかな
いずれも控訴棄却で死者0怪我3で1年6ヶ月猶予3年、死者1怪我2懲役3年で確定
雑誌のページしか書いてないので判決も概要は不明
以前から、はちまと対をなす「オレ的ゲーム速報」も品種・亜種・変種を含めて全く無関係の記事のサムネにするもので、
このサムネは2020.9.21 13:00例の肺炎悪用記事が第1号で2020年は3記事_自殺記事1記事_例の肺炎記事1記事とあって20201年はこれが年内1記事目、亜種も2020.9.2 07:00交通事故死裁判記事が第1号、変種も2021.2.11 07:00記事などでサムネにしていた
近づかないようにする
こんな前例作っていいのかｗｗｗ
そりゃ馬鹿にされるわけだ
免許も持ってないんかな？
それか、当該被疑者のためでなく、判例がどっかの誰かのための忖度か
頑張ってくれ
最高裁の判事を選挙の時にクビにするキャンペーン張れるんじゃね？
お前がバカなだけだｗｗｗ
それ立証の必要ないよ、記録見ていないからこの裁判はどうかしらないけど。法定速度を大幅に一脱した速度、そもそも法定速度は危険回避、事故防止の側面もあり、それを大幅に超過した速度が判明している時点で常軌を逸した明らかな危険行為であり、立証済みとみなす事案、検事がいちいち立証するべき事ではなく、立証に技量を問われるような事でもない。にもかかわらず、万が一裁判官が立証を求めたのなら裁判官がクズであり、巷で言われる常識知らずの「職業裁判官」ってヤツ
※722
１審どころか、２審でも同じ判決じゃん。本当に裁判官だけの問題なのか？
何の為に一般道の速度制限が自動車専用道路より厳しいのか理解出来ないのか
ほっておくような日本では、一般人は安心して生活していけない
＞なんか凄い闇。名古屋だから緩いの？
池袋で2人の命を奪ったジジイは逮捕すらされてませんが。
犯人が逃げ切れますように
車という殺人道具に絡む事は寛容なんだな
愛知はアカンｗ
なんで密集地に遷都しないといけないのか
遷都するなら人の少ない過疎地だろう
混雑する場所に政府拠点置くとかあり得ん