【【ド正論】ひろゆきさん、「50歳が14歳と性交で捕まるのはおかしい」発言の立憲・本多議員に、火の玉ストレートの無慈悲な正論を放ってしまうｗｗｗｗ
「50歳が14歳と性交で捕まるのはおかしい」発言の立民・本多議員、謝罪「心からおわび」】
https://mainichi.jp/articles/20210608/k00/00m/010/233000c
記事によると
立憲民主党の性犯罪刑法改正ワーキングチーム（WT）座長の寺田学衆院議員は8日、WT会合での本多平直衆院議員の「50歳と14歳が同意性交して、捕まるのはおかしい」という趣旨の発言などに反論する見解を発表した。
寺田氏の見解は以下の通り。
「成人は、いかなる理由をもっても中学生以下を性行為の対象としてはならない」
「そもそも、成人と中学生という非対等な関係の中で、未成熟な中学生に性行為に関する真の同意が行えると考えるのは、成人側の勝手な思い込みと考えます」
「現在、刑法の代わりに各都道府県条例で成人と未成年の淫行（いんこう）が処罰されていますが、真摯（しんし）な恋愛関係における性行為が処罰から除外されることで、一部容認されるケースが生まれています。しかし、その容認がなされることによって、恋愛の形をした性搾取が発生し、被害の温床となっています。」
「家庭環境に恵まれず、自己肯定感が著しく低下した中学生ほど被害に遭いやすく、「優しくしてもらえる」という恋愛錯覚が、被害に遭っていることの自覚を妨げ、後刻、性搾取に気づいた時には、強い心的障がいを将来にわたって受けることになります。」
「そして、恋愛関係ならば性行為をしたいはずと考えるのも、完全に男性本位の発想です。なぜなら、女性にとって性行為の先には妊娠の可能性があるからです。性交をすれば、中学生であっても妊娠の可能性があり、それによって大きな心身の負担を負うのは女子中学生の側です。義務教育下で、働く自由も、経済的な余裕も、移住の自由もない中で、そして性に関する十分な知識も備わっていない中で、妊娠の負担を負わせる事態を成人が引き起こすことを例外的にでも認める理由はあるのでしようか。あるとすれば、それはあまりにも男性本位の発想と考えます。」
同意があっても、捕まって刑務所に入るべきだと思います。
— ひろゆき, Hiroyuki Nishimura (@hirox246) June 7, 2021
近所にいて欲しくないでしょ、、こんな人。
〉本多平直衆院議員（５６）が「５０歳近くの自分が１４歳の子と性交したら、たとえ同意があっても捕まることになる。それはおかしい」と発言https://t.co/BEE9KXKN6h
リアルな１４歳～１７歳くらいの女の子たちと接する仕事をしていると彼女たちの幼さにびっくりしますよ。
— あつみ(ロックダウン中) (@atumix) June 7, 2021
とても「同意」がとれる年齢ではないし、「同意」の中身すら分かっていないかもしれない。
そういう意味では１８歳もけっこう危うい気はする。
この記事への反応
・基本的に大人の男と未成年女子なんか
イジメっ子とイジメられっ子レベルに強者弱者の関係が明確だろうに。
必死で「対等」あるいは「女のほうが男(俺)の弱みを握ってて強い」
と嘘を主張して搾取を隠蔽するおっさんの言葉を信じてはいけない。
・「中学生の同意は成人側の思い込み」、まさにそういうことだぞ。
それすら理解出来ないオッサンが多すぎ。
一見すると「子どもの味方」的な弁護士でも理解出来てない者が居たりする。
・父親と娘の間の性的虐待もこれだよね
被害者の娘はいつも「逆らうと殺されると思った」
「拒否していいと知らなかった」
「加害者に恋愛の形だと言い張られていた」
と言ってる
関連記事
【【胸糞注意】女性ユーチューバーさん、料理しながら「ガチでヤバイ○○」を告白する動画を投稿 → 2ヶ月足らずで380万再生突破！】
・本多議員みたいなおっさん日本にいっぱいいるだろ。
「成人・男」と「未成年・女」
これで対等な同意があるわけもなく。
50歳男と14歳女なら尚更ね。
・ 中学生は大人と同じ責任が負えると主張する奴らも
選挙権だの免許だのローンだのは子供だから無理という。
セッ限定で大人扱いしたがるところがなんとも。
・百点満点を遥かに超えた正論。
性犯罪者予備軍のおっさんらはぐうの音も出ないね。
・「家出やイジメなどで他に逃げ場がなかった」
「誰からも愛されなくて自己肯定感が歪んでいる」
などの悲しい境遇の子供の弱みにつけこんで大人が手を出すのは
いい加減、性的虐待でしかないと気づいてくれ。
加害者が語る「少女を助けてやった俺」的なヒロイズムには
本当に反吐が出る。
他の事は「未成年は心身未成熟だからNG」なのに
大人相手の性行為限定で「大人と同じ扱いにしろ」って
搾取する大人の都合が露骨すぎるんよ
大人相手の性行為限定で「大人と同じ扱いにしろ」って
搾取する大人の都合が露骨すぎるんよ
ガキはバカだから言ったこと無効ってだけ
実際バカだから
大学生も普通にバカだぞ
どっちが犯罪者と言われれば
本多議員が圧倒的
日本の法律では13歳以上は普通に問題ないんだが
女子高生でも18才以上なら全く問題ない
重要なのは金銭のやり取りがあるかどうか
まず５０と１４が純粋な関係になることの方が考えづらいもの
でも捕まってないんだよ！これが日本だ！
要はバカだから保護しようってだけだろ
プチエンジェル事件って？
意思表示の責任能力無いのも同一では
当然
いや、女でも考えるやつはいるだろ
最初から問題点がおかしいんだよ
自分が中学生の頃の感覚思い出せばすぐわかると思うんだけどね
十分性知識を得てる大人はな
女は成人しないと恋愛感情を抱けない欠陥品だと司法が認めたってわけだｗｗ
性癖が簡単に治療できるなら小児性愛者は再犯しない
任天堂信者涙目（´;ω;｀）
女でも考える奴はいる
それも男性本位の発想
思春期のガキを侮らない方が良い
立憲民主党はこのように反省と改善をすることが出来るんだよ
対等な立場にないとかって100％に持っていけない論理で想像の範疇を超えない感情論じゃん。
妊娠するから～って、妊娠しない体ならとか男同士ならどうやねんとかツッコミどころ多すぎる。
素直にキモいからって言った方がいいだろ。
おかしいのはお前の頭だ。男の俺からみても気持ち悪すぎる
つーか、フェミはなんで騒がないんだ？
いつもはアホみたいな理由で騒ぐくせに
どうしてッスかね？
だってよ
二次元も三次元も一緒だからな
高校の時点で平気で体売るんだから
なら未成年の行為は、すべて法的に禁止すべきでは？
こんな当たりまえのこと言っててドヤ顔するのはお前くらいだよ
そもそも対等なんてのは幻想であって、対等で無いから「同意」などというプロセスがある
中学生にもなればそれなりの人格形成がなされているとされているからこその「同意」の権利だとも言える
むしろ暗い部分を無くすのが先決だろう
要するに子供の権利を縮める前に大人を教化しろ
議論ではそういう反論がでてこういう結論で落ち着きましたってならわかる話だけど、
後出しでこういう見解ですって言われても、世間の反応をみて出したように見えてしまうな
まぁそもそもやるなって話ではあるが、その場合は男だけが攻められるのもおかしな話だ
当たり前のことをちゃんとやっているのに叩くのはおかしいじゃん
両者間に一切の力関係、利害関係、その他の関係がない大人相手ならギリギリ同意と解釈できなくもないが、身近な大人が相手の場合ほど無意識に誘導されてる可能性が高い
人が過ちを犯すのは当たり前
だからと言って叩くのはおかしいとはならない、頭悪い？
理解できないバカはお前だが
保護はしてもらえないだろうな
これが自民との違いだと思う。
立憲、共産、れいわ、社民の大連立政権を国民は待っている。
その過ちを反省し改善しているのに叩く理由は何？
話理解出来てなくて草
>>恋愛関係ならば性行為をしたいはずと考えるのも、完全に男性本位の発想です
この決めつけからしてガイジ丸出しじゃねーか
恋愛関係になってからやりたがるのは女が多いだろうが
自分の事しか考えてないキチガイ集団の癖に善人ヅラしてんじゃねーぞ
なお厳罰化は複数の立憲議員の反対されて流れた模様
ここは野生のジャングルですか？
男は滅亡しろ！
同じ口立憲議員だろ
仲間を守ってやれよｗ
自浄できるなら例の議員を辞めさせろよ
自民の議員が言ったら辞めろと言うだろ
立民は他人に厳しく身内に甘いから支持されない
自民は身内だけでなく他人にも甘々だぞ
そのガキで性欲発散させる大人の方が悪い
立場上どっちもどっちにはならん
身内の不祥事には優しい立憲民主党
しらを切り通せなくなって認めざるを得なくなっただけだろ
それも身内に裏切られて
それが反省改善と何の関係があるの？
おい誰だよw立憲にまともな人間入れたのwww
反省と改善をしているのは事実
改善した結果厳罰化反対で草生える
「恋愛関係になってからやりたがるのは女が多いだろうが」
はい男性本位の発想
反省したら厳罰化が当然だというのは単なる思い込みじゃん
大人が子供にマウント干渉したいだけやな
同意で許されるなら、少年犯罪も普通に裁かないとな
小児性愛者から守る法律とは意味が違う
理由があるのに画一的に年齢制限されていないと騒ぐのはやけくそになった感情論だ
自民党さんは口頭注意しますで終了するだけじゃん
ひどい案件も厳しく処分しないからいつもモヤモヤするぜ
与党と野党では影響力が違うんだから対応も異なって当然
同一視して同じような対応を求めることが間違っている
それはお前が行き遅れBBAとしか恋愛した事がないからや
中学高校の恋愛は真逆だぞ
一人をトカゲの尻尾切りしたとしても、同じ考えのやつが何人か残っててそれを排除できない・名前も出せない時点で党としての先行きは暗いよ
それより最初から弛んでないゴムの方がいいんだ
童貞の君が大好きな漫画やアニメではそうなんだろうねw
口頭注意もせずに仲間同士口裏合わせて隠蔽しようとした立憲が何だって？w
エレクトもできないんじゃないか？
仲間も含めてこうやって言ってんだろ
昔は良かったよな
中学生は同級生であろうと全面禁止にして
高校生なら誰でもOKにしようや
一応できるが中折れするんだよ。2
でも結局こうやって過ちを認めて反省と改善をしているだろうが
この対応のどこが不満なんだ？
所詮立憲民主党を叩きたいだけだろ？
予備軍は必死なんだよ
パパ活取り締まれや
立民は今の100倍は叩かれないと駄目なんだよ
中共の出先機関なんだから
もうどっかの外交みたいに黙ってなよ
ただし
本多関して
枝野 蓮舫はダンマリ
初鹿「え〜タクシーに乗れば同意かと
はい。
立憲は森会長を「謝って改善」するだけで許したのかな？森会長を辞任に追い込んでおいて自分らは謝罪と改善だけで済ます気かいw さすが二枚舌枝野と愉快な仲間たちだなw
あらゆる状況を考えて法律を作らないといけないのに「成人側の妄想」と座長が決めつけるのか。
よくこんな低レベルな発言を公にできたものと感心するよ。
そんなやつ高校生大学生でもくさるほどおるやろ
子供には一切発言権が無いんだな。
焦って人気取りに発言しただけだろ。
あと何度か発言訂正してくるよ。
批判した結果辞任したのと辞任に追い込んだのは別物だろ
少年の恋愛感情は本物なので勝手な思い込みではありません
少女のは成人男性に恋愛感情を抱くことは決してありませんので勝手な思い込みです
抱くことがあっても精神が未成熟であるが故の気の迷いなので本気にしてはなりません
これが司法の見解
勝手に２次元を含めるな
じゃあ批判されて辞任に追い込まれるのも覚悟しろやw 森会長よりよっぽどアウトな発言だぞw
49なら考えやすいのか？
40なら？
というふうに主観でしか決められないものに対して主張しない方が良いな。思慮が浅いとしか思われない。
中学生・高校生同士なら黙認されるのはおかしい
次のステップになるかもしれないけど、いつかはそこにも踏み込むべきだと思う
成人って書いてたわ。すまん。
どこに覚悟していないなんて情報があるんだよ
なら未成年の決定権を法律で禁止しろ
こういうのが正論
「成人側の妄想」と主観でしかない決めつけを織り交ぜた言葉が反省と改善ねえ、、
おっさんは若気の至りだろうという前提で接し続けてて、
女子高生が25才になっても気持ちが変わらないからようやく付き合って結婚したって話あった
これぐらいの熟慮ができるのが大人
全員辞職でええやろ
中学生なんか大人への憧れ、恋愛への憧れで安易に大人の男に惹かれたりする事もあるだろうからな
そういうのに便乗しない責任ある行動が求められてるんだよ
非モテの僻みじゃん
だから、真剣な恋愛が成立すると思い込む
「立場上」なんて感情や主観で左右される曖昧な言葉を使うな。
法律上どうであるかで語れ。
7%とか盛るなよｗ
その理屈だとあらゆる犯罪を想定して全国民を監視下に置くしかなくなくなるな。
え？え？え？え？
根拠付きで「成人側の勝手な思い込みと"考える"」って言ってるだろ
これは決めつけではない
TikTok「未成年に人気です！すべての責任は親権者が負う規約ですｗ」
それだって思い込みじゃないか
では大人の言うことは自分に都合のいい戯言ということになるよね
正しさは法律のみってことだな
それを言わせる時点でハラスメントになると気づかんのか
？？？
でもこの人言うだけですよねｗかつて「街宣で言ったかもしれないがマニフェストにないから無効」を恥ずかしげもなく強弁した党の人でしょ？実際報告書には盛り込まれてないし個人の見解垂れ流されても・・・
いや、そうじゃね？
子どもの言うことは大人の思い込みなら大人は自分に都合のいいように事実を受け取るってわけだろ？
じゃあ正しさを判定するのは法律のみじゃん
そりゃお互いそうなるだろ
論点ずらしはやめい
WHO 「12歳以上の性交を禁止するのは虐待やぞ、ただし16歳未満で妊娠させるのも虐待な」
米英欧「分かりました、ロースクールで性教育を徹底します！」
日本「...」
未成年側に恋愛感情が生まれないことを証明できないだろ。
このレベルのバカを晒してることに気づかない権力だけ持ってるバカは嫌いだわ。
遺伝子からの信号を意思で争うことが出来るのは「できない時」。可能ならはやるでしょ？
徳川家康「せやな」
それは十年間も他人を蔑ろにしてただけやぞ
そりゃただの人権の迫害だわ
現実に、その正論を『立憲民主党の誰が聞いてますか？主張してますか？誰も口を開かない！、それが立憲民主党！』
そこは本質じゃない
女性を気づかうなら２０ぐらいで結婚しとけよ
大人と子供に限った話ではない。
中学生以下の性行為に対して親に罰則を与えるべきだと思うわ。
失言からの辞職だけなら森ですらした
前にはちまに書いたけど、結婚を前提とした真剣な交際の上で男性に不能や寿命が差し迫っていて家族のバックアップがある場合、これは例外でいいんじゃないの？
この場合は悠長に成人になるまで待つ事は出来ない
性的搾取が関わるあらゆる性交は禁止されて当然だと思うが、男性本位とは限らないケースが存在する事にも同時に想像力を働かせて欲しい
基本的に思考が犯罪者が中心だもの。
現在の法律であればおかしくないんだな。
気持ち悪いという感情で法律を捻じ曲げたらそれはもう法治国家でも何でもない。
だからメディアはもっと報道しなくちゃいけないのに
今日のワイドショー全部チェックしたけどゼロだったよ ゼロ
なんかそういうデータあるんですか？
法律調べてこい
んでＳＮＳはキッチリ規制して売り自体出来なくしろ
まぁ知性の低いまん子と少年に差はあるか😁
最近の流行りなら身体が50代のでも心の年齢が10代ならそれが正しい年齢であると、他人は尊重しなければならないのでは？
前提になってるのがおかしくて教育の失敗だと思うぞ。
本気になってくれれば当たり前だと受け入れてくれる。
適当なタイミングで切るだけだから別に立件もされん。
成人側の妄想と決めつけてる発言をまともなコメントとして認識してることに驚きだわ
それがわからん猿は人間じゃない
そもそも親愛と恋愛の区切りはつけられないだろ。
キャバクラとか人身売買になるんじゃないか
しっかりしてるか？
成人側の思いこみでしかない
と断言したやばいやつにしか見えないんだが。
大人が自分が見てあぁ素敵だきれいだだの思ってる奴全部思い込みでやらせてる
男側が相手のリスク関係なくとにかくヤりたがるのは年齢関係ないでしょう
△未成年の思い込み
○未成年に法的責任能力なし
だぞ。だから未成年の同意だけでは「法的に意味がない」、親権者の許可が必要。
OKでもNGでも、法律論ではなく感情論から決めつけるのは、まさに民主党って感じ。
本音で言えば17歳くらいまでは良いだろうとは思う(寝てみたい)けれど
確か18歳でもストレートの現高校生もアウトだった気がする
16歳は子供だと思う。
立憲民主党はこれを信じるようだ
特殊性癖の持ち主を野放しにする政党が性犯罪対策チームを組んで何ができるんだろうな
小児性愛者の再犯率を知っているのかな知っていてこれだとしても信用できかねるがな
キャバクラをなんだと思ってるんだ…？
補足すると「未成年に法的判断（同意・責任）能力なし」だけど、正論で完全同意。
ちなみに未成年同士だと相互の親権者が加害者（未成年に対する管理不行届）。
性知識もない上に大人と違ってリスクも低い中学生男子なんだから。
まあ日本の性教育が遅れているからしょうがいないな。
未成年はだめ？それとも中学卒業後ならいいのか？
その辺は子どもの福祉（性的被害から守られること、反対に自分の選んだ相手と性交渉する権利）的にかなり重要よ
だから海外では「未成年の妊娠は、保護責任者による児童虐待」なんだよ。
日本では「学校ガー」とか謎の責任転嫁ばかりだけど、親の虐待。
男子の方が迫っちゃったとしても断れなかった女子の方が処罰される事例とかあり得るわけよな？
3日後にブーメランになっていなければいいけど…
それは法律で決まってる
確か男が18歳で女が16歳
でも同意なしに性交に及ぶと問答無用で逮捕されるけど
なお党首は仲間の名前も必死で伏せようとしていた模様
WHOでは「12歳以上の性交は権利であり禁止は虐待、ただし16歳未満で妊娠させるのは児童虐待」と宣言して、各国（含む日本）が批准してる。
それは法律で決まってる
確か男が18歳で女が16歳
でも同意なしに性交に及ぶと問答無用で逮捕されるけど
未成年者の場合は全てが間違いや勘違いって決めつけるのは
まあ、詭弁だよね
どうせお前ら生涯童貞共には縁のない話だから議論する意味すらないだろｗｗｗ
それは結婚年齢。
性交は14歳以上で親権者の同意があればOKで、今回はそれを16歳に上げるかの議論だった。
精子取っておけば良いやん
もし相手側がちゃんとした職に就いてて生活が安定しているのなら昨今の子育て上の一番の懸念である金銭面が解決して安定した生活が得られる訳で、そう考えると現代の子が年上を恋愛対象とするのはある意味本能的に理にかなった行動なのかもしれんな
少子高齢化は先進国ならどこでも抱えている問題だから
日本だけに当てはまる問題ではない
離婚は多いし浮気するし知りもしない感情まで決めんな
トラブルがあったときの責任能力の有無で攻めろよ
中学生での妊娠は母体が危険やろ。20歳くらいが適正年齢や
それくらいも知らないアホ知識の無能はだまっとけよｗ
断らなきゃ犯罪だから断れよ
脅迫等したなら別の犯罪
てか、そもそも犯罪で厳罰化するかどうか？なのに犯罪になるかどうか言ってる時点でわかってないやろ
問題視するなら未成年側が年齢を偽ってた場合どうするか？とかじゃね？
だから生物学云々は完全に的外れで身勝手な屁理屈
お前は安全側に判断するとかできない人間だろw
いずれ他人巻き込む事故を起こすから気を付けろよ
子供は未成熟だから子供なんだぞ
多くの政治家も子供だけどな
責任能力や賠償能力の問題だからなあ
知能足りてるか？
もしくは分けて議論できるように「性教育」の徹底を先に検討しろ。
未成年の同意なんか「法的に認められない」のを理解しろ。
法的に同意なき性交は罰せられるのが当たり前だと理解しろ。
WHOが12歳以上は性交を認めろ、16歳未満は妊娠させるなと圧力をかけているのを理解しろ。
まだだよ来年からだぞ
13歳以上は法律上問題ありません～、同意ありま～すと開き直るオッサンが多いから、少なくとも中学生まで引き上げて厳罰化しないと不味いんじゃない？という勉強会で出た話なんだよ
女子側が16歳以上で互いに合意があっても「絶対に大丈夫」と言う保証は全くなく、相思相愛で結婚前提であっても捕まるときは本当に捕まる。（実際に逮捕例あり）
あと年の差も関係なくて、例えば18歳の男子と17歳の女子が真剣交際して晴れて”結ばれた”結果、『18歳の男子が「未成年女子に手を出した」として逮捕された』、なんてことも実際にあるから。
淫行条例だっけ？
正直悪法だと思う
つ >>248
というか女の子を持つ親なら普通の発想だ
人の気持ちなんて定量化できないんだから、明確に数値化できるラインを決めましょうって話でしょ
数値に一定の妥当性があるなら弱者救済の意味でも必要
お前アホだろ
そのための法改正をしようとしたら、興奮気味て反対してきた議員がいたという話だ
今は法律上問題ないとかどうでもいいんだよ
別にそれを知ることはおかしい話ではない。
出来るならそれに越した事無いけど、出来ないケースもあるんじゃね？
性的搾取に該当しない場合、とりわけ望まれる妊娠が目的なら
母体の危険と天秤にかけた上で性交もOKでしょっていう話でもある
恋愛感情の有無とか不確かなモノでごまかさず、年齢という明確な線引きが必要なのは当然
性行為同意年齢を引き上げちゃえってだけだからな
中学生ダメならいくつならいいんだろね
成人18歳以上か高校生16歳以上か中学生はダメで高校生ならセーフか
それってどういう罪になるん 誘拐とか？
法の抜け道を必死こいて探してる時点で既に終わってるよな
真剣な交際とかぶっちゃけお前らおっさんに関係ない話しやぞ
法律で縛るというのは大人的都合に過ぎないんだよね
だから議論中のこういう投げかけ自体は肯定的に解釈している
結論だったら否定するけど
経緯が逆だ
この議員らが潰したのが確定し発表したあと、党の関係者が以前の会議での発言をリークして明るみになった
議員らにしてみれば潰したと心の中でガッツポーズしたら、逆転敗北みたいな状況になったという話だよ
でも世間は少年法の方だけは改正したがっている
お花畑か？
問題起こして賠償できるのか？
それと合わせればいいんでない？
でもこれは未熟だからダメって方向に進もうとしているのね。
大人も法律で縛られてるけどな
法治国家である以上、公序良俗の為に犯罪行為を権利として認めるわけにはいかない
ブレインストーミングみたいな場ならともかく公の場で話すのは馬鹿だと思うぞ
真摯に本気なら男女関係なくお互い成人するまで性欲は抑えろよ
共に成人になって冷静になってもまだ想いが変わらないなら好きにすると良い
理性で抑え込めない性欲を恋愛とは認めない
アホだな
今回は大人の義務として、大人はたとえ同意があろうがしないようにしましょう
ガキンチョたちはきちんと教育しましょうという話だ
欲望を法と理性で抑えるのが法治国家の基本だろ
偽善とかでなく制度としてあるべき形を模索してるだけ
小説や漫画のテーマで犯罪を扱うのはOKだけど、実際に犯罪犯したら捕まるのはおかしくも何にもない
反対したのはこの議員だけじゃないみたいな話はあるけど本当かどうかわからん
身分的行為の意思能力に関しては15歳程度からというのが既に民法上で確立されている
遺言も可能となる15歳からで問題ないと思うんだがなんでこんな揉めてるのか
議員には法律家もいるだろうにアホ議員が無駄にひっかきまわしてる感がある
では正しさはどこに？法律にも書いてないなら誰がただしいんだろうな？
それ見てた第三者の意見か？
下手な小細工続出する前に早々に打ち出しておけば良かったのに
もしくは分けて議論できるように「性教育」の徹底を先に検討しろ。
未成年の同意なんか「法的に認められない」のを理解しろ。
法的に同意なき性交は罰せられるのが当たり前だと理解しろ。
WHOが12歳以上は性交を認めろ、16歳未満は妊娠させるなと圧力をかけているのを理解しろ。
誘惑してくるエンコウ未成年がわるいんやｗ
法で縛ってるだけであって別に普通なことｗｗｗｗｗ
自分達の先祖があって今のお前たちがいるんだけどなｗｗｗｗ
俺が未成年との性行為を推奨してると読み取ったのか？
そんなことは一切書いてないが、
オマエの知的レベルを想定して書かなかった俺が悪かったな。ごめんな。
それが分からんから年齢で縛りましょう、って話だろ
気に入らないなら違憲立法審査権でも行使したら？
・同意＝互いの理解の許成立している
・同意＝一方的な思い込みだから不成立
所詮どっちも状況次第
それがね・・・ 一部の人たちは「ロリ＝小学以下の女児のみ」等と勝手に思い込んでて、「中高生はロリじゃないのでセーフ」等と主張してたりするのよ。中には「胸が大きいからセーフ」「スタイルがいいからセーフ」「”体は大人”だからセーフ」「俺が女子高生とか好きだからセーフ」等とドヤ顔で主張してる人までいるから。
（例え胸が大きくてスタイル良くて”体は大人”でも、未成年である時点で世間的にはロリ扱いでアウト）
海外の方が凄いんだよなぁ
意思を尊重しないことに繋がる議論は慎重にあってしかるべきだと思うよ
ブレスト中ならとかいう条件は忖度でしかなくて、まずは議論に出して総意としてそれを否定するというプロセスが大事
分かりきっていることを議論する必要はないということならそうかもしれないけど
そこは〇〇だから、、ね
昔ならお前を刀で切り殺してもセーフだったりするわけだがそれでもいいのか？
時代時代のルールや正義が違うのは当然だろ？そんなことも分からんの？
そうなんだけど、議長や民主党の見解としては「未成年との同意は成立しない」だぞ。
男はついでやけど、昔、男子高校生と35歳の女性が卒業したら結婚するというので婚約してたのはマジ気持ちわるかった
親は複雑やろなと思った
オネショタはどうすんの？未成年が妊娠する危険性って話は通用しなくなるよ
>>意思を尊重しないことに繋がる議論は慎重にあってしかるべきだと思うよ
慎重にしなかった結果が今の状況だろ？
被害者の人権や意思に繋がる問題だから、慎重に話を進めるべきなのに。
これが支持率を上げる模範的な回答やぞ
違法だというならちゃんと取り締まれよ
日本はほんと後進国だよな
取り締まれないなら法律は作るべきでないって完全に犯罪者の発想だよね
得票戦略としては真っ当だw
年齢や性別で差別するのはエイジ・セクシャルハラスメント（年齢・性差別）
ならインドに住めばいいんじゃね？
おれはごめんだね。あんな衛生後進国なんて
馬と恋愛する日本人が要るんだから十分に先進国だぞ
別に被害者の意思を軽視しろとか言ってない
そもそも被害者という意識が本人にあるかないかという話でもある
そういう色々な意見があってしかるべきだと思う
何かに忖度して意見を伏せる方が非建設的だよ
それに今の状況って１４歳とのアレは現状でも犯罪になってるのに今の何を言いたいのかもよくわからん
もともと座長は厳罰化推進派、晒された議員は反対派
だから、トカケのシッポ切りじゃなくて、明確な反対派潰し
社会がより良く回るよう法律で縛りますって話
こんなものは正論ではなくて詭弁
詭弁もまた弁
奴らは日本の少子化を加速させて日本人を滅ぼすのが最終目標だぞ
基地外的ハート連打！
そのバカガキに漬け込もうとするバカ立憲は潰しとくべきだろ
水着姿で飛んだり跳ねたりする至って健全な写真も規制されたんやで
長野だかどこかは例外的にOKだった記憶もあるが
死刑ぐらいの。
いつも、大人が悪いと報道されるが、そういう行動をしている学生も犯罪者であることは、無視される。
昔はヘアNGでワレメOKだったのが今では逆になった
そういうこと
同年代とはしたいと思う子はいてもオッサンとしたい子なんていないと思う
成人女性「私は買われたｗ」
議論の場なら分かるけど会合だろ？どうやったら建設的になるんだよ。
政治家なんて民意で選ばれるんだから多少の忖度も必要。
本当に正しい意見だと思うなら離党してでも忖度なしに貫き通せばいい。それで選ばれるなら民意だ。
確か児童〇ルノだったら「児童ポ〇ノは作成したら駄目。保存しても駄目」と言う項目があったはず。それと条例とか法律とかの話で「条例は罰則ないからwww」とか言ってた人が居たような気がするけど、条例にも罰則はあって違反したらちゃんと警察に捕まるし新聞にも載るから。新聞の事件事故欄によく載ってる。
最近でもない
コギャルの頃からあったやん
誘われても拒めば良いだけ。それが出来ないのなら人間ではなく猿
過去にしてきたのか？
今まで散々報道され続けてきたやろ 知らんのか？
人の目に触れないレベルではこれからもあり続けるんだろうけど、
アングラなモノを表立った状態でOKだと公式に認めろと言ってそれが通ると思うのは
そういうモノを普段から使っていてアウトなモノもグレーなモノと思えるぐらい
感覚がマヒしているとしか思えん。
中学生は性欲に流されてるだけだと思う
成人女性もメンヘラのにおいがするわ
軽々しく拒めとか言うけどそんなの人間でも出来んよ
猿ではない人間でも出来んわ
人間関係を舐めすぎ
実際はキレイゴトでしかない
もしくは分けて議論できるように「性教育」の徹底を先に検討しろ。
未成年の同意なんか「法的に認められない」のを理解しろ。
法的に同意なき性交は罰せられるのが当たり前だと理解しろ。
WHOが「12歳以上は性交を認めろ」「16歳未満は妊娠させるな」と圧力をかけているのを理解しろ。いいかげん日本は性交が悪じゃないと理解しろ。
フェミこそイスラム圏に住め
日本の女がいかに恵まされてるか分かるからな
日本の女尊男卑さがよく分かるから
建設的な話が出来ないならそんな会合とやらは税金使ってやることじゃないな
まあ他にも突っ込みたいけど、これ以上は不毛かな
「一般的な良識ある大人の方々」は「子供が"そんなもの"に興味をもつはずがない！」「子供が"そんなこと"をするはずがない！」「大人が無理やりやらせたに決まってる！」「子供は絶対に悪くない！ 全て大人が悪いに決まってる！」等と思い込み信じて疑わないから。(「悪いのは全て大人」であって、「子供は絶対に悪くない」と言う考え方)
× 自治体に任せている
○ 自治体が法を超越し勝手に規制している
性規制をどんどん強めていって奴らの思うつぼだぞ
んで毎回『相手も同じ気持ちだと思った』とか言い訳するし・・・
まさかこのままうやむやって事はないですよね？
法的な同意って本人だけでなく親権者が対象だぞ
宗教概念が支配していた昔の欧米「未成年は動物、動物と性交するなんて野蛮！」
ポリコレが支配している今の欧米「未成年も人間、人間の性交を禁止するなんて野蛮！」
いや男女関係なく煽ってるだろ
処○厨とか言って偉そうな事言ってるオバハンをTwitterでよく見るけど
まあ不毛だね
現行法が正しいか否かを考えるのはそりゃ建設的よ
ただ思想が商売道具の政治家が公の場でなんでも口にしていいか否かは、互いの認識に齟齬があるって感じか
そのコメ北朝鮮のアナウンサーの声で再生されたわ。
立憲に寺田議員のようなまともな意見言う人がいて笑う
妊娠したくない・させたくないなら性交自体しなければ良いのでは? ボブは訝しんだ。
ご都合主義の解釈
日本の話は日本人がケリをつけるべき
判断できるよねと成人年齢引き下げる方向に行くのもおかしいと思う
お互いに判断できない年齢にあるなら同年齢同士だろうと一切を禁止するのが保護するということだと思うし
同意確認が判断できない18歳未満は他の性犯罪に巻き込まれかねない危険性のあるネットサービスの使用からも遠ざけるために禁止すべきだと思う
ネット普及で知られやすくなった面はあるだろうけど性方面のトラブル起き過ぎなんだから一部規制するくらいなら他の事件と同じくピンポイントで行為そのものを規制するしかないでしょ
いや、妊娠させたくないなら、性交をしないのではなく、避妊をする、が正解だよ
銃犯罪をなくしたいなら銃を売らなければ良いのでは？ ジョンは訝しんだ。
未成年は性交禁止で問答無用で家裁送致でいいんだってのはどうも…学生が妊娠して後ろ指さされるのはおかしいんじゃなかったのか…
クソフェミは消えてください
だから妊娠と性交は別問題だぞ
自動車事故をなくしたい・させたくないなら自動車販売自体しなければ良いのでは? 飯田幸三は訝しんだ。
ホントそれ
男が加害者側ばかりとかいう考え方がもう時代おくれ
痴漢も性暴行も女が加害者ってケースけっこうあるんだけどね
男が被害届を出しにくい社会ってなんなのか?
淫行条例とか町内会の素人がお気持ちで決めたメチャクチャな内容で、しかも全国バラバラだぞ？
それなら男性の権利を守るよう働きかけるべきであって
女性の権利を無視していい理由にならんぞ
近年女は図に乗り過ぎだから女の権利とか無視してええわ
「避妊させてまで性交を推奨する」「妊娠はしたくない・させたくないけど性交はしたい」というのは身勝手過ぎで我儘すぎでは？
多少なりとも可能性はある以上、「ハナからしない・させない」方が健全だし確実な気がするけど。
女に優しくするから女がすぐ付け上がるのわかる？
女は給料を男の半分にするとかしないと駄目だわ
そういうことすると反発で男性の権利も侵害されるんだわ
マイナスの方にバランスとろうとすると総体が沈むって分からんかね？
性交が身勝手？生物としての本能である性交が身勝手って意味が分からんのだが？
そうなると安い女性ばかり雇用されて男性失業者が増えるって分からん？
移民問題と一緒だぞ
君、それ外に出たら何かケガをする可能性があるから、外に出るなと言ってるのと同じやぞ
いや、反発させないくらいに徹底的にやればいい
女はすぐ調子に乗るからタチが悪い
さすがにお前頭おかしいわ
それは女は全体の1割までしか雇えないとかすればいいだろ
男性失業者は増えんよ
すべて逆。性交も妊娠も個人の権利。
未成年だから、それぞれの法的責任能力を得る年齢まで法律で禁止しているだけ。
メッチャ調子に乗った意見やん
女性票だって半分あるし、徹底的にやるなんて不可能だろ
いきなり投票権だって奪えんぞ？
俺が同意と思ったらそうなんだ、たとえ未成年でもだ。
って事。
ん？
あれ、別の会議の話を、勝手にはちまとかが勘違いしただけやで、
どうやってやるねん
やれても普通に国際社会からはぶられて日本は最底辺国になるで
妄想も大概にせえ、イカれてるんか？
票じゃなくて女は殴って言うこと聞かすくらいしないと駄目だわ
女に人権を与えるべきではない
次はその発言をした犯罪者予備軍というか見に覚えがあるっぽい身内を断罪するだけだな
自民党議員が発言したと想定してやればいいだけだから簡単だろw
毎年銃乱射事件が起きて大量の人が殺されてる国際社会なんか無視してええやろ
大人側が女、子供側が男だったら良いのか？
コンプ丸出しやん
お前は男性だから見下されてるんやないぞ
その思慮の浅さが人として見下されてるんや
それって結局子供が欲しいのを言い訳にしてただ単純に未成年と性交したいだけなのでは？
現代日本で鎖国せえと？
もうお前無人島でくらせや
テレビでは50歳のおっさんだからキモい、20歳のイケメンならOKだけどって言ってたぞｗ
嫉妬込みだけど同意する
実際それで赤ちゃんできて退学か堕胎か犯罪か・・・ってのも必ず一定数起きてるし
なら野生動物に帰れや
こちとら数千年かけて社会築いてきたんやぞ
原生生物の理論何か知らんわ
「ヤるだけヤっといて女が妊娠した途端に捨てるクズ男の言い分」の典型例ですか？
※416
確かに個人の自由だけど、傍から見ると「俺は女とヤりたいだけなんだ!」等と「女とヤること」"だけ"を正当化させてるようにしか見えないんだが。「俺は女とヤりたいだけなんだ!」と言う主張自体も自由だけど、全ての男性が同意してるわけではないし、同じ男から見ても「それは流石に身勝手過ぎね?」と思う。
動物は人権返上してどうぞ
すでに禁止されてて、それを中学生まで引き上げようぜと立憲で勉強会を開いたら、興奮気味に猛反対した議員がいたって話だ
理論知らんとかお前のただの感情論やん
女は感情で物事判断するからまともに議論が出来ねえ
淫行ゴ～♪
何がとかは言うつもりは無いけどバレなきゃ関係無いしな。
お前論点ずれすぎや
性交の話をしているのであって、妊娠の話はしていない
お前絶対男じゃねーだろ
女のフェミだろ
女とヤりたいと思うのが生物として当然のことなのよ
※418だけど残念ながら。自分はどちらかと言えば「てめえらも"同じ穴の狢"のくせに、勝手に"わが身可愛さ"で他人のふりして逃げてんじゃねーよ！」的な"立場"なので。
野生生物の理論は知らんが法治国家の理論は知っとるで
無い頭でアホな反論考えたのかな？
まだフェミより動物の方がましだわ
フェミに人権を与えるな
LGBTのような性の多様性を認めよ、というのが昨今の風潮ならば、口リコンは存在自体認められないとか、治療すべきだとかいうのはやはりおかしくない？と思う
創作物にまで規制の手を広げて見つけ次第逮捕、投獄はやるべきじゃないなと
また論点ずらしか
法治国家の話はしてないぞー
性交するのと子供作るのは全然別の話なんだが
法律の話なのに法治国家の話はしてないとは…？
やっぱり野生に返してあげた方がいいのね
現実の規制は創作物にまで飛び火するんだよ
それ毒親だよ
親なら娘の恋愛に口出すべきじゃない
相手が何歳であろうと、愛に年齢など関係ない
駄目だお前、全然論点理解出来てない
法律の話はしてないぞ
> WHOが「12歳以上は性交を認めろ」「16歳未満は妊娠させるな」と圧力をかけているのを理解しろ。
これを消化できないから日本は人権後進国なんだろうな。
ロリがあるべき姿かって話だろ？
あるべき姿を模索した結果が現代社会だし法律だぞ
ロリがあるべき姿だったのは野生から脱却できなかったときだけ
それでもロリがあるべき姿だというなら野生に帰れ
だからその法律が全て正しいわけじゃないだろ
法律だから全て正しいってのはただの法律ゴロだぞ
法律が全て正しくて法律に従ってればいいならそもそも議論なんて必要ないわけで
未成年に性的興奮を覚えるのは当たり前のことだし、ロリはあるべき姿であって、野生ではなくて現実なんだよ
君は問題発言した議員と全く同じ考えって事ね
残念ながら引きこもりのむさくてキモチワルイおっさんだよ。期待に沿えなくて悪いね。
個人でどう思うかは勝手で自由だけど、『自分がそうだから他人も絶対にそうだと思ったら大間違い』だよ。あと異論反論を手当たり次第にフェミだの女認定だの、あまりに短絡過ぎで視野が狭すぎ。
性欲あるのも女とヤりたいだけなのもまた自由だけど、勝手に「男はみんな絶対そうに決まってる」とか、他人まで勝手に巻き込んでさも当然のように"同類"にしないで欲しいね。
本能を理性と法で抑えるのが現在の最先端であって、それより先を目指すならより優れた方策を提示すべき
本能を律しきれないことを正当化しようとするな
ひぇーフェミと同類やでこのおっさん笑
人間の本能に背く法なんて必要あるのか？
それが本当に最先端なのか？
それが思い込みだと証明出来ない以上こいつの勝手な思い込みって事になるな
寺田の勝手な思い込みよ
・12歳以上の性交を禁止するのは重大な虐待
・16歳未満は骨格の成長が終わっていないから妊娠させるな
・女性の妊娠適齢期は24-28歳で、以降は急激に落ち込むぞ
・妊娠したくても平均で2-4年かかるので、結婚時期は20-24歳を推奨
・34歳を過ぎたら、いったん妊娠は諦めろ
・60歳を過ぎても健康のために週１回の性交しろ
それ寺田に言ってやれよ
お前思い込みで立憲民主党の支持集めのために発言してるよなって
逆も証明できないんだから、法的な責任・弱い立場・精神・経済的な自立度合いが低い方が優先されるでしょ。
そうすると現行は法的な責任の時点で成人側が害悪でしかない。
ほならおっさん
腹減ったからと言って、たまたま通りかかったスーパーの惣菜コーナーで満腹になるまで金も払わず貪り食うんかい
本能やんなこれも
「「性交する」と「子供作る」は全く別の話である」という時点で会話がかみ合ってないかと。
「快楽のために性交する」前提の人と「子供を作るために性交する」前提の人が「相手も同じ前提である」ありきで議論してる時点でおかしなことになるのは当たり前。互いが「そういう人も居るんだ・・・」と思うだけでもまだ違ってくるんだけど。
また極論言い始めたなお前
腹が減ったら、スーパーの惣菜コーナーでお金を払って惣菜を買って食うんだよ
そんなことも知らんのか？
性交の前提条件が違うと議論がかみ合わなくなるんだよな
快楽のためか、子供を作るためか、で話が違ってくる
結局証明できないんならこの寺田って人の妄想って事だよな
となると、未成年の方が少年法やらで保護されて有利なわけなんだから、
成人側の権利を優先させないと駄目でしょ
それな
寺田の票集めのための思い込み妄想だよ
だから結婚を前提としたお付き合いをしていて「同意を得た」と主張しても子供は何に同意をしたのか理解していない事を大人が分かっていないとダメなのよ
・生物としての妊娠・出産能力と、人としての尊厳は完全に別物だから混同するな区別しろ。脊髄反射的に発狂するな。
も追加でｗ
同意した保護者に言え。本人への性教育の不足を嘆け。
金払って買うのは理性だろ
未成年性交も理性で抑えろや
一つだけ気になったのは本当に少女側に積極性は無かったのだろうか。少女に大人や性への興味や欲が無く、聖人の様に扱ってよいのか？
人生経験が浅いので少女との恋愛経験も聞ける相手も居ないので分らんのだけれど、少女・レディースコミックとか見ると大人と子供の恋愛が描かれている（ただしイケメンかつ高収量高地位に限る）
コミックはしょせん想像な訳だがそういう望みがあるから人気があるというか連載が続くのでは？
少年・青年コミックで大人のお姉さんとの恋愛がある様に。
まぁ、告発を受ける様なケースはもれなく有罪でいいが。
本能いうたのはおまえやろがい
だったらはじめっから法律に従っとけやボケ
正直きもい
もう性交可能年齢上げろよ
本質も本質だろw 身内も処断出来なくてどの口がほざくんだよw
家族ぐるみであっても当然そういう事する奴も出るだろうとは思う
性的搾取の前提条件を厳しくして該当しない特殊な場合のみ性交の可否判断をするでいいと思うよ
この中途半端さは流石だなｗ
分かる、キモイよな。
もうWHOの判断でいいよな。
・12歳以上の性交を禁止するのは重大な虐待
・16歳未満は骨格の成長が終わっていないから妊娠させるな
これには同意
当然三次元に手を出してはいけないが、性の多様性にはロリコソも含まれている
…と言いたいが例えば極端な話、殺人性癖みたいな反社性癖はありなのか？
やらない奴はやらないしやる奴はやるのが殆どだが、
創作物の蓄積があってやる奴も中にはいると思うぞ
こいつはなんか下半身事情でやらかしてそう
女の価値観が正しいという前提で議論が進んでいるだけのポリコレ論だからね
本来この議論も必要がないんだよ
こいつになら投票してもいいとおもったわ…枝野首にしてこいつを党首にしたほうが絶対にいいわ
論理的？ただの感情論なのに？ｗ
本当に女にとって地獄だこの国
性欲処理するだけの相手が必要な人間も居るんだよな。
妻も子供も居る身だけど、肉体関係だけの相手は複数人居るし、年齢や立場的に顰蹙を買うような相手も居る。
向こうからも求められるし自分も求めてしまうから、身勝手と言われても止めようと言う気持ちにはならんね。
相手や相手の親から責められたとしても変わらないし、第三者からの意見なら尚更響かない。
法的に問題があったとしても自分みたいな人間には関係の無い話だ。
積極的な子は沢山居るよ。
でも大人の立場としては止めなさいって事。
自分は止めないけどって人も多そうだけどね。
そしてわかりやすい
まともな人も少なからずいるのにどうしてだろうな
勿論男性側も若いのが前提ですけど
現在の法律だとその子は誰が育てて親権はどうなるのが一般的なの？
実際子供が出来ちゃって産む場合は誰の意思決定が認められるの？
どこも毒じゃないむしろ正常
止めない方が毒親だわ
娘が20になったら下手すればもう介護
子供が産まれる前に父親は爺さんどころか歩けてるかもわからん
そんな苦労させたいなんて思う親なんておらんわ
こういう事が論ぜられるという事は、やはり『性別が逆（成人女性と男子中学生）のケースならばいくらか罪が小さい』という考えがあるという事だろうか。
ダブスタ過ぎて草生える
普通にダメだぞ
両者とも加害者になるから被害届ださないだけ
内申書もあれだが結構人生半分詰むやろｗ
男の親は中絶費用ださないわけいかんし
大事やん
意味不明すぎるわ
54のコメ見てそれ言うか
それなら残業とか休日出勤だって真の同意はしてねえよ。
スマホとかこづかい好きに使わせんなよ
そんぐらい言わんと「合意があった」で突っぱねるこずるいおっさんがおるねん
頭のいいガキなら反論できるかもしれんが、バカなガキと親だと泣き寝入りで終わってしまうねん
無駄づかいと妊娠を同じレベルで考えんなや
無駄づかいなら親がフォローできるが妊娠はそう簡単にいかんやろ
ガキが万引きとかすると「それくらい判断できるやろ！」
ってなるのなんなんだろうな。
判断力未熟なんだから許してやれよ。
こづかいで薬物に手を出したり
スマホでおっさんと出会って妊娠したりするわけだから
同じレベルで考えなきゃダメだぞ
許した結果が観察処分や少年院やろ。
大人と責任が違うやん。
それに性交自体が犯罪なんやなくて"未成年"性交が犯罪なんやで。んで相手が大人なら判断力あるんやから裁かれる。
万引きは何歳になっても犯罪やから更生させるんや。
論破されたからって勝手に薬物とかウリの話にすんなや
それはそれでガキをパクればいいだけの話だろ
「小遣い貰うと犯罪者になる」とか頭ヤバすぎだろ
犯罪者は皆水を飲んでる並みのいいがかりじゃん
座長に確認してないはずあるかよ、記事がでたすぐ後
の勉強会だぞ。5月10日にこれを発言すべきだった
未成年で考えが成熟してないから正しい判断ができないなら１６歳で結婚できることもおかしいよね
結婚可能な年齢を２０にするならわかるけど、そこには一切触れてない
恋愛関係は法律上証明できないけど、婚姻関係は証明できるからじゃね？
知らんけど
今更正論言った所でどうにもならんだろ、知らんけど
刑法改正のワーキングチームだからだろ
その気がないなら駄々こねてるだけの犯罪者予備軍
犯罪者は生まれてから死ぬらしいぜ！
未成年の子に対する養育義務は、成人するまで親権持つ親が代理人。
あと出産するかの意思決定権というものは存在しない。
強いて言えば堕胎の意思決定権なら未成年でも妊娠した本人にあるが、こちらも未成年なの親権を持つ親の同意が必要。
性的なサービスでないSNSですらそういうツールになってるっていう問題を言ってるんだけどなぁ…
そもそも未成年を保護しようってなってるのにこのパターンはいいよ、で性犯罪の犠牲者出ちゃってるのスルーしてるのがおかしいって話で
この意見も思い込み
本人の意志だって思い込みかもしれないぞ
同意は思い込みだからダメでなく、同意しててもダメじゃないのか？
成人まで待てない意志力なら思い込みみたいなもんだろ
中学生同士でも被害届でたら駄目じゃね？
その他犯罪行為に関しては少年法引き下げ等で罰しようとしてるのはおかしくね
気にくわんなら違憲立法審査権でも行使すればいいじゃん
あとその他犯罪行為は加害者だけど、性的なことについては被害者だからスタンス違ってもおかしくないだろ
まあ、なんていうか今の子も下手に賢い子も多いから、20歳女性と70歳男性との関係と差はないんじゃないかな。
自分が小中学のときは周りとは違う20代先生に恋心を感じた時もあったわ。まあ猿だったんでエッチしたいと夢みていたわ
性的なことについて未成年は被害者ってどうして言えるの？
響子さんも惣一郎さん、大好きだったからなあ
加害者だっていうのはどういう場合を想定してるんや？
売春とかならそれこそ少年法引き下げ等で罰すればええやん
未成年「BBAからカネふんだくったわ。土下座してしがみついてきたから顔面蹴ってきた」こんな子もいるだろう
加害者だとは一言も言ってないけど？
じゃあどういう場合だよ
当人同士が同意、もしくは未成年から誘った場合
意味が分からん
どう考えても加害者なんやから捕まえろや
少年院入れて更生させてもらえ
犯罪者になりたくなかったら断わればええ
未成年に判断能力なくても大人にはあるんだから分別つけろや
そういう話してるんじゃないでしょ
結局逃げるんなら口出しすんなよ
何が言いたいんか分からんが
「当人同士が同意、もしくは未成年から誘った場合」ってどう証明するんや？具体的に説明してみろや。
大人が言い訳して子供が言いくるめられてるだけかもしれんやろ。
どちらか証明することが困難だから、一律で禁止にするんや。
そうだよ。
話し言葉的な「同意（法的根拠なし）」と、未成年に対する法的な「同意（親権者による判断を含む）」を混同させて語るヤツが悪い。
いやお前こそなにを言いたいのかわからん
その主張はごもっともだが、俺が言いたいのは性的なことに関しては未熟として保護され
その他犯罪行為については、少年法引き等で厳罰化する傾向にあるのはおかしいよねって言っただけ
厳罰化だって保護の一環よ。ようは更生や。
大人になっても犯罪続けてたらそれこそ生きていけんやろ。
厳しくした方が子供の為や。
現場同士が同意しようが、責任者同士が同意しなきゃ意味がない。
社会人なら当たり前の常識。
未成年が保護者に黙って性交することを厳罰化？
それとも被保護者監督不行届で親権者を厳罰化？
それとも未成年者の保護者の許可を確認しなかった相手を厳罰化？
それとも厳罰化と称して、現在ある性交の権利を剥奪？
恋愛も性交も自己責任てのは、社会人どころか中学生にもなれば常識だけどな。
恋愛や異性への興味は早ければ小学校低学年くらいから芽生える子供もいるんだから、中学にもなれば自分の欲求と折り合いをつけながらコントロールするのは当たり前よ。
相手からの強要はNGてのは相手の年齢いかんによるものではないしな。
>>それとも厳罰化と称して、現在ある性交の権利を剥奪？
権利のはく奪ってなんやねん
本当にあると思うなら違憲立法審査権でも行使すればいいじゃん
責任能力のない現場（未成年）に、自己責任で押し付けるな。
12歳未満の性交禁止は私権の規制であって、現在の法律では13歳以上には性交の権利がある。
ワーキングで検討しているのは、WHOが虐待だと危惧している私権の規制範囲拡大だよ。
＞違憲立法審査権でも行使すればいい
横から失礼。
その前に性交同意年齢の引き上げっていうこの改正案自体が通らない可能性も大いにあるけどな。
立憲民主党内でも反対意見がそこそこあったらしいし。
俺に言うても始まらんやろ。
俺は意見変えるつもりもないし、正しいと思うなら裁判でも起こす気概でも見せてみろよ。
その為の権利は持ってるんやで。行使しないで文句だけ垂れるのはただのわがままや。
ほーん、そうなんか
それなら署名でも集めて改正案を通さないようせいぜい頑張ってほしいわ
そうはいっても現行法では責任能力は認められてるんだよね。
性犯罪が増加傾向にあったり、性犯罪被害者にしめる未成年の割合が年々増加してるなら責任能力の見直しは妥当だと思うけど、現在そういう傾向は全く無いし。
客観的なデータがそう物語ってる以上、未成年の判断能力は乏しいとする貴方の意見は感情的な決めつけにすぎないと思うぞ。
>そうはいっても現行法では責任能力は認められてるんだよね。
現行法下で未成年が「性交の同意」をするには、親権者の同意が必要だぞ？ｗ
責任能力と判断能力は別だけど大丈夫？
言いたいことあるなら裁判起こせは極論すぎて草
規制反対なのか議論しろなのか立民擁護なのかわからん
条例だと諸説あるんだっけか。婚約が必要だとする説だったり、婚約がなくとも真面目な交際なら問題ないとする説だったり。
ただ刑法上の性交同意年齢は13歳だぞ。刑法においては13歳で責任能力を認めているわけだな。これを引き上げる提言をすべきかどうか、ってのが今回の立憲民主党の話だね。
ただ、性犯罪が増加傾向にあったり、性犯罪被害者にしめる未成年の割合が年々増加してるなら責任能力の見直しは妥当だと思うけど、現在そういう傾向は全く無いんだから、客観的なデータによる裏付けのない規制強化は感情的なだけじゃないの？というのが先の私のコメントだな。
いきなり小学生並みの感想言いだして草
意見が合わない場合は行動と結果でどちらか正しいか示すんやで
知らなかったのかな小学生君
>刑法上の性交同意年齢は13歳だぞ。刑法においては13歳で責任能力を認めている
横だけど責任能力ではなく判断能力じゃない？
もちろん言葉の意味合いではそれぞれ別物だけど、今回の件における刑法上の扱いでいうと、同意いかんの判断もそれに伴う責任も、未成年に任せてOKという形になってるんじゃないかな。
判断の能力を認めてるからこそ同意年齢の対象になってるわけだし、同意に伴う責任の能力を認めてるからこそ親の判子なんていらないわけだしね（少なくとも刑法上はね）。
>>584
正確に言えば「法的決定能力」ね。
で法的決定能力が認められても、法的責任能力が認められるかは別だったりするから注意ね。
ガチの病院勢なんだな
もういいよおじいちゃん・・・
判断能力のない未成熟な存在で親の所有物でしかないことを社会が認めるならそれでいい
そのかわり子供の権利拡大を要求する運動は潰すのが道理
未成年に決定能力だけ与えて責任能力を免除するから「無敵」になってしまう。
何で親の同意の話をしてるの？
少年法の厳罰化は弱者が救済されてないと思うけど
つまり挿入しなければ問題無いという理解でよい？
未成年側はそういう事言いださないからな
立憲は問題発言を根拠に反対して厳罰化できなかったんだから撤回して済む話じゃない
あと問題発言を聞いてなかったと主張した複数の立憲の議員は寝てたか認知機能に問題があるかだから検査すべき
会議で人の話を聞けないんじゃ議員できる状態だとは思えない
恋愛ってのは普通に存在しているので若干悩ましい
それと若いころに恋愛だの性的なことに着手してなければ
結局めんどくさくなって人口減り続けるに一票なので
14歳はアウトだと思うが、クリスマスケーキ理論自体は正解だと思う
なんでもかんでも混同して考える馬鹿の発想だな。
罰則による教育と守る事での教育の違いも解らないんだな。