公園に無断でつながれたペットのタカ 「危険」と逃がす… 横須賀市に賠償判決
記事によると
・横須賀市は公園に無断でつながれていたペットのタカを逃したとして、市に30万円の賠償を命じる判決があった。
・状況によると、市内公園の利用者から「フェンスの上にトビがいて、子どもに危険」と市に電話があったという。
・しかし、それはトビではなく、近くに住む男性が飼っていたタカで足輪と革ひも、ロープでフェンスにつながれていたという。
・この時、男性の自宅で塗装工事があり、無断で公園に放置していた模様。
・そして、公園に駆け付けた市職員2人は「野生のトビがひもに絡み付いている」と勘違いし、革ひもをはさみで切って放していたという。
・これについて、所有者の男性が55万円の損害賠償を求めて市を提訴し、判決で職員の行為を「意図的につながれているのか識別できないことは考え難く、所有権を侵害した違法行為」とした。
・一方、飼い主がタカを公園に放置したのは「危険性を有する行為」とし、市の責任を3割減じた。
以下、全文を読む
ちなみに比較
トンビ
ハリスホーク
トンビ
ハリスホーク
この記事への反応
・無断で繋いだ方もだけど、繋いだ=リーシュだとかついてるだろうから勝手に離すのもおかしいやろ…
・・公園に放置した飼い主が悪い
・警察にも届けず未確認で放鳥した市職員が悪い
・不安感じた公園利用者がかわいそう
・ハリスホークがかわいそう（1番の被害者）
・反訴すればいいのに
・どっちも適当だなあ・・・
・危険な鳥獣を適切に管理せず個人的な都合で公共の場に無断で置いた責任は大きい気がするね
こういう管理しかできない人間は飼う資格は無いね
起こるべくして起きた問題だな
・公園につなぐなよ。職員の人もとんだ災難だったな。
・市は支払った金を回収せよ。
・(・ω・) 公園にいらなくなったペットを繋げとけば賠償金が貰えてしまう悪き判例の誕生でゲソ🦑
・これで支払い命じたら
勝手にみんな犬やら猫やら
ペット繋いでしまうし、
完全にオーナーの
身勝手である。
なんというかなぁ…ちゃんと確認しなかった市職員はともかく、周りから危険と思われるような鳥を無断で公園に放置するのもどうかと思うけどなぁ
本当に飼い主を認めてるペットなら自力で戻ってくる
猛禽類を公園に放置すんなよ
普通は
クソクレーム入れてきたのが"女性様"だったからかな？ｗｗｗｗｗ
①市職員
②飼い主
③ギャオオオオオンした通報者
④紐
選挙妨害排除を違法としたことと同じやどうしてくれんねん
マジかよ最低だな紐
自分ならとりあえず保護したかな
足輪と革ひも、ロープでフェンスにつながれていたら流石に野生のとは思わんやろ…
クズすぎてワロタ
市職員の方が正しい気がするわ
だが保健所に連絡しないで判断するんだな
一番悪いのは動物をペットとして飼うという、その傲慢さだよ
鷹狩にとかの鷹は帰ってきそうだけど
切ろうと思ったら襲われる距離やろ
てか鷹にしろトンビにしろ野に放って良いのか
野に放った後人襲ったりしたらどうするのよ
なるほど確かにニートを飼うのは犯罪だしな
トンビなんてその辺に普通にいるし何の問題もないです
つないであると引っかかってるは明らかに違うのわかるだろｗ
もはや虐待では？
トンビなんてその辺に普通にいるし何の問題もないです
田舎者だから
紐で繋いでいるから鳥は飛んで逃げれないし身の危険を感じれば攻撃する可能性も考えられる
放置していた飼い主側の責任でしょ
無断で公園に放置した分際で訴えるとか人間性を疑うわ
駆除されたら賠償金もらえる？
紐で繋がれていた状況よりも危難な状況にした職員にワロタ
こんなことで裁判する奴ならコレが嘘の可能性もあるやろ
鳥さんが『ﾀｽｹﾃ』って言ってたんや
そのくらいの状況証拠はきちんと裏取ってるだろ
危険視されるタカを
ロープ切って逃してそのまま放っておくなよ
一時的に保護すると思うけど
これ別件じゃないの？
市の責任を減じるんじゃなくて、放置した男性を市が別に訴えて有罪となることで放置防止の判例とすべきじゃなく？
これ別件で扱わないの？
市の責任を減じるんじゃなくて、放置した男性を市が別に訴えて有罪となることで放置防止の判例となるんじゃなく？
ハリスホークは別に特定動物じゃないしなぁ
許可不要で飼えるペット
いいことしたな
その時点で誰かに飼われてる可能性を考えられないわけがないんだよな
トンビとタカってそんなに見た目違うん？
こう言う判例は作っちゃった時点でもうペット飼い主のやりたい放題になる
市と警察は慎重に対応しないと裁判で負けちゃうよ
逃したらもっと危ないだろアホか
分かりやすい首輪や足環しろよ
鮮やかな羽の目印とかつけろ
メモ残せ
運よく戻って来ても返金なんてしないんだろうし
コンビニに繋がれてる犬を逃しても良い判例だろ
犬とか猫だと保護されちゃうから鳥類を公園に繋ぎまくればお金ゲットできそう
放置した責任の重さつってるだろアホ
逃がそうとしたのが悪いことは前提なんだよ
自宅の部屋の中に隔離してればこんな事にはならなかった
飼い主の過失を役所のせいにするな
ザクのF型とJ型の違いくらいしかないからオタクにしか分からん
どう考えてもこの鳥を売った場合の価値で賠償金額がつけられてるってわからんアホなの？
ペットだと丸わかりなのに職員が逃がしたからの判決かな
┣¨┣¨┣¨┣¨┣¨
猛禽類やぞ
電話番号でも羽に書いてあるんか
まず警察に相談してみるか
不意に近づかなきゃ問題ないだろ
というか罪に問うなら警察に届けるだろ普通
なんでお前が自分の判断で逃してんだ公務員は馬鹿しかいないのか
そんなこと書いてないけど
どう見たら丸わかりだって判断したの？
＞公園に駆け付けた市職員2人は「野生のトビがひもに絡み付いている」と勘違いし、革ひもをはさみで切って放していた
小学校の国語の勉強からやり直せ
公園って公共のスペースなんすよ
トンビに嫌われてたんだから虐待と同じ
はい論破
日本に生息してない外来種だろボケ
で？どこに大人しかったなんて書いてあるの？
勝手に行間読んでるガイジか？w
過失相殺されて3割減額されてる
詳しくない人間がぱっと見でわかるわけないやろ
自分の主観でしか物事を判断できないのは普通にヤベーから改めた方がいいよ
保健所呼ばれて殺処分されても文句言えんだろ
素人が見てわかるかよアホ
野生の鷹を助けてみろよｗ
クチバシと爪は専用の手袋してないと貫通してくるぞ
子供に危害があると危険って判断はまっとうだし、
まさかこの鷹がペットで一時的に公園につながれてるだけなんて想像は難しいだろう
これが犬とか猫とかなら「もしかしたらペットかな？」とも思えるけどさ
だから自分で判断するなって話だろ馬鹿すぎるｗ
警察に届け出ろよ
お前みたいな馬鹿と違って裁判官はマトモで良かったな
危険なものを野に放つのか
中々の頭の悪さだな
ペットショップ ぶっ壊れ 害獣 駆除 ダイヤ
子供が近づいて目ン玉食われてた可能性もあった
外に放置するなら飼い主と住所がわかる物を付けておくのが常識だろうに
国に帰るんだな
お前にも家族がいるだろう
実際に怪我した人などの被害はないのに、一体何の罪に問えると？
珍しいのを飼ってる自分が好きな自己陶酔のキモい奴。そんな阿呆に責任感とかないから。
鷹だろ
市民の通報で市に行ってるんだから市が判断するやろ
ペットですって張り紙もしてないのにペットだなんてわからんやろ
裁判官はそんなこといってませんけど
両者の言い分聞き分けてるしお前が池沼なだけ
鷹なんて元から野にいるしな
猛禽類が人を襲う事例って何件あるか教えてくれよ
どう考えても野生じゃない可能性の方が高いでしょ
トビを買うこと自体に問題があるにしろまずは警察に届ける発想をしようよ
犬が無断で放置されてたとして、紐で結んであったら飼い主要ると想像出来るだろ
素人が繋がれた誰かが飼ってる猛禽類ってわかるかよ
判決が出て賠償金も支払ってるわけで現状この国でどちらが悪いかの答えは確定してる
司法を完全に信頼するわけじゃないけど
断片的な情報しかない記事を読んでるだけの我々とは
比較にならん量の情報を元に裁判は行われているわけで
ここでうだうだ議論する意味なんてない
役場とか自治体って通報すると バイトみたいな若いあんちゃん来るよな
住民なんていい加減なんだからしっかりしたヤツに対応さえないとこうなるわな
鳥を保護して 飼い主を探せば良かったんだ
気づかないのはありえないでしょってことで賠償命令がでてるでしょ
ただし、公園につないでるのも悪いので減額って判断
危険と言われて駆けつけたのに野に放つのはおかしいだろという事
元から野に居るかどうかは関係ないし野良でも襲うことはある
100%ないとは言い切れないし
内容読む限り当たり前だ
＞これについて、所有者の男性が55万円の損害賠償を求めて市を提訴し、判決で職員の行為を「意図的につながれているのか識別できないことは考え難く、所有権を侵害した違法行為」とした。
記事に書いてるやつで判断した
実際逃げた鷹が人を襲って数人に怪我させた事件はあるよ。
だからって確率が低い方の選択肢を取るのが正しいと言ってるおバカちゃんですか？
足輪がついてたんだから、ペットであることは容易に判断がつくでしょ。
だからこそ裁判でも「意図的につながれているのか識別できないことは考え難く」とあっさり職員の責任が認められてるわけでな・・・
こいつも『鷹を飼ってみた』みたいな動画上げて一攫千金狙ってたんちゃうかw
繋いでる方が人襲われるやろ
足輪に紐付けてるのを絡みついてるって
職員側の言い分が嘘丸出しやなｗ
トンビは普通に市街地にいるよ。
猛禽類の中では餌のこだわりが少ない種だから、都市部でも生息できる
住宅街のカラスの群れは放置なのにタカ一匹に危険危険と騒ぐな
日本は、犯罪者に優しい国だからな
あー確かにそう
襲われたんですか？
危険性考えてそこから移動するにしても人を襲う鳥を放鳥するバカがいるの？
放置車両ですら罰金取るのに生き物無断放置とか頭おかしいんとちゃうか？
市職員も警察か消防か保健所経由かわからんけどその手の専門家を読んで対応すべきだった案件とは思うわ
仮に犬がむすばれてたとしても勝手に紐を解くのはしないだろうし、長期間放置だったら保健所へ連絡するだろ
なんで警察に届けないのか？アホなん？
普段人間を襲うことは無くてもちょっかいかけられたら突いたり引っかいたりしてもおかしくないし
人間だと握力100kgもあったら人類としてかなり上位だが
タカの足の握力は140kgも当たり前、トップクラスは170kgくらいからという
それにあのデカい爪なので、タカが本気で掴んで来たら大怪我間違いなし
そのとおり。こういうことが起きないようにペットホテルに預けろよ。
飼えるペットだけど野に放つアホもいるし、鳥類に詳しくないと見分けつかないし
野生動物が引っかかってると言われたらそのとおりに思うよな
そんなに自由に行動できる紐なんてつけないだろ
余計な物に興味もって咥えてそれに害でもあったら困るのは飼い主だぞ
認知の狂いも何も飼い主が悪い部分もあるから罰金は減額されてるんだから
勝手に公園につないだ飼い主が悪いって言う点とよく考えずにリードを切ってしまったっていう
二つの点が過失として考えられてるよ
まあ普通に考えてコンビニとかスーパーの前に犬を繋いでおくような基地外は罰せられるべきだな
大人しい野生の鷹が絶対いない訳じゃないだろ
取り押さえて確認して放したってより、紐に絡まってると判断してそれ斬って逃がした感じじゃないのか
まあ危険性を知りながら公園に放置した飼い主が頭一つ抜けてオカシイ
元飼われてて飼い主から逃されて野生になった鷹もいるからそれは分からなくない？
お前も判決の意味分かってねぇんかｗ
飼い主にも過失があるにしろ、悪いのは市職員側だから弁済の必要ありと判決されてるんだろうが
この意味がわからないって正直信じられないんだが
裁判所は一戦目遊ぶからなあ
高裁か最高裁まで持っていってもらわないと関係各所のお仕事が少なくなっちゃうからじゃない？
馬鹿だからトンデモ判決出してるわけじゃ無いと思う
地裁の裁判官って無能な訳じゃ無くてそういう役割なだけなんだよきっと
過失割合の問題で100％どちらかが悪いって言う判決ではないよ
駄目なんよな
やったもん勝ちの犯罪どうにかならんのか
野生の鷹を無理やり繋いでるかもしれんし分からないような。そもそも本当に大事なら放置せずに友達かペットホテルに預けるし。
前に犬を紐でベンチにつないでだれも迎えに来なくて死んだこともあったんだし、飼っているならメモくらいは最低でも残すべき。「○○時には迎えに来ます。電話番号○○」みたいな
無断でつなぐ飼い主のほうが悪いやろ。おかしな判決の積み重ねがおかしな国を生むんだよ。そもそも法律を審議してる国会議員がおかしな奴らばかりだから仕方ないか。
壺の日本崩壊作戦、成功してるな。
トンビだと思ってたんだからなんの問題もなくない？
放置してる時点で言い訳不可よ
だったら殺処分しとけばよかったってこと？
それこそ飼い主が悪いとなる話じゃないって理解した上でそれ書いてます？
人に怪我させてたら殺処分だよ
可能性が高いからってないわけじゃないし、メモ残せよ
トンビは野生に生息してるから大丈夫。そんなこといったら野生動物で人襲う危険のある動物は全駆除になるし
イタズラで繋がれてるか気づかないだろ
飼われているなら手紙とかメモくらい足にくくったり、リードにつけといたりするだろ
飼い主の責任ないんか？
羽広げたらでかいじゃん
言い訳じゃなくてそういう通報があったって書いてあるだろ
飼い主も過失があるけど職員のほうが過失割合が大きいから
過失を相殺して3割減の損害賠償をしたって言う話だろ
飼い主が全く悪くなければ3割減はないよ
訴えたのが飼い主側だからこの判決出てるが、市が訴えてたらまた別として飼い主の過失が問われるだろうね
そばにいろよ
じゃあその辺の公園に捨てたい動物紐つけて放置する奴が現れるようになると思うがいいんか
地裁って結構頓珍漢な判決出すよな
何も情報がなくて想像で話してるお前よりは情報集めて判断した裁判所のほうが信用できるよ
相殺出来てないよ。そもそも飼い主が公園に許可を得て置かせてもらう。もしくは放置自体しなければこんなことにはなってないのだから飼い主の過失の方が大きいに決まってる
過失は危険性に関しての話であり、そもそもの放鳥に関しては全面的に市職員の行動に問題あり
別に警察に届けて移動しても何の問題もなかった訳だし
なんか全然文章が読み取れてないな君
飼い主の責任もあるから3割減ったやん？
自分で勝手に保護したら下手すると窃盗になるぞ
公園にペットを繋ぐ際に役所に届け出をだす自治体法があるという例を教えて下さいな
これが正式な処理な
あらゆる内規で定められた手続きすっ飛ばして、警察に関わらせるのもめんどくせーからその場で紐切って処理した時点で上司にバチギレされる案件で笑う
怖がりながら対処したからちゃんと見えてなかったんだろうな
引っかかってるって言われたんだから当たり前だよなぁ！？
そもそもトンビだと思ってんだからなんの問題もないよな！
なんとなくカラスやハトなら役所ってイメージはあるけど
大きさくらいしか差なくない？
なんで売った価格なんだよ
買った価格じゃないんか
この国はあんた個人がそう思う、が絶対の方である人知じゃなくて法治なので…
既に判決が出ているのに「大きいに決まっている」ってどんな顔して言っているんだろうか
周囲にアナウンスもせず鳶を放置とか無責任すぎる
悪い悪くないで話してたらこの一連の話全部含めての判断になるだろ
所有権の侵害に関してはとか具体的な主語をつけないと話がかみ合わないよ
無駄な煽りする前にもう少し考えなよ
俺ならペットを逃がされようとしたことを怒るよりも、無断放置したことを謝ってしまいそうだ
市を訴えて賠償金なんて逆ギレみたいで
関係ない過失が少しでもあったらそれは双方が悪い、みたいなアスペ過ぎる話を始める奴よりマシでしょ？
何も情報がなくて？本文をちゃんと読んでから書いてるが、飼い主側が対策しないほうがおかしいだろ。
普通、ペットを飼っているなら放置してはいけない。ペットホテルに預けるか知り合いに一時的に預かってもらうように頼むのが普通。
飼っているのならせめて、放置した動物の近くに手紙かメモ、もしくはペット用の首輪などに、連絡先と名字くらいは記載して置くものだ。
鳩とか雀とか餌は無制限にあるだろうし
ただ病気や寒さで飼育下よりは早く亡くなってしまうだろうけれど
自由に飛び回れることを考えたら鳥にとって幸せかもしれない
家が恋しくなったら戻るかもしれないしね
いやいや、飼い主がそもそも放置しなければこうはなってないんだから飼い主の過失が3割なわけないやん
じゃあペットを公園に放置しても構わないってことやな
判決が間違ってる例がいっぱいあるだろ
正しい判決が必ず出るなら信頼出来るが今回は飼い主の過失3割というのが納得できるもんではない
別に意見言ってはいけないわけでもないだろ。発言の自由もないんか
勝手に処分してもいいとなったら、今度はそれ狙いで他人の所有物を移動させる奴が出てくるだろうし・・・。
実質飼い主も放鳥してるようなもんだろ
紐繋いでても動けるわけだし、子供が怪我していた可能性もある
怪我してからじゃ遅いんだよ
飼い主には飼い主の責任がある。
ペットを紐に繋いでいたとしても無許可で放置してはいけない。
そもそも論でいうと、飼い主がそこに放置してなければそんなことにはなってないだろ
お前の感想なんて知らねーよｗ
警察でOKだよ
というか主幹はむしろ警察中心
事件性の有無の調査から、捕獲から保護、さらにはつぶれて死んでるカラスやハト遺体回収と処理まで
全部警察で請け負ってる
ただ、新人の市役所員とか警察にびびって大事にしたくなったり、法的な手続きがわからないから
通報するのためらってこういう風に自分で処理してやらかすっていうのはたまにある
そもそも考えてみ
ペットホテル代ケチって公園に放置したせいでこうなってるんだから飼い主が悪いだろ
まえな
前に紐ついたままの動物が放置されてたから警察に通報したんだが、何日たっても対応してくれなくてそのまま死んだことがあったわ
他にもダンボールに入れっぱなしの子猫が公園に放置されてたときも通報したがなぁ
特に何もしてくれなくて雨の中衰弱していった。
被害者が生まれなければ殺人犯も罪を犯さなかったのに、って？
法で規制もされてないものをそもそも論で制限すして責任を負わせると？
そういう論理性のない考え方してるからはちまの底辺止まりの生き方ちゃうんか君ｗ
犬も人を襲う危険があるからな…
トンビがフェンスに繋がれているから子供に危険が及ぶ！
→解き放ったぞ！！！
頭おかしすぎて好き
実際言うとな。犬の紐切る奴は実際に存在しとる
被害者が生まれることになんの過失があるんや
そもそも放置した事自体が過失がある行為なの。わかる？
君のほうが理論性ないぞ。あんまり煽るのは品が無いと思う。
むしろ職員よく無事だったなあ！！
自治体によるけど犬猫は都道府県で対応してるよ。あくまで警察は『ペットという名の落とし物』としての対応なので野良猫は警察では対応してくれなかったりする。自治体にも限界あるけど。
それ以外は警察対応になるので、紐で繋がれてた生き物がなんなのかは分からんけども、飼い主が見つかった→放っておいてと言われた可能性もあるよ。動物愛護法違反になるけど、あんまり機能してない警察もあるから…。
次に同じようなことがあったら、警察だけじゃなくて自治体にも相談してみて欲しい
放置したこと自体が過失なら市職員は裁判で負けねぇんだよお馬鹿さん
お気持ち全開で法を無視した過失責任を設定するバカにも分かりやすい間違い例の話ししたらこれだものｗ
誰も飼い主擁護してないやん
対応誤った職員をたたいてるだけ
地裁はよくあるとしかいえない
色々見てみたら間違った判決が出ること多い。ここからさらに裁判していけば正しい判決が出やすくなるよ
多分市はしないと思うが
全然わかりやすくないし、分かりやすい間違い例とやら自体間違ってるアホはなんとかしろ
対し、いい加減な仕事をしたと裁判所に認定されたからこそ市職員は叩かれてるわけでな
繋がれてる犬は全部許可取ってると思ってるのか？
近くの公園でも少なくとも通報されて、市職員が駆けつけるまでの時間に飼い主が帰ってきてないからそこそこの時間だと思われる。
家の中でなくても家の敷地内にゲージにいれて置いとくことは出来なかったのかな。
それが無理なら知り合いに少しの間預かってもらうとか。
長い時間公園に放置したのが問題なんじゃないの。スーパーとかコンビニ前でもペット長く放置すれば通報されるよ
紐の長さによる。普通に飛んでこられてびびったことある
それが、いや見れば当然飼われてると分かるやろがい、という判決出てるんだからさ
てめえの家に置いとけや
なにが塗装工事だ
だったらお前が対応しろよカス
死ぬのを黙ってみてたのか。お前クズだな
市職員の責任はあったとしても１，２割程度じゃないか？
公園に放置する時点で飼い主の責任放棄だろ
職員「あっち行け！」
何も解決できてないやろ。フェンスの上にいなければ解決なのか？
地裁って本当に馬鹿しかいないのかねえ
猫が嫌いな奴の外飼いネコを片っ端から通報して
飼い主が気が付かないうちに殺処分までもっていこうとするケースがあとを絶たないから
ってのは聞いたことあるわ
猛禽類ならむしろ放した方が安全ちゃうか
頭おかしい
横須賀じゃどーか知らんが…
全員悪人！
マトモなのは通報した利用者だけ
並んで生えてる苗を雑草だと引っこ抜くようなアホ
ペットホテルだとかそういう所に連れて行くのが飼い主としての責任だし
ハリスホークくんは馬鹿な飼い主から解放されて一番幸せだぞ
飼い主が悪いって全国民が思ってても法律が優先される
捨てたやつがくずだろ
怒りの矛先間違ってるよ
全国民が思うほどのことなら条例化でも何でもされてるわ文系
今回、誰が見たって飼われてる鳥だって分かるだろ、という理由で市職員が負けている意味が分からねぇのかアホ
無断で繋いだことが悪いとしても法律に従って処理すべき案件で、逃して良い理由にならない。
無断で係留していた行為も法律で処理すべき話であって、無断係留は逃した行為を許容する理由にならない。精々情状する理由にはなるかもしれないけど、損害賠償責任を排する理由にはならない。
反論できなくなると
文系とかアホとか勝手なレッテルを張って人を攻撃するという見本
何の表示もせず公園につないどいただけだろ？
コンビニやスーパーの前で繋がれてる犬のリード切ってもいいのかい？
動物捨てるなら簡単にバレる場所に紐で結んで放置しないってw
公園に生えている苗ってなに？
ひっこぬくでしょｗｗｗ
ケージぐらい用意しろよ。
これやな。
これからはペットこうなるわ。
置いといたら勝手にリード外して持っていく奴が悪いってことにしたんだろ？
さすがや、判例出した判事さんも大満足やろ
公園でつながれていたペットのタカを無断で逃したってなら良いような気がする
うちはペット飼えないし、家族が動物アレルギーで呼吸が出来なくなるほど酷いから連れて帰れない。
警察には連絡したし、それ以上はこっちでは何もできない。
紐がついている子を連れて帰れば窃盗容疑で逮捕だよ。
間違ってないだろ。公園の権利者に断りなく、無断でペットのタカをつないでたんだから。
対応しただろ。警察に通報することで。
周りにいた人もいた。
子猫にはダンボールの上から傘をさしてあげていたが、うちでは飼うことが出来ないからミルクあげたり最低限はしたつもりだ。
次に行ったときには死んでいた。
並んで生えてるって書いてないか？
多分人の庭の苗を雑草と思って引っこ抜くアホの子と言ってると思うぞ
てか離したら帰ってこんのか