盗撮で起訴、男性に無罪判決　福岡地裁「自白に不合理」：朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASL973TGVL97TIPE00Q.html

　　



記事によると

　　
盗撮目的で女性のワンピースの下から携帯電話を差し入れたとして、福岡県迷惑行為防止条例違反の罪に問われた福岡市の男性（４４）の判決で、福岡地裁・松村一成裁判官は無罪を言い渡した。
　　
被告人男性（４４）は『盗撮しようと近付いただけだ』と無罪を主張した。
　　
松村裁判官は、無罪の根拠として撮影時の体勢について「盗撮を試みる者としては露骨すぎて不自然」と発言。動画について「手ぶれが激しいうえ、下着も映っていない」と指摘した。

　　

　　
　　

【手ぶれで下着映らず 無罪判決】https://t.co/9goBQmUoKP

女性のスカート内を盗撮しようとしたとして、福岡県迷惑行為防止条例違反に問われた男性の判決で福岡地裁が無罪判決。「手ぶれが激しいうえ、下着なども映っていない」と指摘。

— Yahoo!ニュース (@YahooNewsTopics) 2018年9月7日

　　
　　
これが批判殺到
↓
　　
　　

そういう目的で接近してシャッター切ったら、成果物がNGでもアウトでしょ？！

「手ぶれ激しく下着映らず」盗撮事件で無罪判決→
携帯電話を約５秒間差し入れたと供述していたが、公判では盗撮しようと近付いただけだと無罪を主張した。 https://t.co/T9pN6JrhPV @YahooNewsTopics

— たま (@sister_tama) 2018年9月8日

　　
そういう目的で接近してシャッター切ったら、
成果物がNGでもアウトでしょ？！　　
　　

犯人が盗撮しようとしてたこと認めてるのに撮影失敗してたから無罪？(´・ω・｀)そんなばなな
「手ぶれ激しく下着映らず」盗撮事件で無罪判決（読売新聞） - Yahoo!ニュース https://t.co/qIxEuIqvej @YahooNewsTopics

— かぴ原🦐させ子🦐🐗 (@konanoumi29) 2018年9月7日

　　

はいいい？？？
失敗したら無罪放免とか意味不明すぎるやろ。 https://t.co/35AHtCqJQb

— あべ (@dendxdcd) 2018年9月8日

　　
はいいい？？？
失敗したら無罪放免とか意味不明すぎるやろ。
　　

「手ぶれ激しく下着映らず」盗撮事件で無罪判決（読売新聞） - Yahoo!ニュース https://t.co/yt5CZqBkbc @YahooNewsTopics

殺すつもりで刺したけど、一命を取り留めたから無罪って感じ？んなアホな。

— メガネの缶詰 (@hesodetyagawaku) 2018年9月8日

　　
殺すつもりで刺したけど、
一命を取り留めたから無罪って感じ？
んなアホな。
　　

盗撮そのものが問題なのに、結果的に「たまたま」ブレてて下着が写ってなかったというだけで無罪になるのはおかしいだろ…盗撮画像の中身に関わらず「盗撮された」という事実だけで被害者は精神的ダメージを受けてるだろうし、そこをきちんと罰せられないようでは条例の内容が不十分と言わざるを得ない

— 変態紳士EX (@AW1SOF6zgEeyWTJ) 2018年9月8日

　　

これがまかり通るなら、殺人未遂(失敗したから)無罪！！とか、放火未遂(雨で鎮火した)無罪！！とかも出てくる？(＞人＜;)(んなわきゃない！！！)

被害者の心情は？トラウマになって外に出れなくなったり、男性不信、人間不信とかなるかもしれないのに(　ﾟдﾟ)

ブレブレやから無罪？はぁ？(　ﾟдﾟ)

— lily★ (@lily_reo) 2018年9月8日

　　
これがまかり通るなら、
殺人未遂(失敗したから)無罪！！とか、
放火未遂(雨で鎮火した)無罪！！とかも出てくる？
(＞人＜;)(んなわきゃない！！！)
被害者の心情は？トラウマになって外に出れなくなったり、
男性不信、人間不信とかなるかもしれないのに(　ﾟдﾟ)
ブレブレやから無罪？はぁ？(　ﾟдﾟ)
　　

なんじゃこれ。盗撮が下手だと無罪なのか。 https://t.co/foAWZjx5zb

— はるみ (@harumi19762015) 2018年9月8日

裁判官はバカですか？

— 貔 (@joutousyudan) 2018年9月7日

「手ぶれ激しく下着映らず」盗撮事件で無罪判決（読売新聞） - Yahoo!ニュース https://t.co/XyZXcKIHGp @YahooNewsTopics

「疑わしきは罰せず」が基本姿勢とはいえ、これはちょっと・・・( ´ΦωΦ`)

— 左カゲトラ (@hidarikagetora) 2018年9月8日

「手ぶれ激しく下着映らず」盗撮事件で無罪判決（読売新聞） -

> 公判では『盗撮しようと近付いただけだ』と無罪を主張した
おお、すげえ開き直りだけど確かにまだ罪になってない。新鮮すぎる。

https://t.co/z4z1JIB1Z3

— 覇王はそんな事言わないbot (@haonogu) 2018年9月8日

　　

　　
　　
　　

この記事への反応

　　
・たまたまはっきり写っていなかっただけで、
盗撮行為自体が犯罪なのでは？
この裁判長の持論が通るなら、
飲酒運転したけど事故は起こしていないから違反じゃない、
ナイフで刺そうとしたけど相手に当たらなかったから犯罪じゃない、
とか言っているようなもんじゃん。
被害者の立場や心情はどうでもいいの？
自分の奥さんや娘さんが被害に合っても、笑って許すの？
日本の司法は加害者に優しく、被害者に厳しいね。
　　
・こんな判例を残してしまったら、
絶対にわざと映らなくしたカメラで
女性のスカートの中にカメラを差し入れる猥褻行為を楽しむ
模倣犯の性犯罪者が大量発生するぞ。
福岡県は今後松村一成裁判官のせいで性犯罪者天国化確定。
　　
・被害者が不審者の
性犯罪迷惑行為のターゲットにされて
被害にあったのは動かぬ事実だろうに。
加害者ばかりに忖度して
被害を一切無かった事にする判決はいくら何でも酷すぎる。
　　
・この判決はないだろーと思って軽く調べてみた。
松村一成裁判官、
以前の裁判↓を見たら、割とむちゃくちゃやってて仕事が出来ない人っぽい。
https://www.asahi.com/sp/articles/ASKDX5GNCKDXTIPE01R.html
　　
・どこが「女の証言で男の人生終わり」なんだか。
容疑者自身が盗撮しようとしたって認めても
映像ブレブレだから無罪とか
集団強姦した八人も不起訴だし 性犯罪無罪国家だわ