本物そっくりに描かれた裸の女児のCG画像、二審で罰金30万円
記事によると
・裸の女児のCGを制作したとして、児童ポルノ禁止法違反に問われ、一審で懲役1年、執行猶予3年、罰金30万円とされたデザイナー高橋証被告（56）
・24日、東京高裁で控訴審判決が行われ、朝山芳史裁判長は一審判決を破棄し、罰金30万円を言い渡した
・朝山芳史裁判長は「実在する児童の姿が忠実に描写されたと認識できる場合、CGも児童ポルノに当たる」、「元となった写真は古いものだったため、児童の具体的な権利侵害は想定されず、違法性は高くない」とした
・裸の女児のCGを制作したとして、児童ポルノ禁止法違反に問われ、一審で懲役1年、執行猶予3年、罰金30万円とされたデザイナー高橋証被告（56）
・24日、東京高裁で控訴審判決が行われ、朝山芳史裁判長は一審判決を破棄し、罰金30万円を言い渡した
・朝山芳史裁判長は「実在する児童の姿が忠実に描写されたと認識できる場合、CGも児童ポルノに当たる」、「元となった写真は古いものだったため、児童の具体的な権利侵害は想定されず、違法性は高くない」とした
この記事への反応
・ならば彫刻や絵画もそういう対象になり得るのでは…
・「裸体のCG(非実在)作成で児童ポルノ禁止法(実在の被害児童の救済が目的の法律)違反」と一文で矛盾を詰め込んでますよね、この事件
・これってつまり、裸体CGの元になった素材(実在する(または類似する)女児の裸体)を閲覧・所持していた事が問題だったんじゃないの？
・これは結構やばいんじゃないの？この国の司法が
・表現の自由が脅かされる日本。日本が独裁国家になるのは近い。
・「児童の具体的な権利侵害は想定されず」まあわかってた事だが子供を守るための法律じゃないってことだな 大麻取締法とか凶器準備集合罪みたいなもん
・確かそうとうリアルなCGだったんだよなぁ…悔い改めて
・3Dモデラー全滅のお知らせ
・元ネタあり、って理由で違法扱いになっているけど表現規制そのものだ。
・何が創作かという問題なのかもしれない。例えば過去に見た児童ポルノを想起しながらそれに似せて絵を書いた場合にこれは写実であるか創作であるか。
参考元があるからアウト？
元の写真からどれだけ忠実だったのか・・・参考画像はよ
フレームアームズ・ガール フレズヴェルク 全高約150mm ノンスケール 色分け済み プラモデル
posted with amazlet at 17.01.24
壽屋 (2017-01-26)
売り上げランキング: 18
売り上げランキング: 18
天使にも服を着せないとねｗ
アフォかｗｗｗ
これは駄目だろ
許可も当然なしだろうし
写真そのものと見紛うほど精巧だった
写真は古いものて言われても年取っても自分の裸体が出回ってたら嫌なもんだろ
そりゃアウトだわ
レイヤー数凄い奴
これセーフならコピーしてプリントアウトしたのもセーフになりますわ
これはCG加工してあるから大丈夫とか
有り得るわけがないわ
そりゃ大問題だわ
しかも勝手に使ってるわけだし
それなら仕方ないんじゃないかねぇ・・・
ここから逸脱して拡大解釈するようなことになれば別だけど
リアルで美術系の作品ほどアウトになるな。
いかにもロリコンが好きそうな萌え系はセーフ。
ロリコンより美術界隈が困りそうな展開だ
いや再現なら問題ないよ、それは１から作った物だから
でもこの事件のCGは実際の児童ポルノの写真をコピーしてちょっと加工入れただけの物だったから
これからあらゆる人種、年齢層の精巧な人体データの収集とデータベース化が必要だと思うけど
これで日本の医療はまた世界より遅れていくだろうな
別にCG一般を除外してるわけじゃない
見た目が幼くても成人ですとかぬかす馬鹿もぶち込め
全裸女児の写真を加工して「ＣＧでーすｗ」って公開した馬鹿が罰金刑って話だからな？
中世レベルだって海外から馬鹿にされてんぞ
いい加減何とかしろよ職務怠慢のクソ役人ども
お前らは日本の恥だわ
というか自分が１から作ったものならセーフ
コイツが作ってたものは写真をそのままコピーしてちょっと加工しただけのものだったからな
児ポ云々の前にまず著作権的にもアウト
露骨に表現の自由に反してるだろこれ
そんなん写真と変わらないんだからダメに決まってんだろ
文句あるならこの法律作った自民党に抗議しろ
写真も銅像もダメだな、ポルノの線引きは裁判所じゃなくても犯罪者が決めるもんな
忠実と言える線引きがない状態でこれはセーフこれはアウトと判断されること自体がおかしい
拡大解釈したい放題
明確な基準の裁定が求められる
写真を加工した「模写風CG」なのかだが
前者だとしたら多くの美術品をポルノ呼ばわりしてる事になるな
児ポ写真の模写やトレースというよりは
「ちょっとCG風に加工しただけ」って感じだもの
ここがキモ
この件の場合でも、構図や姿は似てるけどオリジナルと言い張るならまだ大丈夫だった
でもこの製作者は売る際にはっきりと元は児童だと言ってしまってる
児ポ法の意義から言うと見過ごせなくなってしまったのだ…
わいせつ目的限定でアウトにして あとは肖像権でなんとかする、って風にしないとダメだったんじゃ・・・
後者だぞ
個人の価値基準でセーフアウト語れるって時点でまずいって話
女性差別を訴えつづけた結果、女性の意見は通りやすくなった。
猥褻書籍も女性向きが増えた。しかし規制は緩い。
女性専用のサービスも増えた。
10年後には男性差別のデモが起こるようになるんじゃない？
っていう人にこそ実際に画像を見て欲しいわ
俺も実際の画像見るまでは完全に擁護派だったから。
でもアレはアウトにしなきゃダメなライン。
批判してる人は一度「聖少女伝説」でググれ
さすがにこれはアカン
自分の娘の写真加工されて写真にしか見えない自分の娘と特定できる裸体画像をネットで公開されて
これCGだからセーフでーすwwwとか言われても文句言わないの？
聖少女伝説 価格：1,470円
カテゴリーとしては“ＣＧ集”です。かつての少女ヌードモデルを描いたイラスト集です。
モデル名を明示することはご容赦ください。ただ、取りあげているモデルは７人で、
サンプル、およびバナー等で７人が誰かおわかりいただけると思います。
実在女児の再現エ口CGなんて許したら児ポ野放しにしてるのと同じだわ
実在しない人物の人権を守ろうとする馬鹿な規制とは全然違う
本来の児童ポルノ法の運用に近いとは思う
これコントラストとかいじっただけだろ
こいつに１から描かせてみればわかるんじゃない？
描けなかったら有罪、描けたら無罪でいいよ。
あれだ、女は全員ヒジャブの着用を義務付けて、もしそれ以外の服を着たら処罰するようにすればいいのでは！？
性能が進化しても実写に近いリアルなグラで作るなって事だからな
ヘタすりゃ龍が如くもアウトだわ
性に関するコンテンツが充実してるから
オタクから二次元取り上げたら性犯罪率増えるよ
それって、描けることを言い訳にすれば
レタッチしたガチの児ポ流通させ放題ってことなんだが
その辺わかってて言ってんのか？
見てとかじゃなくほぼトレスの児ポ写真だよ。
全然そういう話じゃねーよ
ホント馬鹿しか擁護しないな
被害者から訴えられての判決ならわかるが、裸の女児のCGを制作したからアウトってのは児童ポルノに対する線引が曖昧なままだ
やっぱり児童ポルノ禁止法は強引すぎる悪法だわ
同人にCLAMPの漫画のコマまんま引用して手書きだからセーフです！って言ってた馬鹿思い出すわ
アウトじゃない？線引きどうなってんの？
たとえば肖像権とかさ
引用じゃなくてトレースで
手書きのCGとかじゃない(・´ω｀・)
聖少女伝説 価格：1,470円
カテゴリーとしては“ＣＧ集”です。かつての少女ヌードモデルを描いたイラスト集です。
モデル名を明示することはご容赦ください。ただ、取りあげているモデルは７人で、
サンプル、およびバナー等で７人が誰かおわかりいただけると思います。
だから、3DCGじゃねーよ情弱。
ゲームの女性キャラの人権ってとこまでエスカレートしそうだな
女性キャラにポルノまがいの格好させるなとかな
これはかなり危険な兆候だ
絶対にこんな表現規制を許してはならない
架空の児童保護なんてくだらなすぎて笑えねーが、自分が死んだ後の日本なんて
知ったこっちゃないしな。
それじゃ子供の存在自体もポルノだなぁ
こんな国もう終わった
擁護なんて成立しない、表現の自由と関係ないアホの犯罪ですわ。
>>81
性犯罪の率が低いのは逮捕件数が少なく、警察の認知件数が低いすぎるからってだけで、
発生件数自体が少ないわけじゃないぞ。あと、痴漢統計が別になってるのもある。
デジタルペインティングをCGっていうのは紛らわしいし違和感ある
捕まえないなら捕まえない
線引きをはっきりしてほしい
それは日本以外でもあてはまる
作者「取りあげているモデルは７人で、サンプルで誰かおわかりいただけると思います。」
今後作画工程とか残しておいた方が良いかもね。
ラフとか下書きとか事細かに、出来れば動画で作業保存
この人が描いてるかは別にして、描ける人はこのレベルの模写普通に描くぞ。
それなんだよな
上手いやつが勘違いされて訴えられる可能性が高い
だからラインを明確にしなければならないって話やで
判例チラつかせるのは萎縮に繋がる
ほとんどそのままで写真の人物が特定できてしまうレベルのならその判決も仕方がない
この判決から何の問題の無い創作物も見当違いで規制だー！って
言いだしそうな連中が居そうなのが怖い。
写真を加工しても児ポ法を回避できないって判断しただけで、表現的な規制がどうとかは全く別次元の話
規制馬鹿は日本の害悪だわ
どんな創作物も必ず何かを参考にしてる
裁判官の気分次第だよねこれ
当然それを突破口にしようとしてるだろうな
なんせ二次元規制するために二次元キャラの人権とか言い出す連中だからな
粗大ゴミが表現者の足を引っ張るなよ
実在少女か非実在少女かが重要なんだと思う
モデルが実在してもデフォルメされてたり裸の部分が予想でかかれてた場合は非実在少女なんだと思う
それはまた別の犯罪な、児ポでなく肖像権や著作権で捕まってれば何の問題も無かった。
何なのこの国
今は乳首の所にモザイクがある
もう分かんねーよこの国w
法を唱える者はみんな変態か
お前の考え方はナチスそのものだって自覚してる？
学校で議論の仕方教わっただろ。
デッサンの名の下に実在の幼女モデルに書いてるだろうが
テイルズみたいなアニメ系はOKってことか
んでこれに文句言う理由ってあるか？
すでに発禁になっている写真集を元にして「ほぼ写真」レベルの加工CGじゃ話にならんわ
三次に手出ししないから二次元に関わらないで欲しいわ
元の写真集をちょい加工してそのまま売った2DCG集を
ゲームなどの3Dモデルの事だと思って騒いでる馬鹿？
まるで「精密にかかれたCGはアウト」と言っているようにも見えるからな。（実際はレタッチがアウト）
この前例を持ち出してドヤ顔で規制強めてくるババア共が絶対出てくるぞ
ってご丁寧に紹介してるからねｗ
この件に限れば二次元だけの話じゃないんだよな
なんたって発禁になった実在児童の写真をそのまま使ってるようなレベルだし
禁止しても害はない
そんな大人数が実在児童の写真を使ってんのかよｗ
どこソースそれ
ITリテラシー低い日本じゃ実現は期待できないけどさｗ
内容理解してない
アホ多過ぎぃ
耳作り変えてエルフの児童にしとけ
ちなみに多分美術作品系の幼児も天使であれば人間じゃないから許されると思われる
流石に天使の児童ポルノまでは法律で禁止してないはず
だったら実在する女児を限りなく精密に3Dモデル化したらやっぱりいけないんじゃないの
実在するモデルがいるのか、いないのかが争点になりそうだけど
こいつ場合、「これ再現しました」って自分で言ってるからな、苦労ないわｗ
CGへの偏見だよな？
２Dから３Dはありえない 立体的データーが欠落してるからほとんど創作言えるのに
「画像判明か？産経の「CGも児童ポルノ」詳細報道から」で検索すればモザイクかけてあるけど
画像がちょっとだけ載ってある
うん ならない。
実在の女児を3Dでスキャンして作ったデータを、ほぼ改造なしでモデリングと主張したら
いくらなんでもアウトだろうし、仮に、10人ぐらいのデータを平均化したデータを作れて
個人を特定できないぐらいの匿名性を確保できたら、それはいいのか？どこからセーフになるのか？
という非常に面倒な問題が。
大昔の芸術作品のこと言ってんの？
不遡及って理解できないのかな？
朝.鮮.人かな？
3Dスキャンしてる時点でなんか危ない臭いするけど。
「実際に存在する完全アウトな写真集の『加工』」で元の写真ほとんどそのままなのが問題。
どうせ
しかしこの判決で、規制推進派がまた調子に乗り出しそうでイヤだな・・・
実際どうかはしらないけど、描いてた絵らしきものを見たけど(まとめサイトで)
少なくとも髪の毛はフォトショの筆で描いてる感はある
なお背景
昔は違法ではなかったけど現代では違法となっているものだし
それを元にしてＣＧにしたから大丈夫という考えは苦しいな
それからオリジナルのものは写真家が撮ったものだから著作権もあるんじゃあないか
ＣＧって書き方するから３ＤＣＧと誤解する奴が後を絶たないんだよ
被告擁護してる奴もちょっとは調べてみろっての
調べても写真を参考に作成したくらいまでしか書いてないよ。
彫像なんて役所前にたくさんあるじゃないか
やってる事が不毛すぎる。
児童ポルノをそっくりそのまま似せてたらアウトでしょうね
児童をモデルに本人そっくりの絵でオリジナルのエッチ描写は微妙ですね
他の法律に引っかかると思います
児童をモデルにしても自分の絵柄で想像で補われてる部分が多いものはセーフでしょうね
実際にあった強・姦殺人事件を描いた漫画がいくつか存在します
矛盾とかアホか
だからでしょ。実写とか要らんわ！
それとこの事件の弁護を手弁当でやっている弁護団がカンパを募集しているので気持ち程度で結構ですのでご協力お願いします。
山口貴士
【カンパのお願い】ＣＧ児童ポルノ禁止法違反被告事件の弁護団へのカンパをお願いいたします。最高裁で戦う軍資金が必要です。「ゆうちょ銀行 〇〇八支店 普通６１２２８６３ ＣＧ児童ポルノ禁止法違反弁護団」「郵便振替 ００１２０－３－４１９０２３ ＣＧ児童ポルノ禁止法違反弁護団」
どうせ無許可だろうしどう考えてもアウト
てゆうか昔はこんな写真集売ってたのかよ なんでもアリだな昭和って
この件最高裁で確定したら萌えは滅びます
要するに検察のいいなり司法ってのがまた証明されただけ。
実在写真使ってほぼそのままとか、これがありなら無法地帯になるわ
イスラム教のことだけどさ
ライン曖昧なままだとわけわかんねーぞ
ブスだったら卑猥に見えないからセーフ？
パッと見少女にみえるけど２０歳って設定だったらセーフとか
少女っぽいけどがボーボーだったらセーフとか
明確にセーフアウトの基準決めといてくれなきゃ
警察のなんとなく卑猥だなこれって判断でいくらでも逮捕できちゃうじゃん
リアルだったからアウトなの？はっきりしてくれよ
司法がそんな雑な判断でいいのかよ
立ち直れない訴訟
製作者逮捕
こんな時代がくるかもしれんってことだ
単純に考えていい問題ではない
修正求む
写真ソックリのCGを描いたんなら写真を複写したのと同じだから被害者がいると認められるだろう。
それを表現規制だと言ってしまえば単なる抜け道確保でしかない。
よし！
結構重要な裁判だから慎重にやってるんだろうな。
で、あまりに精巧すぎて、分かる奴は分かっちゃったんだなー。そんで通報しちゃったんだなー。
そしたら警察動いちゃったんだなー。ここまで創作実話。
モデルが実在するかの問題では無くて
子供を性的に見る風潮を助長するからと言う理由で有罪になったのが問題なんだよ
写実から離れた２次元コンテンツの開発は偉大だったということか
こんなんもう法治国家じゃねーな。裁判官の裁量次第でどうとでも罪を生み出せる前例だ
そりゃモデルとなった女児は可愛そう？だが実害もなく、法で触れてもないのにこれはどうなのよ
反応が180度変わったとおもうよそしたら
過去2000年分の世界中の裸婦像回収したら？ｗ
オンナの裸に価値を見出しすぎだろ？守りすぎだろ？
エ.ロの対象でいいんだよ。生物としてそんな事気を使うべきじゃ無い。
そりゃ少子化なるわｗｗｗ
児ポってこと以前に、他人の著作物の写真をそのままトレースしてそっくりなCG作ったんだから
著作権的にアウトだわな
90年代くらいまで普通に書店で手に入った有名な少女ヌード本をトレス、もしくは相当上手い模写をして販売してたって事が肝であって、ロリCGを作った事ではない。
写真のトレスは必死に擁護する不思議
問題点が何一つ理解できてないアスペ
今回の件が元写真に対する著作権問題だと思ってんの？
そもそも児童を実害から守るためのものであって実害自体無いのに罪をかぶせようなんて本末転倒でしょ
トレスはトレスで問題だろ
いつもマンガのトレスは鬼の首を取ったように叩いてるんだから
今回もトレスで叩かないとオカシイって言ってるんだよ
お前こそ人が何を言ってるか理解できないアスペじゃないのか？
お前ら当然見たよな？
何がしたいの。
男であることが罪なの？