ゴッホや北斎、無料でウェブ公開 米シカゴ美術館、ＤＬも可能
https://www.jomo-news.co.jp/news/domestic/culture/90348
記事によると
・米国の三大美術館の一つ、シカゴ美術館が、著作権保護期間の切れた芸術作品約5万2400点の画像を公式ホームページでこのほど公開し、誰でも無料でダウンロードできるようにした。
・世界的に人気のゴッホや葛飾北斎の作品も含まれている。
・美術館に直接足を運ぶ余裕のない人もウェブ上で作品を簡単に閲覧することが可能となり、パソコンのデスクトップの背景などでの活用もできるようになった。
https://www.artic.edu/collection
この記事への反応
・OMG 太っ腹！
・これは凄過ぎるなぁ！とりあえずデスクトップが毎日変わる仕様にしないと。他にも色々と遊べそう。とりあえず北斎タンブラーでコーヒーでも飲もうかな。
・超素敵な壁紙ゲットだぜ！
・すご！名画がDLできるなんて！ ホッパーの絵は音楽系ブログのイメージに使えそう。
・国芳の黄色い花に囲まれた女の人の作品が好きだから、待ち受けにしよかな。 あれほんとうにきれいだし、どっか遠くに連れてってくれそうで最高なんです。
・これはすごい。一つのオープン化の流れか。どんどん活用されるでしょうね。
これはすごい！
二次創作でも利用可能とのことなので色んなことに使えそう？
二次創作でも利用可能とのことなので色んなことに使えそう？
JUDGE EYES (ジャッジ アイズ) :死神の遺言 【初回特典】探偵支援パック プロダクトコード 同梱 & 【予約特典】主人公ボイス詰め合わせキーホルダー 付 - PS4posted with amazlet at 18.11.04セガゲームス (2018-12-13)
売り上げランキング: 39
クラシックの曲のCDを無償ダウンロードして良いのかという話。駄目だろ
いくら元の作品が古くてもそれをパッケージングしたものは新たに著作権が生まれる
意外と言えば意外だな
アメリカに公共の概念が残ってるとは
クラッシックの譜面は問題ないし
演奏してもジャスラックも口出してこないし
名画値、、、、、、、、、、メガネ👓
こういうのはどんなに解像度が上がろうが実物を肉眼で見ないとマジで無意味
迫力とかそんなんじゃなくてその場に行かないと伝わらないものが確実にある
行きゃわかる
👃
👄１９３０年代、日本軍が女性を誘、拐して慰、安、婦として送り込んでいたという内容が記されている日本政府の内部公式文書をｋｂｃ光州（クァンジュ）放送が入手したと９日、明らかにした。 この日、ｋｂｃによると、１９３７年、和歌山県知事で警察部長が内務省に送った文書第３３号の写本では「誘、拐」という単語が２回登場する。この文書には、「日本人青年３人が日本軍の指示を受けてタネバリ地域（田辺地域とみられる）から婦女子を誘、拐して慰、安、婦として送った」という内容が書かれている。ここで登場するタネバリ地域は強制徴用によって多くの朝 、鮮、人女性が暮らしていた場所だ。また、世の中の事情に疎い女性を誘、拐して慰、安、婦として連れていったという陳述が含まれている。 女性を誘、拐して慰、安、婦に送り込んでいた事実が日本公式文書を通じて確認されたのは初めてだとｋｂｃは伝えた。
つぎ、何買ってくれんの？
デジタルに読み込んだ人はいるだろうけど、それだけで著作隣接権は主張できんだろうし
完全なるフリー素材か？
絵も癒えぬわ、、、、、
美豚で。
クラシックのCDは演奏した人間に権利があるってだけだ
オリジナルの絵をデジタル化しただけで権利が発生したりしない
自由といえば自由だが、あまりに改変とかすると謎の権利団体が怒るから注意な
と思うだろ
「デジタル化した人」に著作権が生まれるんやで
だからよくテレビで「昔の絵画だから乗せたろ」とかやるのはかなり著作権的にはまずかったりする
絵画そのものは著作権が切れてるが、写真を撮影した人やデジタル化した人にまた著作権が生まれてるというのは
はっきり言って盲点の一つだと思う。
ただし自動化したロボットで機会的に撮影すればおそらくは著作権は生まれない。
絵画に関しては生まれない
絵画を載せている本からスキャンしてもOK
その本の出版社に絵画の著作権があるわけではないからな
音楽や立体物（石像など）の知識と混同して間違って覚えてしまっているな
どっちにしても美術館がデジタル化して、美術館が公開してるのだから何も問題ない
当然利用には制限があるだろうし
デジタル化した画像データ（二次的著作物）の著作権はこの美術館が持ってるから下手な利用はできないだろう
まあデスクトップの壁紙ぐらいなら私的複製で著作権侵害にならないけど
そういう主張をしている奴はたまにいるが、それが認められたことはないぞw
著作権の要件を満たしていないというのを理解していない奴の戯言
誰がデジタル化した画像かなんて判別不可能だから
実質そこで権利主張するのは無意味だろう
二次的著作物の構成要素を満たしていないので著作権を主張するのは無理
金持ちしか本物買えねーんだから丁度いいわ
どんな国の人でも米国の文化で侵略出来る最終兵器だからね
ネットで見て、現地に行って本物が見たいという衝動が生まれたら、それは良いことじゃないかな
色んなものに活用できるからな
俺はメトロポリタンのダウンロードしてwebデザインの練習やスマホの待ち受けに使ってるよ。写真にして額縁に入れればインテリアにもなるしな
FGOがアップをし始めました
ミュシャはロダンの影響を受けてブロンズ像をいくつか作っている
これマメな
じゃあ死後120年は大丈夫ってことだな。ありがとう
シカゴ美術館なのにどこから日本出てきたんだ？
本文読まないでレスする低脳多すぎだろ
リタッチすんのめんどくさいし
絵画のテクスチャにするくらいしかなくね
画像にするだけじゃ著作権発生しないんじゃないっけ